• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Существуют поисковики, которые настроены не столько на вид контента, сколько на тип его...

Существуют поисковики, которые настроены не столько на вид контента, сколько на тип его распространения. В частности, www.feedster.com ищет все, что распространяется с помощью популярного формата RSS. Прежде всего это новости и записи в онлайновых дневниках (блогах). Многие интернет-СМИ теперь распространяют свои новости именно таким образом, и прочитать их можно, не заходя непосредственно на сайт, а подписавшись на ленту сообщений. С помощью сайтов-агрегаторов можно собрать сколько угодно таких лент и читать все в одном месте, не тратя время на переход от источника к источнику. Ну а для блогов это вообще главный способ распространения. Искать здесь можно по всему RSS-контенту или отдельно по ссылкам (то есть машина найдет запрошенные слова только в тех случаях, когда они являются гиперссылками), по блогам или по объявлениям, связанным с устройством на работу. Этот сервис прекрасно справляется с запросами на русском. Правда, русскоязычных новостных источников здесь можно найти не так уж много, больше машина подходит для поиска по блогам, причем по тем, которые используют зарубежные сервисы типа Livejournal или Blogger. И хотя в Рунете есть поисковик, специально ориентированный на блоги, – http://blog.yandex.ru, возможность выбора редко бывает лишней. Можно попробовать и аналогичный сервис от Google – http://blogsearch.google.com. Одно из главных преимуществ этого поисковика в том, что у него полностью русскоязычный интерфейс (если открылась английская версия, просто наберите в адресной строке http://blogsearch.google.ru), в отличие от того же Feedster. В то же время поиск не ограничивается только русскоязычными блогами, и в этом он выигрывает у аналогичного сервиса Hndex. Более того, можно искать блоги не только на русском и английском, но и на любых из еще трех десятков языков. Что касается недостатков, то, пожалуй, главный – это крайне низкая глубина индексирования. История блоггинга не такая уж давняя, но, тем не менее, из сферы поиска пока выпадает ощутимый промежуток времени. В индексируемую базу пока нельзя добавить онлайновый дневник вручную, эта функция обещана в будущем. Пользоваться им весьма удобно, есть расширенный язык запросов, работают поисковые операторы, то есть команды, определяющие и уточняющие критерии поиска. Можно также подписаться на результаты поиска, но для этого понадобится агрегатор новостей. И здесь Hndex пока обыгрывает заокеанского конкурента, поскольку, наряду с собственно подпиской, подобный сервис (http://lenta.yandex.ru) в нем уже есть.

Использование поисковых технологий бывает весьма оригинальным. Интернет предоставил огромные возможности не только поиска различной информации, но и ее воровства. О том, что некоторые не затрудняются написанием собственных статей, ограничиваясь банальным «копипэйстом» (от copy и paste – «скопировать» и «вставить» соответственно), многие, особенно мои пишущие коллеги, знают не понаслышке. Ну а одними из первых, кто подсуетился использовать Интернет подобным способом, были студенты, для которых появилось огромное количество ресурсов, где можно найти подходящую работу и освободить себя от ее написания. Скачанный реферат от написанного собственноручно отличить не всегда просто, и преподавателю нужно обладать не только профессиональной квалификацией, но и хорошим пользовательским уровнем, чтобы обнаружить обман. Но и этот спрос, похоже, находит удовлетворение. Сайт www.antiplagiat.ru как раз и задумывался как оружие в борьбе с ленивыми студентами. Проверить какой-то текстовый фрагмент на плагиат здесь очень просто. Предварительно зарегистрировавшись, нужно вставить фрагмент текста в поле проверки. Он может быть довольно большим, до 5000 знаков – это примерно вдвое больше того абзаца, который вы сейчас читаете. Далее система представит отчет, в котором расскажет, обнаружила ли она совпадения с источниками в своей базе. Иными словами, эта поисковая система индексирует тексты в открытых источниках и в файлах, которые выложены для скачивания. Пользователю покажут источник заимствования, если таковой будет обнаружен, и дальше он может провести самостоятельное сравнение. Если же совпадение не стопроцентное, будет наглядно показано, насколько заимствованный текст переработан. Это позволит не перепутать плагиат с цитированием. Зарегистрированный пользователь всегда может посмотреть свою историю проверок текстов, а также предложить в базу источники для индексирования, а вот добавят ли их туда, будут решать модераторы сайта. Есть тут и одно неудобство: скрыт список индексируемых источников, что заставляет выполнять дополнительную работу – вполне возможно, что вы добавляете в базу сайты, которые там и без того есть. Но если все сложится удачно, то таким способом можно бороться не только со студентами, но и с теми, кого вы подозреваете в воровстве вашего собственного контента – с сайта или блога.