• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Геометрически географическая система координат безупречна — положение точки определяется широтой, долготой и высотой над уровнем моря, но с точки зрения физики эта система не столь безупречна, поскольку в ней не учитывается вращение земли. Если бы земля не вращалась, то уровень моря располагался бы по другому. Действительно, если раскрутить ведро с водой, подвесив его на верёвке, то никаких изменений формы ведра мы не заметим, тогда как форма воды в ведре изменяется радикально. Вращение оказывает очень сильное влияние на форму воды, поэтому формулировка «высота над уровнем моря», усыпляя нашу бдительность не позволяет видеть угрожающую нам опасность.

К стыду нашему, мы забыли школьную физику. Вернёмся в дни нашей юности в шестой класс и порассуждаем так, как стал бы рассуждать средний ученик: чтобы правильно разметить контуры рельефа Земли, соответствующие различным положениям уровня моря, надо мысленно доливать в мировой океан воду до отметки х метров над уровнем моря, измеряя уровень на Северном полюсе; а получившуюся береговую линию наносить на карту. Если вы честно проделаете эту работу, то у вас «глаза полезут на лоб», потому что самыми последними участками суши, которые скроются под водой будут не Гималаи с высочайшими вершинами мира, а Гренландия (средняя высота 3400 метров, наибольшая высота 3700 метров) и Антарктида (средняя высота 2040 метров, наибольшая высота 5140 метров).

Все наши академики и просто великие люди науки разучились считать. А раз они неспособны решить обычную школьную задачку, то будут искренне недоумевать: «не может литосфера двигаться, потому что на это требуется огромная энергия, а лёд Гренландии — это вовсе даже не бензин, так что литосферу ему не сдвинуть».

Это старая история. В России часто приходится слышать мнение: «Россия — страна дураков». Но народ в России совсем не глуп, мы бы даже рискнули утверждать, что русские — это пожалуй самый умный, самый образованный народ планеты. А вот про руководителей наших этого не скажешь. Почему-то они заметно глупеют, как только дорвутся до власти. Быть может это происходит потому, что там, наверху, надо всё время прикидываться бестолковым дураком, требовать, чтобы всё тебе объясняли и тщательно растолковывали, пережёвывали даже самые очевидные вещи?

Ну я понимаю, товарищ Сталин, у него было 2 класса скоткоприходской школы и он нуждался в том, чтобы ему всё понятно растолковывали. Ну, Хрущёв, у которого было 4 класса того же самого университета. А остальные то от чего? Почему все наши академики требуют, чтобы им тщательно всё пережёвывали и не один десяток раз? Это наверное просто стиль работы такой, там, наверху, — прикидываться дураком? А ведь люди от этого не умнеют, можете мне поверить.

Ах, какие умные вещи говорил Борис Николаевич, пока не сел на царский трон. Так что дело здесь не в человеке — система власти у нас такая, что хочешь, не хочешь, а надо прикидываться дураком, а вошёл в роль — и не заметил как в тебе что-то изменилось (Михаил Сергеевич и Раиса Максимовна ведь до сих пор не понимают, как они могли так обмишуриться). Последний наш монарх в этом отношении крепко выделялся. А из тех, кто был до него, только Пётр во всё сам вникал и дураком никогда не прикидывался, не любил он этого. Но, как говорится, исключение — это только подтверждение общего правила.

Быть может, очень приятно наблюдать, как умнейший человек, пробившись к тебе на приём, из кожи лезет, пытаясь объяснить как важно сделать то, что он предлагает, а ты прикинулся дураком, ну полным дураком, и смотришь, как он будет выпутываться. И ведь не плюнет, не уйдёт, будет стараться выпутаться — все вы в моей власти, даже самые умные.

Вот так и глыба льда в Гренландии, лежит себе тысячи лет, дура дурой, мы и думать о ней не хотели бы, а как сдвинется со скуки — все ох как запляшут, сразу окажутся глупее её, потому что она ничего не хочет.

А теперь начнём всё с самого начала.

Возьмём идеальный шар, обладающий массой Земли, закрутим его, чтобы он делал 1 оборот в сутки и поместим на его поверхность около полюса шарик. На шарик, вращающийся вместе с Землёй станет действовать центробежная сила и он покатится к экватору всё быстрее и быстрее. В конце концов под действием сил трения он остановится на экваторе. Объём энергии, который при этом выделится в виде тепла, буквально сумасшедший, потому что на экваторе шарик будет двигаться со скоростью

40000000/(60*60*24) = 463 м/сек.

Если мы бросим очень много идеально твёрдых скользких шариков, какими являются молекулы воды, то они постепенно сформируют эллипсоид вращения, который в географии называют «уровнем мирового океана». Представьте теперь, что вся эта вода замёрзла, образовав гладкую поверхность без каких бы то ни было неровностей. Что случится, если на эту поверхность поставить шарик в окрестности полюса? Ответить трудно, потому что всё зависит от размера шарика. Если шарик будет иметь размер молекулы воды, то он никуда не покатится; а если он будет хотя бы в 10 раз больше, то покатится, потому что на него действует большая центробежная сила, так как его центр тяжести дальше отстоит от оси вращения, тогда как сила, с которой земля притягивает его, уменьшится, так как его центр тяжести дальше отстоит от центра Земли. Та же ситуация возникает в случае с айсбергом — центр тяжести воды, которую он вытесняет расположен ближе к центру земли и оси вращения, чем центр тяжести самого айсберга и появляющийся от этого дисбаланс сил тянет его к экватору, куда и устремляются все айсберги планеты.

А двигаться айсберг будет до тех пор, пока не остановится на экваторе. Как и в предыдущем случае он будет разогнан до скорости 463 м/сек. Способны вы теперь представить какую энергию готова передать вращающаяся Земля 2600 триллионам тонн гренландского льда, разгоняя их до скорости артиллерийского снаряда, и какие напряжения возникнут при этом в литосфере, когда Гренландия начнёт своё движение к экватору? А ведь в Антарктиде этого льда в 10 раз больше!

Нальём мысленно столько воды, чтобы поверхность Мирового океана поднялась до среднего уровня ледника Гренландии, находящегося на высоте 3400 метров. Вопрос: на какую высоту в этой ситуации поднимется уровень Мирового океана на экваторе? Если бы Земля не вращалась, он поднялся бы ровно на 3400 метров, но она вращается, поэтому уровень будет существенно выше. Насколько выше: на километр, на два, на десять? Это очень важно, поэтому эту величину следует хотя бы оценить.

Воду мы естественно наливать не будем — нет у нас такой возможности, поэтому нам следует как-то рассчитать сухой уровень Мирового океана, проходящий по поверхности ледника Гренландии. Ледник Гренландии, судя по хронологической шкале Каплиной, формировался на протяжении 93 веков. Зимой там выпадал снег, который пронзительные северные ветры без устали разравнивали и разравнивали. Отдельные вершины ещё кое-где возвышаются, но долины занесены снегом, основная масса гор тоже скрылась подо льдом, так что можно считать, что Гренландский ледник — это огромный бассейн пресной воды, не растекающейся во все стороны только потому, что она превратилась в лёд.

По результатам измерений можно считать, что Мировой океан с достаточно высокой точностью имеет форму сплюснутого эллипсоида вращения, большая ось которого равна экваториальному радиусу Земли (6378245 м), а малая ось — полярному радиусу (6356863 м). Проведение сухого уровня Мирового океана никак не повлияет на силы тяготения и не изменит скорости вращения Земли, поэтому мы можем считать, что форма сухого уровня Мирового океана тоже будет эллипсоидом вращения с чуть большим эксцентриситетом. Насколько этот эксцентриситет должен быть больше никто не знает, поэтому, чуть-чуть ухудшая оценку, мы будем считать, что он останется прежним. Этого предположения достаточно, чтобы рассчитать эллипсоид сухого уровня Мирового океана, проходящего по поверхности ледника Гренландии.

Итак, средний уровень ледника располагается на 3400 метров выше уровня моря, центр тяжести располагается на 45o западной долготы и 75o северной широты. Воспользуемся тем, что в окрестности полюса форма эллипсоида вращения очень мало отличается от шара радиусом 6356863 метров. Следовательно, уровень Мирового океана на широте 75o удалён от оси вращения Земли на расстоянии 6356863 * cos 75^o = 1645258 метров. Если мы теперь продлим этот перпендикуляр к оси вращения, до пересечения с поверхностью ледника, то его длина увеличится не на 3400 метров, а на 3400/cos 75^o = 13137 метров. Короче говоря, размеры эллипсоида сухого уровня, проходящего по поверхности ледника Гренландии на 13137*100/1645258 = 0,7985% больше, чем размеры эллипсоида существующего уровня Мирового океана. Менее одного процента, казалось бы чего тут беспокоиться! Однако цифра эта страшная, поскольку на экваторе расчётный сухой уровень Мирового океана должен проходить на высоте 6378245*0,7985/100 = 50927 метров над уровнем моря!

До чего же ты замечательна, теоретическая география.

Похоже мы с вами только что совершили чрезвычайно важное географическое открытие, а состоит оно в том, что «высота над уровнем моря», характеристика, чрезвычайно важная для альпинистов и лётчиков, оказывается совсем не тем показателем, который надо рассматривать в теоретической географии. Есть такой парадокс — река Инд «перепилила» Гималаи, а ведь это самый высокий горный хребет в мире! А в Северной Америке река Колорадо «перепилила» Скалистые горы! Никто не понимает как это могло произойти, хотя досужих рассуждений на эту тему опубликовано немало. А что «говорит карта», её мнение на этот счёт нам очень интересно, поскольку её доводы должны быть решающим в этом научном споре.

Согласно карте, обе реки вначале текут на запад, а потом резко поворачивают на юг и с этого момента буквально вгрызаются в камень, разрезая его как масло. Мы уже догадываемся, что фактический перепад высот, обеспечивающий водный поток кинетической энергией, при движении воды на юг в несколько раз превышает перепад, отсчитываемый формально по традиционной методике горовосходителей. Настало время исправить это упущение.

Древние греки считали, что Земля имеет форму шара. Те доводы, которые служили им для обоснования этого мнения, в наши дни являются неубедительными. Земля имеет форму геоида.

«Геоид — фигура, образованная уровенной поверхностью потенциала силы тяжести, совпадающей с поверхностью морей и океанов в спокойном состоянии (при отсутствии волн, приливов, течений и возмущений вследствие изменения атмосферного давления). В геодезии Г. принимается за фигуру Земли...

Геоид имеет сложный вид вследствие вращения Земли и неравномерного распределения масс в земной коре, но в целом он может быть достаточно точно представлен эллипсоидом вращения, т.н. земным эллипсоидом, имеющим полярное сжатие 1:293,3 (эллипсоид Красовского) ».

Будем далее считать, что поверхность Мирового океана имеет форму эллипсоида вращения, то есть его точки лежат на поверхности

(x/6378245)2 + (y/6378245)2 + (z/6356863)2 = 1.

Ввиду того, что x и y входят в это соотношение одинаково, заменим x2 + y2 на r2 в результате чего приходим к более простому выражению

(r/6378245)2 + (z/6356863)2 = 1.

«Сумма двух квадратов равна единице», значит, один из них косинус, а другой синус, так мы приходим к параметрическому представлению эллипса

z = 6356863*sin q

r = 6378245*cos q,

где q географическая широта точки.

Последнее представление замечательно тем, что позволяет понизить размерность задачи ещё на единицу. Действительно, соотношения

z = a*sin q

r = b*cos q,

определяют эллипсоид вращения при любых значениях a и b, но три самые главные для географии параметра: q — широта точки, r — её расстояние до оси вращения, b — экваториальный радиус эллипсоида, проходящего через точку, — входят только в последнее соотношение. Благодаря соотношению r = b*cos q, мы можем высчитать экваториальный радиус эллипсоида, проходящего через заданную точку, даже не зная насколько должен быть сплюснут этот эллипсоид.

Предположим теперь, что точка, расположенная на географической широте q, возвышается над уровнем Мирового океана на высоту h. (см. рис. 10).

Рис. 10. Схема вычисления расстояния до оси вращения.

Поверхность Мирового океана разбивает перпендикуляр, опущенный из этой точки на ось вращения на две части: отрезок равный r и отрезок равный h/cos q. Проходящий через эту точку эллипсоид определит

r' = (r + h/cos q) = R'*cos q,

откуда, заменяя r на 6378245*cos q, получаем соотношение

R' = 6378245 + h/cos2 q,

следовательно,

R' — 6378245 = h/cos2 q,

но R' — 6378245 — это разность экваториальных радиусов двух эллипсоидов. Эту же величину мы получим, подставляя в соотношение

R' — 6378245 = h'/cos2 q',

q' = 0. Следовательно, общее соотношение, связывающее высоты и широты точек, расположенных на одном и том же эллипсоиде, имеет вид

h'/cos2 q' = h/cos2 q.

При q' = 90o высота h' должна быть равна нулю, причём она должна быть бесконечно малой порядка (p/2 — q')4, что свидетельствует о том, что в окрестности полюса для широт 88-90 градусов расчеты лучше не проводить.

Как река Инд, так и река Колорадо поворачивает на юг на широте 35^o, следовательно, с энергетической точки зрения фактический перепад высот при таком повороте увеличивается в 2,7 раза! Когда-то у Инда этот поворот происходил на высоте 3000 метров, то есть только за счёт поворота к экватору вода Инда обретала энергию потока, низвергающегося с высоты Джомолунгмы. Мы знаем, что не сама вода разрушает камень, что дробят горные породы в основном большие камни, которые река перекатывает по дну, поэтому нам следует принимать во внимание ещё один факт. Идеальные шары, установленные на поверхности, отполированной строго по уровню воды, из-за вращения Земли будут катиться в сторону экватора, потому что они крупнее молекул воды (которые уже не скатываются, потому что для них равнодействующая центробежной силы и силы тяготения проходят точно через точку опоры). Значит, чем больше камень, тем дальше удалён его центр тяжести от центра Земли, что приводит к уменьшению силы притяжения; и одновременно, чем камень больше, тем дальше отстоит его центр тяжести от оси вращения Земли, что, наоборот, вызывает увеличение центробежной силы; в результате сумма этих сил существенно смещается в сторону экватора, создавая момент сил, заставляющий шар катиться по направлению к экватору.

Следовательно, река северного полушария, текущая к югу, обладает способностью перекатывать камни существенно большего размера, чем та же самая река, текущая на север, запад или восток.

Судя по карте, реки, текущие к экватору обладают невероятно большой гороразрушительной способностью. Они буквально прорезают горы: Рио-Гранде, Нигер, Тигр, Евфрат, Брахмапутра, главные реки Индокитая. Даже равнинные реки: Миссисипи, Миссури, Волга, Днепр, Днестр, Дон, Урал, — существенно более стремительны, чем северные: Обь, Енисей, Лена. Сейчас Германия и Польша переживают национальное бедствие, связанное с разливом их главных рек из-за проливных дождей. Поражает то, что вода там стоит — ну не хочет она быстро течь на север, что ты с ней не делай. Иное дело реки, текущие на юг, при повышении уровня воды, её скорость стремительно возрастает, поэтому они почти не разливаются даже такие реки как Миссисипи и Волга, обладающие огромной площадью водосбора, разливаются очень редко.

Но карта также говорит, что не только реки, текущие к экватору, прекрасно режут камень, но и многие другие, например, текущие перпендикулярно к ним. Объясняется это просто — в эпоху до Всемирного потопа, произошедшего 9300 лет назад по шкале Каплиной, эти реки тоже текли к экватору той допотопной эпохи. Вот некоторые из них: Ангара, Нижняя Тунгуска, Юкон, Замбези, реки Индостана, впадающие в Бенгальский залив. Из Кавказских рек очень интересны Кура и Терек. Сейчас они текут на восток, но в предыдущую эпоху, закончившуюся 9300 лет назад, они текли к экватору и, обладая огромной гороразрушительной способностью, интенсивно разрушали свои ложа, с особым прилежанием налегая на правый берег, вследствие чего каждая планетарная катастрофа сопровождалась изменением интенсивности воздействия реки на свой правый берег. Дарьяльское ущелье является в том смысле каменной летописью Всемирных потопов, надо только научиться датировать проточенные Тереком уступы.

Если мы сравним теперь высоту Джомолунгмы (8848), расположенной на 30^o северной широты, с высотой горы Логан (6050), расположенной на Аляске на 60^o северной широты, то это сравнение окажется не в пользу Джомолунгмы. Действительно, cos²(30^o) = 0,75; cos²(60^o) = 0,25; следовательно, географическая высота Джомолунгмы, приведённая к экватору, равна 8848/0,75 = 11797 метров, а географическая высота горы Логан, приведённая к экватору, равна 6050/0,25 = 24200 метров, то есть на самом деле она более чем в два раза выше. Теперь мы понимаем почему на севере нет таких высоких гор и таких глубоких океанических впадин, как в окрестности экватора. Но самая высшая точка планеты, по высоте приведенной к экватору расположена в Антарктиде в массиве Винсон в горах Элсуорт (5140) на 78^o южной широты; 5140/cos²(78^o) = 118138 метров. Безымянная гора на севере Гренландии (2195), расположенная на 80^o северной широты, возвышается над экватором на высоту 2195/cos²(80^o) = 72213 метров!

Итак, ледники Гренландии и Антарктиды в действительности, с учётом вращения Земли, расположены очень высоко над уровнем Мирового океана. Центробежная сила, воздействуя на ледник Гренландии, стремится развернуть литосферу в положение, при котором ось Гренландия — Антарктида станет перпендикулярна оси вращения земли. Как показывает карта (см. рис. 11), эта сила очень велика.

Рис 11. Глубоководный жёлоб — следствие напряжений в литосфере, создаваемых Гренландией.

Она натягивает литосферу вдоль меридиана, проходящего через полюс по 45o западной долготы, с такой силой, что океанское дно прогибается здесь на глубину почти что в 5 тысяч метров, образуя котловину Амундсена, простирающуюся от континентального шельфа Гренландии до континентального шельфа у Новосибирских островов. Рядом с ней, точно через полюс проходит литосферный разлом приуроченный к хребту Ломоносова, отмечающий траекторию, по которой Северный полюс рассекал литосферу 9300 лет назад.

Чтобы понять, какая информация заключена в котловине Амундсена, следует осознавать, что котловины — это отрицательные вершины, поэтому их как и вершины естественно сравнивать путём приведения к единой базе, скажем, путём приведения к экватору.

Наблюдается та же тенденция, что и с горами — чем ближе к полюсу, тем официальная глубина меньше, а приведённая глубина, наоборот, больше. Но Котловина Амундсена выпадает из этого ряда. Её приведённая к экватору глубина, равная почти что 160 километрам, на порядок превышает глубины всех остальных впадин. Похоже, что здесь мы сталкиваемся с впадиной совсем другой природы. Эта впадина является как бы следом от цепи, которой кровожадный цербер — Гренландия прикован к континентальному шельфу Азии в районе Новосибирских островов.

Приведённые глубины глубоководных впадин.

Традиционные географы не упустят возможности заявить, что это наблюдение ничего не доказывает, что так рассуждать нельзя. На что мы им сразу отвечаем: быть может вы и правы, но этот отрывок в основном предназначен для тех, кто анализирует космические снимки. Допустим вам принесли снимки какой-то планеты, на которых вы нашли и типично африканский контур, и пару платформ: «Гренландию» и «Антарктиду», на которых скопились огромные массы льда, а вот «котловины Амундсена», тянущейся от «северной оконечности Гренландии» через полюс строго по меридиану, не обнаружили. Там оказалась какая-то другая, направленная перпендикулярно, (если на карте Северного Ледовитого океана удалить котловину Амундсена, то останется широкая котловина, являющаяся объединением котловины Нансена и Канадской котловины, направленная как раз перпендикулярно) или под каким-то другим углом. В этой ситуации не следует делать вывод, что в самое ближайшее время там ожидается планетарная катастрофа типа Всемирного потопа.

Иное дело, если «котловина Амундсена» там уже появилась и глубина её, приведённая к экватору, фантастична. Тогда мы не только можем сказать, что планетарная катастрофа типа Всемирного потопа кажется созрела, но и можем объяснить как происходит горообразование на этой планете.

Слово «спрединг» английского происхождения, калька со слова «spreading», которым в русском языке означают процесс, вызывающий расширение океанического дна. Механизм, который 150 миллионов лет назад отрезал Южную Америку от Африки и с маниакальным упорством продолжал свою деятельность, расширяя первоначальную щель до пяти тысяч километров; современная наука пока что не в состоянии объяснить.

Считать, что перемещение океанических плит порождается воздействием конвективных течений сильно разогретого материала, поднимающегося из недр земли может только тот, кто совсем ничего не соображает в механике. Действительно, скорость движения плиты невелика (пять миллионов метров поделим на 150 миллионов лет — получается: один метр за 30 лет или 3 сантиметра в год, одна десятая миллиметра в сутки; 1,05 миллимикрона в секунду или 20 диаметров атома водорода в секунду). Скорость движения конвективных течений намного порядков выше. Если они способны стронуть плиту с места, то при тех скоростях, с которыми она движется относительно конвективного потока, сила тяги останется той же самой, следовательно, начав двигаться, плита уже не остановится никогда. Так ведут себя все потоки. Стоит только потоку чуть-чуть стронуть с места: мост, плотину, гору, плиту — и её уже не остановишь, настолько неустойчива такая система.

Жить на планете, под литосферой которой несутся конвективные потоки со скоростью нескольких метров в секунду, способные сдвигать литосферные плиты, это всё равно, что жить на льду реки в самый разгар снеготаяния. Потоки воды подо льдом стремятся сдвинуть лёд с места, хотя бы на один только миллиметр. Как только это у них получится начнётся ледоход, который уже ничем не остановишь. То, что на протяжении 4,5 миллиардов лет, а это огромный срок, ничего подобного на Земле не происходило, говорит о том, что таких конвективных потоков, которые способны привести в движение литосферные плиты, под землёй нет и никогда не было.

Механизм спрединга должен быть совершенно иным. Прежде всего он должен быть механически устойчивым, порождающим огромнейшие силы, принудительно раздвигающие океанское дно, раздвигающие его не от случая к случаю и именно с той скоростью, которая наблюдается в действительности. Как только мы сформулировали эти условия, стало совершенно ясно, что тут должен действовать какой-то особый вид рычага, реализующий мечту со школы любимого нами Архимеда: «Дайте мне точку опоры...»

Этот механизм действует на всех планетах, литосфера которых подобна баскетбольному мячу, разрезанному в двух местах: один разрез, начинается у Южного полюса и заканчивается поблизости от экватора между Африкой и Южной Америкой (в точке 15o северной широты и 30o западной долготы); и другой, симметричный разрез, начинающийся у Северного полюса и заканчивающийся у экватора в районе Новой Гвинеи (10o южной широты, 150o восточной долготы) — два следа, сохранившиеся от полюсов, сместившихся оттуда в нынешнее положение 9300 лет назад.

Известно, что неравномерность выпадения и таяния твёрдых осадков в Северном полушарии оказывает влияние на скорость вращения земли, вызывая временное смещение полюсов и скручивая литосферу. В результате этого скручивания края разрезов кое-где расходятся и снизу в образовавшиеся щели поступает расплавленный материал. Вскоре литосфера начинает возвращаться в прежнее положение и щели, закрываясь, выдавливают этот остывший, но ещё пластичный материал как вверх, так и вниз. Понятно, что выдавить всё, что поднялось снизу не удастся, потому что часть материала успела застыть на стенках щели. Эти затвердевшие слои не дадут разрезу закрыться. При возвращении в прежнее положение разовьются огромные силы, сжимающие застывший материал, силы настолько большие, что разрез лопнет и разойдётся в других местах, и там в образовавшиеся щели снизу поднимется ещё одна порция расплавленного материала. И так далее.

На Земле не последнюю роль в этом процессе играют две «ледовые нашлёпки», расположенные соответственно на платформах Гренландии и Антарктиды, поэтому наибольшие скручивающие напряжения в литосфере возникают вдоль проходящей через них кратчайшей дуги окружности большого круга (являющейся прямой в сферической геометрии), то есть по средней линии Атлантического океана. В Южном полушарии Атлантический разлом имеет в основном меридиональное направление, повторяя очертания берегов Африки, а в Северном полушарии он состоит из серии разломов широтного направления, связанных между собой короткими меридианальными разломами, разбросанными случайным образом. В Тихом океане вдоль траектории, по которой Северный полюс разрезал литосферу 9300 лет назад, образовались цепи островов, напоминающие своей формой западное побережье Африки: Курильские, Японские, острова Нампо, Марианские, Каролинские и Маршалловы. На северо-востоке от них располагаются ещё несколько подводных хребтов, повторяющих всё тот же «африканский контур». Они несомненно более древнего происхождения, что свидетельствует о том, что дно Тихого океана тоже постоянно расширяется, хотя и не так интенсивно, как дно Атлантического океана.

Вот эти два механические движителя, создающие интенсивные напряжения в литосфере Земли, приводят в движение в той или иной мере все континенты нашей беспокойной планеты.