• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

В статье «К четырехлетней годовщине октябрьской революции», подписанной, что очень показательно, старым партийным псевдонимом «Н.Ленин», Владимир Ильич, подвода первые итоги, пишет:

«Непосредственной и ближайшей задачей революции в России была задача буржуазно-демократическая (Кто не слеп и глух, тот это должен прочитать и понять. А.С.) Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто. Мы вполне сознательно твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической».

((т .44, с.144-145))

По точному смыслу этих ленинских слов, позади, в 1917 году, в России произошла февральско-октябрьская БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ революция, а впереди, куда «мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся...», должна произойти РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ. Какие же процессы и события могли c l9I7 no I987 год привести к победе СОЦИАЛИЗМА в нашей стране?

Интервенция, Гражданская и Великая Отечественная войны? - Но штык или «катюша» никогда не были орудием созидания и увеличение убойной силы орудия не превращает оное в средство строительства социализма.

Индустриализация? Но через индустриализацию прошли все капиталистические страны не став странами социалистическими».

Коллективизация? (Создание сельскохозяйственных производственных кооперативов) Но кооперативное производство в сельском хозяйстве широ­ко развито во Франции, Германии, Италии, Испании, Японии, CШA... Может, там уже социализм? Вряд ли...

А вот один процесс в СССР пошел хорошо и дал результаты; это - перевод предприятии на так называемый X03ЯЙСТВЕННЫЙ РАСЧЕТ и даже - на ПОЛНЫЙ хозрасчет» Ленин писал, что

«фактически это означает, в обста­новке допущенной и развивающейся свободы торговли, перевод госпредприятий в значительной степени на коммерческие, КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ основания».

((т.44, c.343))

Полный хозрасчет в дальнейшем - под красными флагами и коммунистическими лозунгами - превратил государственно-капиталистическую экономику СССР в частнокапиталистическую экономику Российской Федерации, в которой мы и существуем в наше время.

Так что правы «госкаписты» - те, кто считает что в СССР был не социализм, а госкапитализм (который, кстати, очень даже не плох и к которому надо было бы вернуться), но вещи и события надо называть СВОИМИ именами, не маскируя под другой «колер». ЛЕНИН и ленинцы так и делали. Например, личный друг Ленина, старый большевик, академик Г.М.Кржижановский в 1924 году говорил на XIII съезде РКП (б), вспоминая ленинские слова, что на пути к социализму мы никак не можем миновать государственно-монополистической системы хозяйства:

«Мы имеем крупную промышленность, представляющую уже государственный капитализм».

((Тринадцатый съезд РКП (б), М, 1963, с307, 308))

Капитализм, как известно, есть крупное рыночное хозяйство с наемной рабочей силой. Если против констатации госкапитализма в СССР в 1924 году никто не запротестовал на XIII съезде ВКП (б), то почему сейчас такой гвалд вокруг этого вопроса?

Какие процессы изменили ситуацию после XIII съезда РКП (б)? Отвечаю - НИКАКИЕ! Повторюсь: индустриализация и кооперирование прошли во всех развитых странах, механизировав производство и укрупнив хозяйственные единицы. Но при чем здесь социализм? Ни при чем! Да, развивался хозрасчет (Рекомендую прочитать хорошую книжку на эту тему: «Л.Б.Бутовская, Г.А.Климентов От Ленина до Ельцина» Санкт-Петербург, 1998). Но ведь по Ленину, хозрасчет - это КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ, а не социалистическое основание экономики общества (т.44, с.342-343). Годом раньше, на XI съезде РКП (6) Ленин констатирует, что «государство в наших руках,.. а машина едет не туда» (т.45, с.86) Тут же Ленин предупреждает, цитируя Н.В.Устрялова (В 1937 г был расстрелян как враг народа), что РКП (б) и Советское Государство перерождаются, скатываются «в обычное буржуазное болото», окружают себя и народ «сладеньким коммунистическим враньем» (т.45, с.93.). Теперь мы «скатились» и «приехали» - дальше некуда, кроме как в колонию высокоразвитых капиталистических стран. Но по-прежнему нам милее не историческая правда» а «КОМВРАНЬЕ». Печально...

Пора подвести итог, а для этого обратимся к тому, что писал в «Капитале», т.1 Карл Маркс, а именно:

«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития,.. не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни отменить последние декретами. Но оно может смягчить муки родов».

((К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., изд.2, т.7,с.10))

Российский опыт еще раз показал правоту Карла Маркса: ни «перепрыгнуть» госкапитализм, ни отменить его декретами, красным террором (названным «необоснованными репрессиями») или - «комвраньем» - никому не удалось и мы «имеем что иметь положено».

А В.И.Ульянов (Ленин) был грамотным марксистом, и все это предвидел еще до Октябрьской революции. На заседании Петербургского Комитета РСДРП (б) 1 (14) ноября 1917 г. Ленин сказал:

«Нам говорят, что мы хотим «ввести» социализм – это абсурд. Мы не хотим делать крестьянский социализм. Нам говорят, что надо «остановиться». Но это невозможно».

((Л.Троцкий. Сталинская школа фальсификаций. М., Наука, 1990, с.199))

Вот она – ситуация осени 1917 года: нельзя остановить революцию, ибо революцию делают не вожди или партии, а народные массы. Нельзя и построить пролетарский социализм, ибо для него нет ни материальной базы, ни самой потребности народа в социализме (мир и земля нужны, а не какой-то социализм). Что делать? Ленин решил: встав во главе Правительства, сделать единственно возможное – построить государственный капитализм, от которого и до социализма недалеко. Иного не было дано. Иного не дано и сегодня.

В каждой науке, как и в философии, есть ОСНОВНОЙ ВОПРОС. Есть основной вопрос и в российской истории. Содержание основного вопроса российской истории таково: какой экономический строй был в СССР? Вместе с Лениным и многими другими, я отвечаю: экономическим строем СССР был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. А для особо интересующихся рекомендую еще одну книжку: М.И.Воейков. Споры о социализме. М., 1999 г.