• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Вполне возможно и даже — наверное, многое из того, о чем я сказал, будет на деле осуществлено не так как я сейчас считаю нужным, да я и не претендую на «истину в последней инстанции», тем более в деталях политического и экономического устройства будущего социалистического общества («К величайшей чести Коммуны, „живую душу“ всех ее экономических мероприятий составляли не какие-либо принципы, а простая практическая потребность»), но одно я знаю твердо — социализм возможен только в том случае, если:

1. Политическая власть принадлежит трудящимся — они сами, совершенно самостоятельно, без всяких «руководящих и направляющих сил» избирают своих временных руководителей и сменяют их в любое время.

2. Экономическая власть принадлежит трудящимся — при общественной собственности на производительные силы, непосредственно ими распоряжаются коллективы, ассоциации трудящихся.

3. Существует всеобщее вооружение народа.

Тот, кто отрицает это на словах или на деле — тот враг рабочего класса, всех трудящихся, независимо от того, делает он это с умыслом или по бескорыстной глупости.

Политическая и экономическая власть при всеобщем вооружении народа должна принадлежать народу. Только тогда и поэтому все остальное приложится.

Социалистическая революция неминуема!

1981 г., 1989 г.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. М.1948 г. с.402 (далее «Письма»).

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, М.1977. с. 148–149.

Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в 3-х томах, т. З, с.376)

К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, т,1, с.505 (Здесь и далее, там где не указано другое, ссылки на работы К. Маркса и Ф. Энгельса даются по изданию: К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения в З-х томах, М. 1979 г., с указанием соответствующего тома).

См. например, воспоминания одного из организаторов этого переворота Н. Подвойского

Л. С. Гапоненко, Рабочий класс России накануне Великой Октябрьской… «Исторические записки», т.73, с.51

А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса России, М.1958, с.171

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.200

В. И. Ленин. Как нам реорганизовать Рабкрин, ПСС, т.45, с. 383–385

Ф. Энгельс. Введение 1891 года к «Гражданской войне…» т.2, с.202

В. И. Ленин. Государство и революция. ПСС, т.33, с.53

В. И. Ленин. Письмо к съезду. Избранные произведения в 3-х томах. М.1980 г. т.3, с.695.

Минц И. И. История Великого Октября, т.1, с. 38–39, 57–53.

К. Маркс. Письма, с. 315–316.

К. Маркс. Буржуазия и контрреволюция, т.1, с. 142–143.

Ф. Энгельс. Письма, с. 70–71.

К. Маркс, т.1, с.423.

К. Маркс. К критике политической экономии, предисловие.

(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2-е изд. т.13, с. 6–8).

В. И. Ленин. Избранные произведения в З-х томах, т. З, с.720

Ф. Энгельс. Программа бланкистских эмигрантов Коммуны. т.2, с. 411–412.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.283.

Ф. Энгельс. К критике проекта социал-демократической программы 1891 г., т. З, с.476

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с. 386–387.

К. Маркс. Гражданская война во Франции., т.2, с. 241–242.

К. Маркс — И. Вейдемейеру, 5 марта 1852 г. «Письма», с. 63–64.

В. И. Ленин. Государство и революция, ПСС, т.33, с.24.

Эти заметки о Польше написаны мной в марте 1981 г. — Н.С.

К. Маркс. Нищета философии. Соч… т.4, с.179.

К. Маркс. Нищета философии, там же.

Ф. Энгельс. Революция и контрреволюция в Германии, т.1,с.382.

СССР. 100 вопросов и ответов. М. 1980 г. с.29.

Г. В. Плеханов. Эстетика современного искусства,т.1,с.411.М.1976 г.

Читателя, наверное, удивляет — как это я, говоря, что от Ленина не зависел выбор Россией пути развития, одновременно обвиняю его в личной диктатуре — неизбежном следствии госкапитализма? Люди не марионетки, которых история дергает за ниточки — если непременным следствием государственного капитализма является личная диктатура, то лично Ленина никто не заставлял быть этим диктатором, он сам лично для себя сделал этот выбор. Его мотивация этого шага никакого значения для нас не имеет, хотя бы потому что всегда есть люди, которые делают прямо противоположный выбор — как, например, Г. В. Плеханов. «К сожалению, все люди — только „дети своего времени“, и если это — достаточное оправдание, то должны быть прекращены нападки на кого бы то ни было, и нам надо отказаться от всякой политики, от всякой борьбы; нам надлежит спокойно принимать пинки от своих противников, ибо мы, мудрецы, знаем, что противники эти лишь „дети своего времени“ и не могут поступать иначе, чем поступают. Вместо того, чтобы оплачивать им сторицей за получаемые от них пинки, мы, наоборот, должны бедняжек пожалеть»1 «История — вообще до крайности ироническая старуха. Однако надо быть справедливым и к ней. Ее ирония страшно зла, но она никогда не бывает совсем незаслуженной. Если мы видим, что история иронизирует над тем или другим крупным и благородным историческим деятелем, то мы можем с уверенностью сказать, что во взглядах или действиях этого крупного и благородного деятеля были свои слабые стороны, которые и дали впоследствии возможность воспользоваться его взглядами или действиями, или, что то же, последствиями этих действий, выводами, вытекающими из этих взглядов, для борьбы против некогда одушевлявших его благородных стремлений».2

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Из циркулярного письма А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др. т. З, с.98.

2 Г. В. Плеханов. Эстетика… т.1, с.544.

Ф. Энгельс. Предисловие к третьему немецкому изданию 1885 года «Восемнадцатого брюмера…», т.1, с.421.

К. Маркс — Н. Ф. Даниельсону, 10 апреля 1879 г. «Письма», с.320. там же, с.319.

К. Маркс — Ф. Энгельсу, 2 апреля 1858 г. там же, с.99.

К. Маркс — Л. Кугельману, 13 декабря 1870 г. «Письма», с.251.

К. Маркс. Нищета философии. Соч. т.4, с.166.

Ф. Энгельс — В. И. Засулич, 23 апреля 1885 г «Письма» с.389

Ф. Энгельс — К. Каутскому, 23 февраля 1891 г. Там же, с.434

К. Маркс. Классовая борьба во Франции, т.1, c.267

С «чувством глубокого удовлетворения» должен заметить, что с Брежневым произошло то же, что и с его предшественниками — и то, что я говорил о нем в 1981 году, сейчас говорит «партия».

Тому, кто думает, что моя критика устарела за прошедшие семь лет, советую взглянуть на темпы экономического «роста» — они остались те же, что и на рубеже 70-х — 80-х годов, а портвейн заменил самогон.- 1988 г.

Ф. Энгельс — П. Эрнсту, 5 июня 1890 г. «Письма», с.418.

К. Маркс. «Восемнадцатое брюмера…» т.1, с. 424–425.

В. И. Ленин. ПСС, т.45,с.346

«Ноябрьский пленум ЦК КПСС 1962 реорганизовал всю систему контроля в СССР. Был создав Комитет партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР и Партийная комиссия при ЦК КПСС. Декабрьский пленум 1965 преобразовал органы парт. — гос. контроля в органы народного контроля, КПК был восстановлен». (БСЭ, 3 изд. т.12, с.513, ст.1527).

Краткая история СССР, ч.2, М.1964 г. с. 269–272.

История ВКП(б). Краткий курс. М. 1946 г. с. 331–332.

Н. С. Хрущев. Отчет ЦК КПСС 17 съезду партии. Заключительное слово. М. 1961 г. с. 170–171.

Краткая история СССР, ч.2. М. 1964 г. с. 269–272.

К. Маркс. Нищета философии. Соч. т.4, с.134.

К. Маркс. Классовая борьба во Франции, т.1, с.209.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.183.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.184.

В. И. Ленин. ПСС,т.18, с.10

Л. И. Брежнев. Отчетный доклад 26 съезду КПСС. Материалы 26 с. КПСС. М. 1081 г. с. 36–37

Ф. Энгельс. Анти — Дюринг, с.271.

К. У. Черненко. Доклад 22 апреля 1981 г. «Правда», 23 апреля 1981 г.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.24

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.18

Ф. Энгельс — К. Каутскому, 21 мая 1895 г. «Письма», с. 489

К. Маркс — Ф. Зорге, 19 сентября 1879 г. там же, с. 332

Примеч. 1981 г. Если представить себе, что олигархия будет принуждена к свободным выборам (а это, видимо, произойдет вскоре в Польше), в случае победы народа она попытается прибегнуть к силе (если она еще у нее будет или призвать иностранных интервентов, если будет такая возможность; польская олигархия, насколько я могу судить по скудной информации, может рассчитывать только на интервенцию советской олигархии; советской же олигархии рано или поздно придется рассчитывать только на свои силы — ее никто не кинется спасать), естественно, под предлогом «борьбы с анархией» и «за свободу народа».

Эти строки были написаны почти за год до введения в Польше военного положения. К тому времени польский народ фактически проголосовал против власти олигархии. И олигархия не остановилась ни перед чем. Если же учитывать, что Польша уже практически оккупирована более четырех десятилетий назад советскими войсками, то у поляков нет пока реальных шансов на успех.

1989 г. Польская олигархия, как я и предполагал, действительно оказалась вынуждена провести свободные (относительно) выборы, хотя и не так быстро как я думал. Но чем же тогда объяснить, что как будто бы летом 1989 г. олигархия по крайней мере отступила? Ответ может быть только один — стоящая на краю собственной гибели советская олигархия, которой, как я уже говорил никто не поможет, решила создать из так называемого «социалистического лагеря» своеобразный «проверочный полигон» — позволить «левое развитие» в Польше и Венгрии, правое в ГДР и ЧССР и т. д. и отработать на свою сателлитах приемы сохранения реальной власти в самых различных условиях. Кроме того, небывалая свара среди «братских» стран приносит не только вред- старый афоризм «разделяй и властвуй» и в наши дни еще не утратил своей силы.

K. Maркс. 10 брюмера Луи Бонапарта, т.1, с.477.

К. Маркс. Гражданская война во Франции., т.2., с. 247–248.

Ф. Энгельс. О социальном вопросе в России, т.2, с. 418–419.

Что мы сейчас и наблюдаем — 1989 г.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.390

К. Маркс — Ф. Энгельсу, 10 августа 1869 г., «Письма», с.221

В. И. Ленин. ПСС, т.33 с. 18–19

В. И. Ленин. ПСС, т.33 с. 28–29

В. И. Ленин. ПСС, т.33 с. 95

К. Маркс, т.2, с.240.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.66

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.95

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.20

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с. 19–20

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.66

Ф. Энгельс — А. Бебелю, 18–20 марта 1875 г. «Письма» с.296

К. Маркс, т.2, с.235.

К. Маркс и Ф. Энгельс — А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др. 17–18 сентября 1879 г. «Письма», с.327

К. Маркс. Нищета философии. Соч. т.4, с.156.

К. Маркс. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, т.1, с. 505–506.

К. Маркс. Учредительный манифест Международного товарищества рабочих, т.2, с.13.

К. Маркс. Общий устав Международного товарищества рабочих, т.2, с.15.

Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, т.3, с.369

Ф. Энгельс — К. Марксу, 11 декабря 1851 г., «Письма», с.60.

Ф. Энгельс — Э. Бернштейну, 12 марта 1881 г. там же, с.347

К. Маркс. Восемнадцатое брюмера…, т.1, с. 434

Ф. Энгельс. Предисловие к «Крестьянской войне в Германии», 1879 г., т.2, с. 174

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с. 47–48 там же, с. 46.

В.И… Ленин. ПСС, т.33, с. 58–59.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.29.

К. Маркс. Инструкция делегатам Временного Центрального Совета… т.2. с. 90

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.171.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с. 260–261.

Ф. Энгельс — К. Каутскому, 12 сентября 1882 г. «Письма», с. 356–357.

Ф. Энгельс, Предисловие к итальянскому изданию 1893 г. «Манифеста Коммунистической партии». т.1, с.104.

Ф. Энгельс. Предисловие к польскому изданию 1892 г.,т.1,с.103.

Энгельс. Роль насилия в истории,т.3, с.417

К. Маркс, т.2, с.191.

В. И. Ленин. К вопросу о национальностях или об «автономизации». Избранные произведения, т.3, с.705.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, т.1, с. 124

В 1979 году всего было занято в народном хозяйстве (без крестьян) 110,6 миллионов человек. Из них: рабочие, включая охрану и МОП — 77,0 млн. чел., ИТР и служащие в промышленности — 6,3 млн. чел., в просвещении — 5 млн. чел., в здравоохранении — 4 млн. чел., в науке — 3 млн. чел., в искусстве и культуре — 1 млн. чел. Итого — 19 млн. чел. Остается 14(!) млн. чел. — они заняты «в управлении». Но это не весь айсберг. В число рабочих включены миллионы «рабочих» — бездельников. В других сферах общества бездельников всех видов тоже достаточно. Всего по моим подсчетам в СССР — более 20 миллионов бездельников, получающих зарплату.

Ф. Энгельс — А. Бебелю, 28 октября 1882 г. «Письма», с.360.

Ф. Энгельс — А. Бебелю, 20 июня 1873 г. там же, с.287.

Ф. Энгельс — Э. Бернштейну, 20 октября 1883 г. там же, с.358.

Ф. Энгельс — А. Бебелю, 14 ноября 1879 г. «Письма», с.333.

К. Маркс. Будущие результаты британского владычества в Индии, т.1, с.530

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.263

Ф. Энгельс. Письмо К. Каутскому, 26 июня 1884 г. «Письма», с.381.

Говоря о развитии России и, в частности, о развитии капитализма в России нельзя забывать о том, что золото Америки прошло мимо России — один из решающих факторов сравнительно быстрого развития капитализма Европы не имел для нас практически никакого значения, что сильно затруднило первоначальное накопление.

В. И. Ленин. Полит. отчет XI с. РКП (б), 27 марта 1922 г. Избран. произвед., в 3-х тт. т.3, с.648.

В. И. Ленин, там же, с. 622.

В. И. Ленин, там же, с. 686.

В. И. Ленин. Избр. произв. в 3 тт.,т.3,с.628-29.

Нынешнее словесное «отрицание» классовой борьбы апологетами госкапитализма и его бестолковыми критиками весьма симптоматично — в преддверии собственной гибели, которая последует именно в результате классовой борьбы, госкапитализм хочет «доказать», что теперь, мол, классовая борьба себя «изжила». Сей «метод», конечно, до крайности наивен, но другими госкапитализм уже не располагает.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.272.

Ф. Энгельс — К. Каутскому, 4 сентября 1892 г. «Письма»,с.453.

Ф. Энгельс — Э. Бернштейну, 25 января 1882 г. «Письма», с.353

К. Маркс. Наемный труд и капитал, т.1, с. 167–168.

К. Маркс. Заработная плата, цена и прибыль, т.2, с.58.

В. И. Ленин. Заработки рабочих и прибыль капиталистов в

России. ПСС, т.22, с.25.

Курс политической экономии, под ред. Н. A. Цаголова. М.1973 г. т.1, с.214.

К. Маркс. Нищета философии. Сочинения, т.4, с.97

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу, т.2, с.356.

К. Маркс. Нищета философии, Сочинения, т.4 с. 174

Ф. Энгельс. Крестьянский вопрос во Франции и Германии. т. З, с. 516–517.

К. Маркс, т.2, с. 88–89

К. Маркс. Экономические рукописи 1857-61 гг.,ч.1, с. 108–109

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с. 195–196.

К, Маркс. Капитал, т.3, с.95

К. Маркс. Капитал, т.3, с.97.

Большая Советская Энциклопедия. т.24,ч.2,с.207,ст.596.

К. Маркс — Н. Ф. Даниельсону, 10 апреля 1879 г. «Письма», с.320–321.

К. Маркс. Капитал, т.3, с.532.

Ф. Энгельс. Диалектика природы. М.1975 г. с. 44

В. И. Ленин. ПСС, т.3, с.46.

К. Маркс. Капитал, т.1, с.605.

К. Маркс. Критика Готской программы, т.3, с.20.

К. Маркс. Капитал, т.3, с.101.

Ф. Энгельс. Революция и контрреволюция в Германии,т.1,с.324.

К. Маркс. Капитал, т.3, с.284.

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу, т.2, с 338–339

Ф. Энгельс — Г Триру, 18 декабря 1889 г., «Письма», с.416

Ф. Энгельс. Роль насилия в истории, т.3, с.439.

Ф. Энгельс. Принципы коммунизма, т.1, с.88.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Обращение ЦК к Союзу коммунистов. т.1, с.187.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с. 284–285.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.18. там же, с.19.

Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, т.3, с.366.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с. 239–240

Ф. Энгельс — Ф. Ван-Паттену, 18 апреля 1883 г. «Письма»,с.367–368.

Ф. Энгельс. Введение 1891 г. к «Гражданской войне во Франции», т.2, с. 203–204.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна 1871 г. М.1964 г. с. 119–120.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.41. там же, с.30

Ф. Энгельс. К истории Союза коммунистов, т.3, с. 202.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна…, с.106

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу, т.2, с.400

Ф. Энгельс. Введение 1891 г. к «Гражданской войне во Франции», т.2, с.201

К. Маркс. Избран. произв. т.2, с.86.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.144

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.246

Ф. Энгельс. Об авторитете, т.2, с.407.

Ф. Энгельс. Предисловие к «Крестьянской войне в Германии,» 1870 г., т.2, с.177.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.241.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.155.

Ф. Энгельс — К. Каутскому, 23 Февраля 1891 г., «Письма», с.434.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.241.

А. Бебель. Будущее общество. М.1959 г. с. 51–52.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.238.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.102.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.103.

Слуцкий А. Г. Парижская Коммуна… с.86.

Ф. Энгельс. т.3, с.494.

К. Маркс. Критика Готской программы, т.3, с.22.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.243.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с.49. там же, с.50.

Ф. Энгельс. Введение 1891 г. к «Гражданской войне во Франции», т.2, с. 203

К. Маркс — Л. Кугельману, 12 апреля 1871 г., «Письма», с.263.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с. 42–44.

Я не могу согласиться с Ф. Энгельсом, что Коммуна погибла главным образом из-за недостатка централизации и власти, хотя бы только в тот переходный период, о котором он говорит, — вызванная к жизни чрезвычайными обстоятельствами военного поражения, рабочая республика была исторически преждевременна и нежизнеспособна (в лучшем (или худшем?) случае она переродилась бы в государственный капитализм). Правильная и жизнеспособная по форме — по существу она не могла существовать в том времени, когда капитализм не прошел еще и половины своего пути. Вообще, пожалуй, единственным «недостатком» Маркса и Энгельса было то, что они ждали пролетарскую революцию в условиях XIX века. По-человечески их можно понять какому ученому не хочется увидеть подтверждение своей теории? Коммуну можно считать экспериментом, подтвердившим правильность их теории, подтвердившим тем более, что этот эксперимент поставила сама история, сам народ.

В. И. Ленин. ПСС, т.33, с. 82–83.

К. Маркс — И.-Б. Швейцеру, 13 октября 1868 г., «Письма», с.214.

Ф. Энгельс. К истории Союза коммунистов, т.3, с.209.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, т.1, с.127

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.263.

К. Маркс. Критика Готской программы, т.3, с. 14–16.

Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, т.3, с.309.

К. Маркс. Нищета философии. Соч. т.4, с.107. там же, с.101.

К. Маркс. Капитал, т.1, с.47.

К. Маркс. Нищета философии. Соч. т.4, с.88.

К. Маркс. Экономические рукописи 1857-61 гг., ч.2, с.113.

К. Маркс. Экономические рукописи 1857-61 гг.,ч.1, с. 98–101.

К. Маркс. Критика Готской программы, т.3, с.16.

К. Маркс. Нищета философии. Сочинения, т.4, с.91.

К. Маркс. Капитал, т.2, с.354.

К. Маркс. Экономические рукописи 1857-61 гг., ч.1, с.98.

К. Маркс. Капитал, т.2, с.402.

К. Маркс. Капитал, т.1, с. 88–89.

К. Маркс. Экономические рукописи 1857-61 гг., ч.1, с.104.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.314.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, т.1, с.122

К. Маркс. Капитал, т.2, с. 532–633.

Ф. Энгельс. Наброски к критике политической экономии. Сочинения, т.1, с.562.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.104.

К. Маркс. Экономические рукописи 1857-61 гг., ч.2, с.224.

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу, т.2, с.398

К. Маркс. Критика Готской программы, т.3, с. 25–26

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг,с.326

В. И. Ленин. Странички из дневника. Избран. произ. в 3 тт.,т.3, с. 708

Ф. Энгельс. Революция и контрреволюция в Германии, т.1, с.339

К. Маркс. Капитал, т.1, с. 494–495.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг,с.300–302

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу, т.2, с.361. там же, с.361.

К. Маркс и Ф. Энгельс, т.1, с.57.

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.202.

К. Маркс. Капитал, т.1, с. 498–499. там же, с.499.

К. Маркс. Теории прибавочной стоимости, ч.3, М.1978 г. с. 265–266

Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, с.298.

К. Маркс. Капитал, т.3, с. 892–893.

К. Маркс. Капитал, т.1, с.539.

Ф. Энгельс — Г. Гильом-Шак, ок. 5 июля 1885 г. «Письма», с.390.

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу, т.2, с.403.

Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства. т.3, с.282.

К. Маркс. Экономические рукописи 1857-61 гг., ч.1, с.105.

Ф. Энгельс. Введение 1891 г. к работе К. Маркса «наемный труд и капитал», т.1, с.152.

К. Маркс — Ф. Зорге, 20 июня 1881 г., «Письма», с.349

К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии, т.1, с.137.

К. Маркс. Гражданская война во Франции, т.2, с.243.

Ф. Энгельс. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, т.3, с.396.

Ф. Энгельс. К жилищному вопросу, т.2, с.383.