• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Один высокопоставленный человек, оказавшийся в Париже где-то в конце 1851 года, удостоил меня чести поинтересоваться моим мнением относительно того, приведут ли последние достижения в развитии огнестрельного оружия к каким-либо изменениям в способе ведения войны.

Я ответил, что они, вероятно, будут иметь влияние на тактические детали, но что в больших стратегических операциях и в большом военном искусстве сражений победа будет, как и прежде, результатом применения принципов, которые приводили к успеху великих полководцев во все времена, – Александра Македонского и Цезаря, а позже Фридриха II и Наполеона. Мой именитый собеседник, казалось, целиком разделял мое мнение.

Героические события, которые происходили вблизи Севастополя (оборона Севастополя русской армией 13 (25) сентября 1854 – 27 августа (8 сентября) 1855 г. против французов, англичан, турок и солдат Сардинского королевства (Пьемонт и Сардиния). – Ред.), ничуть не изменили моего мнения. Это гигантское противоборство между двумя огромными укрепленными траншеями лагерями, которые занимали целые армии с установленными там двумя тысячами орудий самого крупного калибра, – событие беспрецедентное. Ему не будет равного в будущем, потому что обстоятельства, которые его породили, не могут повториться вновь. (Как раз в будущем подобные события повторились не раз – Мец,

Порт-Артур, обороны Первой и Второй мировой войн. – Ред.)

Более того, эта артиллерийская дуэль бастионов, столь не похожая на обычные сражения, которые велись в центре континента, ни в каком отношении не может повлиять на большие комбинации войны, ни даже на тактику сражений. (Автор не мог предвидеть, что подобное произойдет на фронтах Первой мировой. – Ред.)

Кровавые сражения на реке Альма и под Инкерманом, продемонстрировавшие убийственное воздействие нового огнестрельного оружия (нарезных ружей-штуцеров, поражавших на 1200 шагов), естественно, побудили меня к тому, чтобы рассмотреть, насколько на этом основании необходимо внесение изменений в тактику пехоты.

В резюме военного искусства я постараюсь решить эту задачу в нескольких словах, для того чтобы завершить то, что было опубликовано по этому вопросу двадцать лет назад.

Важный вопрос влияния мушкетного огня в сражении не нов: он берет начало со времени правления Фридриха Великого, и особенно с битвы при Мольвице (1741). Ее он выиграл (как говорили) потому, что его пехотинцы, используя цилиндрические шомпола для заряжения своих мушкетов, были способны делать на три выстрела в минуту больше, чем их противники. Дискуссия, которая возникла в эту эпоху между сторонниками мелких и глубоких порядков построений войск, известна всем изучающим военную науку.

Система развернутых линий в три шеренги была принята для пехоты; кавалерия, построенная в две шеренги и в боевой порядок, была развернута по флангам, а часть оставалась в резерве.

Знаменитое правило для маневра 1791 года предписывало развернутый строй в качестве единственно возможного боевого порядка: оно предполагало использование батальона – колонны удвоены в центре лишь в единичных сражениях, таких как атака обособленного гарнизона, деревни, леса или небольших полевых укреплений[49].

Недостаточная подготовка войск Французской республики в осуществлении маневра заставила генералов, которые были слабыми тактиками, применять в бою систему колонн, поддерживаемых множеством стрелков в цепи. Кроме того, характер местности, которая образовывала театр боевых действий, – Вогезы, Альпы, Пиренеи и труднопроходимая лесистая местность Вандеи, – делал эту систему единственно подходящей в данных условиях. Как можно было бы атаковать укрепленные лагеря Саорджио, Фигуэрас и Мон-Сени развернутыми полками?

Во времена Наполеона французские генералы использовали систему колонн, поскольку они почти всегда были нападавшей стороной.

В 1807 году я опубликовал в Глогау, в Силезии, небольшую брошюру под заголовком «Краткое изложение основных принципов искусства войны», в которой предлагал принять для атаки систему линий, образуемых из батальонных колонн дивизионами из двух рот; другими словами, с тем, чтобы идти в атаку батальонными линиями, в сомкнутом строю или на полдистанции, впереди которых двигаются стрелки в цепи. Колонны же отделяются друг от друга интервалами, которые могут отличаться от тех, что необходимы для развертывания батальона, и до минимума фронта из одной колонны.

То, что я недавно наблюдал в кампаниях при Ульме (1805), Аустерлице (1805), Йене (1806) и Прейсиш-Эйлау (1807), убедило меня в трудности, если не невозможности движения армии в развернутых линиях в две или три шеренги, чтобы атаковать позицию противника. Именно это убеждение подвело меня к тому, чтобы опубликовать вышеупомянутую брошюру. Эта работа заслуживает определенного внимания не только с учетом разбора стратегии, но и с учетом того, что говорится о тактике.

Успех, достигнутый Веллингтоном в Испании и у Ватерлоо с войсками, развернутыми в линиях в две шеренги, в основном связан с убийственным эффектом от огня пехоты и зарождает у некоторых сомнение относительно адекватности использования небольших колонн. Однако лишь после 1815 года споры о лучшем построении для сражения возобновились с появлением брошюры маркиза де Шамбре.

В этих дискуссиях я отметил роковую тенденцию самых светлых умов сокращать любую систему ведения войны до абсолютных форм и облекать в ту же форму все тактические комбинации, которые может составить полководец, не принимая во внимание местные условия, обстоятельства морального порядка, национальные особенности, а также способности командиров. Я уже предлагал применять линии небольших колонн, особенно в атаке: у меня никогда не было намерения сделать из этого исключительную систему, особенно для обороны.

У меня было две возможности убедиться в том, что это построение было одобрено двумя величайшими полководцами нашего времени. Первая возможность появилась на конгрессе в Вене во втором полугодии 1814 года: эрцгерцог Карл решил, «что он премного обязан за краткое изложение, опубликованное мной в 1807 году, которое генерал Вальмоден привез ему в 1808 году из Силезии». В начале войны 1809 года эрцгерцог не посчитал возможным применить предложенное мной построение, но при битве у Эслинга (Асперна) тесное пространство поля боя побудило его построить часть своей армии в батальонные колонны (особенно «ландвер», т. е. ополчение – «оборона земли»), и они прекрасно отражали яростные атаки кирасир генерала Деспаня, что, по мнению эрцгерцога, они не смогли бы сделать, если бы не были развернуты.

В битве при Ваграме наибольшая часть австрийской линии фронта была выстроена таким же образом, как и под Эслингом, и после двух дней жестоких сражений эрцгерцог оставил поле боя не потому, что его армия была сильно разбита, а потому, что его левый край был обойден с фланга и отброшен назад так, что возникла опасность для направления его отхода в Венгрию. Эрцгерцог был удовлетворен тем, что стойкость его войск была отчасти связана с этим сочетанием небольших колонн с развернутыми батальонами.

Вторым свидетелем является Веллингтон, хотя его свидетельство, пожалуй, не столь убедительно. Представленный ему на конгрессе в Вероне в 1823 году, я имел возможность поговорить с ним по вопросу споров, которые возникли в связи с его системой построения для сражения (системой, с которой связывалась большая часть его успеха). Он заметил, что был уверен, что метод атаки Фридриха II против него, в колоннах большей или меньшей глубины, был бы очень опасен против сплошных порядков хорошо вооруженной пехоты, уверенной в эффективности своего огня и поддерживаемой артиллерией и кавалерией. Я заметил герцогу, что эти глубокие колонны сильно отличались от небольших колонн, предложенных мной, – построение, которое обеспечивало в атаке устойчивость, силу и мобильность, в то время как глубоко эшелонированные массы войск не позволяли большей мобильности и не обеспечивали того натиска, как развернутый строй. Они также намного больше уязвимы для убийственного огня артиллерии.

Я спросил столь известного военачальника, не формировал ли он ганноверские, брауншвейгские и бельгийские войска в батальонные колонны. Он ответил: «Да, потому что не мог положиться на них так же уверенно, как на английские колонны». Я ответил, что это признание доказывает, что линия, построенная из батальонных колонн, более прочна, чем длинные развернутые линии. В ответ он заметил: «Они, конечно, также хороши, но их использование зависит от местных условий и боевого духа войск. Полководец не может действовать одинаково во всех ситуациях».

К свидетельству этого известного человека я мог бы добавить, что сам Наполеон в кампании 1813 года готовил для атаки построение пехоты в дивизионных колоннах по две роты в каждой шеренге, как наиболее подходящее, что соответствует тому, что я предлагал в 1807 году.

Веллингтон также признавал, что французские колонны под Ватерлоо, особенно те, что были на правом фланге, были не маленькими батальонными колоннами, а огромными массами войск, более громоздкими и глубокими.

Если верить прусским расчетам и планам сражения, может показаться, что четыре дивизии Нея были выстроены всего в четыре колонны, по крайней мере в их марше, чтобы атаковать Ла-Э-Сент и линию, тянущуюся от фермы до Паплота. Я при этом не присутствовал, но несколько офицеров уверяли меня, что один раз войска были выстроены в колонны по дивизиям из двух бригад каждая, развернутые батальоны следовали друг за другом с интервалом в шесть шагов.

Это обстоятельство демонстрирует, как много недостает военной французской терминологии. Мы, французы, даем одинаковое название division соединениям войск из четырех полков (дивизия. – Ред.) и подразделениям батальона (дивизион. – Ред.), состоящим из двух рот, что нелепо. К примеру, предположим, что Наполеон направил 18 июня 1815 года приказ на формирование из линии дивизионных и батальонных колонн, полагая, что его подчиненные будут следовать правилу 1813 года. Но маршалы и генералы Наполеона могли, естественно, понимать его каждый по-своему и, в соответствии с их интерпретацией приказа, осуществить одно из следующих построений:

1. Скажем, четыре дивизии правого фланга выстроились бы в четыре большие линии колонн на сомкнутых интервалах, каждая из восьми или двенадцати батальонов (соответственно численности полков), как указано на рис. а для восьми батальонов[50].

Рис. а

2. В другом случае каждая дивизия была бы выстроена в восемь или двенадцать батальонных колонн, подразделяемых на два взвода или роты, соответственно предложенной мной системе, как на рис. б:

Рис. б

Я не берусь со всей уверенностью утверждать, что именно эта словесная путаница привела к линиям глубоких колонн на сомкнутых интервалах под Ватерлоо, но могло быть именно так. Поэтому важно, чтобы в каждом языке были различные термины для выражения двух различных вещей, таких как дивизион из двенадцати батальонов и дивизия из четверти батальона.

Под впечатлением происшедшего я посчитал нужным изменить свое краткое изложение, к которому уже обращался, поскольку оно слишком сжатое, и, пересмотрев его, я посвятил главу обсуждению преимуществ и недостатков различных построений для сражения. Я также добавил некоторые соображения, касающиеся смешанной системы, использованной у Прейсиш-Эйлау генералом Беннигсеном. Она состояла в построении полка из трех батальонов, развертыванием его центральной части, две другие располагались колоннами по флангам.

Рис. в

После этих дискуссий я пришел к следующему заключению:

1. Что система Веллингтона была, конечно, хорошей для обороны.

2. Что система Беннигсена могла бы, в зависимости от обстоятельств, быть столь же хороша в наступлении, как и в обороне, поскольку ее успешно использовал Наполеон при переправе через реку Тальяменто (1797).

3. Что самый искусный тактик испытывал бы огромные трудности в марше сорока или пятидесяти развернутых батальонов в две или три шеренги через промежуток в двенадцать или пятнадцать сотен ярдов, сохраняя достаточный порядок для атаки противника на позиции с каким-либо шансом на успех, притом что фронт все время подвергался артиллерийскому и ружейному обстрелу.

Я лично никогда не видел ничего подобного. Считаю это невозможным и убежден, что такая линия не может наступать для атаки в достаточно хорошем порядке, чтобы иметь необходимую для успеха ударную силу.

У Наполеона была привычка обращаться к своим маршалам в такой манере: «Выстройте свои войска в хороший боевой порядок и энергично атакуйте противника». Я спрашиваю: какие существуют способы осуществления атаки противника силами сорока или пятидесяти батальонов в хорошем порядке? Они сблизятся с противником отдельными, не связанными друг с другом отрядами, а командующий не сможет осуществлять никакого контроля над всей массой войск.

Я не встречал ничего подобного под Ульмом (1805), Йеной (1806), Прейсиш-Эйлау (1807), Бауценом (Баутценом), Дрезденом, Кульмом и Лейпцигом в 1813 году; не происходило такого при Аустерлице (1805), Фридланде (1807), Кацбахе (1813) или Денневице (1813).

Мне неизвестно ни одного сражения Веллингтона, в котором он следовал бы маршем развернутыми линиями в атаку на позицию противника. Обычно он ожидал атаки. У Витории (1813) и Тулузы (1814) он одержал победу маневрированием против флангов, а у Тулузы правый фланг Сульта был разбит, когда спускался с высот, чтобы атаковать. Даже под Ватерлоо неизвестно, какая судьба постигла бы английскую армию, если бы, оставляя плато Мон-Сен-Жан, она шла развернутым порядком, чтобы атаковать Наполеона на его позиции на высотах Ла-Белль-Альянс?

Пусть простят меня за эти краткие повторения, поскольку они представляются необходимыми для решения вопроса, который возник с того времени, когда было написано мое «Краткое изложение искусства войны» («Очерки военного искусства»).

Рис. г

Некоторые немецкие генералы, полностью признавая преимущества, полученные в 1813 году из системы батальонных колонн, стремились добавить к ее ценности разделение колонн и увеличение их числа – с тем, чтобы сделать их более редкими и облегчить развертывание. В связи с этим они предлагают вместо построения четырех дивизионов или рот друг за другом поместить их рядом, но не развернутыми, а в небольших колоннах. То есть, если батальон состоит из четырех рот по двести сорок человек в каждой, в свою очередь, рота будет разделена на четыре подразделения по шестьдесят человек в каждом: одно из этих подразделений будет рассредоточено в качестве стрелков в цепи, а три других в две шеренги образуют небольшую колонну. Таким образом, батальон, вместо того чтобы образовать одну колонну, образует четыре, а полк из трех батальонов образует двенадцать небольших колонн вместо трех.

Несомненно, было бы легче двигаться именно таким строем на противника, чем развернутым, но эти урезанные колонны из шестидесяти стрелков в цепи и ста восьмидесяти солдат в шеренгах никогда не продемонстрируют тот же порядок и монолитность, как единая батальонная колонна. Но, поскольку эта система имеет некоторые преимущества, она заслуживает разбора, тем более что она уже применялась в Пруссии и Австрии.

Такое же построение применяется и к батальонам из шести или восьми рот. В этом случае батальон будет состоять не из рот, а из подразделений из двух рот, то есть выстроен в три или четыре колонны, соответственно числу рот.

Два серьезных неудобства, как мне кажется, возникают в связи с каждым из этих построений. Если эти два небольших подразделения будут атакованы кавалерией, то они подвергнутся серьезной опасности, и, даже атакуя линию противника, в случае если они будут потеснены назад и преследованы, беспорядок более вероятен, чем в батальонных колоннах. И все-таки любое из них может быть применено в зависимости от обстоятельств, местных условий и морального духа войск. Один только опыт может придать каждому из них присущую ему ценность. Мне неизвестно, применяли ли австрийцы эти ротные колонны у Кустоцы (в Ломбардии, в 20 километрах юго-западнее Вероны 25 июля 1848 г. армия сардинского короля Карла Альберта (44 тысячи) потерпела поражение от австрийцев (52 тысячи) фельдмаршала Й. Радецкого. – Ред.) при Новаре (в Пьемонте, в 87 километрах северо-западнее Милана 23 марта 1849 г. армия сардинского короля Карла Альберта (50 тысяч, 112 орудий) потерпела поражение от австрийцев Й. Радецкого. – Ред.), или же эти маневрирования отрабатывались лишь в их лагерях подготовки. Кроме этого, есть еще один не менее важный вопрос, который следует рассмотреть: «Принесет ли принятие на вооружение нарезного стрелкового оружия и усовершенствованных ядер и пуль какие-либо важные изменения в построение для сражения и ныне признанные принципы тактики?»

Если это оружие помогло союзникам при Альме и Инкермане в 1854 году, это произошло потому, что у русских его не было (было мало. – Ред.). К тому же нельзя забывать, что в течение года или двух все армии в равной степени будут им снабжены, так что в будущем преимущество в этом не будет на чьей-либо стороне.

Какие изменения это принесет для тактики?

Будут ли все армии развернуты, как стрелки, в цепи или все-таки не возникнет необходимость сохранять либо построение развернутых линий в две или три шеренги, либо батальонных линий в колоннах?

Станут ли сражения просто ружейными дуэлями, где стороны обстреливают друг друга, не совершая маневра, до тех пор, пока та или другая сторона не отступит или не будет уничтожена?

Какой военный ответит утвердительно?

Отсюда, таким образом, следует, что для того, чтобы решить исход сражений, маневры необходимы, а победа достанется тому полководцу, который совершает маневр более искусно. А он не может его совершать кроме как с развернутыми линиями или линиями батальонных колонн – либо целиком, либо с подразделениями в колоннах из одной или двух рот. Попытаться вывести правило, при каких обстоятельствах какая-либо из этих систем должна быть применена, было бы нелепостью.

Если полководец и армия в состоянии идти на противника развернутым строем из сорока или пятидесяти батальонов, тогда пусть будет принят редкий порядок и построение в колоннах будет ограничено атакой отдельных позиций. Однако я откровенно признаюсь, что никогда не взялся бы командовать армией при таких условиях. Единственный вопрос, касающийся упорядочения построения для сражения, состоит в том, чтобы запретить использование всяких глубоких колонн, потому что они тяжелы и неповоротливы и в них трудно поддерживать порядок. Кроме того, они настолько открыты для огня артиллерии, что их уничтожение представляется неизбежным, а их большая глубина не повышает ни в каком отношении шансы на успех.

Если бы организация армии была возложена на меня, я бы принял для пехоты построение в две шеренги, а полковую организацию соответственно построению для сражения. Я бы тогда сделал так, чтобы каждый пехотный полк состоял из трех батальонов и склада. Каждый батальон должен состоять из шести рот, так чтобы в случае с дивизионной колонной глубина составляла три дивизиона или шесть шеренг.

Такое построение представляется самым рациональным.

Атакующие колонны, поскольку глубина всего шесть шеренг, не будут слишком открыты для артиллерийского огня, но у них в то же время будет необходимая мобильность, чтобы придать войскам хороший порядок и бросить их на противника с большой ударной силой. Развертывание небольших колонн могло бы быть выполнено с большей легкостью и быстротой, а для образования каре колонна в три дивизиона в глубину будет в некоторых отношениях предпочтительнее той, что в четыре или шесть дивизионов в глубину.

В русской армии каждый батальон состоит из четырех рот по двести пятьдесят человек в каждой; каждая рота столь же сильна, как и дивизион во французской армии. Маневр с двойной колонной в центре не рационален, поскольку центр там является лишь промежутком, отделяющим вторую и третью роты. Отсюда колонна должна быть простой, располагаться не по центру, а в одной из четырех рот. Нечто аналогичное двойной колонне в центре можно было бы получить, выстраивая первую и четвертую роты позади второй и третьей соответственно, но тогда построение будет скорее в две линии, а не колонной. Вот почему я предпочел бы организацию батальона в шесть рот или три дивизиона.

При делении каждой из четырех рот на два взвода, что в целом дает восемь взводов, построение двойной колонны в центре может быть произведено с четвертым и пятым взводами в качестве головного подразделения, но тогда каждый дивизион будет иметь два взвода, относящиеся к различным ротам. Таким образом, у каждого капитана половина солдат будет под командованием другого офицера, а половина его собственного дивизиона будет составлена из другой роты.

Такая организация в атаке была бы очень неудобна, потому что, если капитан настоящий командир, отец и судья солдат своей роты, он всегда может получить от них больше в ходе выполнения своих обязанностей, чем незнакомец. Кроме того, если двойная колонна встретит решительный отпор и по необходимости перестроится в линию, будет трудно предотвратить беспорядок и взводы будут вынуждены бегать с одной стороны на другую, чтобы найти свои роты. Во французской системе, где каждый батальон состоит из восьми рот, образуя так много взводов на плацу, такого не произойдет, поскольку каждой ротой командует ее капитан. Это верно, что будут два ротных капитана в каждом дивизионе, но это будет скорее преимуществом, чем наоборот, поскольку будет соперничество и конкуренция между двумя капитанами и их солдатами. Это будет вести к большей демонстрации храбрости; кроме того, если необходимо, всегда на месте старший офицер, чтобы командовать дивизионом в целом.

Пора оставить эти второстепенные детали и вернуться к важному нерешенному вопросу.

Поскольку я ссылался на систему, принятую Веллингтоном, уместно объяснить ее так, чтобы можно было оценить по достоинству в свете исторических событий.

В Испании и Португалии, в особенности под командованием Веллингтона, были формирования войск страны, в которых он не слишком был уверен в качестве регулярных в серьезном сражении – с учетом их недостаточной подготовки и дисциплины. Но их (испанцев и португальцев) вдохновляла сильная ненависть к французам, и они образовывали подразделения стрелков в цепи, полезных в изматывании противника. Зная из опыта эффект ярости и стремительности французских колонн, когда их ведут такие люди, как Массена и Ней, Веллингтон посчитал мудрым решением ослаблять эту стремительность, а потом закреплять успех. Он выбирал позиции с трудными подходами и прикрывал все дороги отрядами испанских и португальских стрелков, которые были искусны в использовании преимуществ неровностей местности. Веллингтон помещал часть своей артиллерии на тактическом выступе своей позиции и еще часть к тылу и обрушивал на наступающие колонны убийственный артиллерийский и ружейный огонь. Между тем его превосходная английская пехота, защищенная от огня, была размещена в ста шагах в тылу выступа, чтобы ожидать подхода этих колонн. Когда же последние появлялись на высоте, уставшие, со сбитым дыханием, сильно поредевшие, их встречал главный артиллерийско-ружейный огонь, после чего тут же следовала штыковая атака пехоты.

Эта система, которая была в высшей степени рациональной и особенно подошла для Испании и Португалии, поскольку эти страны характерны пересеченной местностью, на которой такие войска были полезны. Нужны были лишь некоторые усовершенствования, чтобы сделать такую систему действий пригодной для использования в Бельгии. У Ватерлоо герцог занял позицию на плато с легким уклоном, подобно гласису, где его артиллерия имела великолепный сектор обстрела и где эффект от ее огня был ужасен: оба фланга его плато были хорошо защищены. Веллингтон с выступа плато мог обнаруживать малейшее движение французской армии, в то время как движения его собственной армии были скрыты. Тем не менее его система не предотвратила бы проигрыша сражения, если бы ряд других обстоятельств не был подспорьем Веллингтону.

Каждый более или менее верно представляет себе события этой ужасной битвы, которую я уже частично описывал в другом месте. Я показал, что ее исход не был ни результатом ружейного огня, ни применением развернутых линий англичанами, а следующими случайными причинами, а именно:

1. Из-за грязи, которая делала продвижение французов в их атаке тягостной и медленной и не давала им надлежащим образом переносить огонь артиллерии, их первые атаки были менее эффективными.

2. Из-за первоначального построения очень глубоких колонн с французской стороны, главным образом на правом фланге.

3. Из-за недостатка согласованности в действиях трех родов войск: пехота и кавалерия совершили ряд атак обособленно друг от друга, но они не были ни в каком из случаев одновременными.

4. Наконец, и что главное, из-за неожиданного прибытия всей прусской армии в решающий момент к правому флангу Наполеона, чуть ли не в тыл французам.

Каждый опытный военный согласится с тем, что, несмотря на грязь и решительность английской пехоты, если бы массы французской пехоты были брошены на англичан в батальонных колоннах сразу после большой атаки кавалерии, объединенная армия была бы сломлена и оттеснена к Антверпену. Даже если бы пруссаки подоспели вовремя, англичане были бы вынуждены отступить; и я настаиваю на том, что это сражение не заслуживает того, чтобы его приводили в качестве доказательства превосходства ружейного огня над правильно направляемыми атаками в колоннах.

Из всех этих дискуссий я могу сделать следующие выводы, а именно:

1. Все усовершенствования в огнестрельном оружии не внесут сколько-нибудь важных изменений в способ ввода войск в сражение, но что было бы полезно внести в тактику пехоты способ построения ротных колонн и иметь множество подразделений хороших стрелков или стрелков в цепи и усиленно тренировать войска в стрельбе. Те армии, в которых есть целые полки легкой пехоты, могут распределять ее по различным бригадам, но было бы предпочтительнее особо выделить метких стрелков в каждой роте, поскольку они необходимы, что было бы целесообразно, когда войска привычны к стрельбе. По этому плану полки легкой пехоты могли бы быть задействованы на одной линии с другими, и, если число метких стрелков, взятых из рот, будет какое-то время недостаточным, они могут быть усилены батальоном легкой пехоты для каждой дивизии.

2. Если система Веллингтона (развернутых линий и ружейного огня) будет превосходной для обороны, ее всегда будет трудно применять в атаке позиций противника.

3. Несмотря на усовершенствования в стрелковом оружии, две армии в сражении не будут заниматься только тем, чтобы обстреливать друг друга с расстояния, всегда одной из них нужно будет идти вперед в атаку на другую.

4. Поскольку такое наступление необходимо, успех будет зависеть, как и прежде, от наиболее искусно проведенного маневра в соответствии с принципами большой тактики. Она состоит в следующем: в знании того, как направить большие массы войск в нужный момент на решающий пункт поля боя, в мобилизации войск на эту цель в одновременном действии всех трех родов войск.

5. Было бы трудно добавить что-либо еще к тому, что уже сказано по данному предмету в главах 4 и 5, и было бы нецелесообразно выводить правило абсолютной системы построения для сражения.

6. Победа может быть с большей определенностью ожидаема стороной, перешедшей в наступление, если ее командующий обладает талантом введения в бой своих войск в хорошем порядке и при храброй атаке противника, принимая систему построения, лучше всего подходящую к местности, к духу и качеству его войск и к его собственному характеру.

Наконец, я завершу этот параграф следующим замечанием: наука о ведении войны, будучи далеко не точной наукой, имеет дело с ужасной и бурной драмой, хотя и регулируемой тремя или четырьмя главными принципами, но и зависящей в своих результатах от ряда моральных и физических осложнений.

Я подумал, что не помешает здесь представить отчет о главных морских экспедициях, если рассматривать их в связи с принципами десантирования. Военно-морские силы Египта, Финикии и Родоса – самые первые, упоминающиеся в истории, и их оценка затруднительна. Персы покоряли эти страны, так же как и Малую Азию, и стали наиболее грозной силой на суше и на море.

Примерно то же можно сказать и о карфагенянах, которые господствовали вдоль побережья Северной Африки (к западу от Египта и великой Греции (юг Италии, Сицилия и др. – Ред.), завоевали юг Испании, пересекли проливы, завладели Балеарскими островами и Сардинией и, наконец, высадились на Сицилии.

Греки успешно противостояли Персидской империи, что было неожиданностью, хотя ни одна страна никогда еще не была расположена более выгодно для нападения сил этой морской державы, чем Греция с ее огромным количеством островов и большой протяженностью побережья.

Торговый флот Афин обеспечил их процветание, а их военно-морской мощи греки обязаны своей независимостью. Афинский флот, объединенный с флотом островов, при Фемистокле (и позже) наводил ужас на персидских царей и их сатрапов. Греки никогда не совершали большие высадки, потому что сухопутные силы не были пропорциональны их морской мощи. Если бы у греков было единое правительство вместо конфедерации республик и если бы флоты Афин, Сиракуз, Коринфа и Спарты объединились, вместо того чтобы сражаться между собой, вероятно, греки завоевали бы мир еще до римлян.

Если верить традиционно преувеличивающим греческим историкам, в знаменитой армии Ксеркса было не менее четырех тысяч судов; и такое их количество приводит в изумление, даже когда мы читаем об этом у Геродота. Еще труднее поверить тому, что в то же время в согласованном движении пять тысяч других судов высадили триста тысяч карфагенян на Сицилии. Там их наголову разбил тиран Сиракуз Гелон в тот же день, когда Фемистокл разгромил флот Ксеркса у Саламина. Три других экспедиции под командованием Ганнибала, Имилькона и Гамилькара были предприняты с войском числом от ста до ста пятидесяти тысяч человек: карфагенянами были взяты Агригент и Палермо, был основан Лилибей и дважды осаждались Сиракузы. В ходе третьей осады Агафокл с пятнадцатью тысячами (14 тысяч. – Ред.) воинов вырвался на шестидесяти кораблях из Сиракуз, высадился в Африке и заставил дрожать Карфаген (сжег корабли, разбил в 310 г. до н. э. армию Карфагена (40 тысяч пехотинцев, тысячу конницы, 2 тысячи боевых колесниц) и осадил Карфаген. – Ред.). Это противоборство длилось полтора года.

Александр Великий пересек в 334 году до н. э. Геллеспонт всего с пятьюдесятью тысячами воинов (35 тысяч – 30 тысяч пехоты и 5 тысяч конницы. – Ред.): его морские силы состояли всего лишь из ста шестидесяти парусных кораблей, в то время как у персов их было четыреста; и чтобы спасти свой флот, Александр первоначально возвратил его в Грецию (после формирования Геллеспонта (Дарданелл), позже македонский флот участвовал, в частности, во взятии Тира в Финикии. – Ред.).

После смерти Александра его военачальники, которые ссорились по поводу раздела империи, не совершали никаких важных экспедиций.

Пирр был приглашен жителями Тарента (которые помогли ему своим флотом), высадился в Италии с двадцатью шестью тысячами пехоты, тремя тысячами конницы и слонами, которые были в новинку в Италии. Это было в 280 году до н. э. В боях у Гераклеи (280 г. до н. э.) и Аускулуме (279 г. до н. э.). Пирр разбил римлян (правда, последняя победа была пирровой – полководец после двухдневного побоища сказал: «Еще одна такая победа, и у меня не останется больше воинов»).

Трудно понять, почему он после этого должен был направиться в Сицилию по настойчивой просьбе жителей Сиракуз, чтобы изгнать карфагенян. Призванный, после некоторого успеха, обратно, Пирр вновь пересек проливы, был потрепан флотом карфагенян, затем, усиленный самнитами или калабрийцами, он несколько запоздало решил следовать в Рим. Но, в свою очередь, был римлянами разбит и бежал. Когда Пирр вернулся в Эпир, от его войска оставалось всего девять тысяч солдат.

Карфаген, который процветал долгое время, извлек пользу из разгрома Александром Македонским Тира и других городов Финикии и Персидской империи.

Пунические войны между Карфагеном и Римом, ставшим доминирующей силой в Италии, вошли как наиболее прославленные в морские анналы древности. Римляне особенно отличались скоростью, которой достиг, совершенствуясь, их флот. (Как раз в скорости и маневренности римляне уступали прирожденным морякам-карфагенянам. Зато они придумали «ворон» – абордажный мостик, и, беря врага на абордаж, устраивали ближний бой, в котором римлянам почти не было равных. – Ред.) В 264 году до н. э. (начало 1-й Пунической войны – до 241 г. до н. э.) их корабли (пентеры и триремы) едва могли достичь Сицилии, а восемь лет спустя римский завоеватель Регул на пути в Африку в сражении у мыса Экном имел триста тридцать кораблей, по триста гребцов и сто двадцать воинов, что в целом составило около ста сорока тысяч человек. Считается, что сразившиеся здесь с ним карфагеняне были сильнее на двадцать кораблей.

Победа у мыса Экном (римляне захватили 64 и потопили 30 кораблей) – пожалуй, более необычная, чем у мыса Акциум (у мыса Акциум (Акций) в 31 г. до н. э. флот Октавиана (будущий император Август), 260 легких кораблей, нанес поражение объединенному флоту Антония и Клеопатры. – Ред.), – была первым важным шагом римлян к великой империи. Последовала высадка в Африке – сорока тысяч человек, но большая часть этих сил была затем отозвана в Италию (армия Рима была тогда в основном из крестьян – они потребовали вернуть их на свои поля. – Ред.), оставшаяся (15 тысяч пехоты, 500 человек конницы и 40 кораблей) была разгромлена полководцем Ксантиппом и наемной карфагенской армией, а Регул, ставший пленником, прославился своей смертью не меньше, чем своей славной победой.

Огромный флот, которому выпало отомстить ему, имел успех у Клупеи (откуда вывозил уцелевшие 2 тысячи римлян), но был уничтожен штормом на обратном пути у берегов Сицилии, а его преемника постигла такая же участь у мыса Палинуро. В 249 году н. э. римляне были разбиты у Дрепанума и потеряли двадцать восемь тысяч воинов и более ста судов. Еще один флот на пути к Лилибю в том же году был потерян у мыса Пактир.

Разочарованный этой чередой несчастий, римский сенат сначала решил отказаться от моря, но, видя, что мощь врагов Рима исходит от их превосходства на море, решил перевооружить свой флот. Поэтому в 241 году Лутаций Катулл отправился с двумястами боевых кораблей блокировать с моря Дрепанум и Лилибей и победил в битве у Эгадских островов, в которой карфагеняне потеряли сто двадцать кораблей (70 римляне захватили и 50 потопили). Эта победа завершила 1-ю Пуническую войну – Карфаген запросил мира.

2-я Пуническая война (218–201 гг. до н. э.), примечательная экспедицией Ганнибала в Италию, была по характеру в меньшей степени морской. Однако Сципион донес римских орлов до Нового Карфагена (современного Картахена в Испании. – Ред.), и с захватом в 209 году до н. э. этого города навсегда была уничтожена власть карфагенян в Испании. Наконец, Сципион перенес войну на Африку с силами, уступавшими силам Регула, но все же ему удалось одержать победу в битве при Заме (202 г. до н. э.), он навязал Карфагену позорный мир – Риму выдали весь флот. Вслед за этим брат Сципиона пересек Геллеспонт с двадцатью пятью тысячами воинов и у Магнесии в 190 году до н. э. одержал блистательную победу, после чего царство Антиоха III, господствовавшее во всей Азии, сдалось на милость римлян, потеряв многие территории.

С этого времени у Рима уже не было больше соперника, и он продолжал крепнуть, используя все средства, чтобы обеспечить себе владычество на море. Павел Эмилий в 168 году н. э. во главе двадцатишеститысячного войска разбил царя Македонии Персея при Пидне и подчинил себе его страну.

Двадцатью годами позднее 3-я Пуническая война (149–146 гг. до н. э.) решила судьбу Карфагена. Важный порт Утика был захвачен римлянами, огромный флот был использован для транспортировки в этот пункт восьмидесяти тысяч пеших воинов и четырех тысяч всадников; Карфаген был осажден, и консул Корнелий Сципион Эмилиан прославился завершением победоносной войны, уничтожив злейшего соперника своей страны.

После этого триумфа власть Рима в Африке, так же как и в Европе, была абсолютной, но в Передней Азии империя была на некоторое время поколеблена понтийским царем Митридатом IV Евпатором. Этот сильный царь (родился в 132 г. до н. э., царь в 114—63 гг. до н. э.), захватив один за другим соседние государства, имел под своим командованием до двухсот пятидесяти тысяч воинов и флот из четырехсот судов, триста из которых были палубными. Он разгромил трех римских военачальников, вторгся в Малую Азию и истребил там по меньшей мере восемьдесят тысяч римских подданных и даже направил большую армию в Грецию.

Римский полководец Сулла высадился в Греции с подкреплением в двадцать пять тысяч римлян и отвоевал Афины, но Митридат послал в Грецию одну за другой две крупные армии через проливы. Первая армия, численностью в сто тысяч воинов, была уничтожена у Херонеи, а вторая, из восьмидесяти тысяч человек, разделила судьбу первой у Орхомена. В то же время Лукулл, собрав все морские силы городов Малой Азии, островов и в особенности Родоса, был готов перебросить армию Суллы из Сеста (в Геллеспонте, т. е. на берегу (европейском) Дарданелл) в Азию; и Митридат, испугавшись, заключил мир.

Во 2-й и 3-й войнах, проводившихся соответственно Муреной (потерпел поражение. – Ред.) и Лукуллом, высадки десанта не производилось. Митридат, шаг за шагом оттесненный в Колхиду и далее и уже более не способный противостоять Риму на море, задумал план обхода вокруг Черного моря, но не мимо Кавказа, а с противоположной стороны. Цель этого маневра состояла в том, чтобы пройти через Фракию и предпринять наступление, – политика, которую трудно понять ввиду того факта, что он перед этим оказался не способным защитить свое царство от пятидесяти тысяч римлян.

У Цезаря во время его второй высадки в Британии в 54 году до н. э. было шестьсот транспортных судов и двадцать шесть боевых кораблей, на которых перевозилось сорок тысяч человек, в том числе две тысячи конницы. Во время гражданской войны он перевез тридцать пять тысяч человек в Грецию (28–29 ноября 49 года до н. э.). Антоний прибыл из Брундизия в феврале 48 года до н. э., чтобы присоединиться к нему с двадцатью тысячами человек, и прошел через флот Помпея, в чем ему благоприятствовала счастливая звезда Цезаря, а также организаторские способности его полководцев.

Впоследствии в 47 году до н. э. Цезарь перебросил армию из шестидесяти тысяч воинов в Африку (где разгромил своих врагов при Тапсе в 46 году до н. э.); однако они следовали не одним соединением, а один за другим отдельными отрядами.

Наибольшая вооруженность последних дней Римской республики была отмечена при Октавиане (будущем Августе), который перебросил восемьдесят тысяч солдат и двенадцать тысяч всадников в Грецию, чтобы противостоять Антонию, потому что, кроме множества транспортных средств, необходимых для такой армии, было еще двести шестьдесят военных кораблей (легких. – Ред.) для ее защиты. Антоний имел превосходство в сухопутных силах, но полагался на успех в морском сражении: у него было сто семьдесят тяжелых боевых кораблей в дополнение к шестидесяти кораблям Клеопатры. Всего на них было двадцать две тысячи отборных войск, помимо необходимых гребцов.

Позднее Германик совершил экспедицию из тысячи судов, перевозивших шестьдесят тысяч человек из устья Рейна к устью Эмса. Половина этого флота была уничтожена штормом на обратном пути, и трудно понять, почему Германик, контролировавший оба берега Рейна, должен был рисковать своей армией в море, если мог достигнуть этого же пункта по суше за несколько дней.

Когда власть Рима распространилась от Рейна до Евфрата, морские экспедиции были редки, а жесткое соперничество с народами Северной Европы, которое началось после раздела империи, привлекло римские армии на сторону Германии и Фракии. Восточные части империи все еще обладали мощным флотом, который был необходим тем, кто владел островами архипелага, в то же время он давал определенные средства.

Первые пять веков нашей эры дают совсем немного интересных событий войны на море. Вандалы и аланы, пройдя Испанию в 429 году, высадились в Африке в количестве шестьдесят – восемьдесят тысяч человек под командованием своего короля Гейзериха. (В 429–439 гг. вандалы и аланы завоевали всю римскую провинцию Африки, взяв в 439 г. Карфаген и создав свое королевство вандалов и аланов. – Ред.) В 533 году они были разбиты византийским полководцем Велисарием, но, удерживая Балеарские острова и Сицилию, они некоторое время контролировали Западное Средиземноморье.

В ту самую эпоху, когда народы с Востока вторгались в Европу, скандинавы начали высаживаться на побережье Англии. Об их боевых действиях известно несколько больше, чем о тех, которые вели варвары: они сокрыты в таинствах Одина.

Скандинавские барды говорят о двух тысячах пяти кораблей в Швеции. Менее поэтизированные повествования указывают на девятьсот семьдесят кораблей у датчан и триста у норвежцев: они часто действовали сообща.

Шведы, естественно, обратили свое внимание на восток Балтики, и из Швеции варяги пришли на Русь. Датчане, расположенные более выгодно (с учетом Северного моря), взяли курс на побережья Франции и Британии.

Если приводимый Деппингом рассказ верен, большая часть этих кораблей была не чем иным, как большими рыболовными лодками с малым числом гребцов. Были также боевые снекары (дракары) с двадцатью скамьями или сорока гребцами. На самых крупных из них было по тридцать четыре скамьи с гребцами. Вторжения датчан, которые задолго до этого поднимались по Сене и Луаре, приводят нас к выводу, что большей частью эти суда были очень небольшими.

Однако Хенгист, приглашенный британцем Вортигерном, перевозил пять тысяч саксов в Англию на восемнадцати кораблях, что наводит на мысль о том, что в то время были также и довольно большие суда или же морской флот Эльбы превосходил скандинавский флот.

Между 527 и 584 годами три новые экспедиции, под командованием Иды и Кридды, завладели Англией для саксов, которые разделились на семь королевств, и не ранее как по прошествии трех столетий (833) они снова объединились под властью Эгберта.

Африканцы, в свою очередь, посещали юг Европы. В 711 году мавры под предводительством Тарика пересекли Гибралтарский пролив. Они с силами в пять тысяч воинов прибыли по приглашению графа Юлиана и, поначалу не встречая особого сопротивления, были приняты многочисленными врагами вестготов. Это была счастливая эпоха для халифов, и арабы могли выступать в роли освободителей по сравнению с тиранами севера. Армия Тарика, вскоре достигшая двадцати тысяч воинов, разбила вестготского короля Родриго у Жереза и подчинила себе королевство. Со временем несколько миллионов жителей Мавритании пересекли море и осели в Испании (некоторое преувеличение. – Ред.), и, если такое множество мигрантов нельзя считать десантом, все же они стали одним из наиболее любопытных явлений в истории, произошедшим между вторжением вандалов в Африку и крестоносцев на Восток.

Не менее важный крутой перелом, который оставил глубокий след, отмечен на севере созданием огромной империи, известной в настоящее время как Россия. Варяжские князья под предводительством Рюрика, которых пригласили новгородцы, вскоре дали о себе знать великими экспедициями.

В 902 году, говорят, Олег погрузил восемьдесят тысяч воинов, которые плыли по Днепру на двух тысячах ладьях. Они преодолели пороги реки и вышли в Черное море, в то время как их кавалерия следовала по берегам. Олег с войском на ладьях достиг Константинополя и обложил данью императора Льва VI, прозванного Философом.

На протяжении сорока последующих лет Игорь не раз ходил по тому же маршруту с флотом будто бы еще большим. Возле Константинополя его флот, потрясенный эффектом «греческого огня», был отброшен к берегам Азии, где войско сошло на берег. Оно было разбито, и экспедиция возвратилась домой.

Не падая духом, Игорь восстановил свой флот и армию и высадился у устья Дуная, где вновь обложил данью императора Романа I, запросившего мира.

В 968 году Святослав, воспользовавшись ссорой Никифора с царем Дунайской Болгарии, погрузил шестьдесят тысяч воинов на суда, вышел в Черное море, поднялся по Дунаю и захватил Болгарию. Отвлеченный печенегами, которые угрожали Киеву, он вернулся, прогнал печенегов и снова отправился в Болгарию, разорвал союз с греками и, усиленный венграми, перешел через Балканы и пошел брать Адрианополь. Трон Константинополя занимал теперь Цимисхий, который был достоин своего положения. Вместо того чтобы торговаться за безопасность, платя дань, как делали многие его предшественники, он собрал армию в сто тысяч человек, вооружил приличный флот, дал отпор Святославу у Адрианополя (970), вынудил его отступить в Доросбол (Силистрию) и взял штурмом столицу Болгарии Преслав. Русский князь дал сражение неподалеку от Доростола (971), но был вынужден снова запереться в этой крепости, где выдержал одну из самых незабываемых осад, которые только отмечены в истории (с 23 апреля до конца июля 971 г. – Ред.).

Во второй, и еще более кровавой битве русские демонстрировали чудеса героизма, но вновь были вынуждены уступить численному превосходству. Цимисхий, отдавая дань их мужеству, в конце концов заключил со Святославом выгодный мир (на обратном пути на Русь Святослав погиб в бою с печенегами у днепровских порогов в 972 г. – Ред.).

Примерно в этот период датчане были привлечены в Англию надеждой на трофеи, и, как говорят, Лотарь призвал их короля Ожье во Францию отомстить за своих братьев. Первый успех этих пиратов повысил их интерес к такого рода приключениям, и в течение пяти или шести лет их банды заполоняли побережье Франции и Британии и опустошали страну. Ожье, Гастингс, Рагнар и Сигефрой доводили их иногда до устья Сены, иногда до устья Луары и иногда до устья Гаронны. Утверждали даже, что Гастингс входил в Средиземноморье и поднимался по Роне до Авиньона, но это по меньшей мере сомнительно. О численности их флотов неизвестно: самый крупный из них, похоже, состоял из трехсот парусных судов.

В начале X столетия вождь викингов Ролло (Роллон) сначала высаживался в Британии, но затем утвердился в устье Сены. Карл Простоватый не видел лучшего способа спасти свое королевство от этого все нарастающего бедствия, чем предложить Ролло часть прекрасной провинции Нейстрии при условии, что он женится на его дочери и примет христианство, – предложение, которое было с готовностью принято.

Тридцать лет спустя пасынок Ролло, которому надоели наследники Карла, призвал к себе в помощь короля Дании. Последний высадился со значительными силами, разбил французов, взял короля в плен и закрепил за сыном Ролло Нормандию.

В тот же период (с 838 по 950 г.) датчане демонстрировали даже еще большую враждебность к Англии, чем к Франции, хотя гораздо больше ассимилировались с саксами, чем с французами, из-за разницы в языке и обычаях. Ивар, разграбив королевство, завел семью в Нортумберленде. Альфред Великий сначала был разбит наследниками Ивара, но потом ему удалось возвратить свой трон, и он вынудил датчан в Англии подчиниться.

Дела приняли новый оборот: Свен, еще более удачливый, чем Ивар, покорив и опустошив Англию, даровал мир на условии выплаты определенной суммы денег и вернулся в Данию, оставив в Англии часть своей армии.

Этельред, который вяло противился Свену с тем, что оставалось от силы саксов, не придумал ничего лучшего, чтобы избавиться от своих докучливых гостей, кроме как приказать устроить истребление датчан одновременно во всем королевстве (1002). Но Свен вновь появился на следующий год во главе внушительных сил, и между 1003 и 1007 годами один за другим три флота осуществили высадку на берегу, и несчастная Англия была снова разорена.

В 1012 году Свен высадился в устье Хамбера и снова, сметая все на пути, стремительным потоком прошелся по стране, и англичане, уставшие подчиняться королям, которые не могли их защитить, признали его в качестве короля севера. Его сын Кнут (Канут) (родился около 995 г., король в 1014–1035 гг.) Великий должен был смириться с более достойным соперником (сакс Эдмунд Железнобокий). Возвратившись из Дании во главе значительных сил и при поддержке вероломного сакса Эдрика, Кнут опустошил южную часть Англии и угрожал Лондону. Результатом этого был новый раздел англосаксонского королевства, но Эдмунд был убит Эдриком, датский король Кнут был наконец признан королем и всей Англии. Впоследствии он отправился по морю, чтобы покорить Норвегию, а оттуда вернулся, чтобы напасть на Шотландию. После его смерти королевство было разделено между троими его детьми в соответствии с обычаями того времени.

Через пять лет после смерти Кнута англичане решили, что корона должна перейти к одному из их англосаксонских принцев, но Эдуард, которому она досталась, больше годился быть монахом, чем спасать королевство от беспорядков. Он умер в 1066 году, оставив Гарольду корону, за которую с Гарольдом соперничал вождь норманнов, обосновавшийся во Франции и которому, как утверждали, Эдуард уступил королевство. К несчастью для Гарольда, вождь норманнов был великим и амбициозным человеком.

1066 год был отмечен двумя чрезвычайными экспедициями. В то время как Вильгельм Завоеватель вооружался в Нормандии против Гарольда, его брат, вытесненный из Нортумберленда за свои преступления, искал поддержки в Норвегии и с королем Норвегии отправился с тридцатью тысячами воинов на пятистах судах и высадился в устье Хамбера. Гарольд почти полностью уничтожил эти силы в кровавом сражении вблизи Йорка, но еще более грозная буря нависла над его головой. Вильгельм воспользовался временем, пока англосаксонский король сражался с норвежцами, чтобы отплыть из Сен-Валери с очень крупными военными силами. Хьюм утверждает, что у него было три тысячи транспортных кораблей, в то время как другие авторитеты сокращают это число до тысячи двухсот, на которых было от шестидесяти до семидесяти тысяч человек (цифра преувеличена – у Вильгельма было 8—10 тысяч. – Ред.). Гарольд поспешил из Йорка и вступил в решающее сражение неподалеку от Гастингса, в котором нашел почетную смерть, а его удачливый соперник вскоре склонил страну к подчинению.

В то же самое время другой Вильгельм по фамилии Брас де Фер, Роберт Гвискар и его брат Рожер покорили Южную Италию и Сицилию с небольшим отрядом воинов (с 1058 до 1070 г.).

Почти через тридцать лет после этих памятных событий энергичный священник (Петр Амьенский. – Ред.) взбудоражил Европу фанатичным неистовством и бросил в 1096 году большие силы на Азию, чтобы покорить Святую землю.

Сначала вместе со ста тысячами человек, а потом с двумястами тысячами плохо вооруженных бродяг, которые большей частью погибли при переходе через Венгрию, Болгарию и имперские земли до Константинополя, Петру удалось пересечь Босфор и подступить к Никее в Малой Азии с войском численностью от пятидесяти до шестидесяти тысяч человек. Они были либо убиты, либо взяты в плен сарацинами (турками-сельджуками).

Затем сто тысяч человек, состоявших из французов, бургундцев, германцев и жителей Лотарингии под командованием Годфруа (Готфрида) Бульонского, прошли через Германию, Венгрию и другие страны в Константинополь. Такое же число под командованием графа Тулузского проследовало через Лион, Италию, Далмацию и Македонию. В это же время Боэмунд, принц Тарентский высадился с войском норманнов, сицилийцев и итальянцев и взял курс мимо Греции на Галлиполи.

Это протяженное перемещение напоминает нам о невероятных экспедициях Ксеркса. Генуэзский, венецианский и византийский флоты были задействованы для перевозки этих масс крестоносцев через Босфор и Дарданеллы в Азию. Более четырехсот тысяч человек заполнили равнины у Никеи, где взяли реванш за разгром их предшественников. Годфруа (Готфрид) впоследствии с боями повел их через Малую Азию и Сирию до самого Иерусалима, где крестоносцы основали королевство.

Все морские ресурсы Восточной Римской (Византийской) империи и процветающих республик Италии потребовались для того, чтобы перевезти эти массы людей через Босфор и снабжать их продовольствием во время осады Никеи. И огромный стимул, который был придан тем самым береговым государствам Италии, был, пожалуй, самым выдающимся результатом крестоносцев.

Этот временный успех крестоносцев стал источником огромных несчастий. Прежде разобщенные мусульмане объединились, чтобы противостоять неверным, а в лагере христиан начало появляться разделение. Была необходима новая экспедиция, чтобы помочь королевству, которому угрожал храбрый Нуреддин. Людовик VII и император Конрад, каждый во главе ста тысяч крестоносцев, пошли, как делали их предшественники в 1147–1148 годах, в новый Крестовый поход.

Конрад, который горел желанием быть первым, попал в западню, устроенную ему турками, и был разбит в нескольких битвах султаном Икониума. Более удачливый Людовик VII победил турок на берегах реки Мендерес, но, лишенный поддержки Конрада и поскольку его армия постоянно подвергалась нападениям и частично была побита противником при переходе ущелий и при нехватке предметов снабжения, он ограничился Атталией, на берегу Памфилии, где попытался посадить свою армию на корабли. Суда для этого, предоставленные византийцами, были недостаточны, и не более пятнадцати или двадцати тысяч человек прибыли в Антиохию с королем: остальные погибли или попали в руки к сарацинам.

Это слабое подкрепление вскоре растаяло под ударами неблагоприятного климата и ежедневных схваток с противником, хотя им постоянно оказывали помощь небольшие отряды, переброшенные из Европы на итальянских судах. И крестоносцы в Палестине уже готовы были сдаться под атаками Саладина (Салах ад-Дина), когда римский папа смог заключить союз с императором Фридрихом I Барбароссой и королями Франции и Англии, чтобы спасти Святую землю.

Император отправился первым. Во главе ста тысяч германцев он открыл проход через Фракию, несмотря на сопротивление греков, которыми теперь управлял Исаак Ангел. Он двинулся в Галлиполи, пересек Дарданеллы и захватил Икониум. Фридрих погиб в результате неосторожной переправы в реке. Его сын, герцог Швабии, которому досаждали мусульмане и болезни, привел в Антиохию от силы шесть тысяч воинов.

В то же время английский король Ричард Львиное Сердце и французский король Филипп II Август более предусмотрительно выбрали путь по морю и отплыли из Марселя и Генуи с двумя огромными флотами (1190). Первый захватил Кипр, и оба они высадились в Сирии, где, вероятно, выступили бы победоносно, но из-за соперничества, вспыхнувшего между ними, Филипп вернулся во Францию[51].

Двенадцатью годами позднее было решено предпринять новый Крестовый поход (1203). Часть крестоносцев погрузилась в Провансе или Италии; другие, под предводительством графа Фландрского и маркиза Монферрата, проследовали до Венеции, с намерением погрузиться там. Прибывших в Венецию опытный Дандоло (дож Венеции) убедил помочь ему в нападении на Константинополь под предлогом защиты прав Алексея Ангела, сына Исаака Ангела, который сражался с императором Фридрихом и был преемником тех из рода Комнинов, кто потворствовал уничтожению армий Конрада и Людовика VII.

Двадцать тысяч воинов осмелились атаковать древнюю столицу мира, в которой было по меньшей мере двести тысяч защитников (сильное преувеличение. – Ред.). Они напали с моря и суши и захватили Константинополь. Узурпатор бежал, а Алексей был поставлен на троне на его место, но не смог удержаться на нем: греки подняли восстание в пользу Мурзуфа, но «латиняне» (крестоносцы) захватили Константинополь после более кровавого штурма, чем первый, и посадили на трон своего предводителя графа Балдуина Фландрского. Эта так называемая Латинская империя просуществовала полвека. Оставшиеся непокоренными греки (византийцы) нашли убежище в Никее и Трапезунде.

В шестой крестоносной экспедиции Иоанна Бриенского, несмотря на удачный исход ужасной осады Дамиетты, крестоносцы были вынуждены уступить перед неослабевающим напором мусульман. Остатки этой великолепной армии, которые едва не утонули в Ниле, считали, что им очень повезло, что они смогли выкупить себе разрешение погрузиться на корабли, чтобы отправиться в Европу.

Римский папский двор, в интересах которого было поддерживать религиозный пыл христианства в этих экспедициях, в которых он пожинал все плоды, воодушевил германских властителей поддержать пошатнувшуюся королевскую власть в Иерусалиме. Император Фридрих II и ландграф Гессена погрузились на корабль в Брундизии в 1227 году, во главе сорока тысяч отборных солдат. Ландграф, а затем и сам Фридрих заболели, и флот зашел в порт Тарент. Из этого порта император, раздраженный наглостью папы Григория IX, который отлучил его от церкви, потому что император слишком медленно удовлетворял его пожелания, позднее проследовал дальше с десятью тысячами воинов (тем самым поддавшись страху, вызванному угрозами понтифика).

Людовик IX, охваченный тем же чувством страха или поддавшись ему, а если верить Ансело, руководствуясь более высокими побуждениями, отправился из Эг-Морта (в Провансе) в 1248 году с сотней или двумястами больших кораблей и с пятнадцатью сотнями более мелких судов, позаимствованных у генуэзцев, венецианцев и каталонцев. У Франции в то время не было флота, несмотря на то что она омывалась двумя морями. Этот король направился на Кипр, и, собрав там несколько большие силы, отправился, согласно утверждению Жуанвиля, с более чем восемнадцатью сотнями кораблей, чтобы высадиться в Египте. Его армия, видимо, насчитывала около восьмидесяти тысяч солдат, потому что, хотя половина флота была рассеяна и частично выброшена на берег Сирии, он несколько месяцев спустя шел на Каир с шестьюдесятью тысячами воинов, двадцать тысяч из которых были на лошадях. Следует отметить, что с войсками из Франции прибыл также граф Пуатье. Несчастья, выпавшие на долю этой великолепной армии, не помешали этому же королю пойти в новый Крестовый поход двадцать лет спустя (1270). Людовик IX выгрузился на этот раз у развалин Карфагена и осадил Тунис. Чума скосила половину его армии за несколько месяцев, и он сам стал одной из ее жертв. Король Королевства обеих Сицилий (остров Сицилия и Южная Италия с Неаполем), прибыв с сильным подкреплением ко времени смерти Людовика и желая увести назад остатки армии на свой остров Сицилия, попал в шторм, в результате которого было потеряно четыре тысячи человек и двадцать больших судов.

После этого Крестовых походов на Святую землю из Европы уже не было. Христиане, которых покинули в Сирии, были уничтожены значительными силами мусульман в Триполи и Антиохии, некоторые из оставшихся в живых членов религиозных орденов нашли убежище на Кипре и обосновались на Родосе.

Мусульмане (турки-османы), в свою очередь, пересекли Дарданеллы и захватили полуостров Галлиполи в 1355 году и овладели одной за другой европейскими провинциями Восточной Римской (Византийской) империи, которой латинцы сами нанесли смертельный удар в 1204 году.

Султан Мехмед II, осаждая Константинополь в 1453 году, говорят, перебрасывал свой флот по суше с намерением спустить его в Босфор и запереть порт; утверждается, что этот флот был достаточно большим, чтобы перевозить двадцать тысяч лучших пеших воинов. После захвата византийской столицы Мехмед II обнаружил, что к его боевым средствам добавились все те, что давала греческая флотилия, и в короткое время Османская империя вошла в разряд морских держав. Он велел, чтобы наступление было предпринято на остров Родос и Отранто на итальянском материке, в то время как сам двинулся на Венгрию в поисках более достойного противника (Янош Хуньяди). Получив от Хуньяди отпор и ранения у Белграда (1456), султан с многочисленным флотом напал на Трапезунд, заставил этот город просить мира, а затем проследовал с флотом из четырехсот парусных судов, чтобы высадиться на острове Эвбея, который взял. Говорилось, что была предпринята вторая попытка нападения на Родос стотысячного войска во главе с самым способным командующим. Она закончилась неудачей с потерями для нападавших. Мехмед готовился лично прибыть в это место с огромной армией, собранной на берегах Ионии, но смерть оборвала его карьеру, и план не был приведен в исполнение.

Примерно в тот же период времени Англия начала становиться грозной для ее соседей как на суше, так и на море. Голландцы также, отвоевывая страну от нахлынувшего на нее моря, устанавливали основы мощи еще более впечатляющей, чем в Венеции.

Эдуард III в 1346 году высадился во Франции и осадил Кале (город пал в 1347 году) с восемьюстами кораблями и сорока тысячами воинов.

Генрих V совершил высадку в 1415 году: у него было, как отмечается, тысяча пятьсот судов и всего лишь тридцать тысяч воинов, шесть тысяч из которых были кавалеристами.

Все описанные нами события, вплоть до этого периода и включая захват Константинополя, происходили еще до изобретения пороха, потому что, если у Генриха V были орудия в битве при Азенкуре (1415), как утверждают некоторые авторы, они, конечно, не использовались в войнах на море. С того времени все морское вооружение кардинально изменилось, и эта революция произошла – если можно так выразиться – во время, когда изобретение морского компаса и открытие Америки и мыса Доброй Надежды должны были повернуть морскую торговлю на новые пути и установить совершенно новую систему колониальной зависимости.

Не буду подробно касаться экспедиций испанцев в Америку или португальцев, голландцев и англичан в Индию, огибающих при этом мыс Доброй Надежды. Несмотря на их огромное влияние на мировую торговлю, несмотря на гений Васко де Гама, Альбукерка, Кортеса (и многих других конкистадоров), эти экспедиции, предпринятые небольшими отрядами из двух или трех тысяч человек против племен, которые ничего не знали об огнестрельном оружии, представляют мало интереса с военной точки зрения.

Испанский военный флот, значение которого сильно выросло с этими открытиями нового мира, был на вершине славы в королевстве Карла V. Однако слава экспедиции в Тунис, который был завоеван этим властителем во главе тридцати тысяч хороших солдат, которые перевозились на пятистах генуэзских и испанских судах, была уравновешена несчастьем, которое обрушилось на такую же экспедицию против Алжира (1541). Она была предпринята уже на исходе сезона и вопреки мудрым советам адмирала Дориа. Экспедиция еще только началась, когда император увидел, как восемь тысяч человек поглотили волны, остальные были спасены благодаря мастерству Дориа и собрались в заливе Метафуца, куда пробился сам Карл V после того, как столкнулся с огромными трудностями и опасностями.

В то время как происходили эти события, преемники Мехмеда II не пренебрегли преимуществами обладания таким большим числом морских провинций, которые сразу же привили им понимание важности контроля над морем и предоставили средства его обретения. В этот период турки были столь же хорошо, как и европейцы, знакомы с артиллерией и военным искусством в целом. Они достигли пика своего величия при Сулеймане I Великолепном, который осадил и захватил Родос (1552) с армией, которая, как утверждалось, достигала численности в сто сорок тысяч человек. Это была грозная сила, даже если предположить, что ее численность преувеличена наполовину.

В 1565 году турки-османы совершили высадку на Мальту, где рыцари-иоанниты Родоса устроили свой новый оплот (и стали называться мальтийскими). С ними были более тридцати трех тысяч воинов на ста сорока (или 200) судах. Магистр мальтийских рыцарей Жан де ла Валлетт, как известно, покрыл себя неувядаемой славой, дав им отпор (600 рыцарей и 7 тысяч пехотинцев устояли, из них погибло 240 рыцарей и 5 тысяч простых воинов).

Более грозная экспедиция, состоявшая из двухсот кораблей и пятидесяти пяти тысяч воинов, была направлена в 1570 году на остров Кипр, где в 1571 году была взята Никосия, а затем и Фамагуста. Неимоверная жестокость, с которой действовал турецкий командующий Мустафа, породила нарастание тревоги по мере наступления турок. Испания, Венеция, Неаполь и Мальта объединили свои военно-морские силы, чтобы прийти на помощь Кипру, но Фамагуста уже сдалась, несмотря на героическую оборону губернатора Брагадино. Ему турки обещали в обмен на капитуляцию свободное отступление, но он был вероломно схвачен, и с него живого содрали кожу по приказу Мустафы. Это была месть за гибель сорока тысяч турок, которые погибли за двухлетний период пребывания на острове.

Союзный флот под командованием двух героев, дона Хуана Австрийского, брата Филиппа II, и Андреа Дориа, атаковал турецкий флот (276 кораблей) у Лепанто (Нафпактос), вблизи мыса Акциум, где некогда сражались Антоний и Август. Турецкий флот был почти полностью уничтожен: двести двадцать четыре корабля и до тридцати тысяч турок были захвачены или погибли 7 октября 1571 года. (Союзники потеряли в сражении 15 галер и 7500 человек убитыми. – Ред.) Эта победа не положила конец мощи Османской империи, но была большим испытанием на взлете ее величия. Однако турки предприняли такие энергичные усилия, что столь же большой флот, как и предыдущий, был направлен в море уже в следующем году. Только заключение мира на время положило конец этому противоборству, в котором были понесены такие огромные потери.

Несчастье Карла V в его экспедиции против Алжира не отвратило короля Португалии Себастиана от желания попытаться завоевать Марокко, куда он был приглашен мавританским принцем, которого лишили наследства. Высадившийся на марокканское побережье во главе двадцатитысячного войска, этот молодой король был убит, а его армия наголову разбита в битве при Алькасаркивире (Эль-Ксар-эль-Кебире) Мюли Абдулмаликом в 1578 году.

Филипп II, который возгордился после морского сражения при Лепанто, с учетом успеха, достигнутого им во Франции своей дипломатией и недальновидностью сторонников Католической лиги, считал свои вооруженные силы непобедимыми. Он задумал поставить Англию на колени. Его флот, Непобедимая армада, должен был высадить десант в Британии. Непобедимая армада насчитывала сто двадцать восемь судов, в том числе семьдесят пять военных кораблей с 2430 орудиями, тридцать с половиной тысяч человек, в том числе восемь тысяч матросов, девятнадцать тысяч солдат, более двух тысяч невольников-гребцов на галерах. К этим силам должна была быть добавлена армия из двадцати пяти тысяч человек, которую герцог Пармы должен был перебросить из Нидерландов через Остенде. Шторм и усилия Англии привели к провалу этой экспедиции, которая хотя и была значительных масштабов, но на время ее появления ни в коей мере не отвечала полученному ей громкому имени. Ее потери составили пятнадцать тысяч человек и шестьдесят пять кораблей (40 из-за стихийных бедствий), прежде чем она вернулась к берегам Испании.

После этой экспедиции в хронологическом порядке следует экспедиция шведского короля Густава II Адольфа в Германию (1630). Армия насчитывала всего от пятнадцати до восемнадцати тысяч человек; флот был довольно большой, с командой из девяти тысяч моряков. М. Анциллон, однако, должно быть, ошибся, утверждая, что у них было восемь тысяч орудий. Выгрузка в Померании не встретила большого сопротивления императорских войск, а у короля Швеции были сильные сторонники среди немцев. Его преемник возглавил весьма необычную экспедицию. Можно привести только один пример подобный ей в истории: я имею в виду поход шведского короля Карла X через пролив Малый Бельт по льду к острову Фюн (а затем через Большой Бельт и остров Лолланд к острову Зеландия и Копенгагену) в 1658 году. У него было двадцать пять тысяч человек, девять тысяч из которых были кавалеристами, и соответственное количество артиллерии. Это предприятие было тем более рискованным, потому что лед был ненадежен, несколько орудий и даже собственный экипаж короля провалились и были потеряны (попытка взять Копенгаген штурмом в феврале 1659 г. была отбита. – Ред.).

После семидесяти пяти лет мира война между Венецией и турками возобновилась в 1646 году. Последние переправляли армию в пятьдесят пять тысяч человек на трехстах пятидесяти кораблях на остров Крит и овладели важным пунктом Кания, прежде чем Венецианская республика прислала помощь. Хотя венецианцы начали терять дух, который делал их великими, среди граждан Венеции все еще было некоторое число благородных душ: Морозини, Гримани и Мочениго несколько лет боролись против турок, которые получали огромное преимущество за счет их численного превосходства и обладания Канией. Венецианский флот тем не менее приобрел заметное господство под командованием Гримани, когда треть его была уничтожена ужасной бурей, в которой сам адмирал погиб.

В 1648 году началась осада Кандии (современный Ираклион). Предводитель турок Юсуф-паша яростно атаковал город во главе тридцати тысяч воинов; после того как два штурма были отбиты, он решил попытаться в третий раз со специально изготовленной большой стенобитной машиной. Турки рвались в крепость, Мочениго поспешил их встретить, готовый умереть в гуще врагов. Блестящая победа была вознаграждением за его героический поступок: враг был отброшен, а рвы заполнены мертвыми телами турок.

Турки могли быть изгнаны с Крита, если бы Венеция направила двадцать тысяч солдат в Кандию, но Европа оказала ей слабую поддержку, и Венеция призвала на действительную военную службу всех годных к войне, которую она могла вести.

Осада возобновилась некоторое время спустя, длилась дольше, чем осада Трои, и каждая кампания была отмечена новыми попытками со стороны турок оказать поддержку своей армии при победах в морских сражениях, достигнутых венецианцами. Последние продолжали наступательную тактику на море в Европе и, таким образом, явно превосходили мусульман, которые были вынуждены дорого платить за каждую попытку выхода из Дарданелл. Три человека фамилии Морозини и несколько – фамилии Мочениго прославились в этой продолжительной борьбе.

Наконец, прославленный Кёпрюлю, назначенный за свои заслуги великим визирем (1661) Османской империи, решил лично руководить (с 1666) этой войной, которая продолжалась так долго. Таким образом, он отправился на остров, на который транспортные суда высадили пятьдесят тысяч воинов, во главе которых он провел энергичную атаку (1667).

В этой незабываемой осаде турки проявили больше мастерства, чем до этого: их артиллерия очень тяжелого калибра обслуживалась хорошо, и впервые они использовали траншеи, которые были изобретением итальянского инженера.

Венецианцы со своей стороны значительно улучшили средства обороны за счет мин. Никогда еще не проявлялось такое упорство во взаимном уничтожении в сражениях, с помощью мин и штурмов. Героическое сопротивление позволило гарнизону продержаться в течение зимы; весной Венеция направила подкрепления, и герцог де ла Фейяд привел с собой несколько сот французских волонтеров.

Турки также получили сильные подкрепления и удвоили свои усилия. Осада подходила к концу, когда на помощь гарнизону пришли шесть тысяч французов под командованием герцога Бофора и Навелля (1669). Неудачно проведенная вылазка охладила пыл этих самонадеянных молодых людей, и Навелль, раздраженный бедствиями, сопутствовавшими осаде, взял на себя ответственность и по истечении двух месяцев вывез остатки своих войск назад во Францию. Морозини, у которого к тому времени было всего три тысячи измотанных солдат для защиты крепости, наконец, согласился оставить ее. Было достигнуто согласие о перемирии, за которым последовал формальный мирный договор. Кандия стоила туркам двадцати пяти лет усилий и более ста тысяч убитых (по другим данным 130 тысяч. – Ред.) в восемнадцати штурмах и нескольких сотнях вылазок. Подсчитано, что тридцать пять тысяч христиан различных национальностей погибли в увенчанной славой обороне этого места.

Борьба между Людовиком XIV, Голландией и Англией дает примеры великих морских операций, но без примечательных высадок. Вместе с Яковом II в Ирландии (1690) высадились только шесть тысяч французов, хотя флот де Турвиля состоял из семидесяти трех линейных кораблей с 5800 пушками и двадцатью девятью тысячами моряков. Серьезная ошибка состояла в том, что не было брошено по меньшей мере двадцать тысяч солдат в Ирландию с имеющимися в распоряжении средствами. Два года спустя де Турвиль был разбит в знаменитый день у мыса Аг (Ла-Хог), и остатки французских войск, которые высадились в Ирландии, смогли вернуться посредством договора, который требовал их ухода с острова.

В начале XVIII столетия шведы и русские предприняли две экспедиции, очень отличавшиеся друг от друга по характеру.

Карл XII, желая помочь герцогу Гольштейна, высадился в Дании во главе двадцати тысяч солдат, перевозившихся на двухстах судах и охраняемых сильной эскадрой. Ему действительно помогали английские и голландские флоты, но экспедиция из-за этого не менее примечательна в деталях выгрузки. Тот же король совершил высадку в шведской Ливонии, чтобы помочь своей крепости Нарва, но он высадил свои войска в порту.

Петр Великий, имевший некоторые причины быть недовольным Ираном и желая извлечь выгоду из сложившейся здесь ситуации (война между Османской империй и Ираном), погрузился на корабли на Волге в 1722 году: он вышел в Каспийское море с двумястами семьюдесятью четырьмя судами (и 170 лодками), которые везли двадцать две тысячи пехотинцев, и высадился на Аграханском полуострове, в устье реки Терек, где ожидал встретить свою кавалерию (22 тысячи). Эти силы присоединились к нему после марша по побережью Каспия. Затем царь захватил Дербент и вернулся в Астрахань. Его генералы в 1722 году взяли Решт, в 1723 году Баку. Был наконец заключен мирный договор, по которому к России перешло западное и южное побережье Каспия (в 1732 году эти земли Россия Ирану вернула). (Главная цель похода – не допустить турок на Каспий и сохранить Иран как противовес Османской империи. – Ред.)

Время Людовика XV дало примеры лишь второстепенных экспедиций, если не считать ту, что совершил Ришелье против острова Менорка, которая была знаменита и прославлена своей эскаладой (штурмом с помощью штурмовых лестниц), но менее примечательна в качестве высадки.

Однако испанцы в 1775 году совершили высадку с пятнадцатью или шестнадцатью тысячами солдат в Алжире, с намерением наказать этих морских разбойников за их пиратские вылазки, но экспедиция из-за недостатка слаженности действий между эскадрами и сухопутными силами успеха не имела, с учетом смертоносного огня из ружей, на который натолкнулись войска со стороны турецких и арабских стрелков, рассредоточенных в подлесках, окружающих город. Войска вернулись к своим кораблям после того, как две тысячи человек были выведены из строя.

Американская война (1779) была эпохой огромных достижений французов на море. Европа была изумлена при виде того, что Франция направила графа д'Эстена в Америку с двадцатью пятью (11. – Ред.) линейными кораблями, в то время как М. Орвилье находился с франко-испанским флотом из шестидесяти пяти линейных кораблей для прикрытия высадки сорока тысяч солдат с трех сотен транспортных судов, сосредоточенных в Гавре и Сент-Мало.

Эта новая армада сновала вперед-назад в течение нескольких месяцев, но ничего не добилась: ветры в конце концов загнали ее назад в порт.

Д'Эстен был более удачливым, поскольку ему удалось одержать верх на Антильских островах и в высадке в Соединенных Штатах шести (4. – Ред.) тысяч французов под командованием Рошамбо, за которыми позднее последовала еще одна дивизия, что способствовало блокаде и капитуляции английской армии (7 тысяч) под командованием Корнваллисом в Йорктауне (1781). Провозглашенная в 1776 году независимость США была, таким образом, сохранена. Вероятно, триумф Франции над ее непримиримым соперником был бы более продолжительным, если бы она в дополнение к демонстрации на Ла-Манше послала бы еще десять боевых кораблей и семь или восемь тысяч солдат в Индию в помощь находившемуся там адмиралу Сюффрену (который поставил там англичан в тяжелое положение. – Ред.).

Во время Французской революции было мало случаев высадок: пожар в Тулоне, эмиграция и битва при Уэсане (1794) нанесли большой урон французскому военному флоту.

Экспедицию Гоша в Ирландию с двадцатью пятью тысячами разметал шторм, и никаких подобных попыток здесь не предпринималось (1796).

В более позднее время экспедиция Бонапарта в Египет (1798), состоявшая из двадцати трех тысяч человек, тринадцати кораблей, семнадцати фрегатов и четырехсот транспортных судов, сначала добилась больших успехов, за которыми, однако, последовали печальные неудачи. Турки, в надежде вытеснить его, высадили пятнадцать тысяч солдат в заливе Абукир (Абу-Кир), но все они были взяты в плен или потоплены в море, несмотря на преимущества, которые это место давало им для создания себе укреплений и ожидания подкреплений. Это великолепный пример подражания со стороны обороняющихся при подобных обстоятельствах. Экспедиция довольно больших масштабов, которая была отправлена Францией в 1802 году в Санто-Доминго (на остров Гаити), была примечательна в качестве десанта, но провалилась из-за повальной желтой лихорадки, поразившей французов.

После своего успеха в войне против Людовика XIV англичане больше уделяли внимания уничтожению флотов соперников и захвату новых колоний, чем большим десантам. Предпринимались попытки в XVIII столетии против Бреста и Шербура с соединениями в десять или двенадцать тысяч солдат, но это было каплей в море в центре такой мощной державы, как Франция. Выдающиеся завоевания, благодаря которым британцы получили Индийскую империю, следовали одно за другим. Овладев Калькуттой, а затем Бенгалией, они постепенно укрепляли свои позиции с прибытием войск небольшими отрядами и используя сипаев (солдат из местных), которых англичане подготовили в количестве ста пятидесяти тысяч.

Англо-русская экспедиция в Голландию в 1799 году насчитывала сорок тысяч человек, но они не высадились сразу. Экспедиция была неудачной, однако изучение деталей операции довольно интересно.

В 1801 году Аберкромби, создав угрозу для Эль-Ферроля и Кадиса в Испании, осуществил высадку в Египте с двадцатью тысячами англичан. Результаты этой экспедиции хорошо известны (французы в Египте через некоторое время, под давлением английских войск, капитулировали. – Ред.).

Экспедиция генерала Стюарта в Калабрию (1806) после некоторых успехов задалась целью овладеть Сицилией. Та, что была предпринята англичанами против Буэнос-Айреса, была более удачной по своим результатам и завершилась его капитуляцией.

В 1807 году лорд Каткарт атаковал Копенгаген с двадцатью пятью тысячами человек, осадил, подверг бомбардировке город и захватил датский флот, который и был его целью. В 1808 году Веллингтон появился в Португалии с пятнадцатью тысячами солдат. Одержав победу при Вимейре при поддержке генерала из португальцев, он заставил Жюно эвакуировать королевство. Та же армия, возросшая в численности до двадцати пяти тысяч и поставленная под командование Мура, прилагая усилия к тому, чтобы проникнуть в Испанию с целью освобождения Мадрида, была вынуждена отступить в Ла-Корунью и снова погрузиться, понеся тяжелые потери. Веллингтон, осуществив еще одну высадку в Португалии с подкреплениями, собрал армию из тридцати тысяч англичан и стольких же португальцев, с которыми взял реванш за неудачи Мура, застав врасплох Сульта у Опорто (Порту) в мае 1809 года, а затем разбив Жозефа Бонапарта у Талаверы у самых ворот его столицы.

Экспедиция в Антверпен в том же году была одной из крупнейших в Англии, предпринятой со времен Генриха V. В общей сложности она состояла по меньшей мере из семидесяти тысяч человек: сорока тысяч сухопутных сил и тридцати тысяч моряков. Она не увенчалась успехом в связи с неспособностью командующего.

Точно такая же по характеру высадка, что и у шведского короля Карла X, была осуществлена тридцатью русскими батальонами, которые 1–7 марта 1809 года перешли по льду Ботнический залив пятью колоннами с артиллерией (всего 17 тысяч под командованием Багратиона. – Ред.). Их целью было овладеть Аландскими островами (оборонялись 6 тысяч шведских солдат и 4 тысячи ополченцев) и распространить чувство опасности до самых ворот Стокгольма. Еще один русский корпус (Барклая-де-Толли) перешел через залив в Умео к 12 марта 1809 года.

Генералу Мюррею удалось выполнить хорошо спланированную высадку в окрестностях Таррагоны (к юго-западу от Барселоны) в 1813 году, с намерением отрезать Сюше от Валенсии. Однако после нескольких успешных операций он счел за лучшее вновь погрузиться на суда.

Экспедиция, снаряженная Англией против Наполеона после его возвращения с Эльбы в 1815 году, была примечательна с учетом большого количества боевой техники, выгруженной в Остенде и Антверпене. Англо-ганноверская армия состояла из шестидесяти тысяч человек, но часть их прибыла по суше, а другие были выгружены в дружественном порту.

Англичане приняли участие в еще одном предприятии в тот же год, что можно рассматривать как нечто из ряда вон выходящее: я имею в виду нападение на Соединенные Штаты. Мир в изумлении взирал на всего семь или восемь тысяч англичан, появившихся в центре государства, насчитывавшего десять миллионов жителей. Англичане овладели столицей США Вашингтоном и разрушили или сожгли все общественные здания – случай, не имеющий себе подобных в истории. Мы бы поддались чувству презрения к республиканскому и невоенному духу жителей этих штатов, если бы их ополчение не поднялось, как это было в Греции, Риме и Швейцарии, на защиту своих жилищ против все более мощных атак и если бы в тот же год еще более крупная английская экспедиция не была бы полностью разгромлена народным ополчением Луизианы и других штатов под командованием генерала Джексона.

Если предполагать некоторое преувеличение историками численности войск, участвовавших во вторжениях Ксеркса и крестоносцев, то ни одно из осуществленных предприятий подобного рода (особенно если учесть, что крепости сейчас вооружены мощной артиллерией) не могло быть сравнимо с грандиозным планом и соответствующими приготовлениями Наполеона по высадке ста пятидесяти тысяч опытных воинов на берега Англии. При этом он готовил три тысячи десантных судов или больших канонерских лодок под защитой шестидесяти линейных кораблей.

Из предыдущего повествования читатель поймет, какое различие существует (в особой трудности и возможности успеха) между высадками, предпринимающимися через узкий морской пролив всего в несколько миль шириной, и теми, в которых войска и военная техника должны переправляться на большие расстояния по морю. Этот факт объясняет, почему так много операций такого рода осуществлялось через проливы Босфор и Дарданеллы.

Следующие абзацы составлены на основании аутентичной информации:

В 1830 году французское правительство направило в Алжир экспедицию, состоявшую из армии в 37 500 человек со ста восемьюдесятью артиллерийскими орудиями. Были задействованы более пятисот военных кораблей и транспортов. Флот отплыл из Тулона.

В 1838 году Франция направила флот из двадцати двух кораблей в Веракрус. Замок Сан-Хуан д'Уллоа оказался у французов в руках после короткого обстрела. Небольшие силы примерно в тысячу солдат в трех колоннах взяли город Веракрус штурмом: сопротивление было слабым.

В 1847 году Соединенные Штаты, в свою очередь, высадились на мексиканском побережье у Веракруса с тринадцатитысячной армией под командованием генерала Скотта. Были использованы сто пятьдесят кораблей, включая военные и транспортные корабли. Силы Соединенных Штатов быстро овладели городом Веракрус и замком Сан-Хуан д'Уллоа. Этот важный пункт стал второстепенной операционной базой для блестящей кампании, которая завершилась капитуляцией города Мехико.

В 1854 году началось незабываемое гигантское соперничество между Россией, с одной стороны, и Англией, Францией, Сардинией и Турцией – с другой (война России с Турцией с 1853 г. – Ред.). Несколько высадок было сделано союзными силами в различных местах российского побережья: первая из них на Балтийском море. Английский флот под командованием Чарлза Нейпира отплыл 12 марта из Спитхеда, а французский флот – из Бреста под командованием вице-адмирала Парсеваль-Дешена – 19 апреля. Они соединились в заливе Барозунд на Балтике 11 июля. Союзный флот насчитывал тридцать кораблей и пятьдесят фрегатов, корветов и других судов. Командующий военно-морскими силами хотел атаковать оборонительные позиции небольшой крепости Бомарзунд на одном из Аландских островов, но, проведя разведку, пришел к заключению, что необходимо иметь сухопутные силы. Французский корпус из одиннадцати тысяч солдат под командованием генерала Бараге д'Илье был сразу же отправлен в Бомарзунд, и этот пункт был быстро взят (его обороняло 1,6 тысячи русских, сдавшихся (кто выжил) после шестидневной бомбардировки артиллерии кораблей, разрушившей крепостные укрепления. – Ред.).

Позднее в том же году была осуществлена большая экспедиция в Крым, и в связи с ней упоминаются следующие факты для того, чтобы дать представление о ее масштабах.

14 сентября 1854 года армия из пятидесяти восьми тысяч пятисот человек и с двумястами артиллерийскими орудиями высадилась вблизи Евпатории. Она состояла из тридцати тысяч французов, двадцати одной тысячи англичан и семи тысячи турок. Они были переброшены из Варны на место высадки тремястами восемьюдесятью девятью кораблями, пароходами и транспортами. Эти силы были введены в бой и 8 (20) сентября выиграли сражение на реке Альма у тридцати четырех тысяч русских (потери: русские свыше 5,5 тысячи, союзники 4,3 тысячи) и отсюда проследовали к Севастополю. Англичане овладели Балаклавской гаванью, а французы Камышовой бухтой: это пункты, в которые были вслед направлены подкрепления и снабжение для армии в Крыму.

24 сентября (5 ноября) в битве под Инкерманом союзные армии насчитывали семьдесят одну тысячу человек (их атаковали 55 тысяч русских. – Ред.).

В конце января 1855 года силы французов состояли из семидесяти пяти тысяч пехоты и десяти тысяч конницы. К этому времени англичане уже послали в Крым пятьдесят четыре тысячи солдат, но из них только пятнадцать тысяч оставались живыми и в готовности выполнять свои обязанности. 4 февраля у французов в строю было восемьдесят пять тысяч человек; у англичан двадцать пять тысяч годных к службе; у турок – двадцать пять тысяч.

8 мая 1855 года в Балаклаву прибыл генерал Ла Мармора с пятнадцатью тысячами сардинцев.

В последней декаде мая экспедиция из шестнадцати тысяч человек была направлена в Керчь.

В августе силы французов в Севастополе возросли до ста двадцати тысяч человек.

27 августа (8 сентября) произошел последний штурм Севастополя, в результате которого русские оставили южную часть города и отступили на северную. У союзников тогда было на батареях более восьмисот артиллерийских орудий.

Флот, который взаимодействовал с сухопутными силами в первой артиллерийской бомбардировке 5 (17) октября 1854 года, состоял из двадцати пяти кораблей. (Со стороны моря по городу било 1340 орудий, с суши 120, им отвечало 268 русских орудий. – Ред.) На месте и готовыми к обстрелу в сентябре 1855 года были тридцать четыре судна.

В октябре 1855 года экспедиционный корпус из девяти тысяч человек был направлен в Кинбурн, который капитулировал. (Кинбурн обороняло 1,5 тысячи русских. К крепости подошли броненосные корабли (первое их применение). Почти три дня они крушили орудийным огнем каменные укрепления Кинбурна, ядра же защитников разбивались о борта броненосцев. Крепость была занята французами. – Ред.)

Маршал Вайян в своем докладе в качестве военного министра французскому императору говорил, что из Франции и Алжира отправлены триста десять тысяч солдат и сорок тысяч лошадей, из которых двести двадцать семь тысяч вернулись во Францию и Алжир.

Доклад маршала дает следующие впечатляющие факты (он касается только французских операций).

В распоряжении артиллерии, предназначенной для армии на Востоке, было тысяча семьсот орудий, две тысячи тонн лафетов, две тысячи семьсот повозок, два миллиона снарядов и девять миллионов фунтов пороха. В армию было направлено три тысячи тонн пороха, семьдесят миллионов патронов для пехоты, двести семьдесят тысяч боевых унитарных патронов и восемь тысяч боевых ракет.

В день последнего штурма было сто восемнадцать батарей, которые во время осады израсходовали семь миллионов фунтов пороха. Им понадобилось миллион мешков с песком и пятьдесят тысяч туров (корзин без дна, засыпаемых землей).

Инженерных материалов было направлено пятнадцать тысяч тонн. Военные инженеры отрыли пятьдесят миль траншей, используя восемьдесят тысяч туров, шестьдесят тысяч фашин и один миллион мешков с песком.

Продовольствия, топлива и фуража было направлено пятьсот тысяч тонн.

Одежды, лагерного оборудования и упряжи – двенадцать тысяч тонн.

Медикаментов и оборудования для лазаретов – шесть тысяч пятьсот тонн.

Повозок для перевозки продовольствия, санитарных фургонов, прочих повозок, кузниц и т. п. – восемь тысяч тонн.

Общий вес всего перечисленного составил около шестисот тысяч тонн.

Пожалуй, нет необходимости дополнять эти данные такими же для английской, сардинской и турецкой армий.

В 1859 году испанцы совершили высадку в Марокко с силами в сорок тысяч пехотинцев, одиннадцать эскадронов кавалерии и восьмидесяти артиллерийских орудий. При этом они использовали двадцать один военный корабль с тремястами двадцатью семью пушками, помимо двадцати четырех канонерок и множества транспортных судов.

В 1860 году силы англичан и французов высадились на побережье Китая, откуда они проследовали до Пекина и продиктовали условия мира. Эта экспедиция примечательна небольшим числом участников, которые рискнули ее предпринять на таком огромном расстоянии от своих источников снабжения и поддержки. Они высадились на неприятельском берегу и проникли в центр самой населенной империи в мире.

Французская экспедиция в Сирию в 1860 году была малочисленна и ничем не была примечательна.

Ближе к концу 1861 года правительство Соединенных Штатов послало экспедицию из тринадцати тысяч человек в Порт-Ройал, на побережье Южной Каролины, одного из отколовшихся штатов. Флот из военных кораблей и транспортных судов отплыл из Хамптон-Роудс под командованием капитана Дюпона и был разбросан жестоким штормом, однако потери в живой силе и технике были небольшими, и флот в конце концов достиг места встречи. Оборона гавани была подавлена военно-морскими силами, высадка сухопутных войск была произведена, командование осуществлял генерал Шерман.

Англия, Франция и Испания приняли участие в экспедиции, направленной против Мексики. Первая операция состояла в захвате испанскими силами Веракруса и его оборонительных рубежей: мексиканцы не оказали сопротивления в этом месте (конец 1861 – начало 1862 г. – Ред.).

В будущем планы союзников получат развитие, но окончательный результат борьбы (если действительно мексиканцы попытаются в нее вступить) не может быть поставлен под сомнение, если три из самых сильных государств Европы встали против слабой и беззащитной Мексиканской республики. (Результат оказался противоположным. Так называемая Мексиканская экспедиция 1861–1867 гг. закончилась в конечном счете провалом. Несмотря на то что в июне 1863 г. французы заняли Мехико и на престол был посажен ставленник Наполеона III эрцгерцог австрийский Фердинанд Максимилиан (под именем Максимилиан I), все держалось только на французских штыках. В 1867 г. по категорическому требованию США французы были вынуждены вывести войска из Мексики. Максимилиан I (храбрый и по-своему честный человек) отказался покинуть страну, был свергнут мексиканскими республиканцами и расстрелян. – Ред.)

КАРТА ГЕРМАНИИ

Карта 1

КАРТА ОТДЕЛЬНЫХ ОБЛАСТЕЙ ГЕРМАНИИ, ШВЕЙЦАРИИ, ИТАЛИИ

Карта 2

Карта 3