Какие еще плюсы можно извлечь, применяя мультипликатор?

1. Возможность использовать при равных весах приманки более толстые шнуры или лески. У мультипликаторных катушек диаметр лески не оказывает столь сильного влияния на дальность заброса, как у безынерционных (цены на импортные приманки высоки, а возможность применять более прочный шнур или леску всегда предпочтительнее).

2. Бесспорная долговечность мультипликаторов. Иногда катушка убирается в ящик по причине моральной старости, а не физического износа.

3. Во время бокового ветра катушку можно настроить таким образом, что петля, выдуваемая ветром, будет минимальна, в то время как этот процесс у безынерционной катушки практически не контролируется.

4. Великолепный контакт с приманкой.

Я привел несколько положительных свойств, на мой взгляд, основных. Их же на самом деле больше. Минусом можно считать относительную сложность в освоении мультипликатора и цену. Первое решается тренировками на ближайшем поле или водоеме (лучше подготовиться заранее, т.к. на рыбалке нужно ловить, а не распутывать «бороды»). Цена же мультипликатора понятие относительное: эта катушка достаточно выгодное вложение денег, т.к. срок ее работы всегда покроет ваши расходы.

Но на Shimano свет клином, конечно, не сошелся. В 1999 г. на российском рынке появились «классики» фирм Daiwa и Ryobi. Мультипликаторы этих фирм всегда отличались высоким качеством. В каждом изделии есть свои «изюминки» и особенности конструкции, позволяющие реализовать большинство задач, которые ставит перед собой спиннингист.

В заключение можно сказать, что в применении легких приманок при ловле «мультом» бесспорно есть свой предел допустимости. И, тем не менее, напрашивается вывод: лидерство безынерционных катушек при использовании легких и сверхлегких приманок остается незыблемым по сей день. Они дешевле, более просты в обращении, весовой диапазон используемых ими приманок гораздо шире, чем у аналогичных по классу «мультов». Но несомненное достоинство последних выражается в трех позициях:

– силовые (тяговые) характеристики, позволяющие легко и просто (принцип «лебедки» или, точнее, механического редуктора) вываживать крупную рыбу;

– поддерживает более тесный контакт и контролирует приманку в любом месте ее нахождения. Это особенно важно при прохождении последней по сложному ландшафту дна;

– в силу конструкционных особенностей удилищ для мультов, конструкции колец, расположенных в непосредственной близости от оболочки удилища, четко фиксируют поклевку хищника. При использовании плетенки даже слабая поклевка неактивного хищника передается на руку в виде слабого, но четкого щелчка, не заметить который практически невозможно.

Мультипликаторные катушки подразделяются на два типа. У одних во время заброса бегунок сопровождает сход лески со шпули, у других – стоит на месте. В зависимости от того, к кому типу принадлежит катушка, применяют ту или иную смазку. Для катушек с двигающим бегунком применяют жидкую смазку. Именитые фирмы, как правило, комплектуют свои катушки «родными» смазками. Например, катушка Ambassadeur 6500 CS ROCKET и 650 CS Mag Elite шведской фирмы Abu Garcia имеет в комплектации два вида жидких масел. Одну из них – Rocket Oil – предназначено только для смазывания узлов, работа которых оказывает доминирующее влияние на дальность заброса и легкость хода. Это подшипники шпули, бесконечный винт и еще раз шестерен, задействованных в этом процессе, на что прямо указывает инструкция. Прилагаемая к данным катушкам. Поэтому, если для смазывания червяка применять густую смазку, произойдет ухудшение параметров дальности забросов. По-другому дело обстоит с катушками, у которых бегунок работает только во время укладки лески, а при забросе отключается и не сопровождает ее сход. Здесь применение густых смазок для смазывания бесконечного винта оправдано, так как они не оказывают никакого влияния на работу бегунка и сход лески и, соответственно, на дальность заброса. В таких катушках на дальность заброса влияет расположение бегунка по отношению к шпули. В крайнем правом и крайнем левом расположении бегунка дистанция заброса будет наименьшей.

Самым лучшим является центральное расположение бегунка, при котором углы схода лески минимальны. Дальность заброса при крайних положениях бегунка на разных заб-ра-сываемых весах может уменьшиться на 10–15%, (то есть при забросе на 100 м потери составляют 10–15 м). Но учтите, что это может сказаться лишь при желании получить максимальный заброс, когда важен каждый метр. А на клас-сической дистанции – 50 метров – дальность уменьшиться всего на 5–76 метров. Так что без особой необходимости, обращать внимание на положение бегунка не стоит.

Многие начинающие рыболовы после покупки мультипликаторной катушки сталкиваются с проблемой:

через несколько выездов на рыбалку катушка начинает нестабильно работать, а буквально через 10–20 минут после начала ловли появляются пробежки. Не вникнув в суть проблемы, новички начинают затягивать механический тормоз, из-за чего уменьшается дистанция забросов.

Причин нестабильной работы может быть несколько:

1. из-за слишком обильной смазки на внутренних деталях механизма новой катушки. Во время ловли происходит забор воды леской или рыболовным шнуром, а при забросе вода может попасть внутрь мультипликатора через зазор между шпулей и корпусом катушки. Особенно это касается мультипликаторов больших размеров. В результате внутри катушки образуется смесь масла и воды, что является причиной нестабильной работы. При забросе под действием центробежных сил эта смесь попадает на детали центробежного тормоза и снижает эффективность их работы. Многие затягивают механический тормоз, что, естественно, приводит к ухудшению работы катушки.

Для начала надо взять с собой на рыбалку чистую салфетку и деревянную палочку. Когда катушка начинает барахлить, нужно аккуратно снять ее с удилища и разобрать. Обмотав палочку салфеткой (хорошо бы смочить ее спиртом – он лучше обезжиривает металлические поверхности), протереть внутреннюю поверхность зеркала механического тормоза. Затем нужно удалить лишнюю смазку (рис. 85). Не забудьте также протереть и грузики центробежного тормоза. Эту операцию возможно придется повторить несколько раз, так как не всегда удается сразу убрать лишнюю смазку.

Еще раз подчеркну – палочка для протирания должна быть деревянной. Металлическая может оставить задиры на зеркале тормоза, а это уже серьезная проблема.

2. к нестабильной работе катушки приводит залипание или заедание одного или нескольких грузиков центробежного тормоза. Разберите катушку и посмотрите, свободно ли перемещаются грузики. Если же причина плохой работы катушки так и не обнаружена или вы не уверены в своих слесарных навыках, лучше все-таки обратиться в специализированный центр по ремонту рыболовных снастей.

Несмотря на то, что в классе супер-ультралайт и ультралайт представлено большое количество самых разнообразных блесен (№ 0, № 00, № 000), вес которых колеблется от 1 до 1,5 г, ловить на них рыбу, скажем так, не совсем комфортно. Сверхлегкие блесны унаследовали те же конструкционные недостатки, которыми страдают их более габаритные аналоги № 1, № 2 и даже иногда № 3 (т.е, блесны, которые с некоторой натяжкой можно отнести к ультралайту) (фото 2).

Основной недостаток в конструкции большинства блесен – несоответствие между весовым балансом и габаритами приманки. У блесен до №1 на практике приводит к следующим отрицательным явлениям:

– парусность, мешающая при забросе;

– блесна слабо заводится в начальной фазе проводки;

– конструкция приманки склонна к залипанию лепестка при переменном – ритме проводки или на течении, блесна теряет игру, встретив еле заметное препятствие в виде травинки;

– при проводке быстро выдавливается на поверхность.

У сверхлегких фирменных блесен № 0, № 00, № 000 форма лепестка (Aglia, Long, Comet) практически не влияет на гидродинамику всей конструкции или влияет в недостаточной степени (фото 3). Рыболов не в состоянии выполнить проводку, при которой блесна играла бы в силу заложенных в нее параметров (слишком не упористая блесна), т.е, микровес и большая парусность «съедают» заложенную в конструкцию гидродинамику формы.

Вывод: на сегодняшний день подобные проблемы не решены ни у одной из существующих фирм, выпускающих блесны указанных номеров. Недостатки весового баланса и формы приманки начинают успешно решаться, начиная от № 1 и то не всегда(фото 4).

Но подробно останавливаться на конструктивных особенностях, форме лепестков и гидродинамике огромного количества блесенного материала вплоть до верхнего тестового барьера 7 г, было бы, по крайней мере, глупо, так как помимо технических особенностей блесен придется говорить о конструкционных течениях или даже идеологии современной формы блесны, а это к разделу ультралайт прямого отношения не имеет. И тем не менее, о блеснах от №0, №1 и №1+ необходимо поговорить подробнее, так как именно эти приманки чаще всего приносят успех в ловле и делают погоду в ультралайте. Опираясь на свой личный опыт ловли и конструирование блесен, могу сказать, что наиболее продуманные универсальные и всесторонне сбалансированные блесны в весовой категории от 3 г, по моему мнению, выпускает шведская фирма Muran. На мой взгляд, более компактной блесны с оптимальными пропорциями (дальность заброса, стабильность игры, начиная с первой фазы проводки, включая ловлю на глубине и течении) среди фирменных блесен не существует, т.е, я не утверждаю, что мюрановская трехграммовая блесна – это сформировавшийся идеал конструирования, и что это тот случай, когда, как говорится, нельзя ни прибавить, ни убавить (фото 5). Прибавить, т.е, улучшить, все же возможно, иначе было бы глупо писать об этом. Поэтому ультралайт и силен своими самодельными блеснами.

Представленные на фотографии блесны – удачные разработки, выполненные на личных штампах, и штампах, разработанных П. Моталовым, имеют свою гидродинамику, геометрию профиля, ноу-хау и не имеют аналогов. Внешнее сходство с блеснами некоторых известных фирм, в основном Muran, всего лишь сходство, если хотите, дань уважения, но не более того.

Рассмотрим блесны на фото 6 подробнее.

1. Форма лепестка – симметричный эллипс, длина 22 мм, угол вращения или отклонения от горизонтальной оси до 40°. Лепесток специально разработан для медленной проводки. Габариты, особенно ширина, отличаются от большинства аналогичных моделей подобного типа. Вообще, прогонистая блесна способна играть при медленной проводке, отличается повышенной уловистостью.

2. Лепесток аля-Комет. Набирает плюсы за счет весовых пропорций и качества сборки. Заводится в начальной фазе проводки. Стабильно играет на умеренном течении.

3, 5. За основу взята форма лепестка Silver Creek и в некоторой степени Long. Известно, что Silver Creek хорошо работает только на сильном течении, т.е, блесна создавалась, в основном, для ловли форели в горных реках и стремительных ручьях. В средней полосе России такие условия встречаются крайне редко. Чтобы адаптировать блесну к нашим условиям ловли и заставить работать на слабом течении и в замкнутых водоемах, В. Кручинин переработал конструкцию приманки, уменьшив лепесток и изменив его геометрию профиля. В итоге, блесна стала стабильно играть в заданных условиях при самой медленной проводке. Угол вращения лепестка чуть больше 30°. Аналогов подобной блесны в продаже нет.

4. Прогонистая блесна сконструирована для течения. Длина лепестка 23 мм, но вполне прилично работает на слабом течении. Внешне лепесток напоминает Long, но частота вращений медленнее. Блесна специально сконструирована для ловли на перекатах.

6. Блесна изготовлена для ловли на малых реках. Вес 1,6 г, длина лепестка 21 мм. Штамп разработал и изготовил П. Моталов. Одна из отличительных конструкционных особенностей блесны – малый угол вращения лепестка (т.е, минимальное отклонение лепестка от горизонтальной оси). Лепесток практически «облизывает» сердечник, но при этом стабильно работает и не залипает. В продаже аналогов нет.

7. Блесна с утяжеленным сердечником, отдаленно напоминающая Muran. Лепесток аля-Комет. Блесна прекрасно заводится, стабильно играет и держит глубину ловли, т.е, это универсальная блесна для ловли в замкнутых водоемах и реках.

8. Блесна внешне напоминает Panter фирмы Muran, но форма лепестка более прогонистая, с более быстрым вращением. Скорость вращения лепестка больше, чем у Panter, потому что у него сильнее выгнут хвостик, изменена геометрия профиля. Блесна при большем весе 3,2 г. (у блесны Muran вес 3 г) быстрее заводится (достаточно слабой потяжкой), лучше летит. Не выдавливается на перекатах, выдерживает более сильное течение, чем Panter. Прекрасно ловит судаков и щук.

9. Внешне напоминает блесну Аkka фирмы Muran, но имеет другую геометрию профиля лепестка (штамп Кручинина В.). Вес блесны Зге мушкой и без нее. С блесной фирмы Muran ее связывает только внешнее сходство – это совсем другая блесна, с другими характеристиками. Штамп и фурнитура изготавливались еще в советское время.

10. Вес блесны 1,3 г, длина лепестка 18 мм. Совместная разработка и сборка Моталова и Кручинина.

11. 12, 13. Вес в пределах 1г (чистый ультралайт). Самые трудоемкие и капризные в изготовлении блесны, у которых сложно добиться оптимальной игры. Требуют высокой точности, мастерства и технической оснащенности изготовителя. Без надлежащего опыта браться за это дело бесполезно. Несмотря на то, что с данными конструкциями приходится изрядно повозиться, они окупятся сторицей. Они ловят практически всю рыбу – от уклейки до судака и щуки. Мушка устанавливается и подбирается по вкусу рыболова. Правильно изготовленная блесна одинаково хорошо ловит рыбу как с мушкой, так и без нее. Хотя иногда мушка играет существенную роль, положительно влияя на клев рыбы. Поэтому у рыболова должно быть два комплекта блесен – с мушками и без них. В отдельные периоды ловли наличие мушки отрицательно сказывается на уловистости блесен. Лепестки должны изготавливаться не на коленке, а на штампах. Под каждый лепесток существует свой штамп и определенный металл. Блесны должны быть взаимозаменяемыми, иначе подобрать приманки с одинаковой игрой невозможно. Фирмы не выпускают подобные блесны. У блесны на № 11 (прогонистая) угол вращения лепестка чуть больше 30°. У № 12 (упористая) угол отклонения лепестка 60°. Лепестки не залипают и не теряют своей игры на глубине и течении.

14. Внешне напоминает блесну Panter фирмы Muran, но изменена форма лепестка и геометрия профиля, увеличен вес основного груза на 0,3 г. В итоге, блесна при увеличенном весе на 0,5 г. быстрее заводится и стабильнее ловит рыбу на глубинах до 5–7 м.

15. Похожа на Aglia Mepps № 00, но заводится и играет лучше. Рыбу ловит стабильнее.

Требования общего характера При изготовлении описанных блесен используется металл толщиной от 0,35 до 0,5 мм. Огромное значение имеет пластичность металла.

Если металл жесткий, то невозможно передать лепестку выгиб нужной формы в домашних условиях на самодельном штампе. На самодельных штампах жесткий металл выгибается с большой погрешностью, при этом постоянно «отыгрывает» назад. На большинстве блесен наличие фторопластовых шайбочек – условие обязательное. На многих конструкциях блесен рассекатели и опорные подшипники («шарик», «ромбик», «блинчик») разных размеров и все из латуни. А основной груз у многих блесен из вольфрама.

При сборке даже на самые маленькие блесенки я ставлю тройники. На микроблесны идут тройнички №№14–18. Согласно моему опыту, пустых поклевок и сходов на блесны с тройниками меньше, а зацепов практически столько же, сколько на блесны с одинарниками.

Вывод: Одну и ту же блесну можно собрать с разными грузами, что имеет огромное значение на водоеме. Отличие в весе приманки на 0,5 г. порой играет решающее значение при ловле рыбы.

Самостоятельная сборка блесен позволяет подготовиться к конкретным условиям в отдельно взятом водоеме, поставив вроде бы внешне похожие блесны, но с разными лепестками и компонентами сборки(фото 7, 8).

Всем понятно, что серьезно доработать хорошо известную, а тем более создать и изготовить новую, заслуживающую внимания приманку, под силу только единицам. Одна из наиболее ярких личностей, сумевшая создать собственные серии блесен, превосходящие классические аналоги западных фирм почти по всем техническим характеристикам, это московский супермастер П. Моталов. Его серия блесен не имеет аналогов ни по техническому исполнению, ни по уловистости. Это индивидуально разработанные модели со своей необычной геометрией лепестка, балансировкой и оснасткой сердечника, нигде ранее не встречавшиеся.

Блесны П. Моталова с фирменными приманками объединяет только внешнее сходство. В результате изменения формы лепестка его приманки без потери качества игры (в сравнение с аналогичными блеснами Mepps) увеличены в весе, при этом они, совпадая по габаритам, быстрее начинают играть или, как говорят, спиннингисты «заводятся» при входе в воду (фото 9). Блесны не теряют своей игры при контактах с грунтом.

Петр Моталов известен среди рыболовов еще и тем, что первым, творчески переосмыслив и полностью изменив конструкции блесен Silver Creek японской фирмы Da-iwa и Pygmy американской фирмы Storm, адаптировал их к нашим условиям ловли. После его успешной модернизации блесны с утяжеленным сердечником вместо груз-головки стали популярными приманками при ловле щуки в замкнутых водоемах (фото 10).

Говорить о совершенстве, качестве и уникальности фирменных блесен можно сколько угодно. И, тем не менее, я считаю, что фирма Mepps вполне могла бы улучшить качество своих блесен №№ 00–1, пригласив в качестве консультанта русского мастера П. Моталова.

Хорошие вращающиеся блесны изготавливают многие, но обычно копируются уже известные модели с незначительными элементами новизны, у которых стабильная игра достигается только за счет сверхтщательной сборки. А вот блесны оригинальных конструкций с авторским почерком встречаются гораздо реже. После таких мэтров, как Мота-лов П. и Кручинин В. на серьезном уровне в рамках ультралайта и экстра ультралайта работает еще несколько мастеров. Я бы выделил среди них Андарало А. и Канина В.

Конструкции некоторых блесен Андарало возможно и не идеальны, с точки зрения гидродинамики и геометрии профиля лепестка. Да и к изготовлению лепестков автор прямого отношения не имеет. Зато блесны интересны с точки зрения конструкции и компоновки сборки. Сверхточная сборка, тщательная доработка и испытательный цикл приманок (данную технологию мало кто применяет на практике) приводят к тому, что даже при ловле на мелководье в давно «выбитых» местах, блесны из единичных особей окуней, формируют стаи, гоняющиеся наперегонки за этими приманками.

Одним из основных элементов доводки блесны до нужной кондиции является свинцовый груз на сердечнике, который легко поддается доработке. И за счет этого весовые пропорции и баланс приманки почти идеальны. Заслуживают внимания блесенные тандемы (фото 11).

На блесенные тандемы уверенно и даже жадно в отдельные интервалы времени ловится крупный язь и окунь – горбач. Если на микроблесенку обычно берет мелкий «матросик», который, без сомнения, помогает спортсменам выигрывать не одно соревнование и повышать рейтинги, то на микротандемы и тандемы регулярно попадаются практически все хищники, которые в данный момент находятся на мелководье. Оправдано применение тандемов во время окуневой охоты на поверхности.

Оригинальность приманок заключается не в их миниатюрности, а в конструкции, у которой само понятие «перекручивание лески» отсутствует. Девоны практически безотказно действуют на сытого капризного жереха во время боя. За короткий отрезок времени спиннингист способен выловить всю стаю охотящихся хищников.

Микродевоны прекрасно ловят таких рыб, как чехонь и красноперка. Без сомнения, микродевоны являются перспективными приманками в своем амплуа.

При использовании мононити диаметром 0,12 мм средняя дальность заброса микродевона весом 1,8 г – 18–20 м.

Вариации блесны Silver Creek любимая тема для всех самоделыциков России. Что они в ней нашли, сказать сложно. Тем более после разработок Моталова, делать там практически нечего (см. фото 5). Тем не менее, люди пытаются что-то улучшить, и иногда у них это получается неплохо (фото 12).

В продаже можно встретить самодельные блесны очень скромного качества №1,2. Их качество оставляет желать лучшего. В частности, тройники, которыми оснащены блесны, рассчитаны на поимку килограммовой щуки. Тем не менее, эти блесны ловят и довольно неплохо. И в соотношении цена – качество выглядят достаточно привлекательно (фото 13). Потерять такую блесну не жалко.

Как правильно привязать микроблесну

При использовании микроблесен (менее двух нулей) я предпочитаю привязывать их глухим узлом; застежка, тем более с вертлюжком, ощутимо увеличивает размеры столь маленькой приманки, и иногда это отрицательно сказывается на клеве, ведь вся «соль» здесь в миниатюрности блесны. Более крупные вращающиеся блесны, а также мини-воблеры и колеблющиеся блесны я предпочитаю пристегивать к мини-застежке (см. фото 41). Она позволяет более активно менять приманку, а мелкие воблеры, чтобы не испортить их игру, привязываю через свободную петлю.

Если лепесток вращающейся блесны деформировался, выгнувшись наружу, то достаточно положить его на плоский предмет, накрыть небольшим деревянным брусочком или дощечкой и несильными, короткими ударами молоточка добиться почти исходной формы. Кстати, таким же образом можно заставить плохо «заводящуюся» вращающуюся блесну работать лучше. Что касается лепестка, прогнувшегося внутрь, то с ним сложнее. Здесь необходимо хотя бы примитивное приспособление. Надо выбрать в деревянном бруске близкое по форме к профилю лепестка углубление (или можно сделать вмятину в свинцовой пластине), изготовить из дерева скалочку с округлым торцом, заложить погнутый лепесток в углубление и движениями скалки с одновременным нажатием на нее выправить лепесток. Конечно, трудно, таким образом, точно восстановить прежние параметры блесны, но в рабочее состояние вернуть ее вполне реально. Некоторые умельцы этим способом даже изготовляют себе блесны.

Сам я предпочитаю перебирать поврежденную блесну и испорченный лепесток заменять аналогичным новым.

Ряд хороших уловистых колеблющихся блесен как в чистом ультралайте, так и в пресловутом диапазоне до 7 г. достаточно велик и не уступает вращающимся блеснам как по качеству изготовления, так и по эффективности ловли.

Колеблющиеся блесны, начиная от 2 г, дальше летят при забросе (меньшая парусность), быстрее заводятся и стабильнее играют при разных условиях ловли, в отличие от двухграммовых микровращалок. Объяснение этому достаточно простое: лепесток отсутствует, поэтому залипать нечему, конструкция монолитна, легко проходит над травой, менее подвержена механическому воздействию. Рыба часто реагирует на упавшую в воду микроколебалку еще до того, как спиннингист начал проводку.

Фирмы – производители обычно выпускают колеблющиеся блесны для ультралайта с начальным весом 2,5–3 г. Так, начиная с трехграммовой отметки, хорошие блесны выпускают десятки японских, американских и европейских фирм. В России в продаже чаще всего можно встретить микроблесны таких фирм, как Daiwa, Dam, Mepps, Lure Jensen, Hopkins и т.д. (фото 14).

Рынок перенасыщен многочисленными моделями «колебалок», выпускаемыми фирмами – производителями средней руки. Чаще всего можно встретить продукцию польских и китайских фирм, по розничной цене от 15 до 35 рублей. Естественно, требовать от них чего-то невероятного и сверхигры, было бы глупо. И тем не менее, блесны неплохо ловят рыбу. Серьезным недостатком данных моделей является значительный весовой разброс, что отрицательно сказывается на игре приманок. На практике обычно одна ловит, три отдыхают. Чтобы не попасть впросак, рыболов должен замерить вес приманок микробезменом и исключить выпадающие из общего ряда (фото 15).

Уловистые блесны в весовом диапазоне 4–7 г. выпускают многие известные мастера, среди которых я бы выделил П. Моталова, А. Ковалева, В. Руднева (фото 16).

Я беру на себя смелость сказать, что ловля на микроколебалки весом примерно 1 г. без дополнительного груза или оснастки – занятие не для слабонервных. Так, например, ловить однограммовой блесной щуку даже в деревенском пруду или заросшей старице площадью 25 кв.м – все равно, что двухграммовой джиговой приманкой простукивать дно десятиметровой ямы в поисках одиночного судака. Приноровиться, конечно, можно к чему угодно, но «стоит ли овчинка выделки», ответить сложно. Однограммовая колеблющаяся блесна имеет значительную площадь поверхности, но практически не обладает значительным сопротивлением, и при малейшем рывке (плавном потягивании) моментально выскакивает из воды. Удержать ее в нужном горизонте ловли, способен спиннингист со стальными нервами и отменной техникой проводки. К каждой блесне требуется свой подход и набор почти незаметных глазу манипуляций, которые язык не поворачивается назвать проводкой. Восемьдесят процентов микроперемещений блесны задается с помощью микроподергиваний вершинкой спиннинга. Со стороны кажется, что рыболов не ловит, а колдует. Для примера: микровоблер весом 1 г. фирмы Smit F, несмотря на явные трудности при забросе, – хорошо управляемая, многофункциональная приманка, на которую в отдельные отрезки времени попадается вся рыба, обитающая в водоеме. То же можно сказать о микровращалке аналогичного веса. При правильно подобранном тесте удилища и сбалансированной катушке рыболов уверенно ловит на них рыбу, не обращая внимания на вес приманки. Он легко перемещается по акватории водоема, ведет целенаправленный поиск рыбы, т.е, выполняет те же приемы, что и при ловле крупными приманками.

При ловле на невесомую «колебалку» приемы проводки выполняются как в замедленной киносъемке и на ограниченной площади. Рыболов не ловит, а фактически вымучивает рыбу. И, тем не менее, мастера уровня П. Моталова успешно ловят на такие блесны, а их приманки по многим параметрам превосходят фирменные аналоги.

Вывод: Любитель с микровоблерами последнего поколения во всех случаях многократно обловит упертого специалиста – микроколебальщика на любом участке водоема, при любой специфике ловли.

Десяток европейских, американских и японских фирм выпускают ми-кро – «колебалки» различных конструкций, в основном для ловли лососевых рыб, в частности для форели (фото 17). Здесь следует учесть, что специфика ловли форели основана на кажущемся естественном зависании блесны в нужном горизонте ловли. То есть, чем менее активна форель, тем дольше блесна должна планировать в толще воды, привлекая внимание рыбы. Однограммовая «колебалка» идеально подходит для ловли форели в ограниченном искусственном водоеме или речушке с медленным течением. Естественно, в наших условиях на подобную игру приманки, конечно, будет реагировать вся хищная мелочевка, включая ерша и ротана. И конечно, щука, которой парящая в воде блесна плавно опускается на голову.

Весьма оригинальные микроблесны из пластика с впрессованным в них металлическим шариком выпускают южнокорейские фирмы по заказу TD Daiwa. О весовых пропорциях этих приманок можно сказать, что пластиковая пластина (тело приманки) весит всего 0,2–0,3 г. Металлический шарик придает блесне не только вес 1–1,5 г. (в зависимости от модели), но и хороший баланс. Такая конструкция при умелом забросе летит на 10–15 метров (фото 18).

Сверхоригинальные приманки под общим названием Mute выпускает японская фирма Jackall Bros. Это гибрид воблера и колеблющейся блесны, состоящий из легких сплавов металла и полимерных материалов. На первый взгляд даже трудно определить что это – воблер или рельефная колеблющаяся блесна? На практике это все же блесна, хотя многие ошибочно называют ее воблером (см. фото 18 б).

Сверхлегкие воблеры – это, пожалуй, самый тяжелый и не до конца проясненный вопрос ультралайта. Проблемы возникают, начиная с классификации приманок, и заканчиваются их конструкционными особенностями: носовые петли, заводные кольца, тройники часто нуждаются в доработке или замене, без которой эффективно ловить рыбу воблеры не способны. Многие об этом не догадываются, поэтому неудачи списывают на плохой клев.

Большим заблуждением было бы считать, что все малогабаритные модели легких воблеров (микровоблеры) конкурентноспособны с другими более весомыми приманками. К сожалению, даже среди фирменных моделей их не так много, а стабильно уловистых и того меньше. Что же привлекает хищную рыбу в легком малогабаритном воблере? И что такое плохой, и что такое хороший воблер? И как это определить на практике?

Ни для кого не секрет, что привлекает хищника к приманке ее игра. У большинства уловистых воблеров хорошая игра – понятие весьма емкое, при слабой проводке, состоящее из серии мелких, но устойчивых, заметных глазу колебаний как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях. Такая игра присуща большей части всех микровоблеров. Хотя и здесь есть свои исключения. У отдельных моделей, предназначенных только для игры на сверхсильном течении, эти колебания наоборот размашистые и амплитудные. Например, воблер фирмы Jackall Bros модель D Cherry длина 48 мм. Воблер предназначен для ловли на отбойной струе и сильном течении. О нем можно сказать, что он не движется с большой амплитудой, а шарахается из стороны в сторону, но игры при этом не теряет. Воблер имитирует движение рыбки, которую хищник буквально прижал к поверхности воды и вот-вот ее съест. У воблера на переднем крючке заводные кольца в форме эллипса. Вследствие этого тройник во время проводки находится как бы в демпферной полости (метания из стороны в сторону исключены, разброс тройника ограничен). Это улучшает гидродинамику приманки при проводке. Сверхострые крючки сами впиваются во все, с чем соприкасаются.

Мелкие колебания воблера воспринимаются хищником как устойчивый сигнал, имитирующий стайку мелких рыбешек. Лучшие образцы легких воблеров имеют прекрасную систему баланса и прошли многократные тест – испытания. А брак, хочется верить, был исключен еще на начальной фазе испытаний. С этой точки зрения цена хороших приманок колеблется от 250 до 700 рублей в розничной сети. Но что удивительно, даже жадные до рыбы дилетанты без опыта серьезной ловли уяснили простую истину: чтобы быть с уловом, надо купить несколько хороших воблеров известных японских фирм, тогда отсутствие мастерства не будет столь заметным на фоне остальных рыболовов.

В данный момент сложилась ситуация, когда дать точный ответ на вопрос, где заканчивается ульт-ралайт и начинается лайт, невозможно. Произошло это из-за того, что отсутствуют параметры, по которым можно причислить приманку к одному из существующих классов. Естественно, отсутствует граница перехода воблеров из сверхлегкого класса в легкий, проще говоря, ее не существует. Но, на мой взгляд, одно из слабых мест или противоречий ультралайта, заключается даже не в том, что нельзя определить класс приманки по ее весу, а в несоответствии между этим весом и ее габаритами.

Так, сплошь и рядом встречаются воблеры весом 2–3 г. при длине 4,5–6 см, которые по существующей градации можно отнести по весу к сверхлегким (чистый ультралайт), а по габаритам к легким. Хотя в данном случае разделение по габаритам, на мой взгляд, более верно.

Такие приманки, вроде бы попадая в разряд экстра ультралайта по весовым критериям, тем не менее, вступают в явное противоречие со своими габаритами, а значит и со здравым смыслом.

О сверхлегких воблерах и проблемах, связанных с ловлей на них, хотелось бы поговорить подробнее.

Ограниченный вес (1–4 г), а, следовательно, грузоподъемность сверхлегких воблеров приводит к тому, что разница в классе определяется весовым критерием 0,5–1 г, т.е, заменяешь одни заводные кольца на другие, и модель из плавающей превращается в суспендинг, и наоборот, а весовая грань между суспендингом и тонущим воблером может быть всего 0,3–0,5 г. Поэтому переход воблера из одного типа в другой может происходить по усмотрению рыболова вследствие перестановки заводных колец (т.е, рыболов делает это умышленно). С одной стороны, это, конечно, заманчиво, так как резко расширяются границы экспериментальных возможностей рыболова. Но с другой стороны, при покупке многих воблеров такая операция становится вынужденной, так как модели, заявленные как суспендинги, часто тонут или упорно всплывают, что не всегда радует рыболова, так как его при покупке интересовал именно суспендинг, а не тонущая или плавающая модель. Более того, сразу тонут и многие модели воблеров, заявленные как плавающие. Рыболову остается либо обменять приманку в магазине, либо поменять кольца и тройники, таким образом вернув приманке изначально заявленный вес и свойства. Подобные огрехи допускают практически все фирмы – производители, выпускающие микровоблеры. Обозначения F – floating; S-g – suspending; S – sinking без элементарного тестирования в емкости с водой, к сожалению, ни о чем не говорят. Хорошо еще, если суспендинг окажется медленнотонущим воблером, и гораздо хуже, когда плавающий быстро тонет (в этом случае сложнее подобрать фурнитуру). Иногда вес воблера совпадает с весом, указанным на упаковке, а приманка все равно не желает вести себя, как ей положено по статусу.

Тройники и кольца меняют не только для изменения типа воблера, а потому, что качество тройников оставляет желать лучшего, крючки откровенно слабоваты и уж точно не рассчитаны на поимку крупной рыбы. Максимум на что они способны – удержать рыбу весом 1,5–1,7 кг. Далее крючок разгибается и рыболов остается «с носом». Создается впечатление, что на поимку более крупного хищника они изначально не рассчитаны и в решающий момент схватки запрограммированы разгибаться. Что неудивительно, так как абсолютное большинство малогабаритных вобле-ров предназначено для ловли форели и другой некрупной речной рыбы.

Зная об этом, и собираясь ловить крупную рыбу, крючки у приманок лучше заменить сразу после покупки на более мощные. Это, естественно, приведет к изменению весовых пропорций приманки, что впрочем, не отразится на ее общей балансировке. После замены тройников на более мощные происходит то же самое, что и при замене колец: воблер теряет плавучесть, переходя в следующий класс. Замену колец и тройников для сохранения баланса производят одновременно. Замену одного заводного кольца и одного тройника осуществляют довольно редко, по той же причине.

Рассмотрим замену заводных колец и тройников на примере вобле-ров фирмы Masu Master (Япония) модель MM Shad 40 F (фото 19).

На фото рассматриваются четыре воблера одной модели. Изначальный вес всех воблеров близок к 2,4 г. (отклонения минимальные).

1. У воблера под № 1 все компоненты остаются без изменения (оригинал).

2. У воблера под № 2 заменены заводные кольца. После этого вес воблера увеличился на 0,2 г. и он автоматически перешел в категорию сус-пендингов (проверено на практике).

3. У воблера под № 3 крючки заменены на более мощные фирмы Owner. Вес воблера стал равен 2,65 г, также категория суспендинга, но глубина зависания на 0,15 метра больше, чем у воблера под № 2.

4. У воблера под № 4 заменены заводные кольца и тройники. Вес воблера стал равен 2,7 г. – тонущая модель.

Внешний вид и баланс воблеров во всех случаях остается практически без изменения.

Для ясности вернемся к воблерам на фото 19. Все рассматриваемые модели при проводке не то чтобы имели серьезные изъяны в игре, но явно нуждались в ее улучшении путем регулировки носовой лопасти. Подробно объяснить все тонкости этого дела невозможно, скажу лишь, что корректировка наклона осуществляется не только вправо – влево, но и вверх – вниз. Угол наклона у каждой петли строго индивидуален. После чего данные воблеры стали одними из самых уловистых в моей коллекции.

Тем не менее, хочу сказать, что дело это довольно тонкое и, несмотря на кажущуюся простоту операции, не каждому по силам, так как в этом вопросе необходим опыт и личное мастерство рыболова.

К сожалению, встречается и более серьезный недостаток: при внешнем соответствии формы – полное отсутствие игры, что, по сути, является заводским браком. Если игру не удается улучшить регулировкой носовой петли, то явное нежелание воблера перемещаться так, как ему положено изначально (в сравнении с моделями одного ряда, обладающими стабильной игрой), устраняется изменением угла наклона носовой лопасти, которую предварительно нагревают на огне газовой горелки или зажигалки (фото 20.). Воблеры Yo-Zori – одни из лучших в диапазоне цена – качество и прекрасно ловят рыбу практически при всех условиях ловли. Приведенная на фото модель с полным отсутствием игры, и как следствие этого с измененным профилем наклона лопасти, встречается у Yo-Zori не чаще, чем у других фирм-производителей воблеров.

Если вы не специалист по устранению подобных недостатков и слабо представляете, как должна играть приманка и как правильно выгибать лопасть, то можно смело говорить о напрасно выброшенных деньгах. Хотя в любом случае возиться с фирменными приманками, заплатив за них приличную сумму, как-то нелогично. Существуют другие тонкости и слабые звенья в конструкции приманок, но обо всем по порядку.

Шов на руле (лопасти) у легких малогабаритных воблеров встречается не так редко, что, естественно, приводит к явному ухудшению игры.

Но на практике основная проблема связана не только с шовным облоем, но и с последствиями его устранения фирмой – производителем. Фирма устраняет дефект (технологическое отклонение при запрессовке лопасти) механической обработкой путем стачивания выступающей части поверхности. Как правило, это приводит к изменению угла наклона и к тому, что воблер утрачивает свои игровые качества. В этом нет ничего удивительного, так как после изменения геометрии профиля лопасти изменится и ее гидродинамическое сопротивление при проводке. Несмотря на то, что специалист иногда способен придать лопасти нужный угол наклона, заниматься этим я бы никому не советовал, лучше обнаружить дефекты еще при покупке, тем более что встречаются они довольно редко.

Думаю, не стоит говорить о том, что малогабаритный воблер, имеющий отклонения в параметрах среди моделей одного ряда или согласно каталогу, будет иметь явные сбои в игре при проводке и рыбу вряд ли заинтересует. Как показала многолетняя практика ловли рыбы на легкие приманки, практически любой воблер, игнорируемый хищником, при ближайшем рассмотрении будет иметь незначительные отличия от эталона (каталог фирмы – производителя).

Многие фирмы – производители, отступая от классических рамок определения типа приманок (по форме тела, лопасти), относят свою модель, например, больше похожую на Minnow к классу Shed, хотя по многим параметрам и по форме тела воблер напоминает Minnow, и лишь по лопасти Shed (но это остается на совести фирмы – производителя) (фото 21). Сравним эти воблеры с классическим Шедом на фото 22.

Таких гибридов при детальном рассмотрении наберется достаточное количество. В общем-то, рыболовам на это наплевать, главное, чтобы воблер ловил рыбу, а то, что приманки неопределенного типа последнее время попадаются довольно часто, объяснить очень просто: параметрам, определяющим уловистость воблера, становится тесно в одной модели конкретного типа. Так, если у Shed есть только внешнее сходство с Minnow, это большого значения не имеет. Но когда воблер одного типа, не теряя собственной изюминки в игре, вбирает в себя элементы игры других приманок, спиннингист от этого только выигрывает. Очень часто симбиоз воблеров Shed и Minnow приводит к отличным показателям ловли. Без сомнения, за подобными конструкциями воблеров будущее.

Иногда при отсутствии клева рыбу можно расшевелить только активной игрой приманки, а воблер типа Minnow при всей своей привлекательности и уважении со стороны хищников, такой игрой не обладает. Зная об этом, фирма – производитель пытается сделать игру воблера более резкой и амплитудной, за счет изменения габаритов тела и увеличения длины лопасти. При этом доработка воблера, хоть и влияет на его игру, но не приводит к кардинальному изменению формы и переходу к другому типу приманки.

Вывод: воблер типа Minnow никогда не станет Shed, а лишь приобретет изменения в игре, положительно сказывающиеся на клеве неактивной рыбы.

До этого мы рассматривали воблер Minnow с элементами Shed.

Теперь рассмотрим воблер – гибрид с позиции воблера Shed. При внесении в его конструкцию отдельных деталей Minnow воблер становится более уловистым и универсальным. В его игре появляются мягкость и естественность хода, а также мелкие подрагивания, присущие воблеру Minnow.

Невозможно точно сказать, какой тип воблеров Shed или Minnow больше нравится рыбе. В разные временные отрезки и при разных условиях ловли ситуация постоянно меняется. Впрочем, с некоторой долей вероятности можно предположить, что в середине лета воблер типа Minnow будет у щуки и окуня более популярен, чем Shed. Но весной и осенью картина изменится. А вот гибрид Minnow + Shed может нравиться той же щуке постоянно см. фото 21.

В середине лета «за бортом» оказывается большое количество проверенных годами моделей с великолепной игрой, но не вписывающихся в установленный щуками габаритный и весовой интервал. Взамен отвергнутых рыбой приманок, требуются не просто более миниатюрные модели, а воблеры, обладающие уверенной и стабильной игрой, не уступающей своим более габаритным аналогам.

Воблеров, сочетающих в себе минимальные габариты и стабильную игру, в данный момент наберется достаточное количество. Приведу в качестве примера несколько моделей с различными характеристиками и свойствами (фото 23).

1. Фирма ZZ Beit (Япония) модель Rigge Deep 35F, вес 2,3 г. (фото 23 а).

Многие могут спросить, чем же он так хорош? Ответ довольно прост: воблер при своих габаритах реально заныривает на глубину 1,3 м и обладает активной размашистой игрой, присущей более габаритным воблерам. При этом хорошо держится на течении, не теряя стабильности в игре.

2. Воблер фирмы Bass Dey модель Kangaku 33 S, вес 2,9 г. (см. фото 23 б). Во время погружения в игре используется принцип воблера Ratlin фирмы Rapala. Воблер активно колеблется во время остановки в проводке. Эффективен при ступенчатой проводке. Его мелкодрожащая игра при проводке, а особенно при погружении с сильным смещением в сторону, привлекает практически всю рыбу, выманивая ее даже с приличных глубин. Одинаково хорошо ловит щуку, язя, голавля и окуня, в том числе на течении. Воблеры подобной конструкции встречаются практически у всех японских фирм-производителей. Задача подобных воблеров: привлечь внимание пассивной рыбы, когда она не реагирует на обычную игру стандартных приманок.

На воблер фирмы TD Daiwa модель Shinner (фото 24) рыба берет всегда и везде. При доводке носовой петли игра воблера по Коэффициенту Полезного Действия (стабильная игра + индивидуальные свойства + разнообразие соблазненной рыбы) не уступит ни одной, более габаритной приманке, если, конечно, его носовая петля будет отрегулирована надлежащим образом.

При почти полном отсутствии клева часто выручает тонущая модель фирмы Duel Aile, вес 2,3 г. (фото 25 в). Дробная живая игра приманки вкупе с постоянным подрагиванием хвоста привлекает рыбу при разных скоростях проводки, а также при погружении. При самой незначительной скорости проводки воблер даже не играет, а вибрирует всем корпусом и отдельно хвостовой частью. Модель Aile, несмотря на свои габариты, позволяет выходить победителем в схватке с крупными голавлями и не менее габаритными язями и окунями. Несмотря на свой немного экзотический вид, воблер пользуется повышенным вниманием практически у всех рыб, обитающих в водоемах Европейской части России.

Приманка неплохо «держит струю» и является одной из лучших при ловле в малых речках и в водоемах без течения.

Конечно, идеальных приманок не существует, то же самое можно сказать об описанной выше модели. Среди многочисленных достоинств тонущего воблера прячется ее единственный недостаток – нравится всем рыбам, независимо от их веса и размера. Игриво колеблющийся хвост (составное окончание) притягивает как магнитом стайки окуньков – недомерков весом 10–15 г, а при проводке в придонных слоях хвостовой частью воблера может заинтересоваться «хозяин водоема» ерш и ротан. В этом случае рыболов вынужден сменить место.

При ловле в малых реках и береговой части озер и водохранилищ спиннингиста часто выручают воблеры типа Fat («пузатики») (фото 25 а). Их разнообразное покачивание при проводке, которое иногда ассоциируется с порхающей бабочкой, привлекает всю рыбу, когда последняя либо «греется» в береговой зоне (весна – осень), либо выходит к поверхности в поисках корма.

Здесь мы вправе задать вопрос: все ли воблеры, продаваемые в России, но разработанные в Японии, Австралии, США, адаптированы к нашим условиям ловли? А можно поставить вопрос иначе: не настораживают ли наших рыб воблеры (иногда весьма экзотического вида) этих стран? Ответ очень прост. Хороший воблер (с правильным балансом и отлаженной игрой) привлекает всю рыбу, оказывающуюся от него при проводке в непосредственной близости. Со стопроцентной уверенностью можно сказать, что японский воблер, отказывающийся ловить рыбу в Европе, проявит себя ничуть не лучше и у себя на родине. А у любопытной щуки, вообще, подмечена повышенная склонность к малогабаритным воблерам экзотического вида, чьи живые аналоги она точно не встречала.

В данной главе мы говорим только о легких играющих лопастных воблерах, рассчитанных на деликатную проводку в толще воды или ближе к поверхности.

Подобные приманки, независимо от типа проводки (рывковая, комбинированная, сплав по течению) во всех случаях оказываются менее уловистыми и являются приманками ограниченного применения. Хотя иногда чтобы поймать рыбу на такой капризной реке, как Ока, необходимо всего лишь пустить «легкие усы» на поверхности. А этого можно добиться только скользящей проводкой безлопастного воблера типа Стикбейт (фото 26). И в то же время все попытки поймать рыбу на лопастные воблеры терпят неудачи.

Не отличаются эффективностью и редкие модели Джеркбейтов, вроде бы рассчитанные для ловли сверхлегким спиннингом. Ловят на Джеркбейты в основном для того, чтобы написать статью в престижный рыболовный журнал и пару раз сфотографировать их с пойманной на другие приманки рыбой, после чего со спокойной душой возвращаются к лопастным играющим моделям. И, тем не менее, даже среди безлопастных приманок существуют свои герои и антигерои. У подобных приманок решающую роль играет даже не наличие шумового эффекта, а его качество и способность привлечь внимание рыбы.

У легких моделей до 4,5 г. должна быть характерная дробная, а иногда размашистая игра в горизонтальной плоскости.

При проводке уловистого воблера визуально по спиннингу должно быть хорошо заметно, что с увеличением оборотов катушки частота колебаний резко увеличивается, а амплитуда уменьшается. Кажется ничего необычного в этом нет (элементарные законы физики), но у многих легких воблеров это происходит с некоторым опозданием, инерционно, а это серьезный недостаток.

Хороший воблер привлекает внимание рыбы при разных скоростях проводки, особенно, когда попадает в резонанс с вершинкой удилища. Для сравнения: плавающие воблеры типа Original фирмы Rapala на это не способны. У них эффективны одна – две скорости проводки – от возможно медленной до проводки с легким ускорением. Воблеры азиатских фирм, особенно легкие, на рыбалку лучше не брать, так как при ускорении они сбиваются на хаотичное болтание с полной потерей игры.

Спиннингистам хорошо известно, что, например, вращающаяся блесна является сильным раздражителем для сенсорных органов хищной рыбы. Игра блесны (ее вращение) создает определенную звуковую гамму. Каждая блесна звучит в конкретном диапазоне низких и высоких частот. Это отдельный разговор, не имеющий прямого отношения к данной главе. И тем не менее, ни о каком сходстве с естественным кормом рыбы вращающиеся блесны не имеют. О колеблющихся блеснах так сказать нельзя, их движение при проводке более естественно и сходство с раненой рыбкой, без сомнения, прослеживается.

Микровоблеры, очевидно, действуют на рыбу и как сильный раздражитель, и как объект, имеющий большое сходство с повседневной добычей хищника.

Специалист даже в ванне способен отличить по количеству колебаний и качеству игры сверхлегкий уловистый воблер от воблера-статиста. При резкой проводке уловистый микровоблер должен стабильно играть в своем горизонте проводки, двигаясь как по ниточке, шараханье из стороны в сторону и выход к поверхности недопустимы. При этом его трудно сдвинуть с места. Создается впечатление, что он прилип или застрял в толще воды (проводка в емкости с водой осуществляется вручную).

В этой главе анализируются только нюансы, связанные с воблерами ведущих фирм-производителей. Поэтому цена воблеров колеблется от 200 до 1000 рублей, что, естественно, не всем по карману.

Воблеры – подделки и дешевые модели азиатских фирм не рассматриваются из-за низкого качества сборки и нестабильных показателей в ловле.

У каждой серьезной фирмы-производителя выпускаются воблеры так называемого эконом-класса, цена которых на 30–40% ниже, поэтому требовать от этих моделей выдающихся результатов просто глупо (фото 27).

Типичный пример воблеры Bass Hunter фирмы Daiwa. У приманок отличная игра, они выручают рыболова практически во всех ситуациях, но при этом имеют недолговечное покрытие и быстро обдираются при ловле, теряя товарный вид. Да и лопасть при сильном ударе о дерево у воблеров эконом-варианта ломается быстрее. Но ведь это мелочи, главное, что воблер прекрасно ловит рыбу (фото 28). Есть воблеры, к игре которых приспособиться крайне сложно, а без опыта ловли на аналогичные модели невозможно. И, тем не менее, эти приманки в определенные периоды прекрасно ловят рыбу (фото 29, 30).

Хотя, без сомнения, модели с удовлетворительным качеством встречаются даже среди китайских воблеров. Польские воблеры фирм Big fish и Salmo, выполненные из дерева, устраивают рыболова по всем параметрам, кроме слабой лопасти, которая постоянно отклеивается, либо ломается при контакте с дном (см. фото 27).

Шестьдесят процентов воблеров при ловле в прозрачной воде, температура которой меньше 14°С должны соответствовать цвету основной добычи хищника, но быть при этом немного ярче и эффектнее. Исключение составляет ранняя весна, когда хищник даже в водоемах со светлой водой реагирует на приманки темных цветов. Остальные 40% составляют воблеры самых разнообразных окрасок, в том числе учитывающие индивидуальные свойства водоема. В начале лета, поздней осенью при ловле в чистой воде внешнее сходство с имитируемой рыбкой должно быть полным.

Цветовую гамму, используемых воблеров, и ее влияние на активность клева рассмотрим на примере щуки. Щука обладает хорошим зрением и порой обращает внимание на мельчайшие нюансы расцветок, хотя главное для любой приманки – ее игра, и воблер в этом случае только подтверждает общее правило. Раскраска приманки и щучий аппетит не всегда находятся в прямой зависимости. Тем не менее, можно выделить три основных момента в раскраске приманки:

– на мелководье щука иногда реагирует на минимальное изменение в окраске приманки. Жадно берет, например, на светло-серый воблер, наиболее точно копирующий окраску плотвы в этом водоеме, хуже на серебристо-зеленый и серебристо-голубой, и почти не берет на приманки других цветов, имеющих отдаленное сходство с повседневным кормом. И вообще не берет на воблеры фантазийной окраски. В какой-то момент пятнистая отдает предпочтение воблерам, окрашенным под окуня. Подобные тонкости в расцветке объяснимы тем, что щука в определенные периоды привязана к одному виду корма, который достается легче и отвечает ее кулинарным пристрастиям в момент ловли;

– во время жора на любой глубине, при слабом клеве на глубине более 4 метров, в мутной воде, ночью щука на цвет воблера внимания не обращает – только на игру;

– в водоемах с темной водой (большей частью в торфяниках) основной корм щуки, как и сама зубастая, почти черного цвета, поэтому на приманки другой окраски хищница не реагирует. Причем иногда наблюдаются некоторые парадоксы. Так, в отдельных озерах Мещерского края щука охотно берет на светлые блесны (лепесток белый и желтый), но отказывается брать на светлые воблеры, предпочитая объемные приманки темных тонов;

– в середине лета щука активно реагирует только на высококонтрастные воблеры фантазийных расцветок, возможно, она атакует их только из любопытства или с целью защиты своей территории.

Я, как и многие постоянно экспериментирующие рыболовы, увлекался раскрашиванием приманок фосфором. Давно известно, что фосфор небезопасен для здоровья человека, но так как в последние годы появились светоносители на другой основе, мой опыт будет небезынтересен любознательным спиннингистам. Основные рекомендации по нанесению светоносителя можно сформулировать следующим образом:

– на приманку, полностью покрытую светоносителем, рыба не берет ни при каких обстоятельствах и условиях ловли;

– при нанесении светоносителя на лопасть и головную часть воблера, рыба берет только на рассвете и закате, но берет очень жадно;

– при нанесении светоносителя на крючки – эффект практически нулевой;

– при нанесении светоносителя на голову и хвост заметного эффекта не наблюдалось;

– из десятков испробованных вариантов (светоноситель наносился в виде поперечных полос (зебра), продольных, точечно по всему телу, точками на голове и хвосте и т.д.) лучшими оказались только два: светящаяся точка на голове воблера и тонкая продольная полоска (лучше прерывистая), нанесенная вдоль хребта.

Раненая или больная рыбка распространяет в воде особые импульсы и звуки, улавливаемые хищником. Вода, обладающая большой плотностью, своего рода микрофон, усиливающий неестественное движение рыбы. Например, пескарь не кричит, как раненый заяц, но в воде его слышно более отчетливо, чем зверя в лесу.

Воблер практически во всех случаях имитирует движение рыбки или иного живого существа (лягушка, мышь, тритон). Игра воблера в потоке воды (во время сплава) не должна вызывать у хищника сомнения в подлинности имитируемой им рыбешки. При малейшем сбое в игре приманки хищник полностью утрачивает к ней интерес.

Ловля в заросших бурной растительностью водоемах сводится к ловле в редких «окнах» чистой воды иногда размерами не более 5–10 кв.м.

Любая проводка блесны в таких условиях малоэффективна (как правило, это 2–3 оборота безынерционной катушки). В подобной ситуации рыболова выручает только поверхностный воблер. Там, где блесне негде развернуться, воблер способен устроить целое «цирковое представление».

Приемы ловли таковы:

1. После заброса воблера в окно между водной растительностью выдерживается пауза до 5–7 секунд. После этого воблер заставляют «клевать носом», делая от 1 до 3 оборотов катушки, в зависимости от возможностей воблера. При таком приеме ловли приманке практически не дают войти в воду или заглубляют ее не более чем на 0,5–1,0 м. Воблер имитирует больную рыбку, которая пытается уйти в глубину, но не может.

2. Воблер после падения на поверхность воды с ускорением заглубляют, точнее макают несколько раз в воду, и протаскивают его не более 1,5–3 м. Воблер может как заглубиться в среднем на 0,3–0,5 м, так и постоянно оставаться на поверхности, все зависит от конструкции приманки и от настроения хищника. Затем прекращают подмотку лески и дают ему временно успокоиться. Как только волнение вокруг воблера улеглось, его без паузы снова заглубляют и продолжают подтягивать к себе.

3. Заглубив воблер после падения на воду на 0,5–1 м, протащив не более 1,5–3 м, его, не давая всплыть, снова заглубляют на 0,5–1 м и на новой установленной глубине подтягивают к границам «окна».

Для ловли в таких местах пригодны только безлопастные воблеры с противозацепными приспособлениями и с одним, реже с двумя крючками, а также воблеры-попперы. Попперы за счет носового скоса скользят и раздвигают водную растительность вплоть до тины.

4. В полностью заросших водоемах, где чистых мест найти практически невозможно применяются безлопастные воблеры, стикбейты, в том числе стикбейты с противозацепным устройством (фото 31).

Фото 31. Безлопастные воблеры: а – Minnow Spoon с противо-зацепным устройством фирмы Rapala: б – Стикбейт фирмы Yo-Zori модель Arms Pensil

Безлопастной воблер плавными потяжками протаскивается сквозь заросли водной растительности. В случае, когда воблер уткнулся носом в непреодолимую для себя преграду, спиннингист прекращает подмотку лески и пытается освободить воблер только подергиванием вершинки удилища. Приманка представляет интерес для хищника пока она полностью не запуталась в водорослях.

Игра поппера или любого поверхностного лопастного воблера с шумовым эффектом всегда вызывает повышенный интерес хищника, напоминая ему возню у поверхности больной рыбки или потерявшей осторожность лягушки. Если поверхностные воблеры способны привлекать рыбу с помощью одной игры, то стикбейты, не обладающие шумовым эффектом, на 90% при ловле в средней полосе России не эффективны. Если приемы выполнены правильно, то любопытство хищника побеждает, и хватка происходит даже в дневное время. Порой это единственно возможный путь поймать щуку спиннингом в густо заросшем водоеме (фото 32).

Фото 32. Попперы: а – модель Zero фирмы TD Daiwa, вес 5, 7 г; б – модель фирмы Yo-Zori, вес 3,3 г

Непредсказуемая уловистость (продолжение темы ловит – не ловит)

Спиннингисты со стажем отлично помнят, с каким трепетом они в середине 70-х гг. брали в руки воблеры, изготовленные, как им казалось, почти волшебниками из скандинавских фирм Rapala и Nils Master. Правда, других столь качественных приманок на нашем рынке просто не было, как впрочем, и самого рынка в современном понимании этого слова. И, тем не менее, магия этих рыболовных брэндов приводила в трепет и делала почти счастливым любого обладателя подобных приманок, будь он известным спортсменом или зеленым новичком.

Для многих рыболовов счастливые мгновения ловли на хороший воблер стали своего рода наркотиком и непреодолимой тягой ко всему новому и совершенному, той планкой, ниже которой опускаться уже не хочется. И, тем не менее, уже в конце в 80-х начале 90-х гг., обладая весьма неплохим для того времени набором воблеров, у меня четко прослеживалась одна закономерность: на отдельные модели внутри одного ряда рыба клевала всегда и в любое время суток, на другие – от случая к случаю и только в определенные интервалы ловли. То, что окраска воблеров столь явного значения не имела, я понял довольно быстро, так как большая часть уловистых приманок быстро лишилась своего боевого раскраса и были настолько изгрызаны щучьими зубами, что на первый взгляд, ловить на них рыбу вообще было невозможно. Раньше я просто не знал, что деревянные воблеры из бальсы со следами порезов сразу после рыбалки нуждаются в срочном косметическом ремонте: просушке, грунтовке, лакировке. И тем не менее, в десятый, двадцатый, сотый раз хищник жадно атаковал только эти приманки. Поэтому к выводу, что даже фирменные приманки (модели одного ряда) привлекают рыбу неодинаково, я пришел лет двадцать пять назад. Но из-за отсутствия экспериментальной базы извлечь практическую пользу не сумел.

В ловле на воблер, в какой-то степени, отношу себя к консерваторам, так как на полюбившиеся модели малогабаритных воблеров ловлю длительное время и накопил определенный опыт.

Воблеры из бальзы ручной сборки

Как уже говорилось, определенные дефекты встречаются и у воблеров последнего поколения. И, тем не менее, изготовление пластиковых приманок – это хорошо отлаженное, высокотехнологичное, а, следовательно, высокоточное производство, в котором сбои в работе случаются довольно редко. Корпуса воблеров, спаянные из двух пластиковых половинок, практически не имеют изъянов. Поэтому на 90% пластиковые приманки одного ряда, одной модели – это братья-близнецы со стабильной игрой. Другое дело, воблеры ручной работы или ручной сборки, выпускаемые той же фирмой Rapala. Несмотря на фантастическую уловистость приманок, разброс параметров очевиден. Отчего же это происходит? Сразу хочется напомнить, что воблеры собирают «люди близкие нам по духу, иногда в конце месяца, а иногда и после праздника». Они же изготавливают корпуса, делают носовые пропилы и вклеивают лопасть, можно сказать вручную. Поэтому даже форма корпуса некоторых моделей внутри одного ряда имеет весьма заметные отличия. Так, если сравнить воблеры с деревянными ложками, общим будет одно: найти две одинаковые модели будет крайне сложно как среди воблеров, так и среди ложек. Но если некоторые различия в форме ложек не отражаются на их функциональных возможностях и на аппетите рыболова, то отклонения в габаритах и форме воблеров имеют немаловажное значение, по-разному влияя на клев неактивной рыбы. Что же можно сказать о воблерах ручной работы и сборки? Только то, что эти модели в большинстве случаев отличает либо фантастическая уловистость, либо нежелание вообще ловить рыбу. Хотя воблеры, обладающие первым свойством, встречаются гораздо чаще. На мой взгляд, к уловистым приманкам можно отнести 85% всех выпускаемых моделей, но с некоторыми доработками.

Фирма Rapala

Рассмотрим малогабаритные модели Countdown sinking (CD 3) и Fat Rap Sinking (MFR 3). Исходным материалом для эксперимента послужили модели указанных серий, приобретенные в разное время.

Модель Countdown sinking (CD 3) — вес базовой модели 3,5 г, длина 3 см (каталог).

Всего рассматривалось десять моделей одного ряда. У восьми воблеров отклонений нет, либо они несущественны (незначительные отклонения в габаритных размерах не сказываются на балансировке). У двух обнаружены следующие недоработки:

– лопасти вклеены с явным смещением как от горизонтальной, так и от вертикальной оси (заметно на глаз);

– отличие веса тестируемых воблеров от веса базовой модели (вес первой модели – 3,1 г; второй – 1,6 г; это при номинальном весе 3,5 г).

Можно сказать, что тонущая модель стала даже не суспендингом, а плавающим воблером.

Fat Rap Sinking (MFR 3) — вес базовой модели 4 г, длина 3 см (каталог). Всего рассматривалось десять моделей одного ряда. У семи воблеров отклонений нет, либо они несущественны. У трех обнаружены следующие недоработки:

– лопасти вклеены с явным смещением как от горизонтальной, так и от вертикальной оси (заметно на глаз);

– отличие веса тестируемых воблеров от веса базовой модели (вес первой модели – 4,4 г; второй – 4,4 г; третьей – 3,3 г; это при номинальном весе 4 г). С годами вес воблеров из бальзы обычно увеличивается. При отклонении от номинального веса на 0,7 г. в меньшую сторону, недолет обычно составляет от 1,5 до 2,5 метров;

– расстояние от носовой части до основания лопасти у всех моделей разное;

– длина тестируемых приманок 3,5 см, 3,5 см, 3,3 см;

– максимальная высота приманок у всех разная.

Некоторые отклонения в размерах приманок к уловистости прямого отношения не имеют. Естественно, это влияет на общую балансировку приманки, что, очевидно, допускается фирмой-производителем.

Отклонения малогабаритного воблера в весе на 1 г, при общем весе 3 г, приводит к недобросу приманки в среднем на 5 метров, что иногда является решающим фактором ловли (испытания проводились спиннингом быстрого строя, тест (4–16 г), мононить диаметром 0,12). Недостаток смещения лопасти от вертикальной оси на 5°, хоть и устраняется изменением угла наклона носовой лопасти, все равно отрицательно сказывается на игре приманки. Воблер с некачественно установленной лопастью, а следовательно, с нарушением баланса легко узнается при ловле. Он не так упорист при проводке, периодически дает ощутимые сбои в игре (такое ощущение, что крючки скользнули по траве или ветке). Воблер временами перестает мелко подрагивать и скользить, и движется, наклонившись на бок, что, естественно, отражается на его уловистости.

Вывод: абсолютное большинство моделей фирмы «Rapala» Countdown sinking (CD 3) и Fat Rap Sinking (MFR 3) прекрасно ловят всю рыбу в заданном горизонте ловли (заглубление до 0,5–0,6 метра), а не только форель, хариуса и окуня, как это принято считать. Приманками часто соблазняются греющиеся на мелководье крупные щуки и судаки при ночной ловле.

В отдельных случаях фирма Rapala при окончательной доводке воблеров сама устраняет недоработки. Так, криво приклеенная лопасть выравнивается на кругу за счет частичного стачивания выступающих поверхностей, что не влияет на улови-стость.

Вывод первый: при покупке малогабаритных приманок ручной работы рыболову необходимо быть внимательнее, тогда модели с явными отклонениями от стандарта будут обнаружены сразу в магазине, тем более процент таких воблеров крайне незначителен.

Вывод второй: чем меньше отклонений от среднестатистической базовой модели (каталог), тем лучше приманка ловит рыбу.

Фирма Nils Master

В данном материале я специально рассматриваю одну из самых моих любимых моделей для ловли щуки в торфяниках – Invincible длиной 5 см.

Invincible — максимальное заныривание 0,8–1 м.

Воблер безотказно действует практически на всех водоемах с умеренным течением, выманивая крупных щук с глубины 5–7 метров, только за счет размашистой игры приманки в горизонтальной плоскости.

Фирма Nils Master по сравнению с фирмой Rapala изготовляет приманки в гораздо меньшем количестве, естественно, и качество отслеживается строже. И, тем не менее, технология вклейки носовой лопасти оставляет желать лучшего. У отдельных моделей одного ряда угол смещения лопасти доходит до 5–7° (фото 33).

Фото 33. Воблеры фирмы Nils Master Invincible, длина 5 см

Ловить на воблер с такими отклонениями, без соответствующей доработки, мягко говоря, проблематично. Для устранения подобного дефекта носовую дужку приходится сильно загибать, практически прижимать к корпусу, в сторону обратную смещению наклона лопасти от вертикальной оси. И что удивительно, воблер начинает ловить рыбу ничуть не хуже стандартной модели. Отклонения по весу и основным габаритам у данной модели существенной роли не играют, а вот отклонение веса от базовой модели даже на 0,5 г. существенно влияет на дальность полета приманки. При весе 5 г, отклонение на 1 г. – это недолет в 2–2,5 метра. И вообще, заброс деревянных воблеров – это отдельная проблема, так как «летят» они крайне плохо и недалеко. На фото 33 показаны модели Nils Master, вес которых меньше базовой модели на 0,5 г. и 0,6 г, что приводит к постоянному недобросу приманки на 1,2–1,7 метра. И все же незначительные отклонения в параметрах временами дополнительно привлекают пассивную рыбу, и являются уже не фирменным, а лично вашим «ноу-хау».

Микроджиг

Мы неоднократно говорили, что основной принцип ультралайта – ловля крупной рыбы на малогабаритные и легкие приманки. О чистом ультралайте в данном материале речь не идет, хотя и он применяется на практике, в основном в малых реках или при береговой ловле, когда объектом охоты заведомо предполагается мелкий хищник. У серьезных рыболовов микроджиг всегда рассматривался как приманка, предназначенная для ловли крупных хищников (судака, щуки, глубинного окуня) в ограниченные интервалы времени, когда хищник сыт и избалован большим количеством легкодоступной пищи, либо когда он пережидает погодные катаклизмы, в том числе резкое похолодание воды или затянувшееся ненастье.

Тот же судак после июньского посленерестового жора выходит кормиться не чаще одного – двух раз в неделю. Чаще всего располагается в непосредственной близости от потенциальной добычи. Основным его кормом может быть малек – сеголеток или тугорослые породы рыб семейства карповые. Судаку, чтобы утолить голод, достаточно время от времени открывать пасть и заглатывать зазевавшуюся жертву. О длительном преследовании рыбешки в середине лета речь не идет. С началом стратификации воды положение только усугубляется. Подобная ситуация на водоеме наблюдается до первого осеннего похолодания воды. В этот период хищника невозможно соблазнить ни одной из существующих приманок, габариты которой превышают размеры его повседневной пищи. А слишком резвое перемещение приманки во время проводки не отпугивает хищника, а наоборот, оставляет равнодушным. Такая ситуация типична для большинства озер и водохранилищ Подмосковья. Поэтому начиная с середины лета, микроджиг практически не имеет конкурентов при донной ловле хищника, естественно, не последнее место занимает и техника владения снастью, потому что явно недостаточно иметь уловистые приманки и не знать, как их применить.

Шарнирная оснастка с «ушастым» грузом

На первое место по эффективности я поставил бы классическую шарнирную оснастку с вынесенным вперед ушастым грузом по принципу поролоновой рыбки и двойником, зафиксированном на заводном кольце (фото 34).

Фото 34. Твистеры на шарнирной оснастке, вес грузов 3 г, 5 г и 6 г

К разновидностям данной конструкции относится одинарный крючок, зафиксированный таким же способом на вынесенном грузе. Рыболовам давно стало понятно, что улучшить игру приманки своими силами можно только, освободившись от джиг-головки, которая сковывает игру, а во многих случаях сводит ее «на нет». У приманки, оснащенной по принципу поролоновой рыбки, сразу появляется дополнительная степень свободы. Ее движения становятся более естественными, появляется игра в горизонтальной плоскости, рыбка начинает рыскать в разные стороны. Активная игра создает более мощные завихрения потоков, и хищник начинает улавливать приманку боковой линией, или попросту реагировать на нее.

За счет дополнительной степени свободы (каркас, заводное кольцо) у приманки появляется боковая игра, иногда решающий фактор, притягивающий рыбу.

Прекрасно зарекомендовала себя и силиконовая имитация с противозацепным устройством в виде металлического усика на одном крючке, также выполненная по принципу «поролонки» (фото 35). Ее единственный недостаток – один крючок. При вялом клеве его иногда бывает недостаточно, чтобы засечь хищника.

Фото 35. Твистер на шарнирной оснастке с противозацепным устройством, вес 5 г

Оснастка на джиг-головке

Немного уступает по эффективности монтаж приманки на джиг-головке (фото 36). Вместо джиг-головки в оснастке в качестве груза может быть использована свинцовая дробь или «торпеда», которые крепятся к крючку механическим способом. В отдельных случаях груз фиксируется с помощью дополнительного приспособления-фиксатора на каркасе.

Фото 36. Гибрид пластикового червя и твистера на джиг-головке

Монтаж на офсетном крючке

Монтаж на офсетном крючке выполняют как с противозацепным устройством, так и без. Вся тонкость в оснастке с офсетным крючком заключается в умении рыболова грамотно зафиксировать его в теле приманки. Общее правило: чем непроходимее коряжник, тем глубже должен располагаться крючок в силиконе – срабатывает не всегда. Вялый хищник атакует приманку крайне неохотно и 90% подсечек в случае, когда крючок находится в теле, оказываются холостыми. Оптимальным вариантом считается, когда жало крючка, выступая за габариты приманки, практически лежит на спинке силиконовой имитации. В этом случае вероятность возможной подсечки многократно увеличивается. При ловле на мелководье монтаж оснастки производится без джиг-головки только на офсетном крючке. Принцип фиксации приманки точно такой же, как при ловле джиг-головкой. В отдельные периоды ловли, а также на цивилизованных водоемах (где водный пресс значительный) осторожный хищник решительнее атакует мягкие натуральные приманки – имитации фирмы Storm.

Оснастки типа Банджо-Гольяно, оснащенные, как правило, легкими джиг-головками, подходят только для ловли в идеальных условиях, в крайнем случае, в береговой траве.

Техника и тактика ловли

В качестве силиконовой подсадки я использую как твистер, так и виброхвост. О весовых пропорциях (выносной груз или джиг – головка) и типе используемого силикона (твистер, виброхвост, пластиковые черви, «лапша» и т.д.) разговор особый. Монтаж оснастки в большей степени зависит от глубины ловли. Если хищник обнаружен на глубине 5–7 м (типичный случай для Истринского водохранилища), рыболов вынужден поставить носовой груз весом не менее 6–10 г. В остальных случаях осуществить донную проводку невозможно. То, что верхний предел сильно зашкаливает за грань ультралайта – ерунда. Мы ведь ловим рыбу, а не пытаемся вписаться в установленные кем-то рамки. Но установив «чебурашку», допустим весом 7 г, рыболов вынужден оснастить ее легкой силиконовой приманкой типа «мистер-твистер», благо весовые кондиции продаваемых твистеров, как нельзя кстати подходят для монтажа используемых приманок. Обычно вес используемого для монтажной оснастки твистера колеблется в пределах 1,5–3,5 г. В этом случае рыболову при наличии соответствующего спиннинга и сбалансированной катушки удастся осуществить ступенчатую проводку в интересующем месте ловли и контакт с дном будет достаточным, чтобы поэкспериментировать с техникой проводки приманки (скорость подмотки, высота подъема, длительность паузы и т.д.). Установка более легкого носового груза приводит к потере контакта с грунтом и, как следствие, к невозможности не только осуществить эффективную проводку, но и просто привлечь внимание хищника на глубине. Конечно, если рыболов уверен на 150%, что рыба под ним, он может использовать офсетный крючок и приманку на джиг-головку весом всего 1,5 г. (вес твистера), но в этом случае, чтобы не потерять контакт с дном, проводка будет происходить как в замедленной съемке с плавными рывками и длительными паузами от 3 до 10 секунд. В этом случае рыболову потребуется спиннинг с тестом (2–12) или (3–14) и хорошая чувствительная катушка, «плетенка» диаметром не более 0,1 мм. А если учесть, что на подобных глубинах обитают хищники солидного веса, вываживание последних будет одновременно переходить в распугивание рыбы и занимать большую часть времени ловли. Естественно, в таком случае рыболов вынужден длительное время проводить в определенных местах (точках) ловли. В этом случае об оперативном поиске не может быть и речи.

Повторяю, такая проводка будет сверхэффективной только в одном случае: когда рыболов рыбу не ищет, а ловит ее в конкретной точке. Хотя в отдельные периоды ловли на Истринском, Рузском, Можайском водохранилищах того же судака по-другому поймать невозможно.

В отдельных случаях судак решается на хватку только при равномерном протаскивании приманки по дну. Вес и габариты приманки подбираются с учетом того, чтобы суметь выполнить необходимые приемы и при этом не потерять контакт с дном.

И, тем не менее, даже крупный хищник может жадно атаковать приманку длиной всего 3,5 см и весом до 5 г, при этом не обращая внимание на более весомые и более приспособленные для такой ловли конструкции приманок.

В случае если хищник жирует на мелевой косе или на пологой бровке с глубинами не более 2,5–3 м, вес носового груза может быть всего 1,5–3 г, а вес силиконовой приманки 3,5–4 г, и совсем необязательно это должен быть твистер.

При ловле на мелководье допускается относительно вольная проводка приманки с эпизодическим касанием дна, т.е, рыболов как бы имитирует донную проводку или один из ее элементов (ступеньку) в толще воды, но все же ближе ко дну. Объясняется это тем, что хищник на мелких бровках ведет себя агрессивно, выходит туда только подкрепиться, при этом ему не важно, где располагается объект охоты.

Ловля в мелких реках

Вообще-то, эти приманки почему-то игнорируются многими любителями сверхлегкого спиннинга. Между тем, их использование позволяет продлить сезон до самого ледостава. С осенним понижением температуры воды в реках рыба перемещается с перекатов и мелководий в омуты и ямы. Мелкие вращающиеся блесны загнать туда сложно. Да и интерес к ним со стороны рыбы с наступлением холодов ослабевает. Мелкие воблеры? В основной своей массе они рассчитаны на работу на глубине до метра, а этого часто недостаточно. В такой ситуации у мини-джига практически нет конкурентов. Оснащение, конечно, соответствует условиям осенней рыбалки. Я беру простые, круглые свинцовые головки от полутора до пяти граммов, и их мне вполне достаточно. Только смотрю, чтобы застежка свободно проходила в петлю: во избежание частых щучьих откусов необходим поводок. Проводка обычная – классическая ступенчатая или медленная равномерная. Если заниматься сверхлегкими микроджигами много и всерьез, можно прийти и к другим видам оснастки и проводки, но для начала, мне кажется, этого Вам будет достаточно.

Если хищник активен, то на конструкцию приманок практически не обращает внимание. Если клев близок к нулевому, оснастка по принципу поролоновой рыбки вне конкуренции.

Ловля на Extra Ultra Light или Занятное баловство

В данном материале речь идет о ловле на приманки, не превышающие вес 1 г. Надо сказать сразу, что в ульт-ралайте таких приманок не так много. Потому что это даже не сверхлегкий ультралайт, а сверх, сверхлегкий ультралайт в его нижнем тестовом диапазоне. В первую очередь это вращающиеся блесны № 00, 000, отдельные модели воблеров и колеблющиеся блесны. Если вы решили попытать счастья в этом сверхнаилегчайшем диапазоне приманок, вам необходимы соответствующие спиннинг и катушка, но не с искусственно расширенным тестовым диапазоном, а специально разработанными для ловли приманками сверхлегкого класса ультралайт. Как правило, это спиннинги с тестом (0,8–3,5); (0,8–4); и уже хуже (1–4); и совсем плохо (1–7).

Как уже говорилось ранее (см. главу), в идеале это будут спиннинги с обозначением SUL и XUL фирмы Shimano. Эти сверхлегкие снасти в японской классификации попадают в раздел «Troot» (Форель) и имеют длину от 1,5 до 2,5 м. Это самые легкие из существующих удилищ идеального, сложного или комбинированного строя. Цена подобных спиннингов колеблется в пределах 400–1000 у.е. Разброс цен объясняется, очевидно, неоднозначным спросом, качеством удилищ и спецификой ценообразования в России.

С катушками ситуация обстоит проще, так как хороших катушек выпускается достаточное количество, по крайней мере, приобрести в России хорошую катушку для SUL не составит труда. Основной критерий отбора – ее вес. Поэтому можно утверждать, что катушка фирмы Shimano Stella FM 1000 S, вес 170 г. больше подходит для ловли, чем катушка этой же фирмы Biomaster 1000, вес 205 г. или Bio-master 2000, вес 240 г.

Не забывайте о том, что вес используемой приманки всего 1 г, поэтому и разница в весе катушек в 50 и более граммов существенно влияет на легкость, дальность и меткость заброса. Количество подшипников в катушках особой роли не играет, так как плавность хода у них замечательная. А силовые характеристики в данном весовом диапазоне примерно одинаковые. И, тем не менее, даже при ловле высококлассными катушками намотку лески на шпулю производят не под самый бортик, а отступив на несколько миллиметров от его края. Такая простая операция позволяет избежать многочисленных париков во время заброса приманки. Объяснение этому очень простое. При забросе и подмотке приманки весом 1 г. намотка лески получается весьма неоднородной. К этому приводит и отсутствие малейшего сопротивления блесны во время проводки. И как уже говорилось, при забросе приманок начального веса огромную роль играет длина удилища. Коротким спиннингом (длина менее 1,5 м), даже с идеальным строем, сверхлегкую приманку далеко не забросишь. При сочетании оптимального строя и длины удилища максимальная дальность полета блесны весом 1,2 г. составляет 15–20 м.

И все же после первых попыток забросить приманку далеко, рыболов обычно теряется. Во-первых, он не чувствует свободно свисающую при забросе приманку, причем настолько, что после заброса не понимает, полетела ли она вообще?

На первом этапе обучения, даже случайно выполнив приличный заброс, рыболов по неопытности не может понять, начинать ли ему проводку приманки или быстро смотать леску, чтобы ее перезабросить. Как правило, в начальной стадии ловли спиннингисту не хватает собранности и внимания или, как любят говорить футбольные комментаторы, концентрации. И только освоив технику заброса легчайших приманок, рыболов начинает угадывать или различать направление полета приманки. А набравшись кое-какого опыта, начинает наблюдать за ее полетом и «приземлением».

При ловле на особо мелкие приманки всегда необходимо учитывать скорость и направление ветра. Во многом эти факторы определяют выбор места ловли.

Колеблющиеся блесны

Первые шаги в ловле следует начинать с колеблющихся блесен весом не мене 2–2,5 г, так как их забрасывать легче в виду монолитности конструкции и меньшей парусности. Да и заводятся они проще, а играют стабильнее.

Микроколебалки меньше подвержены механическому воздействию со стороны травы, донного и плавающего мусора, а поклевки рыбы часто происходят в момент, когда ко-лебалка играя, погружается в воду. Объектом ловли на микроблесну часто становятся такие рыбы, как плотва, уклейка и верховка. Последняя иногда является серьезной помехой в ловле, так как ее многочисленные тычки сбивают и нарушают цикл игры и проводки.

Вращающиеся блесны

К наиболее капризным приманкам следует отнести вращающиеся блесны № 00–000. Во-первых, нет никакой гарантии, что блесна изначально способна ловить рыбу. Так, если у номеров 1,1+ сбои в проводке, вызванные недостатками в конструкции, наблюдаются у одной блесны из двадцати пяти – тридцати, то у микровращалок не играет каждая пятая приманка. Очевидно, в малогабаритной приманке процесс сборки выдержать сложнее. Вращающиеся блесны, попав в воду, плохо заводятся, у них постоянно залипает лепесток в начале проводки, поэтому малогабаритную блесенку перед началом проводки нужно слегка поддернуть вершинкой спиннинга. Вращающиеся блесны лучше использовать при ловле в чистой воде.

Воблеры

Воблеры, несмотря на самый сложный в техническом плане заброс, относятся к самым эффективным малогабаритным приманкам данного типа. У них, как правило, устойчивая игра, движения более естественные, и соблазняются на них весьма приличные экземпляры намного чаще, чем на микроблесны. Так, поклевка килограммового экземпляра язя или щуки на микровоблер – обычное явление. В середине лета микровоблер временно становится самой стабильной приманкой, вызывающей у рыбы пристальный интерес. Большое количество поклевок наблюдается во время сплава воблера по течению. При ловле на микровоблер вполне допускается переменный ритм проводки с периодическим всплытием приманки на поверхность (плавающая модель). На микровоблеры рыба успешно ловится практически во всех цивилизованных водоемах с мощным рыболовным прессом (фото 37).

Фото 37. Микровоблер фирмы Smit, вес 2,1 г. (двойник заменен на более мощный)

Очевидно, сходство микровоблера с беспомощным мальком настолько велико, что хищник атакует его всегда смело и решительно. Поклевки голавля на микровоблер бывают настолько резкими, что начинающие рыболовы от неожиданности иногда выпускают спиннинг из рук. А вываживание отдельных экземпляров на сверхлегкую снасть, например килограммового язя, занятие настолько увлекательное, что аналогов в рыбалке практически не имеет. Естественно, при ловле на микровоблер применение разного рода поводков, даже самых эластичных, допустимо только в самых крайних случаях, когда водоем перенасыщен мелкой и средней щукой (см. фото 28, 41). Леска к носовой петле привязывается либо рапаловским узлом (свободная петля), либо глухим узлом, стандартным для привязывания легких приманок.

Подсачек при ловле на микровоблеры необходим, причем габаритный, так как в процессе рыбалки попадаются солидные экземпляры.

Ошибочные ощущения

Что касается сверхлегкого спиннинга, то удилища с параболическим и близким к нему строем кажутся менее мощными, чем они есть на самом деле, и наоборот, когда работает в основном вершинка, удилище кажется мощнее. Кроме того, порой от сверхлегких удилищ ошибочно ожидают большего, чем они могут дать. Так, «нельзя рассчитывать, что 1,5–2-хграммовая блесенка полетит на то же расстояние, что и 5–7-миграммовая, даже если снасть скомпонована по всем правилам. Отсюда иногда и возникают ощущения, что номинальные данные неправильны.

Надо сказать, что настоящие сверхлегкие спиннинговые удилища – не самый ходовой товар, и производят их в основном серьезные фирмы. Поэтому на них диапазон, забрасываемого груза, указывается достаточно точно. Другое дело – удилища легкого и среднего классов, где цифры попадаются самые невероятные (например, 0–30 г. и т.п.). Вероятно, фирмы, указывая более широкий диапазон, стремятся привлечь к той или иной модели более широкие слои покупателей.

Колеблющиеся блесны и их имитации

В последние годы браконьерский и рыболовный пресс во многих водоемах превращает встречу с солидными экземплярами в большую удачу. Оставшаяся хищная рыба неплохо приспособилась к новым условиям выживания. С каждым годом она становится осмотрительнее, умнее. На этом фоне многие колеблющиеся блесны, к сожалению, сдали свои позиции более совершенным приманкам и отодвинулись на второй план.

Естественно, начинающего рыболова мучает вопрос: «Почему же «колебалки», так похожие на естественных рыбок, проигрывают «вращалкам» по уловистости в 2, а то и в 3 раза?» А ответ прост: «У большинства «колебалок» малоинтенсивная и непривлекательная для хищника игра, состоящая либо из резкого движения по спирали, отпугивающего рыбу, либо из вялого покачивания и переваливания с боку на бок». Большинство «колебалок» не создает вокруг себя вибрационного поля, то есть акустического сигнала, улавливаемого хищником на большом расстоянии. Рыба не слышит и не чувствует, как движется блесна, а в мутной воде не видит ее даже с близкого расстояния.

О «ложках»

«Ложки» никогда не относились к уловистым приманкам. Но начать разговор об эффективности «ложек» невозможно без краткой предыстории. Для начала разделю их на две категории: блесны, которые рыбу все-таки ловят, и «железки», которыми удобнее доставать кашу из котелка, чем ловить рыбу.

Модернизация «ложки» – это наглядный пример повышения уловистости всех приманок. И все же некогда популярные модели «ложек», особенно отечественного производства, уже давно относятся к ретро-приманкам и хранятся в контейнерах рыболовов, как память о минувших днях. Мало привлекают хищников и давно проверенные самоделки. Даже удачные конструкции блесен оказываются эффективными в узкие интервалы времени: после нереста и недели за 2–3 до ледостава. Почему это происходит?

Конструкции большинства «ложек» – это устаревший подход к изготовлению приманок. По игре подобный тип блесен вполне сопоставим как с колеблющимися, так и с вращающимися приманками. Игра большинства стандартных «ложек» – это незаконченный или рассеянный цикл вращательно-поступательного движения вокруг предполагаемой оси, где при быстрой проводке вращательные движения гасят колебательные, что отрицательно сказывается на игре приманки. Как ни парадоксально, но колеблющаяся блесна – «ложка» является прообразом большинства вращающихся приманок, хотя до игры вращающейся блесны ей не хватает скорости и цикличности вращения, попросту говоря, стержня или жесткой опорной оси, то есть того, что есть у «вращалок».

К недостаткам «ложек» следует отнести то, что они не «звучат» и не вибрируют как вращающиеся приманки, и в то же время, не имеют плавного хода, присущего большинству «колебалок». А большой разброс в горизонтальной плоскости и неестественность движений (блесна как бы рубит водную гладь, подобно винту парохода) хищника если не отпугивает, то, по крайней мере, настораживает. Естественный корм подобным образом так себя никогда не ведет.

Так, уже в середине XIX века стало ясно, что для того, чтобы вывести короткую и широкую блесну, очень напоминающую по форме ложку, из вечного «штопора» или «винтового» хода, необходимо выполнить одно условие: снизить скорость вращения приманки. А для этого необходимо создать у блесны максимально возможное количество центров тяжести, суммарный эффект которых при проводке приманки тормозит ее вращательные движения. То есть при проводке, за счет разнесенных и равноудаленных центров тяжести, резко уменьшается вращательный момент и возрастает колебательное движение.

Естественно, количество центров и скорость проводки – величины, определяемые только экспериментальным путем. Для сравнения: у блесны с одинаковой толщиной по длине приманки создается только один фиксируемый центр тяжести или их минимальное количество, которые при проводке дополнительно раскручивают блесну, препятствуя образованию колебательных движений. Казалось бы, элементарные законы физики, а точнее теоретической механики, выполняй необходимую технологическую операцию по оживлению «ложек» и шанс поймать рыбу увеличится. Но все, опять-таки, упирается в сложность изготовления блесенных штампов, и как следствие, происходит удорожание приманок. Казалось бы, все всем понятно… Но как говорится: «Воз и ныне там».

По-прежнему 90% всех продаваемых «ложек», которые и оказываются на руках спиннингиста можно сразу сдать в металлолом по известной причине – одинаковая толщина (отсутствие геометрии профиля).

Почему это происходит? Да потому, что у спиннингистов не сформированы критерии визуального отбора колеблющихся приманок, точнее их просто нет. Картину усугубляет то, что в рыболовной периодике о блеснах рассуждают дилетанты, которые свое невежество и антинаучные выводы прячут под маской всезнающих, везде побывавших практиков и даже теоретиков от рыбалки.

Ведь многие хорошую «ложку» никогда в руках не держали, но верят в сказки о том, как она должна выглядеть. И это несмотря на то, что приличные «ложки» выпускают десятки известных фирм (Bete, Acma, Kuusamo) и сотни кустарей-одиночек.

Об «Атомах», «Шторлеках» и других «колебалках»

Несмотря на то, что крутящий момент для вытянутых «колебалок» не так страшен: блесна независимо от толщины заготовки имеет несколько центров тяжести и играет в силу заложенного в ее конструкцию изгиба или радиуса кривизны. И, тем не менее, геометрия профиля все равно оказывает существенное влияние на движение приманки, обеспечивая блеснам плавный ход и мягкое дрожание при проводке, а также игру во время свободного падения или проплыва у дна. Блесны с одинаковой толщиной – это блесны «без изюминки», на которые хищник соблазняется редко.

В доперестроечные времена изготовители блесен с огромным трудом пытались выдержать два параметра – форму приманки и ее толщину (естественно, одинаковую по всей длине). На большее у них не хватало технических возможностей. Часто получалось так, что каждая новая партия блесен, несмотря на внешнюю схожесть, имела свои индивидуально-незапланированные параметры: изменялся угол обрубки, иногда переходя в радиус загиба, менялась и сама форма, загибы и радиус кривизны – то есть размеры были плавающими. Сплошь и рядом встречались необоснованные утолщения и другие дефекты штампа. Иногда случалось так, что партия «Атомов» или «Шторлеков» вдруг оказывалась очень уловистой и даже близкой к идеалу. А следующая партия (с незначительными дефектами) рыбу ловить отказывалась, несмотря на все усилия рыболова. Да и со стороны спиннингистов претензий к изготовлению блесен никогда не было, а обнаруженные недостки, вроде бы не замечали. И хотя из десяти тех же «Атомов» или «Шторлеков» приемлемо играло не более одного – двух, все списывалось на низкое качество штамповки. Гораздо более совершенную конструкцию блесен изготавливают кустари-одиночки (фото 38).

Фото 38. Самодельные колеблющиеся блесны В. Руднева: а – модификация «Шторлека» блесна«Заяц»; б – модификация блесны «Атом» – «Атом 35»

Естественно, и в наших «ша-рашкиных конторах» изготовители блесен, копируя аналоги зарубежного производства, обращали внимание на необычную геометрию профиля приманок. Но как это влияет на уловистость – знали единицы, и предпочитали молчать. Дело в том, что изменение профиля блесны даже на 1 мм – это операция, требующая переналадки штампа, что, в свою очередь, приводит к удорожанию производства. Поэтому производители блесен, не встречая особой конкуренции, всегда будут изготавливать то, что им выгодно. Особенно обидно, когда многократно проверенные блесны известных фирм, начинают штамповать по упрощенной технологии и нагло выдавать за оригинал. Так, выпускаемая в советское время блесна «отличная», скопированная с финской блесны Latka фирмы Kuusamo при всем внешнем сходстве рыбу больше пугает.

В защиту «колебалок»

Ни для кого ни секрет, что на вращающиеся блесны, особенно малых габаритов, рыба клюет чаще. В основном это мелкая, в лучшем случае, средняя рыба. Как правило, все рекордные экземпляры ловятся на «колебалки».

Так отдельные, консервативно настроенные рыболовы вообще не считают вращающиеся приманки серьезным аргументом при ловле хищников. Но то, что местный рыболов на хорошо ему известном водоеме с крупной самодельной «колебалкой» будет представлять гораздо большую опасность для хищника, чем приезжий с набором мелких вращающихся блесенок – факт очевидный. Я был знаком с «щукарями», которые ловили 10–17-килограммовых исполинов на 200–300-граммовые медные блесны (речь идет о кованых приманках со сложной геометрией профиля), забрасывая их орудием, более похожим на удлиненный черенок лопаты, чем на спиннинг. На отдельных озерах Карелии никого не удивишь тем, что блесну забрасывают и протаскивают обратно вручную (если конечно позволяет глубина) даже не на леске, а на скрученном капроновом шнуре диаметром не менее 1,5–2 мм. Секрет успеха карельских «щукарей» заключается в том, что они хоть и ловят на грубую, по нашим меркам, снасть, но зато тонко чувствуют игру блесны и хорошо знают повадки местных исполинов. Случай с карельскими «щукарями», конечно, особый, но то, что на колеблющиеся блесны почти всегда ловится крупная рыба, сомнения ни у кого не вызывает.

У каждой блесны присутствует свой, ярко выраженный, четкий рисунок игры с минимальным отклонением от горизонтальной оси. При среднем темпе проводки блесна, совершая колебательные движения, не должна перемещаться по спирали, а тем более попадать «в штопор». Разброс и хаотичность в движении приманки если не настораживает, то уж точно рассеивает внимание хищника. У каждого правила есть исключение.

Из всех уловистых блесен, предназначенных для ловли щуки и судака, резко выделяется своей неповторимой и нетрадиционной игрой блесна «Loko» «Glen Evans», которая и переводится как «непредсказуемая». Эта блесна при неизменной скорости вращения катушки, после серии обычных монотонно колебательных движений, присущих приманкам такого типа, совершенно неожиданно ускоряется и переходит на другой уровень проводки. Во время такого «провала» в игре, очевидно имитирующего рванувшую из последних сил рыбку, судак и щука ее яростно атакуют. «Loko» снискала у себя на родине такую же громкую известность, как у нас павловская «поролонка». Обе на редкость уловисты и не всегда допускаются на рыболовные соревнования. Недостаточный оре-ол популярности и распространения блесны объясняется жестким отслеживанием монополии авторских прав на ее изготовление и продажу.

Ловля щуки в торфяниках

Не стану подробно останавливаться на специфике водоемов, хотелось бы обратить внимание читателей только на один нюанс: в определении «торфяники» уже заложен определенный подвох. В общепринятом понимании «торфяник» – это небольшой искусственный водоем или сеть разветвленных водоемов, соединенная между собой каналами, образовавшаяся в результате добычи торфа (озера и водоемы с темной водой торфяниками называют по инерции). Отличие подобных водоемов – специфический, темно-коричневый, иногда почти черный цвет воды и небольшая глубина. На территории Мещерского края и Шатурского района помимо торфяников в чистом виде, существует более ста озер, в том числе ледникового происхождения, с таким же цветом воды и незначительными глубинами, слой сапропели в которых доходит до 10 и более метров. У многих озер в метре от дна располагается взвесь, состоящая из пузырьков болотного газа и частиц микроорганизмов. Недостаток кислорода в донных слоях ощутим даже по открытой воде, поэтому ловить рыбу вблизи дна – занятие малоперспективное. И хотя среди отдельных озер встречаются глубины до 10 и более метров, большинство водоемов с темным цветом воды (около 80 %) имеют среднюю глубину 1,5–2,5 м. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать специфику ловли на воблер только в мелководных водоемах. Озера со светлой водой в данной статье не рассматриваются.

О воблерах

Использовать на рыбалке пару уловистых приманок – мечта идеалиста, при ловле щуки неосуществимая. Несмотря на темную воду торфяных озер, щука в них прекрасно различает цвета, вплоть до малейших оттенков. Это объясняется малой глубиной водоемов и высокой чистотой (от-фильтрованностью) воды.

В определенные временные отрезки «зубастую» интересуют несколько, различных по весу и габаритам приманок, с самой разнообразной игрой. Поэтому правильнее будет говорить не об одном воблере, а о «боевом» наборе, состоящем из пяти-ше-сти штук, и приносящим стабильный успех на одном или нескольких, схожих по условиям, водоемах (фото 39).

Фото 39. Набор микровоблеров для ловли в торфяниках

Выбор лидера (уловистого воблера)

О габаритах

Утверждение, что на массивный и габаритный воблер в водоемах средней полосы России ловятся крупные щуки верно на 15–20 процентов. В отдельных озерах Мещерского края (о. Великое д. Криуши, о. Негарь д. Рябиновка) отдельные особи достигают веса 10 и более килограммов, а 4–5 кг – вес рядовой щуки. Казалось бы, ничего не стоит голодному исполину хапнуть килограммовую приманку. Но кто сказал, что в перенасыщенном тугорослыми породами рыб (в основном окунь) озере – щука голодная?

На практике большинство трофейных экземпляров соблазняются на воблеры с погремушкой весом до 10 г. А на более габаритные и массивные приманки уверенно и жадно берет щучка весом до 1 кг.

Перепробовав десятки разнообразных конструкций, от сверхлегких до тяжелых моделей различных фирм, и пытаясь учесть множество факторов, которые, вроде бы, должны положительно влиять на пристрастия «зубастой», я пришел к следующим, неожиданным для себя, выводам:

– лучше всего щука берет на легкие воблеры весом до 4 г, имитирующие по игре, форме, габаритам и окраске, годовалого малька плотвы, щуки, ротана, вьюна;

– с середины лета, когда температура воды ночью превышает 18°С, основным кормом щуки становится верховка, которую лучше всего имитируют легкие воблеры – суспендинги.

Приемы ловли

Но и они оказываются эффективными лишь в отдельные периоды ловли (начало лета, поздняя осень), т.е, ни о какой стабильности при ловле на воблеры длиной более 6–7 см и весом более 5 г. речь не идет. А если говорить о ловле рыбы только в июле – августе и в начале осени, то крупные приманки можно смело оставить дома – они неэффективны даже на больших водоемах, исключение составляют реки с сильным течением. На практике часто наблюдается картина, когда один человек с легкими, но габаритными воблерами за несколько дней видел всего пару поклевок, а другой на сверхлегкие модели в течение часа выполняет недельную норму вылова рыбы. При этом мастерство первого рыболова может быть значительно выше, чем у более удачливого спиннингиста. Хотя, в конечном итоге, мастерство определяется способностью рыболова правильно выбрать подходящую приманку.

Кстати, при правильной проводке легкий уловистый воблер с заглублением всего 0,8–1,2 м в летнюю пору стабильно выманивает крупных щук с глубины 5–7 м. Единственное, что требуется от рыболова при ловле на глубине: не торопиться быстро покидать выбранное место и облавливать его более продолжительное время, периодически меняя угол проводки приманки. Это совсем не означает, что рыболов в течение часа должен упорно облавливать приглянувшееся ему место, но семь – десять забросов он должен выполнить обязательно и после этого смело менять дислокацию. Для сравнения: при ловле на глубине менее 3 м иногда достаточно трех – пяти проводок. Грубым просчетом следует считать выполнение забросов и проводки из одной точки и ведение приманки по одной траектории.

Всегда эффективнее выполнить следующий заброс, сместившись хотя бы на 1–1,5 метра или поменять направление забросов. Объяснение этому очень простое: хищница при ряде определенных факторов, отрицательно влияющих на ее активность (резкие перепады атмосферного давления, давление превышает отметку 748 мм ртутного столба, северо-восточный ветер, ухудшение кислородного режима, связанное со стратификацией воды), заняв определенное положение в толще воды или на дне, например, головой на северо-восток, практически не реагирует на проводку приманки, если она не пересекается на близком расстоянии с ее головой, двигаясь навстречу пасти. Естественно, колебания во-блера она ощущает боковой линией, но решительных действий не предпринимает.

Рыболов, вовремя распознавший ситуацию и регулярно осуществляющий забросы в нужном направлении, почти всегда будет с уловом, независимо от качества приманок.

В середине лета при явно выраженной стратификации воды в торфяниках щука почти всегда располагается либо прямо под берегом рядом с тростником, либо в толще воды, часто ближе к ее поверхности. Поэтому любая приманка, проводимая на глубине 0,5–1 м, в середине лета привлекает внимание щуки горздо больше, чем двигающаяся у дна, где хуже кислородный режим и корм практически отсутствует. Но если хищник сыт и располагается на глубине более 3 м, он реагирует только на редкие модели воблеров, обладающие своеобразной игрой, очевидно, имитирующей движения мелкой рыбешки. И отнюдь не каждый воблер способен выманить крупный экземпляр, мирно дремавший в толще воды.

Фото 40. Поппер фирмы Yo-Zori, вес 5,8 г

К самым нестабильным приманкам следует отнести воблеры – попперы. Из огромного ряда этих моделей нормально работают не больше одного-двух, да и то с переменным успехом (фото 40). Неактивная щука, несмотря на все усилия рыболова, редко атакует упавший или барахтающийся на поверхности воблер. Подвох «зубастая» определяет еще во время падения приманки на воду и соблазняется им крайне редко.

Напрашивается элементарный вывод: на протяжении всего рыболовного сезона щука охотнее берет на легкие воблеры.

Кто-то может спросить, а как же решается основной вопрос ловли – доставка легких воблеров на глубину?

Как уже говорилось, рассматриваются водоемы с глубиной до 3 м. При проводке воблеров с заглублением 1,2–1,5 м облавливаются наиболее перспективные участки ловли.

Система дальнего заброса и оснастка спиннинга

Тот факт, что спиннинг для выполнения точных забросов должен быть легкого класса с быстрым строем – сомнения ни у кого не вызывает. Но как решить проблему заброса легких приманок, не снижая прочностных качеств удилища? Естественно, для воблеров, средний вес которых 4 г, вполне подходят удилища с тестами 3–14; 4–16; и т.д. Лески – в идеале диаметром от 0,18 до 0,22. Я ловлю только на мононить. К плетенкам отношусь отрицательно. Как с такой снастью выходить на трехкилограммовую щуку?

Решение многих проблем подсказала конструкция некоторых легких воблеров. Внутри их корпуса расположен узкий тоннель, по которому курсирует металлический шарик (он же создает эффект погремушки), который при забросе перемещается в хвост приманки и она летит, как Magnetic, хвостом вперед. Естественно, магнитной системой дальнего заброса воблер не оснащен. Подобное нехитрое устройство в среднем увеличивает дальность заброса на 2–5 м и позволяет использовать спиннинг уже с тестом 5–21 и даже 5–25 быстрого строя и леску диаметром 0,22–0,25 мм. А это вкупе со сбалансированной катушкой – это уже грозное орудие для ловли щук. А то, что приманки порой не долетают до максимально возможного расстояния при ловле с лодки – решающей роли не играет.

Поводок при ловле щуки на легкие воблеры необходим, причем длина его должна быть не менее 120 мм, так как воблеры иногда приходится доставать из глубины щучьей пасти. На поводке устанавливают застежки минимального размера, чтобы предотвратить возможные зацепы (фото 41). При этом следует учесть, что четырехграммовый воблер и с магнитной системой все равно не полетит на 50 м, но отрыв магнитного шара из носовой части в хвост увеличивает расстояние полета на 3–5 метров, что для воблера такой длины и веса уже хорошо.

Фото 41. Колеблющаяся микроблесна с микрозастежкой и кевларовым поводком

Вывод: для микровоблеров наличие системы дальнего заброса всегда плюс, при этом принцип ее действия особой роли не играет и на дальности «полета» не отражается.

Приемы ловли и щучий аппетит

У слабозаглубляющихся воблеров нельзя постоянно менять горизонт или уровень проводки (слабые или больные рыбки так никогда не перемещаются). Заглублять или поднимать приманку при проводке можно только после прохождения воблера в одной плоскости не менее 2–3 м.

Несмотря на то, что щука воблеров практически не боится, на крупные глубоконыряющие модели, когда они бессмысленно носятся в толще воды, она соблазняется редко. Воблеры при такой проводке имитируют крупных активных рыб, за которыми редко гоняется даже голодный хищник.

«Зубастая» почти всегда предпочитает активную игру воблера, но на небольших скоростях.

При ловле суспендингами щуку привлекает резкая остановка приманки после нескольких метров быстрой подмотки лески. Дождавшись, когда приманка зависнет в толще воды (глубина погружения легких суспендингов 0,5–1,5 м), проводку возобновляют.

При ловле на плавающие модели приманку проводят в среднем темпе, периодически придавая ей ускорение. Темп проводки подбирается на водоеме экспериментальным путем. Например, очень часто щука реагирует только на самые медленные движения воблера в толще воды с периодическими всплытиями на поверхность.

Плавающие воблеры и суспендинги привлекают щуку с переменным успехом. Активная щука чаще атакует плавающие модели, вялая – суспендинги.

Автор книги А. Пышков без улова не остается.

Оглавление