• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Вопрос: Недавно я задавал вопрос о том, что делать практически в той ситуации: «втягиваться» в события или попытаться абстрагироваться и заниматься побольше Каббалой. Понятно, что все от Творца. Но все же – что делать на практике? И вот наткнулся на совершенно прямой ответ. Цитата: «Остальной мир воспринимается каббалистами как то, что делается Творцом, а потому на все в мире они смотрят как на действия Творца привести человека к исправлению. Ничто человеческое им не чуждо, но видя страдания в мире, они вместо того, чтобы „исправлять“ их в действии, изменяют себя и этим вносят в наш мир свет, улучшающий этот мир больше, чем все вместе взятые общественные организации и добровольцы». Книга 14 («Лестница в небо»), стр. 336.

Неужели Вы считали, что действительно можно что-то изменить механическими действиями из этого мира, если не вносить в высший мир свои положительные изменения?! Посмотрите на дальнейшие действия американцев: насколько их действия ни к чему не приведут, как и война против Саддама (Ирака).

Ответ: Конечно, не считал! Вопрос был в чисто практической плоскости. Ведь каббалист должен стоять на земле, работать, принимать участие в «материальной» жизни общества. Но при этом еще и… Ну, в общем понятно. Надо разделять духовные и физические аспекты жизни. Для духовного развития важна правильная среда. Разумеется, американское общество в целом этой средой не является. (А израильское – что, является на данном этапе? Насколько я понимаю, пока еще в целом далеко нет.) Моя духовная среда – это то, что связано с Каббалой, т.е. Б"Б, рав Лайтман, и немногочисленные единомышленники здесь. Поверьте, я не подлизываюсь, я действительно считаю (или по крайней мере, хочу считать), что это так. А что касается моей американской жизни и искренних сопереживаний с обществом, то это аспект физического бытия. А ведь говорится, что если не набираться от масс «неправильной» духовности, то в таком обществе можно находиться. (Это как сапожнику не повредит общество плохих портных.) И раз, опять же, я здесь физически нахожусь, значит, надо в определенных рамках действовать и на этом уровне. Вопрос был на самом деле о пропорциях. И вроде бы все постепенно «утрясается»…

«Утрясается» – Вы имеете в виду, что все идет по нисходящему свыше плану, а человек привыкает к происходящему и принимает его. Америка все «проглотит», потому что развитие – свыше, а она уже «нисходит», потому что следующий виток развития – снова идеологический, а не экономический.

Вопрос: Не поразительно ли, как Америка, свободная страна, так быстро подчиняется управлению правительства и меняет программы радио и ТВ?

Ответ: Я никогда не считал Америку свободной, а наоборот, близкой к диктатуре. Я не вижу в ней свобод. Правда, у американцев, да и в Европе, есть осознание того, что свобода требует большой дисциплины и самоограничений, т.е. свобода может быть только в строгих рамках. Что же касается того, как быстро сменились программы радио и ТВ, стиль работы с населением – это инстинкт самосохранения, страх, стремление как-то вернуться к самодовольному прошлому. Пути к этому уже нет, но и иного пути защиты пока нет. Насколько своими жестокими фильмами Америка «воспитывала» человечество и пропагандировала себя, настолько это сейчас действует в ней самой наоборот… Переоценка ценностей с материальных на более духовные трудна и состоит из серии «ломок». Весь мир это должен пройти. Мы – свидетели начала этого процесса.