• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Итак, кто чужой на Луне? – «Жить там можно». – Аномальные явления на нашем спутнике за последнее столетие. – Вернер фон Браун: «Нам мешают внеземные силы». – А может быть, инопланетяне лучше соблюдают статьи о поведении на Луне, чем Вашингтон? – Нельзя ли подумать об альтернативе «звездным войнам»?

Возникает вопрос, почему американцам, приступившим к освоению Луны, дали понять, что это не просто нежелательно, а недопустимо? Попробуем понять логику инопланетян. Если они ставят своей целью наблюдение и контроль над Землей, более удобных стратегических позиций, чем Луна с ее труднодоступностью для землян, найти невозможно. Отсюда Земля как на ладони. Со скоростями, которыми владеют наши «гости», для них не возникает проблем переброски в любой пункт нашей Земли своих флотилий, которых у них набралось великое множество. Луна для них – основная база и перевалочный пункт на пути к другим своим позициям, это склад техники, оружия и того, что им удается добыть на Земле. А тут вдруг возникают сами земляне со своими луноходами и атомными бомбочками, которые намереваются взрывать буквально в двух шагах…

Надо полагать, что интерес к Луне у пришельцев зародился не в последние десятилетия, а давно, поэтому не допускать чужих к «своей территории», освоенной заблаговременно, они считают своим долгом и первейшей обязанностью. Поверхностная часть Луны наименее уязвима для тектонических сдвигов, для лунотрясений, которым могут быть подвержены ее самые глубинные части. Кстати, на Земле все обстоит как раз наоборот. И еще – под коркой в несколько метров температура лунной породы сохраняет постоянную величину – минус 20 градусов. Это вполне приемлемо для устройства убежищ, жилищ, лабораторий.

Но этого мало. Ученые предполагают, что под лунной поверхностью могут находиться обширные пустоты. Объем одной из них предположительно 100 кубических километров. Болгарский автор Димитр Делян в книге «Серьезно о НЛО» (М., 1991) приводит мнение американского ученого и писателя Карла Сагана: «Условия под лунной поверхностью должны благоприятствовать существованию жизни». То есть при создании атмосферы из смеси азота и кислорода, подогрева и наличии другого оборудования здесь могла бы проживать обширная колония разумных существ. Такая перспектива просматривалась и для землян. Но вполне возможно, что она уже является реальностью для инопланетян.

Не было ли у нас поводов в прошлом заподозрить, что на нашем спутнике завелись обитатели? Обратимся к тому, что могло бы подтвердить наши предположения.

В 1715 году астрономы Е. Лувилл и Э. Галлей в Париже и Лондоне наблюдали вспышки на Луне.

4 августа 1738 года на диске Луны, по сведениям Королевского общества в Лондоне, появлялось нечто похожее на молнию.

12 октября 1785 года исследователь планет И. Шретер наблюдал такое явление: «После 5 часов на границе лунного диска и фактически в центре Моря Дождей совершенно внезапно и быстро проявилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных маленьких искр, имеющих такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности. Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге, точно над тем же местом… Вторая вспышка была точно такая же, как и первая. Она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север. Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления – 4 секунды».

По подсчету ученых, скорость перемещения вспышек была 265–270 км/сек, то есть исключительно высока, если учесть, что ракета летит с Земли к Луне со скоростью около 12 км/сек!

8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск пересекали яркие полоски. Это отмечено в календаре Бюро долгот за 1846 год.

В 1866 году известный всем астрономам кратер Линней у лунного экватора внезапно исчез. На его месте образовалось серое пятно. Затем кратер вновь появился, но с менее четкими очертаниями.

Таких казусов было немало. Г. Колчин перечисляет дальнейшие аномальные явления, проявившиеся в ходе наблюдений за Луной:

«Еще в 1869 г. профессор Свифт из Иллинойса во время солнечного затмения наблюдал какое-то тело, отделившееся от Луны.

В 1871 г. английский астроном Бирт собрал много наблюдений за необъяснимыми явлениями на лунном диске.

В 1873 г. Британское королевское общество зафиксировало световые вспышки на Луне, предположив, что их подают «разумные существа».

В 1874 г. чешский астроном Шафарик видел двигавшийся по лунному диску светящийся объект, который потом покинул Луну и улетел в пространство.

В 1910 г. с территории Франции наблюдали, как с поверхности Луны стартовало какое-то тело, похожее на ракету.

В 1912 г. американский астроном Харрис наблюдал темный объект диаметром около 50 миль, двигавшийся вокруг Луны, причем было видно, как его тень перемещалась по поверхности Луны.

В 1922 г. в кратере Архимед было отмечено появление трех валов, при этом не наблюдалось каких-либо признаков вулканической деятельности.

А вот еще несколько наблюдений уже в близкое к нам время.

17 июня 1931 г. Дж. Гиддингсом сделал такую запись: «Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива – ясно очерченная молодая Луна. Я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны. Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я вижу молнию на Луне», – добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы вели наблюдение еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторилось как минимум шесть или семь раз».

В 26-м выпуске журнала Королевского астрономического общества Канады помещено сообщение Вальтера Хааса следующего содержания: «10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6-дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз. Я увидел крошечное светящееся пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кратера Гассенди и путешествовало почти точно к востоку, пока не исчезло у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным… Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116 676 км/сек)».

В 1955 г. очевидец в Орджоникидзе наблюдал, как от верхнего края Луны отделилась какая-то продолговатая светящаяся точка и, круто повернув направо, быстро облетела правую часть диска Луны, после чего снова круто повернула и соединилась с нижней частью Луны. Все наблюдение продолжалось около 6 секунд, а след от полета держался еще секунды две.

26 ноября 1956 г., согласно каталогу НАСА, на Луне наблюдался большой светящийся «мальтийский крест», сверкающие точки, квадраты, треугольники, цветные траншеи, которые двигались со скоростью 6 км/ч, лучи, пересекающие кратеры. Похоже было, что кто-то дает урок геометрии землянам.

В 1959 г. Ф. Алмор и другие члены звездного астрономического общества Барселоны наблюдали темный эллипсоидный объект, который маневрировал в 2000 км над лунной поверхностью и пересекал лунный диск за 35 минут, после чего снова появлялся подобно спутнику. Его диаметр был оценен в 35 км.

В 1963 г. группа астрономов Флэгстаунской обсерватории (штат Аризона) наблюдала на Луне 31 одинаковый светящийся объект, каждый длиной 5 км и шириной 0,3 км. Эти объекты двигались в четком строю, а между ними перемещались маленькие объекты диаметром около 150 метров. Кроме того, на Луне наблюдались гигантские купола, менявшие расцветку и не имевшие тени, а как бы поглощавшие солнечный свет.

В 1964 г. астрономы Харрис и Кросс наблюдали над Морем Спокойствия в течение одного часа перемещавшееся со скоростью 32 км/ч белое пятно, которое постепенно уменьшалось в размерах. В этом же году наблюдалось другое пятно, перемещавшееся в течение двух часов со скоростью 80 км/ч.

Исследователь НЛО Ф. Штеклинг описывает, как в ноябре 1970 г. он наблюдал в кратере Архимеда (диаметр которого составляет около 50 миль) три большие прямые черные полосы (или объекты). Полосы находились в кратере в течение нескольких часов, и Штеклинг сумел их зарисовать. Каждая из полос была длиной около 20 и шириной около 3 миль.

Часто движущиеся объекты видят над Морем Спокойствия. В 1964 г. разные наблюдатели замечали их в одном и том же районе – южнее или юго-восточнее кратера Росс Д – по крайней мере 4 раза. 18 мая 1964 г. Харрис, Кросс и другие наблюдали над Морем Спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со скоростью 32 км/ч.

21 июня того же года Харрис, Кросс и Хелланд в течение более двух часов наблюдали движущиеся пятна (скорость 32–80 км/ч).

11 сентября 1967 г. монреальская группа наблюдателей и П. Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, спустя 13 минут после его исчезновения возле кратера Сабин вспыхнул желтый свет.

Через 20 дней после этого Харрис все в том же Море Спокойствия заметил яркое пятно, передвигавшееся со скоростью 80 км/ч. Всего в сотне километров от кратера Сабин через полтора года приземлился «Аполлон-11». Не послало ли его НАСА, чтобы узнать причины аномальных явлений?

25 апреля 1972 г. обсерватория Пассау (Германия) наблюдала и зафиксировала яркий световой фонтан в районе кратеров Аристарх и Геродот. Достигнув высоты 162 км, он сместился на 60 км в сторону и расплылся.

Другой трудно объяснимый факт. Астронавты США оставили на Луне пять измерительных комплексов. 18.01.76 г. комплекс, установленный экипажем «Аполлона-14» в 1971 г., неожиданно замолчал, а спустя месяц заработал, причем более отчетливо. Похоже, его там починили.

В марте 1983 г. В. Лучко из Львова наблюдал в телескоп, как довольно большое темное тело дважды очень быстро пролетело с запада на восток на фоне диска Луны. А через час это тело (или несколько тел) 6 раз так же быстро пролетели над Луной примерно в том же направлении, причем промежутки между их появлениями постоянно увеличивались. Все эти факты доказывают, что и над поверхностью Луны, видимо, происходят полеты каких-то неизвестных объектов.

Не стоит забывать и о том, что сходные явления астрономы разных эпох замечали на сверкающем диске Солнца. 9 августа 1762 года де Ростан, член Экономического общества в Берне и Медико-физического общества в Базеле, измеряя высоту Солнца квадрантом, заметил, что оно излучает более бледный, чем обычно, свет. Направив на Солнце четырнадцатифутовый телескоп, он удивленно обнаружил, что восточный край светила на 3/16 закрыт какой-то туманностью, окружающей некое темное тело. Через два с половиной часа южная часть этого тела отделилась от диска Солнца, но северная его часть, имеющая форму веретена, осталась на солнечном лимбе. Сохраняя форму, тело передвигалось по Солнцу с востока на запад со скоростью вдвое более низкой, чем скорость движения солнечных пятен. Тело это исчезло с лика Солнца лишь 7 сентября. Как отмечали астрономы, в этот период не наблюдалось никаких комет возле Солнца и вблизи него.

В том же 1762 году Лихтенберг из Королевского астрономического общества видел на фоне Солнца круглое черное тело.

6 января 1818 года Капель Лофт заметил, как темное тело эллиптической формы перемещалось на фоне солнечного диска с востока на запад.

12 февраля 1820 года Штейнхель наблюдал на солнечном диске круглый объект, окруженный «атмосферой оранжево-красного цвета», которое двигалось по диску в течение пяти часов.

Во всех этих случаях наблюдаемые явления не могли быть объяснены появлением астероидов, комет и иными естественными причинами, а иных объяснений тогда было трудно ожидать. Но сейчас, в свете последних наблюдений, гипотеза о космических кораблях, в том числе очень крупного размера, напрашивается сама собой. Эта же гипотеза объясняет и некоторые, уже близкие к нам по времени неудачи наших исследователей в космосе.

Стоит привести многозначительное заявление известного специалиста в области ракетостроения Вернера фон Брауна, опубликованное в журнале «Esotera» после непонятного отклонения ракеты «JUNO-2» от ее траектории к Луне: «Существуют внеземные силы, местопребывание которых нам неизвестно и которые гораздо сильнее, чем мы до сих пор предполагали. Больше я не имею права ничего об этом говорить. В недалеком будущем мы сможем кое-что разъяснить, когда войдем с этими силами в более близкую связь».

Это более чем интересное заявление, которое кроме всего прочего подтверждает, что американское правительство, на которое работал во главе НАСА Вернер фон Браун, творец немецких ракет «Фау», прилагает реальные усилия к контактам с «пришельцами» и, скорее всего, небезуспешно.

Но вернемся к Луне. Остается добавить, что целую коллекцию наблюдений за аномальными явлениями на ее бледном лике оставил известный астроном Н. Козырев. Он замечал в телескоп свечение в различных кратерах Луны, в частности, красное свечение в кратере Альфонсо, диаметр которого составляет 100 километров, передвижения светящихся масс по нашему спутнику и многие другие проявления деятельности незнакомых нам сил. Он же сделал предположение о существовании инопланетян и предлагал серьезно относиться к проблеме действий внеземных сил.

Конечно, если бы в телескопы была видна оборотная сторона Луны… Там, в условиях более складчатой и изрезанной местности с глубокими кратерами, самой природой созданными для строительства межпланетных станций, лабораторий, складов для перевозки грузов, скрытых от нашего нескромного взора площадок для посадок НЛО, шахт для добычи полезных ископаемых, – там идеальное место для накопления сил и иной деятельности инопланетян. (Можно понять, почему так строго был предупрежден Армстронг.)

Тут, кстати, возникают правовые противоречия с инопланетянами. На 34-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН было принято «Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах», открытое для подписания 18 декабря 1979 года. Третья статья соглашения гласит:

«1. Луна используется всеми государствами-участниками исключительно в мирных целях.

2. На Луне запрещаются угроза силой или применение силы, или любые другие враждебные действия, или угроза совершения враждебных действий. Запрещается также использование Луны для совершения любых подобных действий или применения любых подобных угроз в отношении Земли, Луны, космических кораблей, персонала космических кораблей или искусственных космических объектов.

3. Государства-участники обязуются не выводить на орбиту вокруг Луны или на другую траекторию полета к Луне или вокруг нее объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, а также не устанавливать и не использовать такое оружие на поверхности Луны или в ее недрах.

4. Запрещается создание на Луне военных баз, сооружений и укреплений, испытаний любых типов оружия и проведение военных маневров. Использование военного персонала для научных исследований или каких-либо мирных целей не запрещается. Не запрещается также использование любого оборудования или средств, необходимых для мирного исследования и использования Луны».

Естественно возникает вопрос: а относился ли «небольшой ядерный заряд», который должен был взорвать на Луне экипаж корабля «Аполлон-13», к мирным средствам? И не нарушало ли это обязательство «не устанавливать и не использовать такое оружие на поверхности Луны или в ее недрах»?

Одно время американцы рассматривали планы взрыва атомного устройства на Луне. Было это в момент, когда США, казалось, проигрывали соревнование в космосе Советскому Союзу. Когда СССР смог первым в мире запустить спутник сначала весом в 84 килограмма, затем весом в полтонны с собакой Лайкой на борту, а в начале 1958 года – весом уже в 1327 килограммов, американцы стали обдумывать, как парировать «советский вызов», ударявший по престижу США в разгар «холодной войны». И не додумались ни до чего другого, как осуществить на поверхности Луны ядерный взрыв. Леонард Райффель, живущий в Чикаго, в мае 2000 года рассказал в интервью, что принимал участие в разработке такого проекта как физик-ядерщик.

«В работе над проектом, – говорил Райффель, – мы не дошли до стадии выбора конкретного типа взрывного устройства и ракеты-носителя, однако определили, какой визуальный эффект имел бы такой взрыв. Люди могли бы увидеть яркую вспышку, особенно хорошо заметную, если бы взрыв произошел в новолуние, когда к Земле обращена сторона Луны, не освещенная Солнцем. Возможно, были бы также видны тучи пыли и обломков лунных пород, поднятых взрывом над Луной».

Райффель признавал, что любые якобы научные результаты взрыва «не смогли бы компенсировать те потери, которые понесло бы человечество от радиоактивного загрязнения Луны после взрыва». В майском номере английского журнала «Нейчер» было помещено письмо Райффеля в ответ на публикацию биографии американского астронома и писателя Карла Сагана, который тоже привлекался к проекту. В письме говорилось: «Какова была главная причина, побудившая руководство выдать задание на разработку проекта, – желание произвести впечатление на весь мир (и в первую очередь на СССР) или опасение, что и нашему оппоненту может прийти в голову нечто подобное, – я не могу сказать. Что же касается судьбы проекта, то после представления в середине 1959 года очередного отчета о ходе работ мы получили указание об их прекращении».

О степени напряженности, которая создалась в политических кругах США под влиянием столь маложелательных для Америки успехов СССР в космосе говорило и послание президента Кеннеди конгрессу после полета Ю. Гагарина. В этом послании, которое называлось «О неотложных национальных потребностях», от 25 мая 1961 года борьба в космосе приравнивалась к борьбе двух систем: «Если нам предстоит выиграть битву, которая развернулась в мире между свободой и тиранией, драматические достижения в космосе, имевшие место в последние недели, должны создать у всех нас ясное представление, как это было после спутника в 1957 г., что эта деятельность оказывает воздействие повсюду на планете на умы людей, задумывающихся над тем, какую дорогу им следует выбрать… Настало время… когда наша страна должна играть явно лидирующую роль в космических достижениях, что во многом может оказаться ключом к нашему будущему на Земле…»

И Кеннеди объявил о планах высадки американских астронавтов на Луне. Но дело было не только в уязвленном национальном самолюбии, но и в военных геополитических целях США.

На пластинке из нержавеющей стали, прикрепленной к одной из штанг, на которой держится спускаемый аппарат «Аполлона-11», выгравирована торжественная надпись: «Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969 года новой эры. Мы пришли с миром от имени всего человечества».

В какой степени твердыми были эти заверения в миролюбии? Не поленимся заглянуть в американские архивы, чтобы познакомиться с оценками крупнейших аналитиков и генералов из Пентагона той роли, которую должно было сыграть овладение американцами Луной. В архиве Института космической политики Университета Джорджа Вашингтона побывал Григорий Сергеевич Хозин, один из крупных специалистов в области гуманитарных аспектов космонавтики, профессор, доктор исторических наук. Он был горячим поклонником учения Циолковского и неоднократно выступал в научных чтениях, посвященных памяти великого ученого.

Хозин ознакомился с рядом докладов военно-политического мозгового центра США «Рэнд корпорейшн» о значении освоения космического пространства, в частности, запуска околоземного спутника. Доклад был подготовлен по заказу «Дуглас эйркрафт компани» 2 мая 1946 года, то есть за десять с лишним лет до запуска советского спутника, и содержит знаменательное изречение: «Запуск спутника Соединенными Штатами возбудит воображение человечества и наверняка окажет влияние на события в мире, сравнимое со взрывом атомной бомбы».

Далее подчеркивалось, что подобное достижение готовило «создание межконтинентальной баллистической ракеты». А в 1950 году в рамках проекта «Рэнд» американский ученый венгерского происхождения П. Кечкемети уже рассчитывал, как повлияет программа запуска спутника «на политическое поведение Советского Союза», отмечая, что, «вероятнее всего, уменьшится опасность возможных ответных действий со стороны СССР».

Кечкемети добавлял, что выполнение программы «может привести к пересмотру в пользу США соотношения сил и потребовать от советской стороны большей готовности идти на уступки». И хотя в документе «Политика США в отношении космического пространства», одобренном президентом США 26 января 1960 года, отмечалось, что советские испытания космических аппаратов «служат скорее целям научных исследований и пропаганде, чем задачам пилотируемой космонавтики или военного использования космоса», в качестве оптимального ответа на советские шаги помыслы американских политиков и военных устремились к Луне.

«Отец водородной бомбы» Э. Теллер призвал завоевать Луну, чтобы создать там колонию, военную базу, которая позволила бы контролировать окололунное пространство и «знать, что происходит на Земле». Тогда же представитель министерства обороны США Эдсон заявил, что «лунная крепость» может решить исход соперничества на Земле». Его коллега А. Брэкер сообщил, что разрабатываются карты американских военных баз на Луне, охватывающие 70 районов лунной поверхности. Как пояснял на страницах журнала «Эйр форс» подполковник С. Сингер, в основу должна быть положена возможность нанесения удара «независимо от действия противника». «Ракеты на Луне, – отмечал он, – можно было бы разместить на стартовых площадках под лунной поверхностью. Топографические характеристики Луны, наличие на ее поверхности многочисленных кратеров и трещин позволят легко выбрать места для размещения ракетных баз». А бригадный генерал Х. Боуши радовался, что создание таких баз станет для СССР «неразрешимой проблемой». Об эмоциях американских стратегов свидетельствует тон выступления одного из них в конгрессе США: «Мне ненавистна сама мысль о том, что русские окажутся первыми на Луне. Государство, которое окажется там первым, вероятно, получит в свое распоряжение решающие преимущества над любым потенциальным противником».

Можно понять, почему власти США особенно строго засекретили все, что касалось их планов относительно Луны, в том числе и контактов с инопланетянами.

Гордон Купер сетовал: «На протяжении многих лет я жил в обстановке секретности, окружавшей всех специалистов по астронавтике. Но теперь могу сказать, что в США ни дня не проходит без обнаружения НЛО авиационными радарами и космическими станциями слежения».

Среди прочих причин этой секретности Купер обнаруживает и этические, а также психологические:

«Власти опасаются, что люди могут вообразить себе бог знает что, что-то вроде ужасных космических захватчиков. Их девизом было и останется: «Мы хотим избежать паники любой ценой». Думаю, что в реальности проблема в том, что власти не знают, как признать тот факт, что они лгали в течение многих лет».

Но главными остаются военно-стратегические соображения в отношении Луны. По этим причинам США выступали против ряда положений Договора о космосе, членами которого сами являлись, и доказывали, что договор, хотя и запрещает вывод в космос оружия массового уничтожения, тем не менее «не запрещает великим державам разрабатывать устройства военного назначения, которые будут действовать в космосе» («Нью-Йорк таймс» от 11 декабря 1966 года). И далее: «Так, например, из этого договора не следует, что придется прекратить запуск разведывательных спутников, спутников радиотехнической разведки для подслушивания радиопередач и радиолокационных сигналов. Не препятствует он также разработке совершенно новых космических аппаратов военного назначения, таких, например, как гигантское зеркало, которое по ночам будет освещать районы действий партизан».

Такие решения несомненно принимались под влиянием военно-промышленного комплекса США, на который жаловался еще президент Эйзенхауэр. И если прав Шатлен, подозревавший, что взрыв на борту корабля с ядерным зарядом произвели, просканировав его содержимое, инопланетяне, то получается, что «пришельцы» более скрупулезно выполняли не относящиеся к ним положения «Соглашения», чем Соединенные Штаты Америки.

Но, если верить Армстронгу, у «пришельцев» есть свои крупные интересы на Луне и возможность вытеснять оттуда тех, кто хотел бы, пусть и в рамках «Соглашения», разрабатывать богатства Луны в земных интересах. Это обстоятельство, учитывая слабые космические силы землян, ведет к тому, что многие положения международного космического права рискуют остаться без применения. Приоритет в разработке лунных богатств, а также в использовании ее территории в пока неясных целях, в том числе, возможно, и военных, в этом случае может быть оспорен теми, кто на практике способен постоянно присутствовать и действовать на просторах спутника, который земляне до сих пор считали своим.

Под угрозой могут оказаться многие положения «Соглашения о Луне», в частности, предусматривающие свободу научных исследований на спутнике, а также «право собрать на Луне образцы минеральных и других веществ и вывозить их с Луны» (статья 6).

Если претензии инопланетян будут приняты, могут потерять смысл разрешительные положения статьи 8 о праве государств-участников «осуществлять посадку своих космических объектов на Луну и их запуск с Луны», а также, что особенно неприятно, – право «размещать свой персонал, космические аппараты, оборудование, установки, станции и сооружения в любом месте поверхности Луны или ее недр» или «создавать на Луне обитаемые и необитаемые станции», то есть «застолбить» поначалу хотя бы не очень большие участки лунной территории (статья 9). Ну и, конечно, декларативно станет звучать статья 11 о том, что «Луна и ее природные ресурсы являются общим наследием человечества», что «Луна не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на нее суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».

Если контакты с «пришельцами» будут легализованы, а этого исключать нельзя, то все эти положения могут оказаться предметом обсуждения и урегулирования. Ведь может выясниться, что те, кого мы считаем «гостями», на самом деле обосновались на Луне раньше, чем мы, и тогда уже гостями здесь следует считать нас. Интересно, предусматривает ли обсуждение этих вопросов американская программа «Сигма», по которой США ищут контактов с НИМИ?

Рассматривают ли наши юристы подобные перспективы, когда придется обсуждать режим околоземного и окололунного, а затем и околомарсианского пространства с «братьями по разуму»? Можно ли назвать не заселенные нами планеты Солнечной системы и их спутники «ничейными», ограничившись утверждением, что это «достояние всего человечества»? Послушаем, какого мнения на этот счет придерживаются создатели учебника «Международное космическое право», вышедшего в 1999 году в издательстве «Международные отношения»:

«Некоторые юристы рассматривают человечество в целом в качестве субъекта международного космического права. Такая точка зрения обосновывается возможностью контактов с внеземными цивилизациями, а также концепцией «общего наследия человечества», получившей отражение в «Соглашении о Луне» 1979 года. Спорность этой позиции в том, что не ясно, с какими другими субъектами могут возникать правоотношения у человечества».

Разумеется, эти положения выдвигаются юристами на тот случай, когда «другие субъекты» объявятся, легализуются и пойдут на установление официальных отношений с жителями Земли. Свидетельств того, что они уже здесь, хватает, и готовиться к такой возможности лучше заранее, чтобы не спровоцировать ситуацию, характеризующуюся поговоркой: «Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?» Вопрос в другом: если объявятся собеседники из космоса, то как они сами себя представят? От имени какого сообщества они выступят, от какой группы разумных существ? Или, может быть, они сочтут себя пангалактическим сообществом с правом не считаться с интересами человечества в большей степени, чем сами захотят себе позволить? У какой из двух сторон правосубъектность окажется более убедительной, и не будет ли проблема решаться в силовой манере? Ответ на этот вопрос имеет непосредственное отношение к будущности человечества – дадут ли ему вылезти из колыбели, где ему становится все теснее, и на каких принципах оно может действовать, когда захочет твердой ногой ступить на соседние планеты.

Ситуация такова, что думать над этим надо уже сегодня. Если американцы в лице Рейгана формулировали проблему в духе «звездных войн», то для всего человечества такая линия поведения вряд ли подойдет, поскольку в этом случае его существование окажется под угрозой. Россия должна представить альтернативу «звездным войнам» – мирное сосуществование сообществ разумных существ, то есть цивилизаций, как в Солнечной системе, так и во всей Галактике. Нам тоже нужно подавать сигналы «пришельцам», знакомиться с ними и действовать, будучи вооруженными необходимыми знаниями о них, а не ждать, когда события застанут нас врасплох.

Обратимся вновь к мнению Гордона Купера, которое он изложил в письме, направленном в ООН в 1978 году:

«Думаю, нам нужна скоординированная программа для сбора и анализа научных данных, поступающих со всей планеты, чтобы выработать самый дружественный способ установления контакта с этими визитерами. Для начала надо продемонстрировать им, что мы, прежде чем войти во вселенское сообщество, сами научились решать наши проблемы мирными способами, без войн. Признание с их стороны означало бы невероятную возможность для нашей планеты быстро прогрессировать во всех областях… Если бы ООН приняла решение взять на себя этот проект и признать этот феномен, многие квалифицированные эксперты решили бы заговорить о нем публично и предоставить помощь и информацию…»

Увы, Купер недооценил могущество на этот раз не внеземных, а вполне земных сил – в своей собственной стране, – которые сделали все, чтобы свести на нет здравую инициативу своего известного и мужественного соплеменника. Видимо, в отношении инопланетян тогда уже вовсю осуществлялись другие планы, и в ООН попытка Купера заставить прозвучать голос правды была заблокирована. С горечью он писал об этом так:

«Я написал письмо в ООН, потому что думал, что именно эта организация наилучшим образом могла бы серьезно рассмотреть случаи обнаружения НЛО. Я и до сих пор думаю, что мы должны централизованно проводить эти расследования. Однако сегодня я уже не уверен, что ООН является такой организацией. Они не принимают в расчет даже мнение астронавтов. Мы должны создать собственную организацию…»

Если в романе Айтматова «И дольше века длится день…» выдвинута гипотеза, что это американцы и русские совместно не пускают внеземную правду на Землю, то истинное положение вещей представляется несколько иным. Завеса молчания вокруг проблемы, имеющей для Земли гигантское значение, в наибольшей степени, похоже, выгодна державе, которая, стремясь установить монополярный миропорядок, надеется извлечь дивиденды и из сепаратного сотрудничества с внеземными силами. Есть признаки, и мы о них говорили, что такое сотрудничество имеет место.

Но пока мы не располагаем точными данными, остается довольствоваться предположениями и логикой, которая как раз и является отличительной особенностью цивилизованного мышления.

Для создания общей картины важно больше знать о планах и позициях самих «пришельцев» в Солнечной системе. Предположим, что Луна, особенно ее невидимая часть, и есть основной перевалочный пункт на пути к Земле от дальних терминалов «пришельцев». Но где располагаются сами эти терминалы? Где основные предприятия, на которых создаются непревзойденные (по крайней мере нами) по качеству и эффективности корабли – все эти «тарелки»-»блюдца», «сигары»-»цилиндры», «бублики»-»кольца Сатурна», «огоньки»-»шарики», маскирующие средства, а также лазерные, плазменные и освещающие устройства, волновые и прочие излучатели, пушки, стреляющие волновой энергией (которые американцы пригрозили употребить в Афганистане). Где шьются металлизированные антиперегрузочные рубашки и панталоны, изготавливается радиоборудование высочайшей чувствительности? Тут уже одной Луной не обойдешься. Если не вода, то атмосфера обязательно понадобится. А где найти такую планету поблизости?

Как в не очень сложном детективе, напрашивается одно решение – МАРС!

Правильное ли оно?