• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Страсти вокруг нового гимна особенно накалились накануне голосования в Думе. Сливки творческой интеллигенции, в свое время с удовольствием принимавшие под этот самый гимн Ленинские и Государственные премии, писали письма протеста президенту. Нам сообщали, что композитор чуть ли не украл торжественные аккорды у Шумана. Однако общественное мнение не могли сломать ни словесные упражнения юмориста Войновича, ни прямые протесты Анатолия Чубайса, который заявил, что Путин ошибается вместе с народом. Уже давно известно, что народ хочет прямо противоположное тому, чего хочет Чубайс.

Политическая интрига вокруг гимна обострилась после того, как против музыки Александрова выступил Борис Ельцин. Одновременно появились сообщения, что Ельцина поддержали его дочь Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев и даже глава путинской администрации Волошин. Во всяком случае, на обсуждении этого вопроса у Путина Волошина не было, его заменял Владислав Сурков. Неужто главный аппаратчик Кремля решил — вслед за Березовским — встать в оппозицию президенту, да еще по такому знаковому вопросу? Видимо — да, тем более что дни Волошина в администрации в любом случае сочтены. Причем дело здесь, конечно, не в музыке.

Поза, в которую встали ведущие члены семьи, проводит окончательную линию размежевания между Путиным и выдвинувшим его в президенты ельцинским окружением. Еще можно представить себе, что Борис Ельцин способен по идейным мотивам протестовать против гимна государства, которое он сам же разрушил. Вполне естественным выглядит возмущение бывших диссидентов и либералов советской эпохи, скажем, Ростроповича. Однако представить себе высокое эмоциональное волнение по этому поводу весьма циничных ближайших советников Ельцина совершенно невозможно. Скорее — они решили здесь демонстративно отмежеваться от Путина.

За одним исключением: из ельцинского гнезда выпал Роман Абрамович, который благоразумно проголосовал в Думе за гимн. В итоге по этому знаковому вопросу сформировался антипутинский альянс в составе части ельцинского окружения, Чубайса, Немцова и Явлинского. Путин, однако, ни Ельцина, ни правых не послушал. Чем обозначил свое твердое намерение править без особой оглядки ни на прежнего президента, ни на правых. По принципу — не хотите поддерживать — не надо. Без вас обойдемся.

9. 12. 2000

В скандал, связанный с арестом Владимира Гусинского Интерполом в Испании, вовлекается все большее число действующих лиц. По сведениям газеты «Ла Вангуардиа», Гусинский предупредил испанских следователей, которые пришли арестовывать его: «Вы делаете ошибку — я друг Клинтона». Не уверен, что Клинтон считает Гусинского своим другом, но Госдепартамент США уже обозначил свое негативное отношение к этому делу.

Начинает действовать и Всемирный еврейский конгресс, вице-президентом которого остается Гусинский. В Иерусалиме президент конгресса Израэль Зингер и председатель израильского парламента Абрахам Бург заявили, что поедут в Мадрид, чтобы выступить в защиту магната, ставшего жертвой преследования с явной антисемитской направленностью. Вон оно куда выруливает.

В защиту Гусинского выступили Немцов и Явлинский. А Чубайс, по сообщению агентства Постфактум, чуть ли не ультимативно требовал от Вольского, чтобы Российский союз промышленников и предпринимателей публично призвал к прекращению дела Гусинского и расценил гонения на магната как очередную после гимна политическую ошибку Путина… Вообще-то, Чубайс государственный служащий. Как сочетаются с этим его постоянные атаки на президента — не совсем понятно.

Теперь все зависит от испанского суда — именно суд, а не правительство Испании решит, выдать или не выдать нам Гусинского. Причем испанское правосудие настроено весьма решительно. Вот что сказал газете «Эль-Паис» главный прокурор Высшего суда Испании, Эдуардо Фунгариньо: «Гусинский заключен в тюрьму потому, что он обвинен в мошенничестве в крупных размерах. Это уголовное преступление. Доводы о том, что речь идет о политическом процессе, приводить нельзя, вернее, их может приводить его адвокат. Однако мы не должны их учитывать, поскольку не можем ставить под сомнение законность процесса в России».

Интрига вокруг схватки за президента закручивается все круче. Нынешнее великое противостояние за влияние на Путина — это бывшие ельцинские плюс либерал-реформаторы против силовиков.

Отныне в одной лодке против надвигающейся галеры силовиков оказываются Чубайс и Касьянов, Березовский и Павловский, Волошин и Юмашев. На минувшей неделе молчавший почти два года ельцинский советник, биограф, глава администрации, а ныне еще и зять Валентин Юмашев, впрямую обратился к узкому кругу журналистов. Юмашев, напуганный, видно, не на шутку, сообщил о существовании «заговора спецслужб» с целью перераспределения финансовых потоков и экономического влияния.

Что же такого ужасного в перераспределении финансовых потоков, спросите вы, тем более что они текли в основном в чужие, не наши карманы. Но как же! И потоки, и влияние, и главное — имущество, так сказать ресурс — все это может оказаться в других руках. Вот и пугает Валентин Юмашев журналистов угрозой прихода «коллективного Коржакова», который возьмет в оборот Владимира Путина. Чем, правда, коллективный Коржаков, даже если такой возможен, хуже коллективного Березовского, которого мы все хорошо знаем по последним четырем ельцинским годам, Юмашев нам не объяснил.

Чувствуя угрозу и своим позициям, в схватку вступил Михаил Касьянов, осторожно поддержав Николая Аксененко против Сергея Степашина, которого некоторые уже прочат на место премьера. Вброшенная в начале недели то ли провокация, то ли правда насчет уже подписанного Путиным указа об отставке Волошина переполошила всю московскую элиту. Эту давно ожидавшуюся отставку, если она все же состоится, сразу же запишут в актив чекистам, хотя похоже, что Волошин просто устал и уже давно хотел сменить место работы.

Силовики тем временем молчат — из чего можно сделать вывод, что наступают они, а их противники ведут оборонительные бои. В этих условиях судьба телеканала ТВ-6 также приобретает знаковый характер: отнимут Волошин, Лесин и иже с ними канал у Березовского — как отняли у него раньше ОРТ, а затем и НТВ у Гусинского — глядишь, колокол зазвонит и по ним. По последним слухам, новым хозяином другого телеканала — НТВ может стать не кто иной как банкир Сергей Пугачев, которому приписывают особую близость к президенту и главе его канцелярии Игорю Сечину.

Не исключено, конечно, что это — намеренное нагнетание обстановки, дабы перепугать всю либеральную часть столичной элиты. И все же похоже — старой ельцинской гвардии действительно придется крупно потесниться, уступив место более свежим, более сильным и более влиятельным политическим игрокам.

2. 11. 2001

Самым символичным событием минувшей недели был 70-летний юбилей. Ельцин — это, несомненно, эпоха. И потому понятно, что сейчас все оценивают итоги деятельности Бориса Ельцина в связи с его 70-летием. Что же, Борис Ельцин был крупным и сильным политиком, в смысле завоевания и удержания власти. Однако президентом он был, увы, очень плохим. Россию он довел до весьма жалкого состояния — и это тоже факт медицинский и неопровержимый. И эту двойственность Ельцина, эту противоречивость признать надо.

Впрочем, вряд ли близкие Ельцина обсуждали эти исторические дилеммы во время праздника. Но, по нашим данным, они обсуждали кое-что другое.

Если верить закулисным новостям, арест Павла Бородина и неблагоприятные перспективы дела вызывают в ближайшем окружении Ельцина чувство тревоги, если не паники. В этом кругу от Владимира Путина ожидали ясного и недвусмысленного выступления в защиту Бородина. Молчание президента было воспринято с большим недовольством. Были предприняты усилия мобилизовать в поддержку Бородина часть российской элиты. Одним из координаторов этих усилий стал политтехнолог Глеб Павловский. Членов ельцинского клана настораживает и то, что за арестом Бородина последовала активизация действий прокуратуры в отношении ряда фигур, близких в прошлом к этому клану и прямо входивших в него.

Судя по всему, намечаются сдвиги в деле Березовского. Заместитель генпрокурора Василий Колмогоров заявил, что продолжается расследование дела Аэрофлота и наступит время, когда Березовскому будет предъявлено обвинение. Он также не исключил, что в случае неявки Березовского на допрос в качестве свидетеля ему, также как и Гусинскому, будет предъявлено заочное обвинение с объявлением в международный розыск.

А недавно прокуратура вызывала для дачи показаний Евгения Адамова, главу Министерства атомной энергетики, по вопросу о нелегальном экспорте высоких технологий. По слухам, намечаются следственные действия в отношении ряда других неприкасаемых. Ожидаются и серьезные кадровые потрясения. Например, в Кремле активно прорабатывается вопрос о замене министра печати Михаила Лесина, который входит в самый узкий ельцинский круг, на более приемлемую фигуру.

Главным событием недели, давшим пищу самым разнородным закулисным слухам, стал добровольный уход Евгения Примакова с поста главы фракции «Отечество» в Думе. Сразу возникли предположения и версии одна смелее другой: и что Примаков займет место Волошина во главе администрации, и что он сменит Егора Строева, и что он станет главным советником Путина по внешней политике. На самом деле, наиболее информированные источники утверждают, что Примаков ушел безо всякой задней мысли и что единственная позиция, которую он реально может занять — пост представителя президента по Ближнему Востоку.

Более скрытый пласт новостей из-за политических кулис касается будто бы имеющихся у Михаила Касьянова намерения добиться отставки своего заместителя Алексея Кудрина с поста министра финансов. А вместо него поставить одного из топ-менеджеров «Норильского никеля» Дмитрия Зеленина.

О тайном противостоянии Касьянова и Кудрина известно давно. С другой стороны, Зеленин — выходец из крупных корпораций, с которыми у Касьянова издавна хорошие связи. Однако Кудрин считается достаточно близким к Владимиру Путину, еще совсем недавно они дружили семьями, а потому касьяновский гамбит по смещению Кудрина выглядит весьма сложным. Есть даже версия, что аппарат Кудрина намеренно организовал эту утечку о маневрах Касьянова, дабы тому трудней было нанести удар из темноты.

Правда, некоторые видят за замыслами Касьянова происки все той же ельцинской семьи, которая будто бы решила убрать Кудрина с управления финансовыми потоками. Но в этом случае можно ожидать еще одного скрытого конфликта между семьей и президентом, который вряд ли позволит распоряжаться его собственными кадрами — и важнейшими должностями в стране.

08. 09. 2001

Если верить закулисным новостям, Борис Березовский очень серьезно намерен бороться с Владимиром Путиным. И уже приступил к новым планам по созданию оппозиции его власти. По слухам, возглавить такую оппозицию якобы согласился президент Федерации товаропроизводителей России Юрий Скоков. Тот самый — бывший секретарь Совета безопасности при Ельцине, а затем один из лидеров Конгресса русских общин вместе с Александром Лебедем, Дмитрием Рогозиным и Сергеем Глазьевым.

Однако в силу того, что Скоков давно отошел от активного участия в политике, нам этот слух представляется не слишком достоверным. Куда серьезнее информация о намерении Березовского начать оказывать финансовую помощь коммунистам Геннадия Зюганова. По этой информации, Березовский исходит из того, что компартия в любом случае останется реальной политической силой и при определенных обстоятельствах сможет заставить Путина уйти в отставку.

Мятежный олигарх будто бы положительно отзывается о нынешней тактике коммунистов, которые выступают против правительства, но не против президента, как бы раскалывая власть. А Зюганов теперь должен воспользоваться ситуацией, дабы добиться перестановок в правительстве и выдвинуть своих людей на ключевые посты. Такими людьми могли бы стать Юрий Маслюков, Николай Рыжков.

При этом схема финансовой поддержки компартии со стороны Березовского опирается на нехватку собственных средств у коммунистов, которых все меньше и меньше финансирует российский бизнес.

12. 05. 2001

Итак, схватка за НТВ, похоже, завершилась. Завершилась в канун Пасхи, но не мирно, а как и можно было ожидать, скандально и некрасиво. Из всех возможных вариантов решения был избран наихудший — утверждение нового собственника компании с помощью грубой силы.

После бурных митингов и дискуссий прошлой недели казалось, что близится компромисс. Казалось, стороны смогут войти в некий взаимоприемлемый коридор переговоров, и либо решат договориться, либо окончательно разойтись. Новый главный редактор НТВ Владимир Кулистиков обещал, что не будет «никакого насилия». Новый гендиректор НТВ Борис Йордан клялся, что в случае применения силы он подаст в отставку. Однако это были не более чем слова. Акция по захвату НТВ явно назревала. На нее еще в прошлую субботу намекнул Анатолий Чубайс. Флагман борьбы за рыночные реформы заявил тогда, что Йордан и Кох что-то уж больно миндальничают, а могли бы действовать и пожестче.

Они и поступили, как посоветовал лидер российских либералов. В результате на наших глазах была уничтожена одна из лучших телекомпаний страны, расколот и разломан ее журналистский коллектив. Пострадало общество, пострадал зритель, но проиграла и власть, поскольку команду Коха — Йордана напрямую ассоциируют с Кремлем.

Но признаем и то, что свой вклад в уничтожение НТВ внесли и Гусинский с Киселевым. Их воинственный лозунг — никаких компромиссов, ни пяди земли врагу — помог все довести до состояния выжженной земли. Гусинский действовал нахрапом: утратив собственность над НТВ, Гусинский хотел через журналистов и с помощью общественного мнения сохранить фактический контроль над компанией. Эта затея была обречена на гибель, и вместе с ней Гусинский обрекал на гибель НТВ. А тележурналисты оказались заложниками в этой большой политической игре. Большой игре с шумными митингами, на которых поносили президента, с вовлечением в нее западной печати и западных политических лидеров — от Клинтона до Шредера.

Оттого-то и появилось у некоторых журналистов НТВ чувство, что их судьбами распоряжаются без их ведома, что они, как пешки, играют в чужую игру. Именно это написал в своем открытом письме Киселеву Леонид Парфенов. Но вместо того, чтобы признать, что корабль дал течь и надо спасать команду, Гусинский решил потопить корабль вместе с командой — зато эффектно и большим шумом.

Что же мы имеем в итоге? Обломки некогда ведущей телекомпании страны. Попытки прежней команды НТВ вещать на ТНТ или на ТВ-6. Ощущение, что журналистика — это просто товар. Проклятия в адрес власти: уважение вызывает мудрая сила, но не насилие. И опять разорванное общество — как в августе 91-го и как в октябре 93-го. Казалось, наша мучительная скрытая гражданская война уже закончилась. Но нет — она продолжается.

Затишье последних дней оказалось очень обманчивым. На самом деле стороны тщательно готовились к решающему бою. Залпом артподготовки прозвучало в начале недели открытое письмо бывшего гендиректоpa НТВ Олега Добродеева Евгению Киселеву. Вот выдержки из этого письма: «Главной линией защиты ты выбрал независимость НТВ. Уж мы-то с тобой знаем, что с самого начала компания была не только гусинской, но и кремлевской… Я представлял компанию на всех узких посиделках в администрации… Мы были при власти, но Гусинскому в какой-то момент показалось, что он — сама власть, и тут-то начались проблемы, которые всегда решались одним и тем же способом — с помощью информационной заточки».

Добродеев также обвинил Гусинского в том, что тот дал установку на ужесточение критики второй войны в Чечне, с тем чтобы потом, как всегда, договориться с властью. То есть разменять жесткую позицию на продление кредитов Медиа-Мосту. Это уже прямое обвинение Гусинского в информационном шантаже власти и в размене свободы слова на кредиты. Неудивительно, что такая линия, такой зашкаливающий цинизм, вызывает у многих сильнейшую аллергию.

Тем не менее, этот аспект деятельности НТВ более известен у нас, чем за рубежом. Там же свято полагают, или делают вид, что верят, что речь идет исключительно о попытках зажима свободы слова. И понимая, какой ущерб силовой захват НТВ нанесет репутации нашей власти и лично Владимира Путина за рубежом, глава «Газпрома» Рем Вяхирев счел нужным опубликовать в американской газете «Уолл-стрит джорнэл» следующее заявление, разъясняющее действия «Газпрома»: «Мы не намерены более нести ответственность и достигать соглашений с господином Гусинским, поскольку достижение соглашения с ним невозможно в принципе. Нами принято решение о том, что «Газпром» должен использовать все имеющиеся в его распоряжении средства для получения немедленного контроля над ключевыми подразделения Медиа-Моста».

Что и было сделано. Ответ последовал незамедлительно: было принято решение назначить Евгения Киселева исполняющим гендиректора канала ТВ-6, куда вслед за ним переходит основная часть сотрудников прежнего НТВ, за исключением Парфенова, Митковой, Марченко и еще нескольких известных ведущих, решивших остаться на НТВ Коха — Йордана — Кулистикова.

Таким образом, окончательно оформился союз Гусинского и Березовского против Путина. Так что трагедия НТВ может быть продолжена — хотя на сей раз скорее в виде фарса — в форме борьбы ТВ-6 против президента Путина. А тандем Березовского открыто провозглашает своей задачей смещение Путина и проведение досрочных выборов президента. Полагаю, с ним в этом полностью согласен Владимир Гусинский.

21. 03. 2001

Отныне каналом ТВ-6 будут заправлять четыре совершенно разные группы. Собственно телевидение будут делать тележурналисты во главе с Евгением Киселевым. Контроль со стороны демократической общественности будут осуществлять семь известных публичных фигур. Финансово-коммерческое руководство будет осуществлять группа известных олигархов. Здесь и Анатолий Чубайс, которого британская газета «Файнэншл таймс» называет неформальным лидером группы, и Абрамович, и Маммут, и Дерипаска, и Бендукидзе. А политическая роль на канале возложена на двух зубров российской политики — главу Торгово-промышленной палаты Евгения Примакова и главу Российского союза промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского.

Известно, что решение по ТВ-6 стало результатом длительных маневров и поиска компромисса. С одной стороны, президент явно не хотел отдавать канал на откуп олигархам. С другой — олигархи представляют собой силу, с которой надо считаться. Приходилось помнить и о Западе: именно поддержка Запада и обстановка скандала вокруг ТВ-6, который в США упорно называли единственным свободным телеканалом в России, спасла Киселева и его команду.

В итоге был найден странный симбиоз лебедя, рака и щуки, который и был принят президентом. По слухам, ключевую роль в поисках этого симбиоза сыграл Александр Волошин.

31. 03. 2002

Борис Березовский заявил в интервью французской газете «Фигаро», что между ним и Путиным идет борьба не на жизнь а на смерть. «Или он, или я» — дословно сказал Березовский. Беглый олигарх вновь обвинил ФСБ в организации терактов в Москве в 1999 году и сказал, что готов отвечать за свои слова перед судом. Он также сообщил, что в конце февраля намерен предать гласности имеющиеся у него таинственные документы на сей счет.

«Нужно навсегда разрушить организацию, называемую КГБ, уничтожить эту бандитскую организацию, которая безнаказанно убивает под прикрытием государства», — заявил Березовский. По его убеждению, высокий рейтинг Путина не означает, что он неуязвим. «У большинства в России — ментальность рабов, — заявил олигарх. — Они согласны, чтобы кто-то командовал ими. Но, по моему мнению, региональная элита выжидает время для удара. То же самое касается крупного капитала. Деловые круги обеспокоены».

Похоже, время для удара выбирает и сам Березовский. В этих условиях весьма странной выглядит пассивная позиция ФСБ, которая намерена была предъявить Березовскому обвинения и добиться его экстрадиции. Пока, во всяком случае, говорит Березовский, а ФСБ в ответ молчит.

Заявление, с которым выступил Анатолий Чубайс, также направлено против новопитерцев или чекистов. На Западе многие считают, что Россия превращается в полицейское государство, сказал Чубайс в интервью британской газете «Файнэншл таймс». «Этот страх существует не только на Западе. Но и здесь, — продолжил лидер СПС. — Существуют политические силы, не очень далекие от Путина, которые поддержали бы именно такой курс для России. Но есть и политические силы, резко против этого выступающие, включая Союз правых сил».

Услышав это, многие обозреватели решили, что Чубайс в своей манере пошел ва-банк. Причина? Возможное объяснение: слухи о скорой отставке Чубайса имеют под собой почву и ему уже нечего терять. Путин поставил своего человека на Газпром, заменил Аксененко во главе МПС, и теперь неоприходованной осталась только третья естественная монополия — РАО «ЕС России».

Другое объяснение — Чубайс вместе с «семейными» переходит в открытое наступление на питерцев. Чем-то нынешняя ситуация напоминает май — июнь 96-го, когда Чубайс на пару с Березовским пошел войной на Коржакова — Барсукова и одержал победу. Такое ощущение, что и сейчас Чубайс и Березовский выступают в тандеме — и вновь против выходцев из спецслужб. Единственная разница — Березовский ставит целью скинуть Путина, Чубайс — скорее подчинить Путина себе, как они с Березовским подчинили себе в свое время Ельцина. Не случайно Чубайс отделил президента от новопитерцев, заявив, что Путин принимает верные решения в экономике и внешней политике.

Так что борьба за Путина и против Путина продолжается — и принимает все более открытые и явные формы.

23. 02. 2002

В последние дни пошли упорные слухи, будто группа «Альфа» оказалась в сложном финансовом положении. И в связи с этим попросила правительство продлить ей еще на два года кредит на 1 миллиард рублей. Глава «Альфы» Михаил Фридман объясняет потребность в пролонгации разными серьезными причинами, связанными с теми условиями, под которые предоставлялся кредит. В частности, с необходимостью открытия филиалов банка в регионах.

Однако некоторые аналитики полагают, что речь идет об использовании «Альфой» своего нынешнего особого статуса. В 1994–1998 годах «Альфа» была младшим партнером олигархов первой волны, и тогда вела себя очень осторожно. Благодаря этой осторожности «Альфа» сумела пережить дефолт августа 98-го с наименьшими потерями, однако вести себя стала значительно агрессивнее. А сейчас в бизнес-кругах стали поговаривать, что, конечно, у нас все олигархические группы от власти равноудаленны, но некоторые все же менее равноудаленны, чем другие. «Альфа» — в силу своих связей в Кремле и своей близости к СПС, судя по всему, попала в круг менее равноудаленных.

Как отмечают некоторые эксперты, в нынешних условиях пролонгация кредита всего под 12 с половиной процентов годовых выглядит как субсидирование государством развития Альфа-банка. Тем более что сегодня на нашем рынке почти невозможно привлечь аналогичные заемные средства на столь мягких условиях сроком на два года. Высказывается также мнение, что государство могло бы лучше распорядиться этими средствами, объявив на них тендер. У нас в связи с этим возникает вопрос: насколько оправданно такое субсидирование?

В свое время правительство уже субсидировало коммерческие банки типа СБС-Агро — и с его банкротством все эти субсидии ушли в черную дыру. Альфа-банк до настоящего времени всегда соблюдал свои обязательства перед клиентами. И все же вопрос остается.

Или практика пестования отдельных финансовых групп у нас неизбывна?

14. 07. 2001

На минувшем съезде СПС Анатолий Чубайс впервые в истории признал, что он и его соратники совершали ошибки. «Все, что делалось за последние 10 лет, делалось нами, и ошибки тоже наши», — сказал Чубайс.

Ну, насчет того, что именно делали Чубайс с Гайдаром, я думаю, страна в общем-то в курсе. А вот насчет ошибок — интересно. Особенно в свете аргентинского чуда, которое так усиленно пропагандировали наши реформаторы. Однако тут мы ничего внятного не услышали. А жаль, потому что фактически в экономической сфере СПС у нас — партия правящая.

Но если СПС у нас — фактически правящая партия, то это значит, что от ее ошибок — а их возможность признает даже Чубайс — может крупно пострадать и правительство, и население, и сам президент.

Поэтому хотелось бы побольше самокритичного анализа, тем более что по словам Чубайса СПС намерен выдвинуть своего кандидата на президентских выборах. Между тем, если послушать Андрея Илларионова, так нас от аргентинского сценария спасают только высокие цены на нефть и газ.

Надо признать, что СПС сегодня — единственная партия, имеющая внятную экономическую доктрину. Но это, во-первых, не означает, что доктрина СПС во всем правильная, а во-вторых, накладывает на СПС и особую ответственность. В свое время — до августа 98-го — экономикой страны тоже правили реформаторы, а Чубайс из месяца в месяц яростно доказывал нам, что все в экономике делается правильно. Итог всем известен.

Не попасть бы нам вновь — на сей раз с СПС в виде партии, правящей нашей экономикой, в ту же самую яму, что мы попали в 98-м и в которой сейчас находится Аргентина.

22. 12. 2001

Если верить закулисным новостям, после памятной критики в адрес правительства, Владимир Путин будто бы в последний момент полностью отстранил от подготовки своего очередного послания Михаила Касьянова и главу Минэкономразвития Германа Грефа.

Если это соответствует действительности, то лишний раз подтверждает гуляющую по Москве информацию, что между президентом и Грефом пробежала «черная кошка». А ключевую роль в подготовке экономической части послания будто бы играл помощник президента по экономике Андрей Илларионов, известный своими продвинутыми либеральными взглядами.

Не случайно некоторые пассажи послания звучат просто как мечта либералов. Сопредседатель СПС Ирина Хакамада даже заявила, что президентское послание — это практически послание правых.

По другим слухам, окончательный вариант текста утрясали глава президентской администрации Александр Волошин, который осуществлял общее руководство этой работой, заместитель главы администрации Джохан Поллыева и руководитель Экспертного управления Кремля Симон Кордонский. В подготовке военной и внешнеполитической частей послания непосредственное участие принимали Сергей Иванов и Игорь Иванов, а вот Совет безопасности, если верить закулисной информации, в отличие от предыдущих лет, активной роли в составлении послания на сей раз не играл.

Некоторые наблюдатели также приходят к выводу о возрастании влияния олигархических структур на политику Кремля. Этим, в частности, объясняют тот факт, что если в прошлом году Владимир Путин подробно говорил о проблеме уточке капитала, то в этом послании о вывозе капитала не было сказано ни слова.

В послании также ничего не говорится о стратегии инвестирования средств, получаемых от экспорта российской нефти, поскольку, как считают некоторые эксперты, такая стратегия противоречит интересам нефтяных концернов.

21. 10. 2002

Назревает министерская реформа. Входе реформы, если верить закулисной информации, предполагается упразднить такие ключевые структуры, как комитет по налогам и сборам, таможенный комитет, комитет по рыболовству, Министерство природных ресурсов и Министерство промышленности. То есть своих постов лишатся министры Букаев, Ванин, Наздратенко, Артюхов и Клебанов. А функции этих ведомств будут распределены в основном между Министерством финансов и Министерством экономразвития. Откуда — повышенный интерес тандема Греф — Кудрин к этой реформе. Однако понятно, что такое усиление Грефа и Кудрина сделает премьера во многом ритуальной фигурой. И Касьянов в этом не заинтересован. В этом и есть главная интрига реформы.

Но произошло неожиданное. Пока в высоких кабинетах интриговали друг против друга, в ход реформы вмешалась Генпрокуратура в лице Михаила Колесникова. Заместитель генпрокурора санкционировал изъятие документов по подготовке распоряжения номер 1270-р под интригующим названием «Об увеличении объема допустимых уловов крабов и моллюсков трубач». Этим распоряжением магаданским рыболовам были выданы беспрецедентные льготы фактически на вылавливание валюты, поскольку крабы и моллюски трубач — это тот же золотовалютный запас страны.

Генпрокуратура усматривает здесь серьезные нарушения закона. Тем более что есть сомнения, что доходы от этой живой валюты остались бы в Магадане. А если учесть, что под распоряжением стоит подпись не чья-нибудь, а самого Михаила Касьянова, то дело принимает нешуточный оборот. Сегодня газета «Коммерсант» вышла с заголовком на первой полосе «Правительство взяли за жабры».

Какие могут быть последствия этого дела? Если верить закулисным новостям, то претензий к главе Госкомрыболовства Евгению Наздратенко у прокуратуры нет. Кстати, по некоторым данным, Наздратенко не раз доводил информацию о правонарушениях в ловле рыбы на Дальнем Востоке до главы государства.

Зато проблемы могут возникнуть у некоторых других крупных фигур. В частности, по некоторым версиям, могут возникнуть серьезные вопросы к очень близкому к Касьянову министру Артюхову. А что касается самого Касьянова, то, как недавно заявил сам Колесников, «…у нас есть вопросы и претензии к ряду ответственных должностных лиц в правительстве, и в том числе к премьеру Михаилу Касьянову».

5. 04. 2003

Разговоры о тучах, будто бы сгущающихся над Касьяновым, похоже, не имеют под собой особых оснований. Вчера, во время выступления Путина перед Федеральным собранием, молнии и громы так и не обрушились на голову премьера из уст президента.

Это подтверждает предположение, что Касьянов все более становится самостоятельным центром силы. К началу мая ему удалось подавить кудринско-грефовский бунт в правительстве и установить там почти полное единовластие. Более того: вопреки симпатии Путина к Евгению Наздратенко, Касьянов довел дело с увольнением Наздратенко с Госкомрыболовства до конца и поставил во главе комитета своего назначенца — Моисеева. Наздратенко же Путин перевел на пост заместителя секретаря Совета безопасности, отвечающего за экологическую безопасность страны.

Касьянов также сумел добиться восстановления ранее ликвидированного по инициативе президента поста вице-премьера по промышленности и военному сотрудничеству. На эту должность назначен другой человек Касьянова — Алешин. Это — явный удар по позициям Кудрина, Грефа и Клебанова, поскольку к новому вице-премьеру перейдет ряд их полномочий.

Сам Касьянов со своего поста уходить явно не собирается, а если учесть его поддержку со стороны ельцинской семьи, то Путину его снять крайне сложно. А потому, если верить закулисным новостям, единственная угроза Касьянову может исходить лишь со стороны Михаила Ходорковского, который вроде бы сам примеривается к премьерскому креслу. По некоторым слухам, именно в этом кроется причина атаки на премьера со стороны Григория Явлинского, который призывает объявить вотум недоверия правительству и отправить премьера в отставку. Тем более что тесные связи между Ходорковским и Явлинским ни для кого не секрет.

Однако Ходорковского, по некоторым сведениям, недолюбливает президент.

17.04.2003

«Единая Россия» за неделю до съезда находится в размышлениях о самой себе и своей роли. Хотя партия к концу года рассчитывает достичь численности в 2 миллиона человек и считается близкой к власти, ее рано объявлять победителем. По всем опросам, «Единая Россия» делит первое место по популярности с КПРФ — у них по 22–25 процентов, а иногда и уступает коммунистам. Между тем, в планах единороссов — убедительная победа на думских выборах, такая победа, которая позволит им создать надежное пропутинское большинство в Госдуме.

Как этого добиться? Для этого «Единая Россия» должна ответить на три вопроса. Вопрос первый — сможет ли партия работать в Думе в интересах избирателей, не пропадет ли время в предвыборной болтовне и популистских демаршах?

Вопрос второй — будет ли «Единая Россия» и впредь поддерживать крайне спорные законопроекты типа законов о реформе РАО. Фокус с переброской ответственности за них на правительство здесь не пройдет: избиратель наверняка запомнит, кто и за что голосовал.

И наконец, съезд должен ответит на вопрос: предполагает ли партия потеснить олигархические группы влияния и сократить их воздействие на власть — или же нет? Проще говоря, сможет ли тройка Грызлов — Лужков — Шойгу по степени влияния на Кремль заменить Ходорковского — Потанина — Абрамовича?

Сейчас в России партии явно уступают в этом финансовым кланам. Задача единороссов — оттеснить эти кланы от власти, а самим — максимально приблизиться к ней. Умерить амбиции и возможности олигархов, естественно, — дело не только партии, но и всего общества. Однако если мы хотим, чтобы партии стали центральным элементом политической системы, то другого пути просто нет.

22. 03. 2003

Если верить закулисным новостям, то послевыбор-ная кадровая интрига будет несколько более оживленной, чем казалось до сих пор. Недавняя замена Евгения Лисова, заместителя главы администрации и начальника контрольного управления администрации президента, на питерца Валерия Назарова — возможно, только начало более серьезной полосы перемен. Ведь Лисова считали человеком «ельцинской семьи», а Назаров — входит в число умеренных питерцев и ставленник Дмитрия Козака. Таким образом, вымывание ельцинских назначенцев из администрации продолжается.

Однако запущенная на днях информация, будто это может коснуться одной из опорных фигур в Кремле — организатора недавней победы «Единой России» на думских выборах Владислава Суркова, пока выглядит преждевременной. Да, слухи о готовящейся отставке Суркова ходят уже давно. Но непонятно, зачем эта отставка нужна президенту, особенно после того, как на думских выборах Сурков доказал свою эффективность, а впереди еще президентские выборы.

Не менее спорными выглядят слухи о якобы готовящейся замене недавно назначенного главы администрации Дмитрия Медведева на другую фигуру. Правда, у Медведева сейчас возникли проблемы со здоровьем, и из-за них он даже отменил свою поездку в США. Но вряд ли это достаточное основание для отставки.

А вот премьерское кресло под Михаилом Касьяновым не выглядит слишком прочным. С одной стороны, сам Касьянов всячески дает понять, что намерен оставаться на своем посту еще несколько лет. На днях он поставил под сомнение необходимость реформы «Газпрома», как бы отмежевавшись от экономического либерализма в духе СПС, что должно понравиться Владимиру Путину. В пользу Касьянова говорит и его назначение главой Совета по борьбе с коррупцией.

Однако если исходить из того, что Путин всегда предпочитает все же видеть вокруг себя выходцев из Питера — таких людей, как Сергей Иванов, Борис Грызлов, Сергей Миронов, Дмитрий Медведев, то положение Касьянова выглядит довольно шатким. Касьянов — не питерец и вполне может пасть жертвой операции «Наследник».

Если верить закулисным новостям, то назначение Фрадкова стало мощным ударом по позициям либералов в правительстве. Ни Кудрин, ни Греф, ни Христенко так и не получили пост премьера, хотя на него рассчитывали. Более того, ни тот, ни другой, ни третий не стали даже первыми вице-премьерами. Прошел даже слух, что Греф в связи с этим подал прошение об отставке. Это хоронит также приписываемые Чубайсу расчеты стать серым кардиналом в новом правительстве. Александр Жуков, конечно, тоже либерал, однако, во-первых, умеренный, а во-вторых, с Чубайсом не связанный. Кроме того, находящийся над Жуковым Фрадков будет играть сдерживающую роль. Фрадкова же относят и к профессиональным управленцам, и к «силовикам». По некоторым слухам, через него «силовики», возможно, постараются осуществлять большее влияние на деятельность правительства.

Что же касается конкретных фигур, то наиболее велика вероятность отставки министров, руководящих ресурсами и культурой. Это означает, что не у дел могут оказаться Виталий Артюхов и Игорь Юсуфов. По всей вероятности, в процессе реорганизации правительства свои посты потеряют также министр культуры Михаил Швыдкой и министр печати Михаил Лесин. В этом случае Лесин сосредоточится на своем рекламном бизнесе, а Михаил Швыдкой, скорее всего, станет профессиональным телеведущим.

Недавно он начал вести еще одну телепрограмму — на канале Россия, посвященную песням 20-го века. И это стало предметом саркастических комментариев в прессе. Одна из московских газет даже призвала к тому, чтобы на каждом канале был Швыдкой, включая региональные, дециметровые и кабельные, и что надо объявить тендер — у кого будет больше Швыдкого. Так что, по крайней мере, за судьбу Михаила Швыдкого беспокоиться не приходится.

Что же касается заповедного силового блока, которым Путин займется, видимо, после выборов, то два главных неизвестных — это будущие руководители МВД и аппарата Совета безопасности. На пост министра внутренних дел претендует нынешний исполняющий обязанности министра Рашид Нургалиев. А вот на место секретаря Совета безопасности, вместо старого ельцинского кадра Владимира Рушайло, прочат Игоря Иванова.

06. 03. 2004

До конца марта будет, по всей вероятности, принято решение о реформе администрации президента. Причем, если верить закулисным версиям, она будет преобразована по образцу правительства: у главы администрации останется лишь один заместитель, а все остальные — их восемь — превратятся в помощников президента. При этом будут объединены некоторые управления. Цель реформы — создать более компактную структуру, а также снизить ее численность с нынешних 2000 человек как минимум на 10 процентов.

При этом, по закулисным слухам, нынешний глава президентской администрации Дмитрий Медведев сохранит свой пост, а основная схватка идет за ключевое место его единственного зама, который будет, как Дмитрий Козак в правительстве, контролировать работу президентского аппарата.

Впрочем, возможны и кадровые изменения. В связи с этим на Старой площади ощущается легкая нервозность. По всей вероятности, сохранят свои посты начальник секретариата президента Игорь Сечин и замглавы администрации Владислав Сурков, главный архитектор путинской победы на выборах. А вот на место помощника президента по международным вопросам, которое занимает Сергей Приходько, по некоторым данным, может прийти нынешний посол России в США Юрий Ушаков, которого недавно прочили на место министра иностранных дел.

Что же касается самых известных отставников из администрации, то находящийся не у дел Александр Волошин, скорей всего, обретет покой и счастье на посту председателя Совета директоров РАО «ЕС России». А бывший секретарь Совета безопасности Владимир Рушайло, по давней традиции, будет отправлен послом — либо в Белоруссию, либо в Финляндию. Впрочем, по последней информации, помешать командировке Рушайло в Минск может Геннадий Райков, которого также будто бы рассматривают кандидатом на должность посла в Белоруссию. Что же касается Рушайло, то, по некоторым оценкам, есть и вероятность его назначения исполнительным секретарем СНГ: во всяком случае, все его последние поездки в качестве секретаря Совета безопасности приходились именно на страны ближнего зарубежья.

20. 03. 2004

Если верить закулисным новостям, то после победы на выборах, которая вызвала на Западе обвинения в авторитаризме и сравнении Путина со Сталиным, Владимир Путин решил усилить свой образ как либерального президента. И зарубежные, и российские наблюдатели отметили, что Путин сохранил во главе своей администрации вполне либерального питерца Дмитрия Медведева.

Фактически повышен и Владислав Сурков. Он стал одним из двух новых заместителей главы администрации, к тому же курирующим Управление по внутренней политике. В окружении Путина также остались такие либеральные фигуры, как помощник президента Игорь Шувалов, чьи полномочия сильно возросли после реформы администрации, советник президента по экономике Андрей Илларионов и назначенный советником бывший министр печати Михаил Лесин. А на уровне практической политики Путин демонстративно не согласился с явно антидемократическим законопроектом о митингах и манифестациях, который был принят в первом чтении Госдумой. Путин заявил, что закон «не должен привести к ограничению свобод граждан».

Тем временем новая расстановка сил создается в правительстве. Заявку на собственную политическую роль делает Михаил Фрадков. Изначально он выглядел как чисто технический премьер, как посредник между Кремлем и правительством. Теперь Фрадков дает понять, что это не так.

Во-первых, он сразу же заявил, что ему не нравится проект распродажи российских лесов, подготовленный Грефом.

Во-вторых, Фрадков отказался принимать решения по оптовым генерирующим компаниям, пока лично не разберется в этом вопросе.

И наконец, Фрадков начал собственный диалог с представителями крупного бизнеса: выступая на заседании РСПП 8 апреля он предложил бизнесменам вписаться в официальную политику удвоения ВВП.

По некоторым оценкам, возросшая активность Фрадкова может привести к конфликту с начальником аппарата правительства и доверенным лицом Путина Дмитрием Козаком. Причем есть даже мнение, что борьбу Фрадкова за усиление своих аппаратных позиции может стать его ошибкой: его противники могут попытаться добиться его ухода уже в мае, после инаугурацци президента.

17. 04. 2004

На днях Счетная палата, после неоднократных предупреждений, выставила свой счет губернатору Чукотки. Чукотский автономный округ признан банкротов Выявлено нецелевое использование средств окружного бюджета на сумму свыше 748 миллионов рублей Обнаружены нарушения при закупке товаров и услуг а также незаконные льготы для ряда работников бюджетной сферы. Кроме того, в 2003 году на 13,7 миллиарда рублей были предоставлены налоговые льготы для предприятий, которые не вели активной хозяйственной деятельности на территории округа, но зато активно участвовали в финансовых схемах компании «Сибнефть». Счетная палата направила результаты проверки в правительство и Генпрокуратуру.

Одновременно стало известно, что британские власти намерены начать проверку источников тех средств, на которые Новые русские скупают в Англии, и прежде всего в Лондоне, роскошные особняки и другое имущество. По словам Сергея Степашина, в Англии очень обеспокоены происхождением этих средств. Отныне проверка всех крупных сделок, совершаемых в стране, станет составной частью борьбы британских властей отмыванием денег. И, как дает понять Сергей Степашин, Роман Абрамович может оказаться первым в списке которые пройдут такую проверку.

Наиболее неожиданной из кадровых перестановок стала переброска главы аппарата правительства Дмитрия Козака на Северный Кавказ. Сразу возникло две версии. Первая — Козак не справился с задачей в Москве, так и не став второй фигурой в правительстве, где утверждается тандем Фрадков — Жуков. Кстати, именно Жукову поручено с отъездом Козака заниматься продолжением административной реформы. Вторая версия — Путину нужен верный человек в Южном округе, человек, на которого он мог бы положиться, и Козак именно тот человек.

Однако, возможно, верны обе версии — в Москве Козак нужен Путину меньше, чем на тревожном юге. Там он заменил Владимира Яковлева, который не был заметен во время захвата школы в Беслане и отныне отправлен на чисто бюрократическую должность министра по делам национальностей. Правда, Яковлеву еще предстоит воссоздать министерство, которое было ликвидировано в феврале 2002 года.

Назначение Яковлева говорит о том, что президент крайне бережно относится к руководящим кадрам. Об этом же говорит и назначение недавно снятого за вторжение боевиков в Ингушетию бывшего начальника Генштаба Анатолия Квашнина. На прошлой неделе он был назначен представителем президента в Сибирском федеральном округе. А бывший полпред Леонид Драчевский, вероятно, станет заместителем Анатолия Чубайса в РАО «ЕЭС России».

В связи с этой рокировкой появились слухи, что пост представителей президента изживает себя. Ведь и Квашнин, а до него — Яковлев и Клебанов были назначены на эту должность после отставок, когда им не нашлось другого места в системе федеральной власти. В связи с этим некоторые наблюдатели стали высказывать мнение, что этот институт важен в основном как место устройства бывших федеральных политиков, невостребованных в Москве. А в дальнейшем, по мере того, как губернаторы будут назначаться из Москвы, институт полпредов может еще больше утратить свое значение.

Правда, по некоторым слухам, Квашнин получил отступного ради того, чтобы он не начал собственную политическую карьеру: мол, второй генерал Лебедь никому не нужен. Однако непонятно, на чем основаны такие оценки: до сих пор Анатолий Квашнин не демонстрировал потенциала публичного политика.

В любом случае, ясно одно: президент предпочитает не расставаться с людьми, с которыми он долго работал и которым доверял. Исключение составляют лишь два человека, пришедших в Кремль еще при Ельцине и не получивших после отставок новых назначений: это Александр Волошин и Михаил Касьянов.

18. 09. 2004

Если верить курсирующим по Москве закулисным мнениям, Сергей Иванов сохранил возможность стать преемником Путина. Да, по всем прогнозам место премьера должно было достаться именно Иванову. Однако западные журналисты и политологи, которых Иванов принимал через 15–20 минут после известия о назначении Зубкова, в один голос свидетельствуют: Иванов не выглядел удрученным, никакого напряжения в нем не чувствовалось.

«В то время, как многие в правительстве были застигнуты врасплох этим назначением, Иванов удивлен не был», — написала газета «Москоу таймс», опираясь на свидетельства участников встречи. А потому можно предположить: как минимум Иванов заранее знал об этом назначении, а как максимум, сам является важнейшей фигурой в путинской схеме организации власти после президентских выборов. Интересно, что многие эксперты, в том числе зарубежные, по-прежнему считают Сергея Иванова главным преемником Владимира Путина. При этом именно Иванов выступил с основным докладом на инвестиционном форуме в Сочи. Появилась и любопытная информация о нашумевшей фразе Путина о том, что еще до назначения Зубкова в России уже было пять человек, которые могли участвовать в президентских выборах.

Кого же Путин имел в виду? Многие сразу предположили, что потенциальных преемников. Однако если верить закулисной информации, речь шла вовсе не о них. Один из американских участников встречи с Путиным в Бочаровом Ручье в личном порядке якобы задал ему прямой вопрос: «Г-н Путин, кто же эти пять претендентов?» На это президент будто бы перечислил руководителей политических партий страны: Явлинского, Жириновского, Зюганова и так далее.

Но поскольку трудно предположить, что именно этих формальных кандидатов Путин считает серьезными претендентами на пост президента, то западные эксперты сочли, что Путин просто остроумно ушел от ответа.

При этом создается ощущение, что президент России намеренно создает обстановку неопределенности относительно своего будущего выбора. Такого не было бы, считают некоторые, если бы Путин твердо решил выбрать Зубкова. Во всяком случае, «пока Путин не хочет лично благословить Виктора Зубкова на президентство, как это сделал Ельцин в адрес самого Путина в 1999 году», — написала британская газета «таймс».

01. 01. 2005

Фактически в правительстве и администрации президента образовалась единая либеральная оппозиция линии президента в этом вопросе. С критикой политики в отношении ЮКОСа — как завуалированной, так и открытой — регулярно выступали и Греф, и Кудрин, и Илларионов, и Дворкович. Заместитель Грефа Аркадий Дворкович пошел дальше всех: «В прошлом надо копаться тогда, — заявил он, имея в виду дело ЮКОСа, — когда это связано с откровенной уголовщиной, а не с оптимизацией налогообложения». Заявление это вызвало большое удивление, ибо президент говорил тогда прямо противоположное.

Однако еще большее удивление вызвали предновогодние высказывания советника Путина по экономике Андрея Илларионова. Сначала он назвал покупку «Юганскнефтегаза» «Роснефтью» «аферой века». А затем заявил: «Не было бы техасского суда, его стоило бы придумать. Потому что в данном случае он работает на нас, на нашу страну. Он предупреждает о катастрофических последствиях некоторых решений». По словам Илларионова, «мы можем только поблагодарить техасский суд, который делает все возможное для России, чтобы помочь ей не оказаться в той чудовищной яме, в которую ее толкают».

Даже если Илларионов, делая такое заявление, был искренне озабочен инвестиционным климатом в России, все же благодарить хьюстонский суд ровно через неделю после того, как президент выразил свое возмущение решением этого суда, — значило зайти слишком далеко. Как писала пресса, «Илларионов фактически стал играть на другой стороне». И вскоре последовали оргвыводы — в начале января Владимир Путин снял с Илларионова обязанности своего представителя в Большой восьмерке, возложив эти функции на своего помощника Игоря Шувалова. Как заявил анонимный источник в Кремле, «на сей раз помощник президента уже перешел допустимую грань».

Однако казус Илларионова — лишь частное проявление факта появления либеральной оппозиции внутри самой власти курсу Путина. В своем последнем интервью Герман Греф резко выступил против возвращения государства в нефтяную сферу и предложил приватизировать и «Роснефть», и «Юганскнефтегаз».

«Ни в коем случае государству нельзя вмешиваться в конкурентные секторы… В нынешних условиях прямое присутствие государства в нефтесекторе считаю неоправданным», — заявил Греф, прямо не соглашаясь с президентом. Таким образом, мы имеем дело не с тактическими разногласиями, а с серьезными расхождениями внутри путинской команды.

15. 01. 2005

После закрытия офшорной зоны на Чукотке, Роман Абрамович решил отказаться от второго срока губернаторства, ставшего невыгодным в финансовом отношении. И не принял предложения Константина Пуликовского вновь стать главой Чукотки.

Но вдруг Абрамович передумал. По имеющейся информации потому, что Кремль твердо попросил его остаться. В Кремле намекают, что замены ему на Чукотке просто нет. Тем не менее продажа «Сибнефти» «Газпрому» и реализация принадлежавших Абрамовичу акций «Русского алюминия» свидетельствуют о том, что в его стратегии ничего не изменилось: он по-прежнему выводит финансовые активы из России и готовится к отъезду.

Однако Абрамович, рассматривая предложение Кремля, видимо, пришел к выводу, что ему не стоит ссорится с властью. Здесь возможны две причины. Первая: в случае конфликта с Кремлем, как показывает опыт беглых олигархов, на конфликтующего всегда можно найти компромат, что способно серьезно испортить пребывание в Лондоне.

Вторая причина: неприкосновенность, которую дает статус губернатора, возможно, важней для Абрамовича, чем многим кажется. Ведь есть информация, что немало желающих пойти по его следу. Ну а для Кремля это способ держать олигарха привязанным к России и под определенным контролем, чтобы лишить Абрамовича возможного соблазна примкнуть к олигархической оппозиции. Прежде всего, к тем ее членам, которые пребывают в вынужденной эмиграции в Лондоне.

Тем более что эта оппозиция не дремлет. Борис Березовский в интервью Би-би-си только что подтвердил свою линию на беспощадную борьбу с Владимиром Путиным. «Я делаю все, что в моих силах, чтобы сократить его срок пребывания у власти и действительно думаю о возвращении в Россию после крушения Путина», — в частности, заявил Березовский. Одновременно беглый олигарх подтвердил предположения, что в 2000 году он претендовал на роль ментора Путина — роль, с которой Путин не согласился. Березовский также намеревался удерживать полный контроль над Первым каналом телевидения — и с этим Путин также не согласился. Это, по словам Березовского, стало последней каплей и привело к резкому размежеванию между некогда всемогущим олигархом и Кремлем.

01. 10. 2005

Начался новый год, и вновь пошли слухи о близящейся отставке Михаила Фрадкова. Перед самым Новым годом, например, пронесся слух — Фрадкова убирают, а на его место ставят вице-премьера Дмитрия Медведева. Однако затем из политического закулисья поступило опровержение: Медведеву, если верить этой информации, предстоит еще полгода-год поработать в нынешнем качестве, над социальными проектами президента, и только потом возможно его продвижение на высшую ступеньку в правительстве.

Сейчас же главным претендентом на место Фрадкова называют Алексея Кудрина. Всеведущие белодомовские помощники шепчутся, что сотрудники Кудрина будто бы уже собирают вещи, чтобы переместиться вслед за шефом в другие — более высокие апартаменты.

Однако насколько вероятно такое перемещение? Михаил Фрадков ведет себя совсем не так, как человек, готовящийся к отставке. В четверг он не пустил Кудрина в Давос, на Всемирный экономический форум, куда Кудрин ездит регулярно и где его ждут и в этом году. В результате Кудрину пришлось отменить встречи с министрами финансов Франции и Италии, которые он был намерен провести в рамках подготовки финансовой восьмерки под председательством России. Вместо Кудрина главой российской делегации Фрадков назначил Германа Грефа. Причем, по имеющейся информации, Фрадков сделал это по собственной инициативе, чтобы показать, кто в Белом доме хозяин, а заодно, возможно, и развенчать слухи о своей отставке.

Тем временем отставку прочат и одному из подчиненных Фрадкова — министру образования Андрею Фурсенко. По слухам, это может быть вызвано тремя причинами: во-первых, Фурсенко якобы не слишком успешно справлялся с порученной ему работой. Во-вторых, на образование в рамках президентских проектов сейчас будут направлены большие финансовые потоки, и есть немало желающих эти самые потоки оседлать.

Наконец, недавно Фурсенко, дескать, потерпел ощутимое поражение: он будто бы пытался заблокировать избрание Виктора Садовничего ректором МГУ, но это ему не удалось, а такое аппаратное поражение ослабило Фурсенко и показало, что он вроде как не держит свою отрасль под контролем.

Насколько, впрочем, эти слухи заслуживают внимания, непонятно. Ведь Фурсенко остается членом питерской команды, был назначен на этот пост Путиным, а что до претензий к его работе, так они есть не только к нему, однако же никого в последнее время, кроме перешедшего в крайнюю оппозицию Кремлю Андрея Илларионова, еще не уволили.

21. 01. 2006

Распространившиеся в последнее время упорные слухи об ухудшении здоровья Михаила Фрадкова могут быть дезинформацией, запущенной его политическими противниками с тем, чтобы вызвать его отставку. Во всяком случае, отправившись на этой неделе с визитом в далекий Вьетнам, Фрадков показал, что здоровье вполне позволяет ему совершать длительные перелеты и выполнять функции премьера.

Вместе с тем скорая отставка Фрадкова и назначение нового главы правительства, скорее всего, противоречат планам Владимира Путина. Ведь совершенно ясно, что нового назначенца политические элиты воспримут как преемника Путина, именно его начнут считать будущим президентом страны. А это — независимо от фигуры преемника — может привести к появлению двух центров власти: одного — в Кремле, а другого — в Белом доме. И, соответственно, к переориентации части элит на новую фигуру, что неизбежно ослабит позиции действующего президента.

Чтобы этого избежать, Путину придется дать понять стране, что следующий премьер — еще вовсе не преемник. Такой сценарий возможен, но он еще более запутает ситуацию. А потому сам Путин старательно избегает ясного ответа на постоянные вопросы о преемнике и упорно не хочет раньше времени вносить ясность.

Путин: «У нас много людей в России, очень много, которые могли бы возглавить страну, но окончательный ответ по этому поводу может дать только избиратель — гражданин Российской Федерации».

Такая позиция позволяет президенту удерживать в собственных руках всю полноту власти и заставляет политический класс ориентироваться исключительно на самого себя. Судя по всему, Путин намерен еще довольно долго держать паузу. В этих условиях отставка Фрадкова в обозримой перспективе не выглядит слишком вероятной.

На минувшей неделе продолжилась охота американских судебных инстанций за высшими российскими чиновниками и руководителями госконцернов. Миноритарные акционеры ЮКОСа попытались вручить в Лондоне повестку для явки в суд округа Колумбия главе «Роснефти» Сергею Богданчикову.

Сергей Богданчиков стал третьей фигурой после Виктора Христенко и Алексея Кудрина, кому была сделана попытка вручить такую повестку. Впрочем, представитель «Роснефти» утверждает, что никаких повесток в суд Богданчикову не вручалось.

Каковы могут быть последствия у этого судебного дела? Очевидно, что истцам добраться до российских ответчиков будет затруднительно. Тем не менее, в арсенале у США есть уникальное оружие — замораживание счетов. Это оружие действует почти безотказно — вспомним, как в Швейцарии возникли проблемы со счетом дочери Евгения Адамова. А затем, когда бывший министр выехал в Швейцарию, чтобы лично разобраться, что именно происходит со счетом, он был арестован сразу же по прибытии.

Месяц назад в США заморозили счета шефа сирийской разведки Асефа Шауката, который является зятем нынешнего руководителя страны Башара Ассада.

Конечно, для Америки это — крайнее средство. Для замораживания счетов должны быть более серьезные основания, чем иск миноритариев ЮКОСа к группе российских официальных лиц. К тому же, это оружие — обоюдоострое. Его частое использование может привести к тому, что ряд крупных счетов в американских банках будут закрыты и помещены в более надежные с политической точки зрения банки. Тем не менее, в свете заметного роста политической напряженности между Москвой и Вашингтоном исключать использование этого инструмента, видимо, нельзя.

А в Израиле, похоже, сгущаются тучи над беглыми олигархами, против которых выдвинуты серьезные обвинения в России. В этой стране все больше адвокатов, общественных фигур и правозащитников возмущены тем, что власти Израиля предоставляют убежище беглым предпринимателям еврейского происхождения вне зависимости от тех претензий, которые предъявляют к ним власти тех стран, откуда они выехали.

В свое время в Израиле разгорелся скандал вокруг Владимира Гусинского. Его несколько раз допрашивали по делу об отмывании денег в банке «Апоалим». При этом по делу проходило около 45 бизнесменов. Еще в ноябре 2005 года полиция рекомендовала прокуратуре Израиля предъявить Гусинскому обвинение в отмывании. Но сам бизнесмен обвинения в свой адрес опровергает. И дело пока закончилось ничем.

18. 02. 2006

По Москве прокатился слух, что, возможно, правительство Фрадкова будет отправлено в отставку сразу же после выступления Владимира Путина перед Федеральным собранием. А запланировано это выступление на апрель.

Достоверность этой информации пока оценить трудно. Однако бросается в глаза резкое обострение противоречий внутри правительства, которое, несомненно, затрудняет его работу. Наиболее острым выглядит конфликт между премьером Михаилом Фрадковым и министром финансов Алексеем Кудриным.

Главный камень преткновения — Стабилизационный фонд, в котором уже накоплено более полутора триллионов рублей. В дискуссию, по имеющейся информации, уже вступил аппарат правительства. Его глава Сергей Нарышкин будто бы недавно собрал пул правительственных журналистов и раскритиковал идеи Кудрина.

При этом глава аппарата, назначенный на эту должность, если верить имеющимся данным, по прямой рекомендации президента, будто бы настаивал на том, что необходимо хранить деньги Стабфонда не в западных ценных бумагах, а начать вкладывать их в приобретение акций крупных западных компаний.

Алексей Кудрин ответил на это асимметрично: прямо на заседании правительства он раскритиковал за профнепригодность заместителя главы аппарата правительства Михаила Копейкина, когда тот позволил себе выпад в адрес политики Министерства финансов.

А поскольку и Кудрин, и Фрадков полагают, что могут апеллировать к президенту, похоже, что третейским судьей здесь вновь предстоит выступить Владимиру Путину. При этом давний и верный соратник Кудрина Герман Греф, который долгое время помогал Кудрину сохранить Стабфонд неприкосновенным, теперь, если верить закулисным новостям, возмущен тем, что Минфин не хочется поделиться с Минэкономразвития имеющимися средствами.

Грефа тут же поддержал Фрадков, несмотря на то что у них и непростые отношения: премьер даже предложил передать бюджетное планирование министерству Грефа, хотя этим традиционно занимается Минфин. Если такая передача произойдет, то это станет серьезным ударом по позициям Кудрина.

18. 03. 2006

В ближайшем будущем маловероятна отставка главы Минэкономразвития Германа Грефа. Разговоры о такой отставке пошли после того, как президент несколько раз жестко отозвался о работе ведомства Грефа. Владимир Путин был недоволен ходом переговоров о вступлении в ВТО, и тем, что почти вся российская древесина идет на экспорт, а не перерабатывается внутри самой России.

Президент даже бросил такую раздраженную реплику: «Мы годами будем сопли жевать? С 99-го года рассматриваются проекты. Почти ничего не происходит, одни разговоры».

Вполне возможно, президент действительно недоволен Грефом. Но, по слухам, в первую очередь гнев Путина, возможно, адресован западной аудитории. Не исключено, что президент хочет дать понять администрации Буша, что следствием ее жесткой позиции по вступлению России в ВТО станут не российские уступки, а отставка либерального министра. После чего США придется иметь дело с более жесткими переговорщиками. В любом случае прямого подтверждения намерения уволить Германа Грефа президент пока не давал.

Тем временем Российская партия жизни Сергея Миронова надеется стать еще одной партией власти. Причем такой, которая объединит вокруг себя протестный электорат. Тогда как «Единая Россия» поддерживает практически все задумки правительства, Партия жизни рассчитывает быть в оппозиции по крайней мере к части его начинаний. Пробным камнем стала открытая поддержка Сергеем Мироновым гражданского движения в защиту водителя Олега Щербинского, которого обвинили в гибели губернатора Евдокимова и осудили на четыре года колонии… Как известно, в итоге приговор был пересмотрен, а Щербинский оправдан. Возможно, это и вдохновило Сергея Миронова на поиск новой политической ниши для своей партии.

По поводу отравившегося Гайдара есть несколько версий. Версия первая. По этой версии, у Егора Гайдара произошло резкое ухудшение самочувствия, вызванное пока еще не выясненной, но естественной причиной. То есть, возможно, каким-то заболеванием, о котором он сам еще не знает. В пользу этой версии — мнение ирландских врачей, которые не высказывали версию об отравлении как возможную причину его недомогания. Обратим внимание и на то, что еще в начале недели пресс-секретарь Гайдара Валерий Натаров призывал не создавать «еще одну псевдосенсацию с радиоактивными изотопами».

Версия вторая прямо противоречит первой. Ее высказал друг и соратник Гайдара по Союзу правых сил Анатолий Чубайс: «Егор Гайдар был на волоске между жизнью и смертью. Могло ли это быть просто каким-то естественным заболеванием? Судя по тому, что говорят наиболее профессиональные врачи, знающие ситуацию не понаслышке, — нет… То, что чудом не завершившаяся смертельная конструкция Политковская — Литвиненко — Гайдар была бы крайне привлекательна для сторонников неконституционных силовых вариантов смены власти в России, для меня бесспорно».

По этой версии, на Гайдара покусились некие зловещие внутренние силы. Причем, по их замыслу, Егор Гайдар должен был оказаться в одном ряду с Политковской и Литвиненко. Правда, непонятно как покушение на экономиста Гайдара может помочь этим зловещим силам осуществить «неконституционный силовой вариант смены власти в России».

Впрочем, такие громкие заявления вообще характерны для Чубайса накануне выборов. Вспомним, как в 1996 году, когда были арестованы подчиненные Чубайса со знаменитой коробкой из-под ксерокса, он тоже сразу заговорил о попытке госпереворота и покушения на Конституцию. Чубайс действует по трафарету — как только что-то происходит с людьми из его команды, это сразу же трактуется как подготовка к покушению на Основной Закон. Однако то, что бесспорно для Чубайса, на самом деле крайне спорно, чтобы не сказать больше.

При этом, согласимся, странный выбирается объект для отравления: ведь Гайдара никто не считает открытым противником Путина. Это отравление на Москву никак не повесить. Британская «Файненшнл таймс» вообще называет Гайдара «одним из умеренных критиков российского президента Путина, имеющим близкие связи с Кремлем». Так зачем же пытаться отравить вполне лояльного к Кремлю человека, который к тому же постоянно консультирует правительство по экономическим вопросам?

Создается ощущение, что Анатолию Чубайсу надо во что бы то ни стало придать этой странной истории политическую окраску. И, возможно, оживить уже почти совсем потухший интерес к СПС и его лидерам. Потому что того, что знает Чубайс — откуда-то свыше, — не знает более никто.

А вот последняя информации из Ирландии: тамошние полицейские говорят, что не находят в эпизоде с Гайдаром подозрительных обстоятельств. А официальный представитель МИДа Ирландии Пола Малоэ и вовсе назвала выдвинутые в Москве версии «спекуляциями». В Скотленд-Ярде пока тоже убеждены, что отравление Литвиненко и случай с Гайдаром никак не связаны между собой.

Но Чубайс уже сделал и огласил свои выводы. Он не ответил, впрочем, и еще на один вопрос: если за эпизодом с Гайдаром стоят столь зловещие и могущественные силы, погубившие и Политковскую, и Литвиненко, то почему это покушение оказалось неудачным? Что-то не вяжется все это с чубайсовской теорией тотального заговора против российской Конституции.

02. 12. 2006

Вновь оживились слухи о возможном перемещении министра финансов Алексея Кудрина на место премьера. При этом, однако, его срок пребывания в премьерском кресле будет якобы строго ограничен: если верить этим слухам, то в марте 2008 года его заменит Дмитрий Медведев. Таким образом, налицо уже две версии насчет политического будущего Медведева. По первой, Медведев по-прежнему остается главным фаворитом Путина на место президента.

По второй, Путин будто бы склоняется к другой кандидатуре, а Медведева рассматривает в основном на пост будущего премьера. Впрочем, не исключено, что эта информация намеренно запущена теми фигурами в окружении Путина, которые не хотели бы видеть Медведева будущим президентом.

Большое внимание привлекла к себе и покупка у Бориса Березовского Издательского дома «Коммерсант» крупным предпринимателем Алишером Усмановым. Усманов занимает 25-е место в известном списке журнала «Форбс», куда включены самые богатые люди России. Сумма сделки, по имеющимся данным, составила от 150 до 300 миллионов долларов.

Слухи о готовящейся покупке «Коммерсанта» крупной финансовой структурой, близкой к Кремлю, ходили уже давно. И то, что эта сделка одобрена свыше, ни у кого сомнений не вызывает. Спорят о другом. В частности, о том, почему непримиримый Борис Березовский согласился расстаться со своим главным и последним медиа-активом в России, который ориентировался на правую оппозицию Путину. На этот счет ходят противоречивые слухи. Одни говорят, что опальный олигарх окончательно обеднел и отчаянно нуждается в деньгах. Другие толкуют о том, что Березовский просто потерял интерес к России, где ему уже ничего не светит. По третьей версии, согласившись отдать в другие руки оппозиционный «Коммерсант», Березовский рассчитывает договориться с Кремлем, что Москва более не будет настаивать на его экстрадиции из Великобритании. Тем более что с уходом Тони Блэра с поста премьера — а это уход не за горами, положение опального олигарха в Великобритании может измениться далеко не в лучшую сторону.

Сам Алишер Усманов заявляет, что купил «Коммерсант» в целях развития своего бизнеса. Однако до сих пор Усманов не интересовался медиа-активами. Он является главой «Газпроминвестхолдинга» — дочерней структуры «Газпрома» и совладельцем концерна «Металлоинвест». В связи с этим упорно курсирует версия, что за покупкой на самом деле стоит «Газпром», который консолидирует контроль над медийными ресурсами России.

Напомним, что в собственности «Газпрома» уже находятся телеканалы НТВ, ТНТ, несколько радиостанций, издательский дом «7 дней», а также газеты «Известия» и «Трибуна». По последним слухам, «Газпром» намерен в ближайшее время купить у Владимира Потанина и «Комсомольскую правду».

Однако если верить наиболее информированным закулисным источникам, в случае с «Коммерсантом» «Газпром» — далеко не главный игрок. А на самом деле Издательский дом будто бы был куплен одной из влиятельных околопутинских группировок с целью усиления своих политических ресурсов в преддверии решающих раундов борьбы за место будущего президента России.

09. 09. 2006