|
||||
|
|
О тайном «свидомизме» Андрея Ваджры и его «разоблачителях» Душа – не жопа, высраться не может. Фаина Раневская Всё непонятное в ослабевших мозгах порождает глупость. Причём один дурак способен такого намудрить, что и десяти мудрецам не под силу будет это «разгрести». А если глупость энергична, истерична, упорна и пребывает в состоянии клокочущей эйфории, даже не всякий разумный человек способен выдержать её самозабвенный натиск. Людская натура так устроена, что недостаток интеллекта, как правило, компенсируется паралогическими изысканиями в сфере разнообразного оккультизма и увлекательных конспирологических теорий. Это я о том, что в последнее время вокруг моей персоны энергичные «мудрогели» старательно нагромождают горы глупости, смешанной с ненавистью и откровенной паранойей. Естественно, что я не стал бы тратить своё время на диалоги с тем, что является побочным продуктом моей деятельности. Однако постепенно все эти смешные потуги меня в чём-то разоблачить, стали напоминать некое подобие самодеятельной информационной войны неутомимых энтузиастов, слегка подвинувшихся на почве «ваджраборства». С одной стороны, поток жидких душевных «какашек», зловонными ручейками сочащихся со страниц некоторых сайтов, форумов и блогов, обязывает меня снять налёт конспирологической таинственности с того, чем эта странная публика самоудовлетворяется уже не первый год, поминая всуе Андрея Ваджру. Но с другой стороны, я бы всё-таки не стал утруждать себя разгребанием всей этой ерунды лишь ради того, чтобы кому-то что-то прояснить насчёт себя. Лень бы одолела рассматривать в микроскоп простейшие организмы и тем более продукты их жизнедеятельности. Однако если что-то делать не хочется, но делать это необходимо, то надо найти для себя подходящую мотивацию. Я её нашёл чисто в психологической плоскости. Мне захотелось понять, какие же порывы души с такой негативной силой притягивают некоторых индивидов не к реальному человеку, а псевдониму. Мы так устроены, что проявлять интерес, а также выражать как позитивные, так и негативные эмоции, можем лишь по отношению к реальному объекту, обладающему определённой формой, качествами и собственной историей. Если мы не можем что-то видеть, слышать, осязать, обонять, то это в принципе не может вызывать у нас эмоциональные реакции. Кроме того, процесс осмысления какого-то объекта запускается лишь только в том случае, если мы не просто знаем название этого объекта, а имеем хотя бы опосредованную о нём информацию -- пищу для нашего ума. Даже необъективируемые понятия (например, слово «дух» или «экзистенция») имеют чёткие характеристики, благодаря которым, так или иначе, формируется наше отношение к ним. Понятное дело, что я не дух. Но как конкретный человек, отождествляемый с псевдонимом «Андрей Ваджра», я физически объективирован для очень небольшого числа людей. Для всех остальных «Андрей Ваджра» -- это «понятие» физически не объективированное. И получить о нём представление можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОДНИМ СПОСОБОМ -- путём прочтения его текстов. Однако как «ваджраведы»-первопроходцы, так и их последователи, изначально отбросили этот очевидный и ЕДИНСТВЕННО ДОСТУПНЫЙ любому путь моей нефизической объективации. Более того, как раз на изучение моих текстов ими было наложено страшное табу. Ни один из тех индивидов, которые обо мне пишут (подчёркиваю: ни один!), ни разу в своих изысканиях не ссылаются не то что на мою книгу, статью или интервью, но даже на строчку из моих текстов (!). Читая их «исследования» у меня сложилось впечатление, что увидеть они хотят, вроде как, мою душу, а добраться до неё попытаться путём проктологических манипуляций. Вот уж действительно, для кого-то ректальные изыскания -- это элемент профессии, а для кого-то -- душевная потребность. Наверное, адекватному человеку, который читает последние семь лет мои тексты, вряд ли сможет прийти в голову мысль о том, что Андрей Ваджра тайный «свидомит». С точки зрения здравого смысла, формальной логики, а также сути моей деятельности, подобное предположение выглядит, мягко говоря, странно. Но это если действительно открыть мою книгу, почитать статьи, ознакомится с интервью. Однако, как я уже сказал, наши славные «ваджраведы» пошли другим путём. Последуем и мы за ними, стараясь при этом не наступать в оставленные ими конспирологические «кучи». 1. Страшная месть зиц-председателя В мае 2009 года на одном из мертворождённых российскими чиновниками портале «Соотечественники» была опубликована статья, подробно рассказывающая о том, «как на Украине борются с Русью». В ней, после какой-то мути о каком-то язычнике, шло изложение ещё большей мути о «лидере нового политического проекта Анти-Русь-Украина» Денисе Шевчуке, который на тот момент, оказывается, успел поучаствовать в «антироссийском политическом проекте Верки Сердючки» и отобрать в Харькове у РПЦ МП храм. Потом в статье Шевчук был уличён в замазывании святых для автора этой статьи слов на рекламных щитах и записан в «провідникі» «харьковского отделения Организации украинских националистов (ОУН)». В целом, всё вышеописанное напоминало сюрреалистический бред, в котором человек с портретом Степана Бандеры на груди, сидя верхом на Верке Сердючке, гикая, гонял по православному храму, под пафосные звуки органа, харьковскую паству РПЦ МП, топтал «лузеров» из КПУ, СПУ и ПСПУ, а потом на шоу-проводнице мчался по Харькову, замазывая на ходу билборты. Как видим, образ врага Руси в данной статье получился яркий. Попробовал я поискать доказательства всего этого. Но найти их не смог. Даже указанные автором ссылки, как и весь его текст в целом, вели в пустоту. Возможно, все описанные в статье посягательства на Русь осталось лишь в памяти харьковских старожилов. Почему я вдруг уделил столько внимания какой-то статье о каком-то Денисе Шевчуке? Всё очень просто. В ней, вместе с ««провідником» «харьковского отделения Организации украинских националистов (ОУН)» фигурирует «оранжевый политолог» Андрей Ваджра. И кроме этого, именно сей конспирологический шедевр, стал тем фундаментом, на котором впоследствии энтузиасты-разоблачители принялись возводить свои экзотические теории заговора.
Естественно, что если Денис Шевчук – «провиднык» ОУН, то Андрей Ваджра – это «оранжевый политолог». Было бы странно, если бы рядом с отпетым «бандеровцем» не стоял «оранжоид». В стилистике подмётных статей, как правило, соблюдается гармония изложения. Хотя с таким же успехом в этом опусе меня можно было записать кем угодно, хоть внуком Шухевича, переодетым в Верку Сердючку. От этого не пострадал бы ни интеллектуальный уровень автора, ни реалистичность его фантазий. А почему бы и нет? К «оранжевым политологам» меня же причислили. Но вот незадача, такую откровенную чушь про «оранжизм» Ваджры можно «втюхать» лишь тому, кто никогда не читал мои тексты, и верит в то, что Верка Сердючка - член ОУН. С таким же успехом Ленина можно было записать в монархисты, Сталина в троцкисты, а Александра ІІ в члены «Народной воли». Даже «российские либералы», которые, по утверждению автора статьи, меня усиленно финансируют, к Андрею Ваджре ну никак не «тулятся». Дело в том, что ни они, ни их американские друзья, даже в горячечном бреду не будут финансировать проекты человека, который написал книгу «Путь Зла. Запад: матрица глобальной гегемонии». Судя по обилию ссылок в статье, её автор приложил огромное количество усилий, чтобы найти максимум негатива как о «бандеровце», так и об «оранжевом политологе», а значит, он не мог не знать кто такой Андрей Ваджра. А это, в свою очередь, означает лишь только одно -- он откровенно и нагло лгал своим читателям, пытаясь выдать желаемое за действительное. Но, как известно, маленькая ложь рождает большое недоверие. Самое интересное в данном конспирологическом изыскании то, что фокус-покус его автора, записавшего Дениса Шевчука в вожди ОУН, а Андрея Ваджру в «оранжевые политологи», не был бескорыстным. Эта глупая выдумка была придумана как пролог к новой лжи -- утверждению, что тайный «бандеровец» и «оранжевый политолог» якобы захватили некую партию под многообещающим названием «Русско-Украинский Союз». Естественно, что привести хоть какие-то доказательства данного утверждения автор опять-таки не удосужился, ведь по его логике, если Шевчук ОУНовец, а Ваджра «оранжевый», то заявление о захвате ими партии не требует доказательств. Раз прошла первая ложь, то пройдёт и вторая. Ко всему этому имеет смысл добавить лишь только то, что автором этого разоблачительного опуса был бывший председатель этой «захваченной бандеровцами» партии. Удивительно стечение обстоятельств, не правда ли? Теперь давайте подытожим. Что мы имеем? Во-первых, крайне мутную как по форме, так и по содержанию, статью, в которой председателя политической партии «Русь» (предыдущее её название -- «Русско-украинский Союз») Дениса Шевчука записали в вожди ОУН, а главного редактора сайта «Руська Правда» Андрея Ваджру в «оранжевые политологи». Во-вторых, если первое утверждение, относительно Шевчука, можно как-то притянуть за уши, учитывая его благосклонное в прошлом отношение к украинскому национализму, то второе, относительно меня, является откровенной и очевидной ложью. В-третьих, имеется голословное, не подкреплённое ни единым фактом утверждение, что «бандеровский вождь» и «оранжевый политолог» захватили партию, выступающую за русско-украинский союз, для того чтобы бороться с Русью на Украине. И, наконец, в-четвёртых, мы имеем автора этой статьи – бывшего председателя «захваченной» партии, у которого в любом случае, в связи с потерей партийного поста, «вырос зуб» как на Шевчука, так и на его «оранжевых приспешников». Из всего этого в качестве некой правды можно продемонстрировать лишь причастность Шевчука к деятельности харьковских «свидомых» (о сути которой можно лишь фантазировать), и то в домайданные времена, когда «свидомизмом», в той или иной степени, увлекалось значительное количество граждан Украины. Но даже если предположить, что Шевчук был членом ОУН, то, что из этого следует? Что Андрей Ваджра «оранжевый политолог»? Или что тайные бандеровцы захватили некую партию? В том-то и дело, что из этого ровным счётом ничего не следует. Апостол Матфей был сборщиком податей, то есть служил римскому наместнику. Ну и что? Что из этого следует? Что он был тайным агентом римлян в христианской общине Иудеи? А апостол Пётр вообще три раза отрёкся от Христа, прежде чем пропели первые петухи. И что из этого следует? Что он был предателем? Да ровным счётом ничего из этого не следует. Ну, если конечно нет страстного желания во всём этом увидеть то, что очень хочется увидеть. Когда-то Авраама Линкольна обвинили в том, что он кардинально изменил свою позицию по какому-то очень важному вопросу. В ответ на это он кратко ответил: я не высокого мнения о человеке, который сегодня не может быть умнее, чем вчера. Если же вернуться к четырём очевидным фактам, перечисленным мною, то возникает закономерный вопрос: а не является ли данная статья бывшего председателя партии «Русско-украинский союз» банальной местью тому человеку, который его сменил на этом посту? Лично мне очень трудно представить, как некую партию могут захватить её политические и идеологические противники. Ещё можно понять, как внутри одной партии какая-то из её группировок оттеснила от власти другую -- как, к примеру, Грач мог бы «захватить» КПУ, выкинув за политический борт Симоненко. Но вы можете себе представить ситуацию, при которой Компартию Германии 30-х годов прошлого века захватывают национал-социалисты во главе с Гитлером? А можете представить, как РСДРП(б) рейдерской атакой захватывают агенты Охранки? Как можно убедить ЦК и простых большевиков-ленинцев отдать контроль над партией в руки жандармерии, а Ленина, пламенного вождя партии, сместить с его поста, заменив каким-нибудь штабс-капитаном Охранного отделения Пупкиным? Где логика? Не слишком ли фантастическая версия? Не проще ли представить ситуацию, при которой за развал партийной работы от председателя партии «Русско-украинский союз» Ивана Симоненко сперва отвернулся Политсовет партии, потом он был смещён со своего поста на съезде и, дабы отомстить за это, стал писать подмётные статейки о происках тайных «бандеровцев»? Или кому-то фантастическая теория заговора, высосанная из пальца, замешанная на лжи и не подкреплённая фактами, нравится больше? А может, просто она кому-то выгодна? Как вы понимаете, я не стал бы просто так упоминать о какой-то откровенно лживой и мутной статье. И уж тем более копаться в грязном белье никому не известной украинской партии. У меня и других забот хватает. Но дело в том, что именно на фундаменте её откровенного бреда был воздвигнут целый конспирологический миф об Андрее Ваджре. После неё, на ряде сайтов, которые живут за счёт средств российских налогоплательщиков, вывалилась целая серия статей, дублирующих основные тезисы вышеупомянутого «исследования». Причём что характерно, писалась эта серия одной и той же рукой. Так в октябре 2009 года на сетевом ресурсе «Одна Родина» был опубликован опус, рассказывающий о русском погроме в украинском политикуме. Подписался под ним некий Денис Минаев. Попробовал я найти в сети иные статьи этого «ваджраведа». Увы, за всю свою жизнь он написал лишь одну статью, которую посвятил мне и Шевчуку. Исходя из этого, нетрудно понять, что за псевдонимом «Денис Минаев» скрывается бывший председатель партии «Русско-украинский союз», решивший дать бой коварным «бандеровцам» не щадя клавиатуры компьютера. Кто ещё будет дублировать в новой статье старую, никому не интересную ложь? Кому это ещё надо? В этом втором «исследовании» речь опять идёт о рейдерском захвате тайными бандеровцами партии «Русско-украинский Союз».
Здесь уже Симоненко-Минаев даже не пытается хоть как-то доказать свои фантазии, хотя бы несуществующими ссылками. Тут он просто нагло и откровенно лжёт про рейдерский захват (несмотря на то, что решение об его отставке принималось на съезде партии, где присутствовал представитель Минюста), про ненавистного ему Шевчука (который с его точки зрения -- «сторонник униатства», «бандеровец», «враг Московского патриархата» и «вождь ОУН»), а также про «оранжевого политолога» Андрея Ваджру (который, как оказалось, разработал идеологию «Русь без России» и «Русь отдельно от России»). И в этот раз ни одно утверждение не было подкреплено ни единым фактом, ни единой цитатой или ссылкой. Новая откровенная ложь была просто воздвигнута на фундаменте предыдущей лжи. Причём даже без малейшей попытки хоть как-то замаскировать её хотя бы полуправдой. Понятное дело, что новый опус Симоненко-Минаева был вновь рассчитан на идиотов, и, как оказалось, эти идиоты впоследствии нашлись. Естественно, что те, кто присутствовал на съезде партии и кто читал мои тексты, весь этот бред в принципе не восприняли и стали задавать «аналитегу» резонные вопросы, которые им естественно были проигнорированы, хотя в комментах к своему произведению он проявился под ником «Хохол».
Неприятие народом неуклюжих «дерьмометаний» подстегнуло Симоненко-Минаева к новым творческим свершениям и на сайте «Русское единство» в декабре 2009 года под его новым псевдонимом «Валентин Тамбовский» появилась статья, в которой подрывная деятельность «оранжевого политолога» Андрея Ваджры «анализировалась» уже без привязки к «бандеровцу-Шевчуку».
Естественно, что новую порцию лжи обо мне, преданный остракизму бывший председатель «Русско-украинского союза» даже не попытался подкрепить хотя бы малюсенькой цитатой из какого-нибудь моего текста. Оно и понятно, ведь подпереть свою ложь моими статьями невозможно, поэтому доказательная база и в этом «разоблачительном» шедевре Симоненко-Минаева-Тамбовского отсутствует напрочь. Очевидно, бывшему главе «Русско-украинского союза» так было проще уходить в астрал тупой ненависти к новому «русскому Моисею». В том же декабре 2009 года, наш неутомимый разоблачитель ваяет на том же сайте «Русское единство» свой новый шедевр конспирологической мысли, под новым поэтическим псевдонимом. На этот раз Иван Симоненко предстал перед публикой в виде «Егора Архангелова». Вот только беда, из статьи в статью у него дрейфуют не только образные сравнения типа «нового русского Моисея», но и неправильное написание имени своего ненавистного врага. Как в двух своих статьях на «Русском единстве», посвящённых моей скромной персоне, так и во множестве своих «коммент-какашек», которые он разбрасывает на сайтах в мой адрес, слово «Ваджра» бывший партийный председатель упорно пишет как «Важдра». На всякий случай, если вдруг наш «ваджраборец» решит обратиться к редакции этого «мощного» сайта с просьбой исправить свою оплошность, любой желающий может туда сходить и в этом убедиться лично, сравнив текст статьи «Подмена понятий и смыслов как способ разделения Руси» [41] с текстом статьи «Чтобы нас не сделали ненавидящими Россию «украинцами»». [42] Фамилии авторов там разные, а вот ошибки на удивление одинаковые. Очевидно, Симоненко-Минаеву-Тамбовскому-Архангелову тяжело воспроизводить санскрит, отсюда эти досадные проколы настырного «ваджраборца», открывающего наивному миру глаза на тайных врагов Руси. Только каким-то уж очень извращённым и нечистоплотным способом он это делает.
Естественно, что и в этот раз наш ваджроненавистник не обременяет себя ни цитатами из моих текстов, подтверждающими его фантазии, ни даже формальной логикой. Симоненко-Минаев-Тамбовский-Архангелов выше таких мелочей. Для него самое главное не факты и логика, а количество тролль-текстов о «сектанте Важдре», которыми он неутомимо загаживает Интернет, в надежде, что количество рано или поздно перейдёт в качество. Единственное на что он спромогся, так это на бурное обсуждение с самим собой своего архигениального творения призывая присоединиться к «ваджраборству» самые широкие слои общественности. Естественно, что нашлись и те, кто посоветовал легковерной публике опираться на факты, а не «вестись» на примитивные провокации. В очередной раз народу было предложено читать Ваджру, мыслить логически, а затем уже самостоятельно делать выводы. Однако, как я был вынужден констатировать ранее, самостоятельное мышление для многих наших граждан вещь уже недостижимая. Теперь им проще за кем-то следовать в качестве «барана» и в гневном припадке блеять в комментариях, чем напрягать свой мозг. Так как творческое наследие Ивана Симоненко стало тем фундаментом, на котором сейчас иные «ваджраборцы» воздвигают свои бредовые конспирологические теории, позволю себе немного подробнее остановиться как на личности нашего партийного изгоя, так и на самой партии, которую он когда-то возглавлял. Если бы нынешние «ваджраведы» (о которых речь пойдёт дальше) действительно искали истину, а не занимались лишь «дерьмометательным» самопиаром, то прежде чем в очередной раз пересказывать доверчивой публике ложь экс-председателя, поинтересовались бы тем, что представляет собой этот борец за русско-украинское единство, и чем являлась в действительности партия «Русско-украинский союз». Лицезреть Ивана Симоненко мне довелось лишь один раз. На заседании Политсовета «Русско-украинского союза», где решался вопрос о смене партийного лидера, программы и устава. Думаю, что вряд ли наш правдоруб понял, что кроме Дениса Шевчука, на этом заседании присутствовал и я – Андрей Ваджра. Но это и не мудрено, если учитывать, что в 10 часов утра «вождь» партии был самым пошлым образом пьян, с трудом маневрируя между столиками ресторана, в котором проходило данное мероприятие. Тот, кто лично знает Ивана Симоненко, и действительно готов сказать правду о нём, и ничего кроме правды, может подтвердить, что он – банальный алкоголик из когорты спившейся за годы «нэзалэжности» советской интеллигенции. Весь его растрепанный облик напомнил мне персонажа из «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова – зиц-председателя «Рогов и копыт» Фукса. Впоследствии стало ясно, что интуиция меня не подвела. Как оказалось, Симоненко действительно являлся лишь зиц-председателем партии, прикрывая собой её настоящего хозяина. По признанию самих членов Политсовета, Иван безбожно пил и всё время делал не то, что должен был бы делать как председатель. За это члены Политсовета его периодически били. В прямом смысле этого слова. После очередной взбучки, на какое-то время он приходил в себя, принимал участие в какой-нибудь очередной конференции пророссийских организаций, а потом опять уходил в запой. При всём своеобразии зиц-председателя партии «Русско-украинский союз», его терпели, так как он был нужным винтиком в партийной машине. Но терпели лишь до определённого момента. И этим моментом стала внезапная кончина хозяина партии. Когда его не стало, Симоненко моментально получил пинок под зад от своих же однопартийцев. Причём что характерно, из простых партийцев на его защиту не встал ни один человек (!). Дело в том, что члены партии единогласно считали его виновником того состояния, в котором оказалась эта политическая структура всего через несколько лет после ухода в мир иной её хозяина. Кстати говоря, персонажи из Политсовета партии «Русско-украинский союз», представляли собой не менее замечательное зрелище, чем её зиц-председатель. Наблюдая тогда со стороны за тем, как шёл процесс заседания «политрады», я не мог избавиться от ощущения, что нахожусь где-то в воровской «малине» накануне «ментовского шухера». В основном народ думал о деньгах и иных преференциях, которые можно вырвать в условиях новой ситуации. Заинтриговав своих читателей, которые уже изнывают от желания узнать, кому же принадлежала партия «Русско-украинский союз», открою страшную тайну: её настоящим хозяином был криминальный авторитет Макс Курочкин (он же Макс «Бешеный», он же Макс «Лужниковский» и он же Макс «Липецкий»). Чтобы в этом убедиться, предлагаю всем желающим «погуглить» данный факт самостоятельно. Это не сложно сделать. В Интернете достаточно много об этом информации. Для Макса партия «русско-украинский союз» была перспективным бизнес-проектом, при помощи которого он планировал попасть в украинский парламент и развернуть там «бешенную» борьбу за русско-украинское единство. Причём так, чтобы эта «борьба» гарантировала депутатскую неприкосновенность и легко чеканилась в денежных знаках. Иных целей перед этой партией не стояло. Так как сам Макс Курочкин публично возглавить данную «политическую концессию» не мог, то роль «вождя» была поручена Ивану Симоненко. После того, как в марте 2007 года дальнобойный винторез снёс Максу череп, «Русско-украинский союз» превратился в разваливающийся чемодан без ручки, который членам её Политсовета выкинуть было жалко, а нести тяжело. Да и не знали они после смерти своего босса, что вообще делать с этой партией. Фактически сразу после смерти Курочкина партия перестала существовать. На съезде я увидел лишь её куцые остатки. Партийцы ничего не понимали и чувствовали себя обманутыми. На тот момент реально существовала и как-то действовала лишь её харьковская организация. Никакой партийной работы не велось. В большинстве областей региональных организаций не существовало. Не было ни аппарата партии, ни офиса, ни кассы, ни партийной газеты, ни сайта. НИ-ЧЕ-ГО. Под мудрым руководством Ивана Симоненко «Русско-украинский союз» превратился в минюстовскую бумажку, которую можно было аннулировать в любой момент из-за отсутствия самой партии. Чтобы в этом убедиться, надо просто, опять-таки, обратиться к Интернету и попробовать в нём найти хотя бы намёки на какую-то политическую или информационную деятельность «Русско-украинского союза». Партии фактически не было, зато был её председатель, который, выходя периодически из запоев, важно заседал на разнообразных мероприятиях пророссийских организаций и толкал красивые речи на бесконечных круглых столах, посвящённых русско-украинскому единству. Но не более того. Самое забавное, что когда Иван Симоненко узнал, что его собираются отправить в отставку, то начал «гнуть пальцы веером» и «раздувать сопли пузырём», стремясь любой ценой удержаться в своём кресле. Его однопартийцы, весьма раздражённые таким поведением, периодически проводили с ним «профилактическую работу» с занесением замечаний в его грудную клетку. Однако несчастный, спившийся интеллигент понимал, что его партийная должность -- это единственное, что у него есть в этой жизни, и если он её потеряет, то потеряет и единственную игрушку, которая могла его хоть как-то утешить. Поэтому Симоненко принял решение «драться» за должность как лев. После того как члены Политсовета осознали всё глубину невменяемости своего зиц-председателя, они, недолго думая, предложили мятежного вождя «вывезти в лес» на «вечную прописку». До сих пор со смехом вспоминаю, как от этого предложения перекосилось лицо Шевчука. Естественно, что нам пришлось в категорической форме потребовать от членов Политсовета «Русско-украинского союза» не устраивать внутрипартийных репрессий, а решить вопрос без кровопролития. Думаю, что Иван, так старательно обливая меня и Дениса помоями, до сих пор не знает, что ему тогда грозило, и кто его спас от экстренного «вывоза в лес» или, в лучшем случае, тяжёлой инвалидности. Понимая, что внутри партии, ни среди членов Политсовета, ни среди простых партийцев он поддержки не найдёт, Симоненко решил искать помощь в иных местах. Настрочив первый вышеупомянутый опус о захвате партии «бандеровцами», он ринулся за поддержкой к Наталии Витренко. Вместе с прогрессивными социалистами «Русско-украинский союз» тогда входил в т.н. блок «Народная оппозиция». Выслушав его версию происходящего, Наташа Витренко впала в глубокую и продолжительную истерику. Впрочем, такая её реакция была обусловлена не состраданием к изгнаннику, и даже не возмущением по поводу «бандеровских» происков, а банальным, меркантильным расчетом. Дело в том, что в местных советах людей Макса Курочкина было на порядок больше чем витренковцев. А смена председателя «Русско-украинского союза», программы и устава этой партии, предполагала и её выход из вышеупомянутого блока, что означало утрату Наташей остатков своего влияния в региональных органах власти. По тем слухам, которые до меня дошли, в своё время Прогрессивной социалистической партии Украины из Москвы были переданы «чемоданы» с 40 миллионами американских долларов для победы на парламентских выборах. Естественно что «лидерка» прогрессивных социалистов и её ближайшие товарищи оказались перед нравственной дилеммой: либо выиграть выборы и пройти в парламент, либо тихо «распилить» российское «бабло». В итоге ПСПУ в парламент не попала, а Виктор Черномырдин велел не пускать Витренко даже на порог российского посольства. Понятное дело, что в такой ситуации депутаты местных советов умершей партии «Русско-украинский союз» прогрессивно-социалистическое движение Украины спасти не могли, но зато могли помочь в решении тех, или иных насущных проблем. А тут такая беда – Ваню Симоненко сперва выкинули из председательского кресла, а потом, за жажду личной власти и склочничество, вообще исключили из партии. Впрочем, толку от истерики Витренко было мало. И бывший зиц-председатель ринулся с криком «бандеровцы идут!» к своим знакомым из Партии регионов, которая, как известно, является главной защитницей всего русского на Украине. Группа клоунов из этой политической структуры, потрясая депутатскими мандатами, двинулась шумной гурьбой в Минюст останавливать «бандеровский беспредел». Понимая, что Министерство юстиции это не то заведение где буква закона выше чьих-то личных интересов, Шевчук тоже обратился за помощью. Недолго думая, он попросил поддержку у того, кто долгие годы олицетворял «антинародный» режим Леонида Кучмы и главную «руку Москвы» на Украине. На тот момент «оранжевая революция» лишила его власти, но не смогла лишить влияния. В итоге надежды Ивана Симоненко на то, что Минюст отменит решение партийного съезда, оказались тщетными, о чём он вскользь и упомянул в одном из своих опусов. В итоге зиц-председатель принялся с удвоенной силой строчить разоблачительные статьи. После того, как я ушёл с «Русской Правды», а позже вообще расстался с Денисом Шевчуком, лидер партии «Русь» пропал из информационной среды. И так как единственным зримым объектом для подмётных опусов остался лишь я, то вся нерастраченная во время пьянок энергия бывшего борца за братское единство двух славянских народов сосредоточилась на мерзком Андрее Ваджре. Последний раз о бывшем зиц-председателе я слышал от Ростислава Ищенко, который мне сообщил, что некий неизвестный ему Иван Симоненко очень хочет стать членом клуба «Альтернатива». Иными словами, главный разоблачитель «оранжевого политолога» вдруг изъявил желание стать членом политического Клуба, одним из учредителей которого является «разоблачённый» им когда-то Ваджра. Воистину пути Господни неисповедимы, а алкоголь разжижает мозг гораздо быстрее, чем это может показаться на первый взгляд. Не исключаю, что после того, как бывшего зиц-председателя не приняли в Клуб, а также после публикации этого текста, наш славный «ваджравед» получит заряд бодрости и разразится в сети новым «дерьмометанием» в мой адрес. С него станется. Однако из вышеизложенных фактов нетрудно понять, что весь изначальный пласт лживой «ваджраборческой» публицистики зиждется исключительно на острой жажде мести и хронической ненависти маленького, опустившегося, несчастного человека к тому, кто на его взгляд, повинен в главной беде всей его жизни – потере должности зиц-председателя партии «Русско-украинский союз». 2. КСОРС о текущих задачах борьбы с «оппортунистами» и «уклонистами» Самое забавное, что в этом году «ваджралогические» изыскания экс-зиц-председателя «Русско-украинского союза» получили неожиданное продолжение. Оказывается, сейчас на Украине развернулось яростное сражение «профессиональных русских» Партии регионов с «оппортунистами» и «уклонистами» всех мастей. И самое смешное, что в водовороте этой мышиной возни оказался и ваш покорный слуга. Причём, даже не подозревая об этом. Не так давно, ко мне на «ящик» пришло электронное письмо, в котором представители некой «Организации советских граждан «За Союз!», чуть нервничая, сообщили мне о том, что некий Всеукраинский Координационный Совет Организаций Российских Соотечественников (ВКСОРС) записал Андрея Ваджру в «дезинтеграторы движения соотечественников» и враги русского народа. Возмущённые данным фактом, представители «Организации советских граждан «За Союз!» написали обращение к руководству КСОРС с требованием разъяснений. Дабы не заниматься пересказом, приведу выдержки из этого письма.
К этому письму прилагалось «секретное» письмо Комитета по вопросам информации и СМИ Всеукраинского Координационного Совета Организаций Российских Соотечественников, в котором фигурировал расширенный и дополненный список тайных врагов движения соотечественников. Так как сей шедевр канцелярского идиотизма просто восхитителен, позволю себе и из него привести выдержки (полный текст можно прочесть — здесь: http://www.zerkalov.org/node/2853).
Признаюсь честно, из всего сонма фамилий «врагов русского народа» и «дезинтеграторов движения соотечественников» я краем уха слышал лишь о Свистунове и Шурове. Более того, возможно это расстроит товарища Проваторова, но к моему стыду, до получения письма от представителей «Организации советских граждан «За Союз!», я даже не подозревал о существовании какого-то ВКСОРС, которое, как оказалось, возглавляет член Партии Регионов Колесниченко В.В. Кто бы мог подумать, что где-то кипят такие недетские страсти. Активно рассылаются «секретные письма» и даже готовятся «расстрельные списки». Вот ведь досада! Пришли бы ко мне товарищи в чёрных кожанках из Комитета… во главе с самим тов. Проваторовым, достали бы воронёные маузеры и поставили бы меня к стенке как «антироссийского провокатора» и «врага русского народа», а я бы даже не знал, что уже давно нахожусь в «расстрельных списках». Ах этот 37-ой год, ты до сих пор кому-то бередишь души… Я так полагаю, в данном случае это наш неугомонный экс-зиц-председатель постарался. Хотя, судя по всему, тов. Проваторов знает то, чего не знал тов. Симоненко и до сих пор не знаю я. Оказывается, некий Алексей Александров поддерживает «известного антироссийского провокатора - «политолога» Андрея Ваджру (сайт «Руська правда»), продвигающего идею «Русь без РФ». В связи с этой информацией, закралось у меня, подозрение, что сей бдительный деятель ВКСОРС, вскрыл новую конспирологическую цепочку «аЦкого» заговора, уходящую в глубины неведомой мне теории заговора. Прочтя это «секретное» письмо, разосланное проверенным товарищам Партии Регионов, я с грустью подумал о том, что вполне естественно, что, существуя уже 20 лет, русское/пророссийское движение на Украине представляет собой кастрированного карлика-идиота. И это при том, что оно – это тьма разнообразных партий и общественных организаций. В количественном плане – тьма, а в качественном – полный НОЛЬ. А почему? В значительной степени потому, что в каждой из них, в том или ином виде, сидит такой вот слабоумный проваторов. Максимум чему за два десятилетия научились деятели такого типа, так это писать подмётные письма, составлять бесконечные списки своих регалий и тихо душить друг дружку за право распила российского «бабла». Противно… Продолжать эту тему не буду. Лишь приведу текст моего ответа представителям «Организации советских граждан «За Союз!».
3. О роли «ваджраборства» в саморекламе глупцов После того, как «разоблачительный фонтан» экс-зиц-председателя иссяк, упавшее знамя «ваджраборства» было подхвачено безликими индивидами, чьи интеллект и этика обратно пропорциональны их болезненному тщеславию. Причём, позиционируя себя как бескомпромиссных борцов со «свидомизмом», значительная часть их усилий странным образом отдана «дерьмометаниям» в адрес Андрея Ваджры. На сайте одного из этих персонажей (созданном для смелой и бескомпромиссной борьбы со «свидомизмом» через год после победы на президентских выборах Януковича) побывал и я. Меня туда лично пригласил его владелец, который перед этим исторг из себя опус, якобы эксклюзивно открывающий публике глаза на то, кто такой на самом деле Андрей Ваджра. Судя по всему, таким образом «ваджравед» хотел спровоцировать меня на дискуссию, дабы, используя моё имя, поднять статистику своего сетевого творения хотя бы до уровня ЖЖ средней посещаемости. Ну что, воспользовался я этим приглашением. Зашёл на сайт. Почитал. Улыбнулся. Черкнул автору в своём ЖЖ пару строк по поводу прочитанного и забыл об этом очередном «разоблачении». Но впоследствии оказалось, что наш «ваджравед» продемонстрировал просто уникальное упорство в пиаре своего детища. Увидев, что на «ваджраборческой» «заманухе» можно поднять статистику и заработать имя, он принялся усердно рассылать свой конспирологический опус по всем известным ему электронным адресам, одновременно пытаясь активно пиарить свою «информ-какашку» в сети. Несложно понять, что из-за отсутствия не только таланта, но и элементарных журналистских навыков, а также по причине того, что о «свидомизме» практически всё уже сказано другими во времена «оранжевого режима», новый пластилиновый борец с украинским национализмом, решил направить личный «дерьмомёт» в сторону тех, кто, по его мнению, имеет некий вес в глазах людей русской украйны. Идея примитивная, но вполне осуществимая. Тот, кто посетит сей Интернет-ресурс, не сможет не отметить как корявость и неряшливость его технического исполнения, так тусклость и неинтересность его материалов, которые один и тот же автор пишет с упорством графомана. Естественно, что следствием этого стала крайне слабая читаемость выкладываемых им статей, которые и через месяц после своей публикации редко набирают более ста заходов. Понятное дело, что интерес к разоблачительным опусам обо мне, на фоне других материалов, которые он там размещает, просто зашкаливает. Уловив данный позитивный эффект своих «дерьмометаний», сей бескомпромиссный борец со «свидомизмом» решил усилить свой творческий порыв в сфере сенсационных разоблачений Андрея Ваджры. Создаётся впечатление, что данный ресурс, больше напоминающий раздувшееся ЖЖ, превращённое в своеобразную «канализационную трубу», через которую её главный редактор периодически выплёскивает в Интернет свои «информ-какашки», скоро будет полностью посвящён моей скромной персоне и Клубу «Альтернатива». Конспирологический труд данного персонажа начинался с фразы «Я долго думал, стоит ли писать эту статью?». Прочитав её, я решил, что это серьёзная заявка на победу. Оказывается, автор не просто способен думать, но может это делать долго (!). Однако, ознакомившись с опусом целиком, понял, что наш славный «ваджраборец» склонен к большим преувеличениям, и не только относительно своих интеллектуальных способностей. Все его изыскания оказались стандартным примером банального плагиата. То, что он выдаёт за своё творческое наследие в области «ваджралогии», представляет собой наглое заимствование фантазий уже известного нам экс-зиц-председателя. Единственная доблесть нашего «ваджраведа» лишь только в том, что он очень старательно, не потеряв ни единой детали, сгрёб информационные фикции своего виртуального наставника. Даже не забыл упомянуть, что ваджра – это трезубец (что, безусловно, доказывает дуракам мою скрытую бандеровскую сущность), хотя любой, зайдя на сайт «Альтернатива», без труда может увидеть, как выглядит ваджра и насколько он похож на трезубец. Но разве такие нестыковки могут смутить истинного «ваджраборца», решившего запустить в Интернет «жаренную утку» ради раскрутки своего дохлого ресурса?
Я с трудом прочёл первую часть его нудного текста, в котором он блестяще пересказал все придуманные Иваном Симоненко фикции про Дениса Шевчука (причём ни разу не сославшись на труды своего учителя), но упоминание об Андрее Ваджре обнаружил лишь в её конце, там, где по задумке автора должен находиться главный вывод. То есть, перечислив всю чушь про Шевчука, причём, даже не пытаясь хоть как-то подпереть её хотя бы одним дохленьким фактиком, наш неистовый «ваджраборец» производит удивительный паралогический кульбит, и на основании политической псевдобиографии председателя партии «Русь», делает вывод о том, что Андрей Ваджра – это пиар-проект Дениса Шевчука (за которым, в свою очередь, стоят некие таинственные, «невидимые глазу серые кардиналы»), «созданный для предварительной популяризации Дениса и его движения, призванного взять под контроль «националистов», зарождающееся русское оппозиционное движение, и пройти в органы власти, саботируя любые инициативы направленные на отстаивание своих прав русскоязычными».
Как говорится, если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума. В своей ярко выраженной глупости наш славный «ваджравед» превзошёл даже экс-зиц-председателя. Тот хотя бы фантазировал с прицелом на неведомое будущее, в котором должен был реализоваться «аЦкий» и коварный план «невидимых глазу серых кардиналов». Этот же, повторяя чужую чушь, даже не подумал её хоть как-то скорректировать в соответствии с той ситуацией, которая сложилась на момент написания им плагиата. То есть если Симоненко молол ерунду, чётко зная, что это ерунда, питая при этом иллюзии, что она поможет ему сохранить партийную «посаду», то это смешное «ваджраборческое» чудо исторгло из себя симоненковскую чушь, искренне веря, что она -- святая правда. Как любил говаривать один из персонажей Ивана Охлобыстина: «фантастический идиот!». О каком «зарождающемся русском оппозиционном движении», которое решили себе подчинить невидимые «серые кардиналы» идёт речь? Где оно? Кто его представляет? Зачем озвучивать эту очевидную глупость? «Русского оппозиционного движения» не существовало когда «дерьмометаниями» занимался Симоненко, и его нет до сих пор. Тогда что должны захватить тайные бандеровцы? Где тот величественный объект для бандеровской атаки? ГДЕ ОН? А с другой стороны, если Андрей Ваджра пиар-проект Дениса Шевчука, то почему этот пиар-проект хранит гробовое молчание о Денисе Шевчуке и даже намёками его не пиарит? Или мой рассказ о съезде, это всё, на что я спромогся за столько лет? Да и где этот тайный «бандеровец» Шевчук, которого я так коварно популяризирую? В чём именно проявляется эта популяризация? Где мои пиар-продукты о нём? Свою статью этот осёл пера писал не в 2009 году (как экс-зиц-председатель), а в 2011. Неужто у него мозг как у птички, если он даже не удосужился, занимаясь написанием своего «разоблачительного» плагиата, как минимум, выяснить о моём уходе с «Руськой Правды» и разрыве с Шевчуком, о котором теперь в информационном пространстве ни слуху ни духу? А может, всё-таки выяснил, да решил данный факт тупо игнорировать, так как он под корень рубит ту теорию заговора, которая ему так полюбилась? Ваджра был до появления Шевчука, Ваджра остался и после его исчезновения, но симоненковскую чушь до сих пор продолжают хором скандировать слабые на голову «ваджраборцы». Когда я прочёл первую часть этого конспирологического опуса, то невольно подумал, что автор бредит. Даже досадно стало, что обо мне пишут такие фантастические идиоты. Уж лучше бы писал подонок, но умный подонок. Вторая часть данного «расследования» оказалась пересказом первой. Я надеялся, что её автор в отношении меня хотя бы фантазировать начнёт самостоятельно, а не будет повторять чьи-то протухшие измышления. Однако в ней опять мусолилась изрядно потёртая гипотеза относительно того, что Андрей Ваджра призван «подчистить репутацию бывшего ярого и упертого националиста, ненавидевшего Россию», «пробудить интерес у русскоязычного населения Украины к ложным «русским идеям» и «направить «русское сообщество» не на сближение с РФ».
Естественно, что ни о том, как я на данный момент «подчищаю чью-то репутацию», ни о том, к каким именно «ложным «русским идеям» я пробуждаю интерес у населения, наш самоотверженный «ваджраборец» не говорит. Молчит как партизан на допросе в гестапо. Но это и понятно, ведь, как и в случае с «информ-какашками» экс-зиц-председателя, использовать мои тексты для подтверждения подобного бреда невозможно. Максимум на что спромогся наш клоун пера, так это выцепить откуда-то якобы мою «биографию», которая, с его точки зрения, мистическим образом подтверждает теорию заговора. Ну а самое главное доказательство того, что Андрей Ваджра это «подчищатель» чьих-то биографий и «пробуждатель» народного интереса к ложным «русским идеям», по мнению автора данного «ваджралогического» изыскания является моё нежелание красоваться на телеканалах, различных конференциях и публичных акциях.
По мнению этого забавного «ваджраведа» избегание мною публичности, можно объяснить только тем, что «за анонимной маской «духовного идеолога русского движения» Андрея Ваджры скрывается зловещий оскал националиста и русофоба Дениса Шевчука». Думаю, что особенно смешно будет это читать учредителям Клуба «Альтернатива», которые в отличие от нашего «разоблачителя», лицезрели меня в реале. Уж они-то могут сравнить облик Андрея Ваджры с фотографиями Дениса Шевчука из Интернета. Впрочем, даже если наш клоун пера обратит внимание на эту мелочь, то всегда сможет легко предположить, что по приказу «невидимых глазу серых кардиналов», с целью дальнейшего захвата русского оппозиционного движения, Денис Шевчук сделал пластическую операцию на лице, теле и голосовых связках, став в итоге двойником Андрея Ваджры. Это разум всегда имеет свои границы, а глупость… она же безгранична. 4. Блондинки против Андрея Ваджры Эту истину подтверждает то, что совсем недавно полку «ваджраведов» и «ваджраборцев» прибыло. На одном дохленьком ЖЖ было опубликовано новое «разоблачение» Андрея Ваджры. Особенность этого конспирологического шедевра в том, что в отличие от автора вышеупомянутого опуса, который считал фантазии опального зиц-председателя фактами, творцу данной заметки не понадобились даже чьи-то фантазии-псевдофакты. Ему, а точнее ей, ни псевдофакты, ни тем более факты в принципе не нужны, так как они ей мешают с головой окунуться в таинственный мир разоблачений Андрея Ваджры и таким образом привлечь к себе внимание. Прочитав данную заметку о себе, сразу же вспомнил старика Фрейда. Как утверждает его теория, дикая стая сексуально озабоченных обезьян превратилась с высокоорганизованный социум после того, как у её отдельных особей в психическом аппарате начал работать механизм т.н. сублимации, перенаправивший либидозную энергию с сексуальных объектов на создание культуры и цивилизации. При этом что интересно, Фрейд был убеждён, что женщина, в силу присущей ей природы, не способна к сублимации своих сексуальных влечений, а поэтому не играет существенной роли в процессе интеллектуальной деятельности творящей культуру и цивилизацию (что, в общем-то, подтверждают факты). Данный вывод заставил Фрейда заявить о том, что те женщины, которые стараются утвердить себя в интеллектуальной сфере наравне с мужчинами, лишь пытаются психологически компенсировать свою неспособность к прямой и естественной реализации собственной женской природы. По мнению основоположника психоанализа, женщина, сумевшая реализовать свою женскую природу, автоматически получает возможность проявления и реализации своей либидозной энергии. Это избавляет её от потребности вторгаться в созданные мужчинами сферы деятельности для «охоты» на «самцов» под видом интеллектуальной деятельности. Не мне судить, насколько верным является психоаналитический подход в данном вопросе. Однако, ознакомившись с «разоблачительным» опусом безвестной «блогерши», я заметил, что, прежде всего, её волнует мой возраст, гражданство, национальность, образование и внешность. То есть – стандартный информационный набор брачных объявлений. Очень похоже на то, что следующую свою «разоблачительную» заметку она посвятит размышлениям о детородном органе Ваджры и его деньгах, которые уже сейчас не дают спокойно спать этой барышне, считающей, что я отобрал российские «бабки» у истинных объединителей Украины и России (к которым она причисляет и себя). Ну, чистый фрейдизм, право слово. Всё это заставило меня посмотреть на ту алогичную, ничем не обоснованную галиматью, которую данная «ваджраборица» вывалила в своём ЖЖ, как на некий громкий, призывный вопль одинокой, неудовлетворённой «самки», желающей обратить на себя внимание. Как человек, которому, в общем-то, не чуждо чувство сострадания, я решил сделать жест доброй воли и упомянуть о безвестной «блогерше» в этой статье. Не сомневаюсь, что она себя узнает и будет этим очень гордиться. Считаю, что каждая женщина имеет право на счастье. Ну, хотя бы на виртуальное и суррогатное. Поэтому, пользуясь случаем, передаю своей неутомимой «разоблачительнице» привет и заверения, что её умилительная манера энергично кидаться во все стороны своими «какашками», в какой-то мере спасёт её от забвения, хотя вряд ли решит проблемы в личной жизни. Впрочем, сию неугомонную «блогершу» приметил не только я. Непрерывно оголяясь и неустанно проводя сеансы публичной символической «дефекации», она привлекла к себе внимание «самцов», которые не преминули откликнуться на её страстный призыв. И это очень хорошо, потому что эта маленькая победа одинокой женщины дала мне необходимую информацию для небольшой психологической заметки, в которой я общими мазками, схематично изобразил несложный механизм её души. Надеюсь, что подобный знак внимания вдохнёт новые силы в нашу энергичную «блогершу» для новых творческих свершений. Ведь в будущем у меня вряд ли получится ещё раз обратить на неё внимание. Дабы не ставить упомянутую даму в неловкое положение, я воспользуюсь одним из постулатов психиатрической этики, и скрою её ник, упоминая о ней лишь как о специалистке широкого профиля в области «ваджралогии». По причине того, что её заметка о коварном Андрее Ваджре не несёт в себе ни элементарной логики, ни даже намёка на факты, а лишь оголяет некие внутренние переживания этой женщины, приведение в данной статье даже фрагментов её опуса не имеет смысла. Зато, дабы предоставить читателям необходимый материал для психологического анализа, позволю себе привести фрагменты дискуссии, которая развернулась между нашей «ваджраборицей» и проявившими к ней интерес блогерами, в одном из сообществ «Живого Журнала». В этой беседе она достаточно полно себя раскрыла для того, чтобы о ней можно было сделать все необходимые выводы.
Читая данную дискуссию, трудно удержатся от улыбки. Мне показалось, что она чем-то похожа на сюрреалистическое общение с троллейбусным устройством, автоматически объявляющим остановки. Представьте себе ситуацию, при которой в троллейбусное устройство, объявляющее остановки, случайно вставили не ту кассету, оно принялось рассказывать о несуществующем маршруте, а кто-то из пассажиров, заметив данный «прокол», вступил в диалог с этим устройством, искренне пытаясь его убедить в ложности озвучиваемой им информации. Сюрреализм чистейшей воды. Как правило, такие ситуации провоцируют люди с так называемым пограничным состоянием психики. Адекватные граждане общаются с ними как с нормальными индивидами. Но в итоге, на определённом этапе их диалог заклинивает, и начинает «юзать» вокруг одной и той же мысли, не в силах сдвинуться с места. Обобщим. Из приведённой выше дискуссии со всей очевидностью видно, как несколько здраво мыслящих людей в течение долгого времени безуспешно пытались выяснить у объекта нашего изучения, на чём основываются её обвинения в адрес Андрея Ваджры. Однако «ваджраборица» упорно уклонялась от ответов. Она либо пыталась сумбурно переключать разговор на отвлечённые темы, либо начинала рассказывать о себе и своих выдающихся достижениях, либо пробовала говорить о некой «виновности» Ваджры, как чём-то само собой разумеющемся, и не требующем никаких доказательств и отдельного обсуждения. Требование фактов, подтверждающих мою априорную «вину» как раз и стало тем местом, на котором весь диалог начал накручивать круги без всякой перспективы логического завершения. При этом на задаваемые вопросы барышня отвечала либо ненормативной лексикой, либо обвинениями в глупости и зомбированности спрашивающего. Одновременно с этим, она навязчиво расхваливая себя как очень умную, проницательную женщину и выдающегося специалиста в сфере политтехнологий, непрерывно зазывая всех присутствующих на свой ЖЖ, где, по её утверждению, находится источник чистой, незамутнённой истины. Кроме всего прочего необходимо отметить, что, наполняя беседу бессмысленными, постоянно повторяющимися фразами, не имеющими к сути разговора никакого отношения, «ваджраборица» периодически выявляла признаки явного удовольствия от того внимания, которое к ней проявили незнакомые мужчины, даже, несмотря на их, явно выраженный издевательский тон. Своё эмоциональное удовлетворение она демонстрировала как словами, так и символами (используя для этого смайлики). Из чего нетрудно сделать вывод, что объекту нашего изучения очень нравится сам факт проявленного к ней мужчинами внимания, независимо от его эмоциональной направленности. Выявленные в ходе вышеприведённого наблюдения факты, позволяют без особого труда (благо простота личности объекта к этому располагает) определить доминирующие акцентуированные особенности характера «ваджраборицы», без всякого сомнения, относящиеся к истероидному типу. Главными чертами истероида являются: во-первых, беспредельный эгоцентризм, желание казаться больше чем ты есть на самом деле и стремление привлечь к себе любой ценой чужое внимание; во-вторых, ярко выраженная лживость, уклонение от объективности и правды как по отношению к другим, так и по отношению к себе. Как было сказано, для истероида нет ничего более страшного, чем безвестность. Но он редко способен привлечь к себе внимание путём творчества или иной позитивной деятельности. Поэтому истероид зачастую сознательно совершает такие поступки, которые провоцируют раздражение и даже ненависть. При любых условиях, самое страшное для истероида – это остаться незамеченным. Поэтому практически всё в нём подчинено главной для него сверхзадаче – привлечению внимания окружающих. Именно поэтому значительное количество написанных этой «блогершей» заметок в ЖЖ имеют агрессивный, провокативный характер, представляя собой ничем не обоснованные, порой противоречащее здравому смыслу, обвинения, за которыми всегда следует поток фраз нарциссического характера по отношению к себе. Именно поэтому уничижительные замечания в адрес Ваджры, сопровождаются у неё хвалебным славословием относительно собственного непревзойдённого ума, глубокой проницательности и невероятного профессионализма в сфере политтехнологий. Иными словами, ЖЖ этой барышни представляет собой примитивное устройство для публичного психологического самоудовлетворения, в котором посетители используются как расходный материал. Чтобы это устройство постоянно работало, «блогерша» вынуждена постоянно сочинять разнообразные заметки с лживыми нападками в адрес известных/знаменитых, с её точки зрения мужчин, целыми днями их неустанно обсуждать, а потом неделями распространять по сети. Главная цель этого занятия – привлечение внимания объектов агрессивной атаки, и тех, кто из-за своей глупости может серьёзно воспринять её «информ-какашки». Явная слабость ума, продемонстрированная «ваджраборицей» в вышеприведённой дискуссии, компенсируется ничем не ограниченной фантазией, позволяющей ей выстраивать самые экзотические паралогические комбинации. В данном случае для неё не имеет существенного значения, что и как она говорит. Главное, чтобы это провоцировало у окружающих ответную реакцию. Именно поэтому она не использует фаты, а просто придумывает фантастические предположения и строит абсурдные гипотезы. По комментариям в её ЖЖ нетрудно заметить, что она, как и любой истероид, подвержена т.н. избирательной внушаемости. То есть она легко верит в то, что подтверждает её фантазии, даже если это самым очевидным образом противоречит здравому смыслу, но категорически отвергает то, что опровергает её фантастические построения и, тем самым, умаляет чувство собственной значимости. Именно поэтому сия «ваджраборицы» будет до потери сознания «гавкаться» с оппонентами, игнорируя как факты, так и здравый смысл. Важной особенностью истероидов является то, что, даже достигнув почтенного возраста, они не в состоянии подняться к действительной духовной и интеллектуальной зрелости. Поэтому их суждения поражают своей поверхностностью и противоречивостью, а вместо логического сопоставления фактов, истероид предпочитает пускаться в беспочвенное фантазирование и паралогическую эквилибристику. Именно эти ярко выраженные черты нашей «ваджраборицы» так сильно поразили одного из её собеседников, который не смог удержаться от следующего замечания: «Вы просто ПОТРЯСАЮЩИЙ персонаж! Буду наблюдать за вами иногда, при случае. Я верю, вы еще на многое способны». Ради такого, пусть и иронического признания, наша «блогерша» готова сутками напролёт строчить свои, алогичные и бессодержательные заметки, топя их в море собственных восторженных комментариев. Так как истероиды, в силу своей духовной, нравственной и интеллектуальной ограниченности, не способны себя проявить в позитивной, творческой деятельности, и тем самым удовлетворить своё самолюбие, нередко вся их энергия уходит на разноплановое, неустанное «сопровождение» какого-то публичного лица, отражение известности которого на истероиде удовлетворяет его ненасытный эгоцентризм. Сами по себе они ни на что не способны и никому не интересны. Единственный их шанс спастись от безвестности – вцепиться, тем или иным способом, мёртвой хваткой в некую известную и значимую публичную фигуру. Поэтому, люди наподобие упомянутой «блогерши», похожи на рыб-прилипал, которые всю жизнь неотлучно сопровождают китов, акул, больших черепах и прочую крупную живность океанов, питаясь остатками их «рациона», т.е., в нашем случае - известностью. Как правило, вся их гиперактивная деятельность направлена на банальное метание в чей-то адрес «информ-какашек», слепленных из желчи, надменности и лжи. Это позволяет им, во-первых, завоёвывать внимание объектов своих нападок, что, по мнению истероида, ставит его на один уровень значимости с тем, кого он поливает грязью, а во-вторых, сам процесс «дерьмометания» привлекает к истероиду внимание окружающих, некоторые из которых вполне способны увидеть в таких потугах некий смысл и здравую, принципиальную позицию. Поэтому не удивительно, что наша «ваджраборица», сознательно, а может и неосознанно, придерживается этой стандартной истероидной тактики. Спорить с истероидом бесполезно. Для него спор, как высшая форма внимания, это что-то вроде живительного источника, из которого он черпает энергию. Поэтому истероид никогда не признаёт своих ошибок и старательно эмансипируется от фактов, которые в конечном итоге ведут к прекращению дискуссии, то есть к утиханию внимания к истероиду, а это самое страшное для него. Похоже на то, что наша славная «ваджраборица» поняла, что нашла «золотую жилу» -- «Альтернативу» в целом и Андрея Ваджру в частности, «дерьмометания» в адрес которых на какое-то время могут поставить её в центр чьего-то внимания, и заставят кого-то на неё активно реагировать. Нетрудно прогнозировать, что перевозбуждённая от успеха на ниве «ваджраборства», с удовольствием наблюдая за тем, как её «дерьмометания» заставляют людей о ней говорить, наша «блогерша» на крылах эйфории ринется к новым творческим свершениям и настрочит ещё не один «разоблачительный» опус о Ваджре и «Альтернативе». И лишь когда интерес публики к ней пропадёт (а он пропадёт, потому что она не самодостаточна и может быть лишь «дерьмометательным» приложением к «Альтернативе»), наша барышня, в поисках новых способов публичного самоудовлетворения, вполне возможно, обратится к иным формам истероидной активности. Например, она вполне способна возглавить общественно-политическое движение «Блондинки против Андрея Ваджры». 5. «Криптофашизм» и психиатрия Впрочем, в сопровождающем меня информационном шлейфе, находится не только мстительный экс-зиц-председатель одной из украинских квазипартий, редактор-неудачник нечитабельного сайта и истероидная «блондинка», ищущая внимания мужчин. Есть среди этой меркантильной публики и идейные «ваджраборцы», которые ненавидят меня искренне, всей душой и абсолютно бескорыстно. Ведомые маниакальной страстью ко мне, они, как это не забавно звучит, годами уделяют мне своё драгоценное внимание, и всеми способами стараются предупредить человечество о надвигающейся опасности «ваджризма». Дабы картина «ваджраборства» была полной, позволю себе коротко рассказать о самом аффективном персонаже, который вот уже четыре года непрерывно сопровождает меня в Интернет-реальности, неустанно исторгая в мой адрес неиссякаемую ненависть своей перевозбуждённой души. Не обратил бы я на этого человека внимание, если бы его душераздирающие страсти не имели ярко выраженный психиатрический оттенок. Стало интересно. С детства люблю психологические головоломки. А начиналось всё вполне мило. Однажды на редакционный «ящик» «Руськой Правды» пришло письмо некоего юноши из Санкт-Петербурга. Речь в нём шла о моей книге «Путь зла». По её поводу мне достаточно много приходило благодарностей, но сие послание отличалось особо неудержимым восторженным славословием в мой адрес. Её автором, как минимум, я был внесён в десятку наиболее гениальных людей столетия. Поблагодарив своего неожиданно проявившегося поклонника за столь лестную оценку моей скромной персоны, я был готов забыть о его существовании. Однако не тут-то было. Мой визави принял самое активное участие в жизни сайта. Он слал мне письмо за письмом и неустанно комментировал длинными, многословными постами публикуемые на РП статьи. А через некоторое время питерский юноша начинает и сам публиковать на «Руськой Правде» свои материалы. Это было не Бог весть что, но, во всяком случае, связно излагать свои мысли у него получалось. Меня это устраивало. Я решил, что пусть уж этот человек пишет статьи, чем нескончаемые письма, на которые мне надо было отвечать. Одним словом славный питерский юноша в полной мере проявил себя как восторженный поклонник талантов Андрея Ваджры и неутомимый активист сайта «Руська Правда». Однако сия чудная гармония оказалась не вечной. В один прекрасный день, мой экзальтированный визави неожиданно учудил на «Руськой Правде» форменную истерику. Брызгая от злобы слюной на монитор, он разразился гневными обличениями в мой адрес. Суть выплеснутого им можно было свести к сентенции «Ваджра – дерьмо», «все кто тут присутствует – ничтожества» и «всё что вы тут делаете полный бред»! Накал бешенства бывшего поклонника моих талантов был столь велик, что я даже с сочувствием предположил, что «дытыну» бросила девушка, он с горя «нажрался» и рефлекторно разрядился в Интернете. Мы в редакции по этому поводу пожали плечами и не стали мешать новой форме самовыражения экзальтированного юноши. Как он сам впоследствии признался, во время своей истерики он действительно был пьян. Однако вряд ли этим можно было объяснить, мягко говоря, неадекватное поведение юного питерца. Как бы там ни было, тогда у меня не было никакого желания ломать себе голову по поводу этой загадки, и я лишь иногда молча наблюдал в «комментах» за тем, как мой бывший поклонник постепенно трансформировался в искреннего «ваджраненавистника» и пламенного «ваджраборца». Его ненависть ко мне была не менее сильной, чем предшествовавшая ей любовь. Что бы я ни делал, чтобы ни говорил, всё им воспринималось однозначно негативно. С его точки зрения, Андрей Ваджра не способен на что-то хорошее. По логике вещей, мой уход с «Руськой Правды» должен был успокоить те страсти, которые с такой силой рвали душу юного питерца. Андрей Ваджра был повержен и исчез в забвении. Причин, которые бы не давали нашему юноше забыть о моём существовании, больше не было. Ан не тут-то было. Странная, дикая, неисчерпаемая страсть к Ваджре заставляла его неустанно следовать за мной по пятам. Юный неофит конспирологической «ваджралогии», забросив «Руську Правду», перебрался ко мне в ЖЖ. Естественно, что сделал он это инкогнито. Во всяком случае, ему так казалось. Очевидно, он слабо понимал, да и сейчас понимает, что такое IP адрес. У меня в «Живом журнале» мой бывший поклонник продолжил то, что когда-то начал на «Руськой Правде». Заходя под разными никами, он вступал либо со мной, либо с посетителями ЖЖ в диалог, дабы втёршись в доверие, неожиданно «разоблачить» тайную и совершенно мерзкую сущность Андрея Ваджры. (Мне это чем-то напоминало игру с маленьким ребёнком, который закрывает ручонками глазки, а потом с возгласом «а-гу-гу» резко отдёргивает ладошки от лица, считая, что таким образом он выскочил из «хованки» и кого-то напугал.) При этом юный неофит «ваджралогии» изо всех сил тужился доказать мне своё интеллектуальное превосходство и продемонстрировать мою умственную ущербность. Его задумка показалась мне интересной, поэтому я просто развлекался с ним, с улыбкой наблюдая за неимоверными усилиями забавного юноши как-то себя утвердить в общении со мной. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Впрочем, должен признаться, что моё коварство не знало границ. И каждый раз, наигравшись с «ваджраборцем», я сперва демонстрировал свидетелям наших дискуссий его глупость, а потом просто «банил». Однако юноша, сгорая от переполняющей его ненависти, как «бот» неутомимо регистрировался в ЖЖ под новыми никами и забрасывал мой блог злобным, бессодержательным спамом. При этом самое забавное то, что даже мои разъяснения относительно того, что под каким бы ником он ко мне ни зашёл, я всё время вижу его IP адрес, а все оставляемые им «комменты» удаляются одним нажатием клавиши, не производили на затуманенный ненавистью мозг «ваджраненавистника» никакого впечатления. Закончилось всё тем, что утомлённый такой глупой навязчивостью, я просто стал его «банить» с лёту, не устраивая с ним игру в кошки-мышки. На этом наш болезный юноша и успокоился. Впрочем, это не мешало ему с удивительным постоянством появляться в каждой точке сети, где говорили об Андрее Ваджре, либо даже просто упоминали обо мне вскользь. Это поразительно, но складывается впечатление, что мой бывший фанат целенаправленно бороздит просторы Интернета в поисках упоминаний обо мне, чтобы отметиться там кучкой своих дурно пахнущих «информ-какашек». Например, его без труда можно было лицезреть в комментариях к опусам экс-зиц-председателя «Русско-украинского союза», где он низверг меня в бездну ничтожества (помните Паниковского, который кричал о жалкой и ничтожной личности?), записав меня при этом в фашисты.
Естественно что теперь, по мнению внезапно «прозревшего» юноши, Ваджра кого-то ведёт не туда, а всё, что он делает – это примитивное убожество, которое не способно ничем заинтересовать умного, интеллигентного и приличного человека. Отметился наш «ваджраборец» и на сайте упомянутого мною ранее клоуна пера, который до сих пор занимается «дерьмометаниями» в мой адрес, дабы поднять посещаемость своего дохлого Интернет-ресурса.
Там я был просто охарактеризован как трусливый фашистствующий Интернет-борзописец средних лет. Чем вызвал просто феерический восторг у автора рекламных «опусов-какашек» об Андрее Ваджре. Судя по всему, после этого между ними завязалась крепкая мужская дружба (а злые языки говорят, что только женщины могут дружить против кого-то). Не забыл он посетить и ЖЖ упомянутой мною «блогерши». У неё он излил боль своих душевных ран и «выпулил» целую серию (педантично пронумерованных) «разоблачительных» постов об объекте своей хронической ненависти. В частности, в начале, он полностью раскрыл конспирологическую тему, не первый год волнующую слабые умы, -- «Ваджра Шевчук – друзья навеки». В которой он блестяще пересказал всю ту информацию, которую с любовью собрал на «Руськой Правде». При этом захлёбываясь ненавистью, банальную информацию о том, как во времена «оранжевого» режима кто-то создал «антисвидомитский» Интернет-ресурс и пытался создать русскую партию, «ваджраборец» превратил в скорбное повествование о том, как маргинал и полное ничтожество, скрывающееся от общественности под вычурным псевдонимом, вступил в преступный сговор с авантюристом для того, чтобы проповедовать свои «аЦкие» идеи.
Вот тут-то и произошла встреча двух одиночеств. Это многосерийное и пространное «ваджралогическое» изложение моей псевдобиографии привело в неописуемый восторг нашу истероидную «блондинку». Однако на этом мятежная душа юного конспиролога и ваджраненавистника не успокоилась. Блестяще выявив «преступный сговор» Ваджры и Шевчука относительно создания «Руськой Правды» и русской политической партии, экзальтированное питерское дарование серьёзно задумалось о том, чем ещё «уконтрапупить мировую атмосферу» и что ещё такого умопомрачительного придумать, чтобы привести в восторг неудовлетворённую «ваджраборицу». Предыдущий успех в глазах истероидной барышни его явно окрылил.
Насколько я смог понять, посвятив моей скромной персоне четыре года кропотливых изысканий, юный «ваджраборец» в итоге изловчился лишь придумать некую конспирологическую теорию о так называемом «криптофашизме» Андрея Ваджры. Сперва мой бывший фанат сумел разглядеть в одном из моих комментариев жажду власти и мечту о фюрерстве. Ему так сильно хотелось приписать мне нечто ужасное, что он, заметив в тексте заковыченный «Майн кампф», а также слово «вождь» и фразу -- «возможно, при необходимом стечении обстоятельств, мне придется самому выйти на свет и обрести публичность…», с ликующим восторгом увидел во всём этом ослепительный образ украинского дуче вскинувшего руку в фашистском приветствии сидя на гарцующем скакуне.
Фантазия яркая, но очень странная с точки зрения здравого смысла, так как требует как минимум демонстрации моей приверженности фашистской идеологии. Но так как продемонстрировать это юный «ваджраненавистник» не в состоянии, несмотря на педантичное вычитывание всех моих текстов и комментариев, то решил он рассказать обо мне как о вожде украинских «криптофашистов». В данном случае свою теорию он «блестяще» обосновал моим небольшим исследованием эстетики национал-социализма (записав попутно, как я понял, в «криптофашисты» всех, кто когда-то изучал феномен германского нацизма).
Погружённый в пароксизмы ненависти ко мне, юный питерский «криптограф», ничем не ограничивая свою фантазию, смог даже разглядеть в «Святой Руси», о которой я рассказывал в одном из своих интервью, Третий Рейх. Так как здесь невозможно обнаружить даже паралогической связи, у меня впервые возникло сомнение в психической адекватности истощённого хронической ненавистью, юного «ваджраборца».
Таким образом, пребывая во власти своих экзотических фантазий, он сумел увидеть в том, что я допускаю для себя возможность публичной политической деятельности, мои претензии на фюрерство, в аналитической работе об эстетике национал-социализма (где речь идёт сугубо об искусстве) доктрину «криптофашизма», а в Святой Руси – Третий Рейх. И при этом болезный юноша с горящим взором, ужаснувшись своим страшным видениям, увидел почему-то именно у меня «самую настоящую клинику». Решил и я выяснить для себя, что такое «криптофашизм». Оказывается, этим словом на телевизионном шоу один американский писатель обозвал другого. И на основании этого скандального инцидента в головах американских либералов прижилось целое понятие, непонятно на чём основанное. Судя по всему, риторические фикции американского либерализма очень легко проникают в ослабленные исступлением мозги российской интеллигенции. Но если Андрей Ваджра – «криптофашист», то, что тогда делать с «Альтернативой», главным редактором которой я являюсь. Ведь на её страницах последовательно публикуются статьи, книги, фильмы об украинском фашизме, в которых даже при остром приступе паранойи трудно увидеть секретную поддержку фашизма и восхищение им. Чтобы убедиться в этом, надо просто внизу главной страницы сайта нажать тэг «ОУН и УПА» либо на тэг «украинский национализм». Для человека, не ослеплённого ненавистью, для человека, который не пытается увидеть то, что ему до полуобморочного состояния хочется увидеть, будет очевиден «криптографический» бред данного «ваджраборца», плавно переходящий уже в какое-то психическое отклонение. Вышеизложенные факты заставили меня задуматься. Конечно же описанный объект моего изучения слишком банален, чтобы представлять какой-то интерес, но заинтриговал меня сам психологический механизм, породивший этого странного «ваджраборца». Мой визави на протяжении четырёх лет вёл себя так, как обычно ведут взбалмошные девушки, столкнувшиеся с трагедией неразделённой любви. Но он всегда позиционировал себя как мужчину. Можно было бы конечно предположить присутствие в психологической организации юного «ваджраненавистника» некие гомосексуальные элементы, так крепко привязавшие его эмоции к моей скромной персоне, но ведь лично мы не знакомы, он ни разу меня не видел в реале, для него я не более чем сетевая абстракция. Сомнительно, что эпизодическое, безликое общение в Интернете способно вызвать даже у впечатлительной души такое мощное влечение. Разгадка этого психологического ребуса явно лежала в иной плоскости. И тогда я обратил внимание на основное содержание той страсти, которая так крепко привязала ко мне питерского «ваджраведа». Ею была всёпоглощающая злоба и ненависть, периодически доходившая до отупляющего исступления (вспомнить хотя бы его нескончаемый злобный спам, которым он неутомимо заваливал мой ЖЖ). Да и началось всё с всплеска истерической злобы на РП. Причём без всякой видимой на то причины. Мы тогда в редакции ещё гадали, что случилось, что мальчика так не по-детски начало «плющить». Злоба аж фантанирует, а причин для неё нет. Загадка. Но эта загадка останется неразрешённой, если вышеописанную специфику юного «ваджраборца» не рассматривать через призму так называемых конституционных психопатий, изучающих пограничные состояния психики. Объяснить его затяжную, хроническую ненависть можно лишь рассматривая её как стержневую акцентуацию его личности. Тогда всё становится на свои места. Есть в типологии психологических акцентуаций так называемая группа эпилептоидов. Самыми характерными свойствами этого типа психопатов (т.е. людей, чья психика находится в пограничной области между душевным здоровьем и душевным недугом) является: во-первых, крайняя раздражительность, порой доходящая до неудержимой ярости; во-вторых, приступы расстройства настроения и, в-третьих, определённо выраженные моральные дефекты. Обычно эпилептоиды очень активные, односторонние, напряжённо деятельные, упрямые, склонные к застреваниям на какой-то мысли или сверхценной идее. Их аффективная установка почти всегда имеет неприятный, окрашенный плохо скрываемой злобностью оттенок, на общем фоне которого периодически по ничтожному поводу развиваются бурные вспышки неудержимого гнева. Обыкновенно такого рода психопаты очень нетерпеливы, крайне нетерпимы к иному мнению и совершенно не выносят противоречий. Если к этому добавить большое себялюбие и эгоизм, чрезвычайную требовательность и нежелание считаться с чьими бы то ни было интересами, кроме своих собственных, то станет понятно, что поводов для столкновений с окружающими у эпилептоидов всегда много. Даже тогда, когда их нет вовсе, эпилептоиду ничего не стоит их выдумать, только для того, чтобы разрядить своё чувство беспредметного раздражения. Кроме того, эпилептоид склонен к эпизодически развивающимся расстройствам настроения, которые могут возникать как спонтанно, вследствие дисфории, без всякой видимой причины, так и реактивно – под влиянием тех или иных неприятных переживаний. Аффективность эпилептоида лишена разнообразия оттенков и определяется, преимущественно, постоянной агрессивностью. При этом аффекты эпилептоида могут быть не только очень сильны, но и очень продолжительны. Этим эпилептоидная эксплозивность отличается от легко возникающих и быстро истощающихся аффектов. Не трудно заметить, что ранее изложенный фактаж сетевой «борьбы» юного питерского «ваджраборца» чётко ложится в качестве иллюстрации к описанию акцентуированных особенностей представителей эпилептоидной группы. Эпилептоидность моего бывшего поклонника полностью объясняет его странное поведение. И беспричинную злобу, и неустанное следование за мной по сети в течение ряда лет, что адекватному человеку покажется как минимум странным. Судя по всему, в день упомянутой истерики на «Руськой Правде», с ним, вследствие очередной дисфории, случился аффективный приступ. Возможно, придя в себя, он и пожалел о своей несдержанности (не зря же пытался извиниться), но по его эпилептоидному разумению обратной дороги уже не было. Теперь он должен был доказать себе и всем, кому только можно, свою правоту относительно Андрея Ваджры. Похоже на то, что на этом у него произошло психологическое застревание, преодолеть которое он не смог до сих пор. Очевидно, этот внезапно возникший психологический дефект был закреплён в его сознании во время интенсивного посещения им моего ЖЖ, где я откровенно «измывался» над его стремлением доказать мне свою значимость, каждый раз наглядно демонстрируя его ограниченность и тугоумие (которые присущи эпилептоидам). То есть неудачные попытки меня наказать, усиливали мощь его негативных эмоций, направленных на мою скромную персону. Причём что интересно, судя по его комментариям, его мятежная душа до сих пор мечется между двумя несовместимыми крайностями. С одной стороны ему до дрожи в коленках хочется показать всему миру мою ничтожность, недееспособность, беспомощность, ущербность, а с другой стороны, он неустанно бьёт в набат, дабы предупредить доверчивое человечество о той страшной, «криптофашистской» угрозе, которую Андрей Ваджра тайно несёт. И самое забавное, что, неутомимо строча свои посты обо мне, он совершенно не способен заметить в себе этого противоречия. Если Ваджра ничтожество, то почему в течение стольких лет внимание юного «ваджраборца» приковано к этому ничтожеству? А если же Андрей Ваджра – это «аЦкая» угроза, то в чём именно она проявляется? Очевидно для того, чтобы рационализировать своё хроническое аффективное состояние по отношению ко мне, этот эпилептоид решил разработать конспироголическую теорию «криптофашизма», который я якобы проповедую. Он, судя по всему, попытался рационализировать (сделать логичным, разумным, имеющим конкретные причины) тот негативный эмоциональный накал, который раздирает его душу уже не первый год. То есть здесь имеет место попытка прикрыть самодостаточную эпилептоидную эксплозивную аффективность в мой адрес, высосанной из пальца теорией о, якобы, моём тайном «криптофашизме». Этот человек и сейчас не успокоился, продолжая свою эпилептоидную «борьбу» с Андреем Ваджрой. Теперь он стал чуть осторожнее и в лобовые атаки на меня в комментах не кидается. Он пытается, в силу своих сил и возможностей, манипулировать. Зарегистрировавшись на «Альтернативе» он принялся играть в разведчика (пробравшегося в «криптофашиское» логово), занимаясь мелкими пакостями, стравливая между собой завсегдатаев «Альтернативы» и периодически кидая пробные «какашки» в учредителей Клуба. Так он проверяет реакцию посетителей на предмет поддержки ими его «дерьмометаний». Возможно, сам того не понимая, он сейчас занимается тем, что в психологии манипулирования называется «присоединение». Активно общаясь на сайте, он зарабатывает доверие и авторитет посетителей, дабы потом, если возникнет удобная ситуация, использовать это доверие и авторитет против ненавистного врага. Этот человек всеми фибрами своей души продолжает ненавидеть меня и все то, что я делаю и создаю. Естественно, что его ненависть автоматически была спроецирована сперва на «Альтернативу» с её посетителями, а затем и на Клуб с его учредителями. Так как позволить себе свободное проявление злобных аффектов на самой «Альтернативе» он не может (понимая, что как минимум будет «забанен»), то наш эпилептоид решил выпускать свою накопившуюся энергию в ЖЖ упомянутой выше «блогерши», раскрывая ей глаза на тайный «криптофашизм» Ваджры. Возможно, в творческом экстазе, скрупулёзно медитируя над каждым сказанным мной словом, он придумает обо мне ещё какую-то страшную «криптографическую» историю. Эпилептоиды удивительно упрямы и восхитительно неутомимы на пути к своей сверхценной идее. Помните Шекспира? Как этот облик юности цветущей *** Тот, кто решил, что данный текст посвящён глупцам и психопатам, ничего не понял из прочитанного. Раскрытие мотивации людей, уделяющих столько своего времени и сил моему сетевому образу, наглядно демонстрирует не столько их суть, сколько те психологические механизмы, которые вызывают информационные флуктуации, порождающие симулякры массового сознания. Мы уже давно живём в мире, который не знаем и не понимаем. Зачастую, рассуждая о каком-то событии, явлении или человеке, мы обращаемся не к объекту своего интереса, а к лишь чьему-то представлению о нём, прошедшему через жернова сильных эмоций, невротических аффектов или простой глупости. Андрей Ваджра, специально для alternatio.org Впервые опубликовано 13 Декабря 2011 на сайте http://alternatio.org/articles/item/1449- Примечания:3 http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2007/ds/nas_rik/nas_u/nas_rik_u.html 4 http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-ukraine-smertnost-prevyshaet-rozhdaemost-na-tret.html 37 http://rusouz.org/m090625_2.html 38 http://www.rusouz.org/n1_091006_0.html, http://odnarodyna.com.ua/topics/1/255.html#c4659 39 http://odnarodyna.com.ua/topics/1/255.html#c4659 40 http://rusouz.org/m091229_0.html 41 http://rusedin.ru/2009/12/24/podmena-ponyatiy-i-smyislov-kak-sposob-razdeleniya-rusi/ 42 http://rusedin.ru/2009/12/30/chtobyi-nas-ne-sdelali-nenavidyaschimi-rossiyu-%C2%ABukraintsami%C2%BB/ 43 http://rusedin.ru/2009/12/30/chtobyi-nas-ne-sdelali-nenavidyaschimi-rossiyu-%C2%ABukraintsami%C2%BB/ 44 http://www.inform-ua.com/publikaci/peoples-tribune/andrei-vadzhra-kto-on.html 45 http://www.inform-ua.com/publikaci/peoples-tribune/andrei-vadzhra-kto-on.html 46 http://www.inform-ua.com/publikaci/peoples-tribune/andrei-vadzhra-kto-on-prodolzhenie.html 47 http://www.inform-ua.com/publikaci/peoples-tribune/andrei-vadzhra-kto-on-prodolzhenie.html 48 http://rusedin.ru/2009/12/30/chtobyi-nas-ne-sdelali-nenavidyaschimi-rossiyu-%C2%ABukraintsami%C2%BB/#comment-779 49 http://www.inform-ua.com/publikaci/peoples-tribune/andrei-vadzhra-kto-on-prodolzhenie.html |
|
||
|
Главная | Контакты | Нашёл ошибку | Прислать материал | Добавить в избранное |
||||
|
|
||||
