• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Президент отодвинул край тяжелой бархатной шторы. За нею был внешний мир — опасный и враждебный. На подступах к воротам Банковой бесновалась толпа, украшенная разноцветьем флагов. Доминировали желто-синие знамена, разбавленные красными и малиновыми — Объединенной Республики Донбасс (ОРД), народного движения «Юг», разношерстных левых и казачьих сотен, сформированных под видом «казаков» из ветеранов спецназа. «Ми непереможнi! Ша-а-аблi догори!», «Вставай, проклятьем заклейменный весь мир голодны-ых и рабов!» — многоголосо гремело над Киевом. Песнопений не могли заглушить даже частые автоматные очереди — это шли в расход «враги народа», к которым безо всякого суда и следствия причислялись министры и депутаты, захваченные объединенными коммуно-националистическими дружинами прямо в служебных кабинетах.

От взрыва в подвале загудел пол Секретариата. Дикий, неистовый крик прокатился зданием, где уже пятый день скрывался президент и те его немногочисленные соратники, которым выпало испить горькую чашу до дна… Нечеловечески кричал глава Секретариата Президента (СП) — это стало ясно с первой же секунды. «Конец… — отрешенно подумал Он. — Отрезан последний путь к спасению…» Обломками завалило подземный ход, обустроенный когда-то еще для Данилыча. Ход был прорыт под Днепром и выводил прямо в кухню неприметного особняка, расположенного в украинской «золотой деревне» под Киевом — Конче-Заспе. С виду секретный объект ничем не отличался от загородных домов киевских мультимиллионеров, построенных по соседству. Зато принципиально иной была начинка — четырехуровневый подземный бункер, оснащенный всем необходимым для комфортного существования первых лиц государства вместе с родственниками и прислугой. В случае прямой угрозы жизни и невозможности покинуть страну, бункер позволял отсидеться под землей несколько лет, до очередной смены власти или просто до лучших времен, когда общество, в очередной раз оправившись от эйфории, нахлебается новой реальности, которая, как всегда, окажется ничуть не лучше старой.

…Главный кабинет страны был теперь жалок: изысканный стол для переговоров, инкрустированный по желанию жены президента красным индийским золотом, загроможден использованными пластиковыми тарелками, объедками, распечатанными и недопитыми бутылками грузинского вина, здесь же — смятые документы с грифом «секретно». Мусор на полу осенней листвой шуршал под ногами — убирать некому, весь персонал сбежал из Секретариата, как только запахло жареным.

… Министр обороны сошел с ума неделю назад, когда перед решающим сражением с Таманской дивизией российских войск в районе Обухова у него потерялась первая гвардейская украинская контрактная армия: 950 хлопцев, которых насилу собрали по селам и отдали на полгода в надежные руки американских военных инструкторов, в ужасе разбежались за два часа до боя, так и не услышав настоящих выстрелов и не увидав настоящих взрывов. Бросив автоматы, храбрые контрактники мгновенно рассосались по ближайшим селам и хуторкам, где их приютили, обогрели и спешно переодели в гражданское местные жители. Через пару часов несостоявшиеся вояки вместе с сельчанами радостно встречали колонны российских танков и БТРов, двигавшихся на Киев. Русские охотно соглашались выпить чарочку горилки на брудершафт с принаряженными председателями сельсоветов, обнимали заплаканных от счастья женщин, хлопали по плечу мужиков, взасос целовали раскрасневшихся девчат в украинских веночках, подававших на вышитых рушниках и горилку, и подкопченное сальце, и, разумеется, хлеб-соль. «Слава освободителям!» — то и дело звучало в толпе. Русских забрасывали поздними осенними хризантемами, вместе с ними хором пели песни о Москве и танцевали гопак. Такими были сводки с передовой русско-украинской войны.

В памяти президента всплыла картина: в самый напряженный момент селекторного совещания Совета обороны по важнейшему вопросу гарантий безопасности для членов семей высших должностных лиц государства в период войны с Россией в кабинет в панике ворвался начальник Генштаба. Пока Совет рассуждал, где лучше пересидеть войну детям и внукам украинской политической элиты — в Париже или в Лондоне, начальник Генштаба истерически грохал кулаком по столу, требуя немедленно объявить всеобщую мобилизацию. В ответ на это министр обороны доложил по селектору: миссия невыполнима. Продовольствия в армии осталось ровно на десять дней, техники и оружия в наличии нет: все относительно современное движимое и стреляющее армейское имущество еще в прошлом году обменяли на «Хванчкару» и «Кинзмараули» в Грузии, остальной хлам если не разворовали, то давным-давно распилили на металлолом. В качестве неоспоримого аргумента президент сунул под нос начальнику Генштаба свой указ о последнем призыве, где черным по белому сообщалось о сокращении армии до численности генералов и их личных адъютантов и досрочном переходе вооруженных сил страны на контракт под патронатом Госдепартамента США. В ответ главный штабист грязно выругался и, выхватив табельный пистолет, принялся в упор расстреливать президентскую коллекцию уникальных глиняных горшков (глечиков)…

…От сокрушительного удара брони БТРа тяжелые кованые ворота, преграждавшие путь к Секретариату, грянулись об асфальт. Толпа ворвалась во двор. Шум за окнами стал громче. Народ, опьяненный осознанием собственной значимости и скорой победы, требовал правосудия — здесь и сейчас. Бешеный натиск едва сдерживали несколько сотен вооруженных людей, переодетых в форму бойцов государственной охраны. Они — единственный рубеж, последняя надежда.

Президент глубоко вдохнул спертый воздух и уронил себя в кожаное кресло — мысль о последней надежде сдавила горло.

…Первой надеждой был палаточный лагерь гражданского протеста, развернутый на Майдане отдельными депутатами-ветеранами Помаранчевой революции, не сбежавшими за рубеж и не принявшими сторону врага. Таких оказалось не больше десятка, поэтому желающих встретить оранжевыми флагами русские войска и примкнувших к ним повстанцев пришлось собирать по студенческим общежитиям и подворотням, предлагая огромные деньги — 800 долларов за сутки. По разным данным, отрывочно и бессистемно поступавшим в Секретариат, лагерь не продержался и двадцати минут. Гражданский протест захлебнулся. Палатки были сметены в одно мгновение, «протестующие» — студенты и бомжи — не оказывая никакого сопротивления, растворились в толпе. Молодежь, смеясь и отпуская шуточки в адрес поверженной власти, сдергивала с удочек «помаранчевые» флаги и тут же определяла на их место знамена ОРД или стяги Запорожского казачества. Что до организаторов акции — членов парламента от пропрезидентской партии — они среди участников палаточного протеста замечены не были. Исчезли бесследно, прихватив с собой партийную кассу.

…Грязные клочья оранжевых полотнищ еще долго путались под ногами и летали по ветру.

«Сволочи…»- устало подумал президент и закрыл глаза. Не видеть, не знать… Слово «сволочи» он понимал широко — оно относилось и к проклятым москалям, ответившим войной на подавление бунта в Севастополе, и к бывшим соратникам по борьбе, и к тем, кого президент любил называть «маленькими украинцами» — теперь они вознамерились поднять голову и почувствовать себя народом, способным даже не требовать — диктовать!.. Редкой сволочью оказался и министр внутренних дел, приказавший милицейским подразделениям внутренних войск… ждать особого распоряжения. «Милиция с народом!» — нагло заявил он.

Пронзительно зазвонил выполненный по заказу президента в виде толстой золотой пчелы телефон международной спецсвязи. Он торопливо схватил трубку. На проводе — Брюссель. Заместитель заместителя советника комиссара Европарламента бесцветным голосом заверил президента в том, что страны ЕС-члены НАТО оказывают всю возможную и невозможную поддержку молодой украинской демократии, направляя правительству России восемнадцатую ноту протеста за последние тридцать два часа. Президент в сердцах плюнул в трубку. Нет! Не этого ожидал он от военного партнерства с НАТО, поддерживая войну с Россией на «восточном», грузинском, фронте и открывая второй, «украинский», фронт, в Крыму. В его воображении на подмогу Украине и ему лично под прикрытием британской авиации мчались немецкие штурмовые батальоны, авианосцы ВМС США безжалостно топили российские корабли прямо в Севастопольской бухте. В его мечтах французы и итальянцы, поляки и эстонцы плечом к плечу отстаивали украинскую независимость в жестокой очищающей войне с русскими…

В коридоре загремело. Выстрелы, крики, снова выстрелы. Что это? Гулкие тяжелые шаги… Нет… Цоканье женских каблуков! Дверь кабинета резко распахнулась. Она. Как положено, в белом и с косой. Лица не разглядеть, но президент кожей ощущал жуткую улыбку на этом невидимом лице, означавшую для него одно — полный и окончательный провал всех лучших надежд. Конец. Крах.

В это мгновение из-под дивана высунулась худощавая рука и дернула Президента за штаны. Швы предательски треснули. Диван неожиданно распахнулся, и он рухнул внутрь. Там оказалось мягко — президент упал прямо на двуспальную кровать, расположенную точно под диваном, в небольшом светлом помещении, стены которого были утыканы всевозможными мониторами видеокамер, магнитофонами и прочей техникой для аудиовизуального наблюдения. «Пора, сынку!» — прозвучал над ухом до боли знакомый голос. У изголовья кровати собственной персоной стоял Данилыч, прижимая к животу ворох тряпья, в котором угадывалась женская одежда. «Пора! — настойчиво повторил бывший хозяин Банковой. — Самолет ждет в Гостомеле ровно час. К своим тебе надо пробираться, сынку — в Вашингтон». «Спасиб1, батьку!» — вголос зарыдал президент, переполняясь благодарностью к человеку, которого он в свое время на Майдане клятвенно обещал упрятать за решетку. Ч-черт! Юбка путалась между ногами и мешала бежать, туфли нестерпимо жали… Что это за ослепляющий свет впереди? А-а-а!!!

…Боль гулко пульсировала в висках. Президент вскочил с кровати, с силой обхватив голову руками. Уже целую неделю — один и тот же сон, будто русские штурмуют Киев. «Нет, так дальше жить нельзя. Нам немедленно надо в НАТО!» — утвердительно прошептал сам себе он, отхлебывая из глиняного стаканчика теплую «Хванчкару», подарок кума Михо. «В НАТО!» — с чувством повторил он, закусывая изысканное вино шоколадкой, подарком кума Петра. «В НАТО! В НАТО… В Н-Н-А-А-А-Т-О-О-О…» — бубнил президент, опять погружаясь в сон, который сулил ему новые кошмары…

«Москалисько, мое вовчисько, кланцаэ зубами…»

(Юрий Федькоеич)

В последнее время дискуссия в обществе вокруг вступления Украины в НАТО приобрела характерные признаки истерики. Поддала «сала за шиворот» и грузино-российская война. И если еще пару месяцев назад о НАТО спорили в основном депутаты и политологи, то после начала боевых действий рупором мира и справедливости стал лично Президент Украины Виктор Ющенко. Вот и мы, пожелав приобщиться к разговору, с удивлением обнаружили, что, если на мгновение абстрагироваться от далекой грузинской войны, то не так просто в информационном пространстве отыскать понятный каждому украинцу список внешних угроз для страны, который вынуждает украинское руководство в панике стучать в двери НАТО с мольбами о спасении.

Попробуем очень сжато очертить круг настоящих внешних угроз суверенитету Украины, описать возможные сценарии реализации этих самых угроз нашими потенциальными противниками, а также представим, какими путями и средствами наше государство могло бы эти угрозы предотвратить. Чтобы быть максимально точными, напомним, что «суверенитетом называют способность государства осуществлять верховенство собственных прав в пределах своих границ». А угрозами национальной безопасности считаются все те влияния, которые препятствуют государству этот самый суверенитет воплощать. Ясное дело, что желание государства присоединиться к какому-нибудь военно-политическому блоку указывает на то, что уже существуют внешние военные угрозы такого порядка и масштаба, какие суверенное государство собственными силами и имеющимися ресурсами предупредить не в состоянии. Не вызовет, думается, ни у кого отторжения мысль, что участие государства в военно-политических союзах вызвано в большей мере угрозами внешними, чем внутренними.

Считаем, что правильным будет четко разделить гипотетические внешние угрозы для Украины на три основных группы.

Те, что исходят от Российской Федерации.

Те, что исходят от стран либеральной демократии.

Те, что исходят от исламских стран.

В такой же очередности рассмотрим проблему и начертим реалистичные сценарии возможных межгосударственных конфликтов. Сначала попробуем подступиться к взаимоотношениям с нашим исконным соседом и братом — русским народом. Руководство нашего государства считает, будто со стороны России исходят такие опасности, с которыми украинские лидеры не в силах управиться самостоятельно и нуждаются в военной помощи стран, входящих в НАТО. Предварительно вынужденно признаем, что нам не удалось в документах ни одного государственного учреждения найти хотя бы в малой степени достоверный и конкретный перечень угроз для Украины со стороны России, хотя казалось, что сам дух проекта «Украина — НАТО» должен предусматривать наличие таких угроз, как основного причинного фактора. Однако документы из-под пера украинских государственных чиновников лишь общими фразами указывают на такие нестыковки в отношениях из РФ:

проблемы в отрасли энергетики;

проблемы информационной экспансии;

Черноморский флот;

миграционные проблемы.

Маловероятно, что перечисленные выше проблемы могли так напугать украинскую верхушку, что заставили ее лихорадочно искать спасения в НАТО. Думается все же, что часть национального истеблишмента, тесно связанная с Вашингтоном, считает абсолютно реальным сценарий, связанный с применением Россией своих вооруженных сил против нашего государства по образцу Грузии. К тому же общеизвестно, что большинство сторонников либеральной доктрины и вступления в НАТО в среде украинского политического руководства сами по себе являются также и наиболее ярким персональным олицетворением системной коррупции в государстве. Отсюда и проистекает их стремление втянуть Украину именно в этот военно-политический альянс. За бесконечными разговорами о так называемых «европейских ценностях» и демократии, в действительности легко угадывается желание защитить наворованные миллиарды, спрятавшись за натовскими штыками. В основном, этим и объясняется попытка украинской власти прицепиться к таким программам в отношениях с НАТО, которые бы максимально расширяли взаимную интеграцию, а в дальнейшем привели к полному членству Украины в этой организации.

Не будем отбрасывать и такую возможность, что руководство РФ продолжает вынашивать имперские планы, направленные на возвращение Украины в орбиту влияния Российского государства. И если такого рода планы существуют, то Россия должна иметь также и сценарии их реализации самыми разными, в том числе, — и военными средствами.

С разной степенью достоверности можно строить предположения относительно результатов, к достижению которых стремится российский господствующий класс применительно к Украине. Перечислим эти гипотетические цели России, которые могут быть достигнуты путем силового вторжения вооруженных сил РФ на нашу территорию.

Подаем в порядке увеличения вероятности реализации от первого пункта к последнему.

Добиться полного возврата нашего государства к союзным отношениям с РФ, тождественным отношениям предыдущей исторической эпохи. При этом политическое руководство и контроль стратегических коммуникаций в Украине должен будет осуществлять российский президент и его представители на местах.

Добиться частичного выхода из-под суверенитета Украины определенных анклавов с преимущественно пророссий-ским населением и превратить их в источник «стабильной нестабильности», одновременно используя эти анклавы в качестве рычагов давления на руководство Украины для достижения выгодных России уступок во взаимоотношениях.

Добиться полного контроля над украинскими газопроводами и другими составляющими газотранспортной системы нашего государства.

Добиться такого результата, который бы частично включал в себя фрагменты трех предыдущих пунктов.

«Від тебе знайду кращу кралю,

Ця краля пишна — це війна»

Украино-российские отношения, набирая обороты, на полных парах катятся к полномасштабному противостоянию. После грузино-российского конфликта сломана последняя дамба, которая удерживала братские когда-то народы в рамках взаимного уважения. Воинственная шумиха с обеих сторон постепенно формирует в общественном сознании мысль о неизбежности широкомасштабной войны между Россией и Украиной в будущем. В наши дни с украинской стороны, в отличие от предыдущих времен, дубиной войны уже размахивает лично президент, нагнетая атмосферу воинственного угара. Призыв «К оружию!» с радостью подхватили разные писаки и аналитики, никогда не видевшие ни колотой, ни резаной, ни огнестрельной раны. «Боевой гопак» танцуют и представители так называемой «диаспоры», которые за всю жизнь хорошо выучили лишь три украинских слова — «бiльшовицький», «тоталiтарний» да «комуно-совецький» и бесстрашно клеймят ими «москаля» из «прифронтовой» Канады или Америки, пафосно подстрекая «автохтонных» украинцев сложить головы за Отчизну. Все эти воинственные потуги выглядят смешно: люди, которые самозабвенно толкают Украину в огонь сражений с Россией, не то что не держали оружия в руках, но даже никогда не получали по лицу в обычной уличной драке. Но сегодня они рвутся в бой и готовы посылать на фронт — «бить москалей» — нужное Вашингтону количество украинских сыновей. Правда, чужих детей, не своих собственных. Однако будет ошибкой недооценивать любое слово с призывом к войне, особенно если учесть, что Виктора Ющенко подстрекают воевать из Вашингтона, как перед этим подстрекали начать войну с Россией президента Грузии Михаила Саакашвили. Нельзя игнорировать и тот факт, что сторонники нашего Президента контролируют украинское телевидение, а его начальники — глобальные СМИ. Мы не знаем также и масштабов реальной зависимости украинской верхушки от иностранного контроля, а также о степени их уязвимости перед шантажом иностранных спецслужб.

Внешняя политика нашего государства сегодня демонстрирует в полной мере апокалиптический характер, и первым рифом на ее пути может стать нынешнее российское государство, о которое могут разбиться все наши национальные иллюзии. Нам не дано знать будущего, однако мы не можем не осознавать, что одним из главных факторов, который будет определять ход украинского исторического развития в ближайшее время, есть фактор российский. И не просто российский, а персонально фактор Владимира Путина, одного из самих ярких политических лидеров современности. Не попытавшись понять Путина, мы никогда не поймем и ближайших глобальных перспектив мировой цивилизации, а потому нас ожидает настоящая катастрофа — натолкнуться на российские грабли уже в пятый раз в своей истории, если мы не остановим «трипольские боевые колесницы» нашего президента. Будет разумно, прежде чем «махать саблей посреди кабака», внимательно прочитать биографию Владимира Путина и попробовать расшифровать хитросплетение его политических комбинаций. Безусловно, можно продолжить создание из России образа «кровавого изувера», который всякий раз жаждет совершить надругательство над Украиной. Это может пригодиться кое-кому для агитации, но позволяет ли такой подход делать правильные выводы и планировать адекватную национальную стратегию? Если, глядя на Путина, упрямо твердить, что москали — это «пьяные, тупые и кровожадные дегенераты», что тогда можно сказать об украинцах, глядя на нашего президента и, тем более, — слушая его речи?

Мы предлагаем иной подход: отнестись к российским лидерам с надлежащим уважением и попробовать понять логику их замыслов.

«Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить…»

(Федор Тютчев.)

Быть беспристрастным, когда разговор заходит о Владимире Путине, особенно, если считаешь себя украинским патриотом, дело совсем непростое. К тому же, общественная мысль в нашем государстве, погруженная обычно внутрь бесконечного политического противостояния, бетонно застыла в конфигурации 80-х годов прошлого века относительно политологических концепций. Наш политический класс, и особенно его часть, тяготеющая к псевдодемократической фразеологии, абсолютно серьезно считает, что Россия — это:

1) империя;

2) империя отсталая и агрессивная;

3) империя, находящаяся в последней стадии распада, которая скоро закончит свой земной путь;

4) империя, которая умышленно провоцирует кровавую резню мирного населения на Кавказе;

5) империя, которая тяготеет к экспансионизму и поглощению соседних государств;

6) империя, исповедующая архаичные и отжившие взгляды на организацию государственной власти;

7) империя, не уделяющая надлежащего внимания защите прав человека и гражданина;

8) империя, возглавляемая коррумпированными и примитивными руководителями;

9) империя, верхушка которой одержима идеей поработить и присоединить Украину, превратив ее в квазиколонию, которая и имела место в 20-ом столетии.

Согласно той же теории, России противостоит «Светлая империя», или, как ее называют — Запад. Эту империю составляют Соединенные Штаты Америки и страны Евросоюза. О Западе, в свою очередь, у нас говорят с высоким пафосом и придыханием. Традиционно считается, что Запад — это:

1) семья цивилизованных народов и свободных наций;

2) империя света, которая несет всему человечеству идею мира, свободы и процветания;

3) империя народовластия, которая несет в мир идею плюралистичной демократии;

4) империя справедливости, которая несет защиту каждому обездоленному и «иному», а также всем притесняемым в прошлые времена меньшинствам;

5) империя, в отличие от России, прогрессивная и миролюбивая;

6) империя, применяющая силу лишь для утверждения, укоренения и защиты либеральной демократии;

7) империя, в отличие от России, в активной стадии расширения и роста;

8) империя, в отличие от России, возглавляемая образованными, культурными, порядочными и прогрессивными политическими деятелями;

9) империя, единственно способная защитить Украину от агрессивных посягательств Российской Федерации.

С другой стороны, часть политиков и общественных деятелей, из тех, кто склоняются к панславянским идеям, считает недопустимым даже наименьшее сомнение в безгрешности чего-либо российского. Ба, даже таких известных в Украине людей, как Константин Затулин и Юрий Лужков мы должны встречать так, будто бы в их обличье к нам сошли с небес и заговорили святой Лука вместе со святым Павлом. И никак не меньше того. Все бы было ничего, однако эти в некоторой степени упрощенные подходы используются украинским политическим классом в качестве идеологического фундамента, когда дело доходит до формирования геополитических стратегий. Но, к сожалению, когда наш государственный корабль столкнется с настоящим «русским айсбергом», мы немедленно поймем, что уже давно плывем без «руля и ветрил», а может даже — без экипажа и без капитана. «Хуторянство» и повальная невротичность первых лиц нашего государства привели к полному умственному закостенению политической верхушки и воцарению в общественном сознании разных фантастических и утопических теорий, связанных, особенно, с НАТО и Евросоюзом.

Собираясь раскрыть значение фактора Путина для Украины, мы остановимся на наиболее значимых шагах, совершенных российским лидером за время его пребывания на должности президента и самых ярких фрагментах его, насыщенной жестокими схватками, политической биографии. В дополнение к собственной интерпретации за комментариями обратимся к современникам Путина в России и за границей — как к последовательным оппонентам, так и к убежденным сторонникам Президента России. В последующих же разделах мы попробуем стать и на сторону Владимира Путина, а также станем на место самих себя, как граждан Украины, и поразмышляем о собственных перспективах в совместном будущем общежитии, где будут рядом и НАТО, и Россия, а также Китай, Иран и другие наши друзья и враги.

25 июля 1998 года Путин был назначен директором Федеральной службы безопасности России (ФСБ).

1 октября 1998 года был введен в состав Совета безопасности РФ в качестве постоянного члена.

29 марта 1999 года был назначен секретарем Совета безопасности РФ с сохранением должности директора ФСБ.

9 августа 1999 года Путин получил должность первого заместителя председателя правительства. В этот же день президентским указом Путин назначен временно исполняющим обязанности главы правительства. Тогда же, 9 августа 1999 года, Ельцин в телеобращении назвал Путина своим преемником. Путин в тот же день заявил о том, что принимает предложение Ельцина и будет баллотироваться на пост Президента России в 2000 году.

16 августа 1999 года Государственная Дума утвердила назначение Путина председателем правительства (233 голоса «за», 84 — «против», 17 — воздержались).

31 декабря 1999 года в новогоднем телеобращении к россиянам Ельцин заявил о своей отставке и назначении Путина исполняющим обязанности Президента РФ до проведения досрочных выборов 2000 года.

26 марта 2000 года Путин был избран Президентом РФ, одержав победу в первом туре выборов. Согласно официальным данным, за него проголосовали 39.740.434 избирателя (52,94 %).

На очередных президентских выборах 14 марта 2004 года Путин был переизбран на пост Президента РФ, получив 71,31 % голосов при явке 64,39 %.

Александр PAP, автор биографии Путина, немецкий политолог: «В августе 1999 года на Западе и в России вряд ли кто-нибудь знал Владимира Путина. 9 августа Борис Ельцин назначил Путина, занимавшего тогда пост секретаря Национального совета безопасности, новым российским премьер-министром и тут же представил его мировой общественности в качестве своего кронпринца. Путин, сказал Ельцин, — это тот человек, который, став в начале XXI столетия лидером нового поколения российских политиков, сможет утвердить демократическую и реформированную Россию в мировом сообществе. В то время мировая общественность лишь непонимающе пожимала плечами. В последние месяцы до этого события из уст больного главы Кремля можно было услышать столько нелепиц, что представление Путина воспринималось почти как фарс. Международная пресса высмеивала Путина.

Однако улыбок как не бывало, когда в Чечне началась вторая военная кампания. Путин продемонстрировал способность достигать поставленной цели, не мучить себя угрызениями совести по поводу действий российской армии, возвращавшей изменившуюся республику в родное лоно. На парламентских выборах 1999 года его созданная на пустом месте партия «Единство» сокрушила всех политических конкурентов и получила большинство мест в парламенте. Политические противники признали свое поражение, коммунисты и демократы склонили головы перед новым сильным человеком. А потом, за несколько часов до смены тысячелетий, Ельцин неожиданно ушел в отставку с поста Президента, передав его своему кронпринцу… Путин, таким образом, стал новым владыкой России, а по мощи, сконцентрированной в одних руках, — вторым человеком в мире».

Назначению Владимира Путина на должность руководителя российского правительства в августе 1999 года предшествовала скоропалительная отставка предыдущего премьера Сергея Степашина, который не справился с ситуацией вторжения чеченских партизан в Республику Дагестан. Как известно, после молниеносного прорыва чеченцев Степашин фактически объявил о капитуляции и призывал к переговорам. Путин же идею переговоров отбросил сразу и взялся за организацию контртеррористической операции с невиданной до того в России решительностью.

По материалам свободной энциклопедии:

«Вторжение боевиков в Дагестан — вооружённые столкновения, сопровождавшие ввод базировавшихся на территории Чечни отрядов «Исламской миротворческой бригады» под командованием Шамиля Басаева и Хаттаба на территорию Дагестана 7августа -11 сентября 1999года. Первоначально отряды боевиков вошли в Ботлихский (операция «Имам Гази-Мухаммад» -7-23 августа), а затем в Новолакский район Дагестана (операция «Имам Гамзат-бек» — 5-11 сентября)».

Взрывы домов

Серия взрывов жилых домов, словно страшная эпидемия, пронеслась российскими городами в сентябре 1999 года. Население России охватили отчаяние и паника. Федеральные телеканалы, принадлежащие в то время Владимиру Гусинскому и Борису Березовскому, охотно смаковали кровавые подробности массовых убийств и нагнетали истерию катастрофы.

По материалам свободной энциклопедии:

«Взрывы жилых домов — серия террористических актов в Буйнакске, Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года, жертвами которых стали более трехсот человек. Согласно приговору закрытого суда, взрывы были совершены карачаевскими и дагестанскими ваххабитами по заказу арабских наемников Амира Хаттаба и Абу Умара с целью отвлечь внимание российских властей от событий в Дагестане».

Однако беспрецедентная бомбовая атака террористов и травля российской власти частными телеканалами лишь прибавили решимости Путину, который усилил размах военных мероприятий против повстанцев. В начале второй чеченской войны будущий Президент России произнес самую популярную речь своей жизни:

24 сентября 1999 года, Владимир ПУТИН:

«Российские самолёты наносят удары исключительно по базам террористов. Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем — мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно».

Понять особенности характера Путина можно лишь в том случае, когда поставишь себя на его место в условия страшной террористической войны, которая к тому же сопровождалась повальной коррупцией и изменой в силовых структурах, а также пацифистским вмешательством «прогрессивной общественности», симпатизирующей чеченским бомбистам и требовавшей разоружения и покаяния от российских руководителей. Оппоненты Президента России, не стесняясь, смаковали грядущее поражение федеральной власти и требовали бесконечных уступок чеченским боевикам. Президент, как известно, свою войну все же выиграл, подавив сопротивление чеченцев со стальной решимостью. Нынче исподволь навязывается мнение, что каждый гражданин, придерживающийся либеральных взглядов, должен относиться к Владимиру Путину как к едва ли не военному преступнику. Зато представители патриотических кругов считают самой главной заслугой Президента России то, что он покончил с «либеральной изменой» и «поднял Россию с колен».

23-26 октября 2002 года — захват заложников в театральном центре на Дубровке в Москве («Норд-Ост»), погибли 129 заложников. Уничтожены все 44 террориста, включая Мовсара Бараева.

5 июля 2003 года — теракт в Москве на рок-фестивале «Крылья». Погибли 16 человек, 57 получили ранения.

6 февраля 2004 года — теракт в московском метро, на перегоне между станциями «Автозаводская» и «Павелецкая». Погибли 39 человек, 122 получили ранения.

9 мая 2004 года — в результате теракта в Грозном погиб глава администрации Чечни Ахмат Кадыров.

24 августа 2004 года — взрывы двух российских пассажирских авиалайнеров, погибли 89 человек.

31 августа 2004 года — теракт у станции метро «Рижская» в Москве. Погибли 10 человек, более 50 ранены.

1 сентября 2004 — террористический акт в Беслане, в результате которого погибло свыше 350 человек из числа заложников, мирных жителей и военнослужащих. Половина погибших — дети. По данным на 20мая 2008года это последний крупный теракт в истории России.

12 марта 2000 года — в поселке Новогрозненский захвачен сотрудниками ФСБ и доставлен в Москву террорист Салман Радуев. Вместе с Радуевым были задержаны и доставлены в Москву начальник его личной охраны и финансист, который оплачивал расходы банды Радуева и других формирований. После доставки в Москву Радуев был отправлен в следственный изолятор ФСБ в Лефортово. Впоследствии Радуев был приговорен судом к пожизненному лишению свободы и скончался в местах заключения.

22 августа 2000 года — на территории Чечни задержан известный полевой командир Лечи Исламов, по кличке «Борода». По данным ФСБ, Исламов длительное время находился в федеральном розыске в связи с совершением им ряда тяжких преступлений (организация преступного сообщества, вымогательство, убийство, похищения людей). Он же, являясь активным участником незаконных вооруженных формирований, неоднократно выполнял задания главарей сепаратистов при покупке и доставке оружия в Чечню.

27сентября 2000 года — захвачен в плен полевой командир Мумади Сайдаев, глава штаба Аслана Масхадова. Он координировал боевые действия против федеральных войск, разрабатывал оперативные планы, причастен к большинству террористических актов и диверсий.

7 февраля 2001 года — в аэропорту Беслана при попытке вылететь в одну из стран Ближнего Востока сотрудниками ФСБ задержан чеченский бригадный генерал Усман Умаров по кличке «Архитектор».

11 марта 2001 года — подтверждено задержание Руслана Ахмадова, заместителя своего брата и главаря «клана Ахмадовых» Рамзана. Вместе с ним он принимал участие в захватах заложников и вел с родственниками похищенных переговоры по их выкупу. Сам Руслан Ахмадов причастен к похищениям с целью выкупа более 30 человек и убийству заложников. Нашел подтверждение факт участия Руслана Ахмадова в организации похищения 3 октября 1998 года в Грозном четырех сотрудников британской фирмы «Грейнджер телеком». Позднее, в ночь с 7 на 8 декабря 1999 года, они были казнены бандитами.

13 марта 2001 года — на российско-азербайджанской границе задержан известный чеченский полевой командир Сабурали Дибиров. Под его началом находилось около 50 боевиков. В период между двумя войнами Дибиров и его банда специализировались исключительно на похищениях людей с целью получения выкупа.

26 июня 2001 года спецподразделение МВД задержало в селении Шали известного полевого командира Турпала Мовсаева. Он возглавлял «особое управление» в формированиях Аслана Масхадова, участвовал в вооруженном нападении на Буденновск в июне 1995 года. Полевой командир входил в число наиболее опасных преступников, разыскиваемых Интерполом.

11 июля 2001 года в результате совместной операции ФСБ и МВД в Чечне был уничтожен арабский наемник Абу Умар — бывший руководитель лагеря по подготовке подрывников у Хаттаба. Под его руководством была подготовлена группа террористов, осуществившая взрывы в Москве, Волгодонске, Ессентуках, Минводах и на территории Карачаево-Черкесской республики.

23 июля 2001 года в Грозном убит один из известных чеченских боевиков Магомед Цагароев, ближайший помощник лидера сепаратистов Арби Бараева. Цагароев руководил действиями боевиков в Грозном во время контртеррористической операции федеральных сил РФ.

1 октября 2001 года в перестрелке в чеченском селении Старые Атаги был убит начальник разведки известного полевого командира Хаттаба Абу Якуб.

20 марта 2002 года — в результате секретной операции российских спецслужб убит профессиональный террорист, один из руководителей вооружённых формирований самопровозглашённой Чеченской республики Ичкерия Амир Хаттаб (ему было передано письмо, якобы от его матери, бумага которого была обработана ядом).

8 марта 2005 года — В селе Толстой-Юрт в подземном бункере в ходе спецоперации убит президент самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия (ЧРИ) Аслан Масхадов. В ходе штурма Масхадов оказал сопротивление, и спецназовцы взорвали устройство, от воздушной волны которого Масхадов погиб на месте. Как утверждал сын Масхадова, российские спецслужбы вычислили местонахождение президента ЧРИ с помощью специальной аппаратуры, способной определить координаты мобильного телефона по IMEI-коду.

10 июля 2006 года — в результате секретной операции спецслужб в Ингушетии убит Шамиль Басаев. Грузовик «КамАЗ», сопровождаемый Басаевым, перевозивший реактивные снаряды, гранатометы и патроны для подрыва здания МВД Ингушетии, взорвался. По версии чеченских боевиков детонация боеприпасов произошла непроизвольно, из-за неосторожного обращения с оружием. Окончательно опознать тело Басаева удалось только через полгода, после проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Александр ТКАЧЕНКО, генеральный директор Исполкома Русского ПЕН-центра: «Такая война, которая была начата без доказательств, что варварские взрывы в российских городах и столице были произведены конкретными террористами (не важно, какой национальности), развращает и российский народ, который a priori соглашается с военными действиями против целой нации».

Андре ГЛЮКСМАН, философ, писатель, глава Комитета французской интеллигенции: «Самая большая вина Путина в том, что он хочет уничтожить умеренных чеченских сепаратистов. Путин — человек силовых решений. В Европе, в США и даже Ираке всегда пытаются договориться об освобождении заложников, найти сторонников. Стараются избежать худшего. Но этого Путин никогда не делал. В Беслане он даже не рассматривал такую возможность».

Пол СТАРОБИН, редактор ((Atlantic Monthly», в 19992003 гг. — шеф московского бюро ((Business Week»: «Поскольку чеченский конфликт превратился в кровавую междоусобицу, Путин имеет все основания воспринимать ее как личное дело. Мятежники назначили за его голову награду в 20 миллионов долларов; другой их целью, вероятно, является похищение его дочерей-подростков. Православная и исламская культуры отличаются патриархальностью. Как мужчина и символический «отец» россиян Путин должен уметь защищать женщин и детей. После бесланской трагедии его мучители торжествовали, когда он признал, как «глубоко страдает»….. Критики президента в России и на Западе утверждают, что жесткая политика Путина, и «не в последнюю очередь, полное уничтожение Грозного», провоцирует акции возмездия против ни в чем не повинных россиян со стороны террористов. Но он смотрит на вещи по-другому — и даже его критики не могут не признать, что ему удалось закупорить в бутылке «джинна» чеченского мятежа и положить конец попыткам территориальной экспансии со стороны басаевской банды».

Фиона ХИЛЛ, старший научный сотрудник Brookings Institution, эксперт по России: «Западные лидеры должны заверить Путина, что не ожидают появления на столе для подписания закона о чеченской независимости. Они должны при этом подчеркнуть, что никто не подталкивает его к переговорам или, как сказал президент, к ведению дел «с людьми, которые убивают детей».

Гимн России

20 декабря 2000 года Совет Федерации одобрил закон о государственном гимне России на музыку Александрова.

7 марта 2001 года Государственной Думой в качестве официального гимна Российской Федерации был принят текст С. В. Михалкова и Г. А. Эль-Регистана.

Возвращение музыки старого советского гимна сопровождалось страшными скандалами и обвинениями персонально Путина. Его осмеивали и шантажировали, сравнивали со старыми сталинистами, а также вешали ярлыки «Лубянского палача» и дремучего ретрограда. Однако российский президент, который считает распад Советского Союза наибольшей геополитической катастрофой XX столетия, был непреклонным, и музыку с текстом нового-старого гимна продавил. Большинство россиян восторженно поддержали эту идею президента. Теперь мы можем благодаря телеканалам видеть, как народ охотно распевает советско-российский гимн на спортивных и культурных мероприятиях. утвержденный текст гимна России:

Музыка А. В. Александрова, слова С. В. Михалкова.

Россия — священная наша держава,
Россия — любимая наша страна.
Могучая воля, великая слава —
Твое достоянье на все времена!
Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!..

Евгений БУНИМОВИЧ, поэт, депутат Московской городской думы от «Яблока»: «Путин — постмодернист по жизни: так соединить новые герб и флаг России со старым гимном и звездой на армейском знамени мог только человек с тонким постмодернистским литературным вкусом».

«Ты был одним из тех, кто просил меня стать президентом. На что же ты жалуешься?» (Путин — Березовскому).

На протяжении 2000 — 2002-го годов в медиапространстве России бурлила настоящая истерия, связанная с попыткой Владимира Путина получить контроль над могущественными телеканалами ОРТ и НТВ. К делу приобщилась Генеральная Прокуратура, начались обыски и аресты в структурах, контролируемых российскими медиа-магнатами. Оказалось, что основатель НТВ Владимир Гусинский фактически присвоил кредит от «Газпрома» в размере миллиарда долларов, а Борис Березовский «организовал массовое разворовывание денег «Аэрофлота» и корпорации «АВВА», куда активно привлекались деньги населения средствами телерекламы». Дело дошло до того, что Березовский бежал, а Гусинский попал за решетку. В России начались митинги и пикеты, стали возрождаться коллективные петиции, к которым активно приобщались СМИ и лидеры стран «свободного мира». На одной из пресс-конференций в Германии, именно в то время, когда Гусинский сидел в КПЗ, журналисты стали требовать, чтобы Путин позвонил по телефону Генеральному прокурору и освободил «храброго диссидента». Не все в тот момент оценили шутку президента в ответ, когда он с невинным видом сознался, что уже «третий день звонит по телефону прокурору, однако тот постоянно находится «не на связи».

В апреле 2001 года операция по выводу НТВ из собственности Гусинского была завершена. Группа несогласных журналистов перешла работать на развлекательный канал ТВ-6 Березовского. В ночь с 21 на 22 января 2002 года вещание ТВ-6 было прекращено. В результате короткой и жестокой войны российские федеральные телеканалы перешли под полный контроль власти, а Гусинский и Березовский были изгнаны из России.

Владимир ПУТИН, из интервью финской газете Неisingin Sanomat, 1 сентября 2001 года:

«В то же время, если те или иные органы или средства массовой информации занимаются исключительно обслуживаем интересов конкретных олигархов, которые неизвестным или, точнее, полукриминальным образом сколотили свои состояния, то это ничего общего не имеет со свободной прессой. Это имеет общее только с защитой их экономических интересов.

Что касается перехода контроля над компанией НТВ к Газпрому, то здесь совсем просто. Прежний владелец компании НТВ набрал кредитов более одного миллиарда долларов США, миллиард двести тысяч примерно. При этом львиную долю этих кредитов он получил либо напрямую от Газпрома, либо под гарантии Газпрома, около миллиарда, и ничего не отдал. Кстати говоря, очередной платеж, по-моему, в размере около

200миллионов долларов, наступает в очередной раз. При этом бывший владелец создал криминальную систему оплаты целого ряда членов журналистского коллектива в обход действующего законодательства. Пакетная система прямо платила в обход действующего законодательства в карман без всякого налогообложения. Счет оплаты конкретным членам трудового коллектива шел на сотни тысяч долларов в год».

Заявление. Русский ПЕН-центр, июнь 2000 года: «Международная писательская правозащитная организация с особой тревогой наблюдает развитие ситуации, связанной с провокационными действиями властей против холдинга «Медиа-Мост». Вчерашний арест руководителя холдинга Владимира Гусинского и помещение его в следственный изолятор тюрьмы Бутырки, бесцеремонное поведение правоохранительных органов с одной из знаковых фигур независимой прессы России заставляет нас думать о продолжении наступления на свободу слова, свободу печати, гарантированных нам Конституцией. Мы призываем Президента России Владимира Путина стать гарантом Конституции не на словах, а на деле, а Генеральную Прокуратуру — немедленно освободить В. Гусинского из-под стражи».

Григорий ЯВЛИНСКИЙ, лидер либеральной партии «Яблоко»: «Российская общественность негодует, но не в силу того, что потеря ТВ-6 является триумфом политиков, но потому, что в сетке вещания стало одним развлекательным каналом меньше. Многие россияне, с которыми я разговаривал, отметили, что свобода слова сводится к тому, кто ворует у кого. Путин в глазах людей не выглядит плохим парнем, его воспринимают как российского правителя, который обуздывает сомнительные деловые и политические интересы. Ничего больше, ничего меньше».

Майкл МАКФОЛ, Кэтрин СТОНЕР-ВЕЙСС, центр демократии, развития и верховенства закона Стэн-фордского университета, из статьи в «Foreign Affa-irs»: «Сворачивание демократии Путиным началось с независимых информационных агентств. Когда он пришел к власти, у трех телевизионных сетей была национальная область влияния, чтобы действительно привлечь российских политиков — РТР, ОРТ и НТВ. Путин приручил все три. PTF уже полностью принадлежал государству, поэтому сдерживать его было легко. Он приобрел контроль над ОРТ, у которого была самая большая национальная аудитория… Владимир Гусинский, владелец НТВ, попытался бороться с эффективным поглощением Путиным своего канала, но закончил тем, что потерял не только НТВ, но также и газету «Сегодня», и журнал «Итоги», когда работники прокуратуры выдвинули поддельные обвинения против него. В 2005-м Анатолий Чубайс, президент РАО ЕЭС (Единые Энергосистемы) и лидер либеральной партии СПС (Союз Правых Сил), был вынужден передать другую, меньшую частную телекомпанию, РЕН-ТВ, благоприятным для Кремля олигархам. Сегодня Кремль управляет всеми главными национальными телевизионными сетями».

Рене АНДРЕ, депутат парламента Франции: «Могу ли я, голлист и депутат от президентского большинства, упрекать Путина за стремление сделать телевидение подвластным Кремлю? В первые годы Пятой республики, когда Шарль де Голль наводил порядок во французском доме, он взял под жесткий контроль телевидение и сделал его главным инструментом влияния на умы…»

В самом начале пребывания Путина в креслах сначала премьер-министра, а, в дальнейшем, и Президенnа России, ведущие должности в экономических отраслях занимали представители так называемой «семьи», в которую входили ближайшие родственники Бориса Ельцина, а также наиболее влиятельные бизнесмены и коррумпированные государственные чиновники. Все они сколотили миллиардные состояния, получив за бесценок государственные предприятия на «залоговых аукционах» 1996 года. Эти люди открыто исповедовали антироссийские и либеральные взгляды, а также финансово поддерживали партии демократического спектра и их парламентские фракции, как-то «Яблоко» и «Союз Правых Сил». Первое, что сделал Владимир Путин, так это назначил председателем совета директоров акционерного общества «Газпром» заместителя руководителя своей администрации Дмитрия Медведева. Также был назначен еще целый ряд соратников президента — выходцев из спецслужб на руководящие должности ведущих государственных компаний. Такие действия вызывали волну возмущения и критики со стороны либерального экономического истеблишмента. Волну неудовлетворения подхватила также либеральная интеллигенция, представители неправительственных организаций и международной общественности, обвинившие российского президента в разрушении системы свободного рынка и попытках огосударствления экономики. Однако, невзирая на отчаянное организованное сопротивление класса нуворишей, Путин, в конечном счете, в течение нескольких лет полностью забрал под собственный контроль ведущие отрасли народного хозяйства. Не обошлось, конечно, и без жертв.

Марк ФРАНКЕТТИ, «The Times», Великобритания: «Медведев… одновременно занимает посты и одного из самых влиятельных в России чиновников, и председателя совета директоров «Газпрома». И кабинетов у него сразу три: один в «Белом доме», где работает российское правительство; другой в Кремле, официальной резиденции Президента; и третий в штаб-квартире «Газпрома». Кроме Медведева, в совет директоров компании входят министр промышленности и торговли Виктор Христенко и Герман Греф, еще два месяца назад занимавший пост министра экономического развития и торговли. Столь необычный состав директоров «Газпрома» — отнюдь не аномалия. Это результат целенаправленной политики Путина, заключающейся в назначении своих доверенных лиц из Кремля на ключевые посты в крупнейших государственных компаниях России. И в этих компаниях совмещение места в совете с местом во власти — не препятствие, а скорее — наоборот, необходимое условие работы. После восьми лет проведения такой политики она распространилась настолько, что уже все крупнейшие компании России находятся под контролем чиновников, министров и кремлевских шишек, в биографии которых во многих случаях стоит аббревиатура «КГБ». Их назначает лично Путин — и они отчитываются только перед Президентом. Злые языки уже прозвали эту систему «Кремль Инкор-порейтед», или «Корпорацией», приравнивая Россию к транснациональной компании, государство — к менеджменту, а президента — к ее генеральному директору. Путина, поборовшего олигархов, а кое-кого из них и засадившего за решетку, обвиняют в том, что он дал начало новой породе «государственных магнатов»…..Даже часть списка государственных служащих, одновременно занимающих большие посты в бизнесе, поражает. Игорь Сечин, бывший офицер КГБ и заместитель руководителя президентской администрации Путина, возглавляет огромную государственную нефтяную компанию «Роснефть». Второй номер в ее совете директоров — заместитель премьер-министра Сергей Нарышкин, также возглавляющий «Первый канал», один из двух государственных телеканалов. Во главе государственной авиакомпании «Аэрофлот» стоит Виктор Иванов — также бывший офицер КГБ и близкий помощник Путина. Он же председательствует в совете директоров государственной ракетной монополии «Алмаз-Антей». «Ястреб» Сергей Иванов, также заместитель премьер-министра и бывший офицер КГБ, которого многие тоже прочат в фавориты президентской гонки, возглавил недавно образованную монополию «Объединенная авиастроительная корпорация», в которую вошли все авиаконструкторские бюро России. Алексей Кудрин, министр финансов России — глава компании «Алроса», второго в мире производителя алмазов. До прошлого года один из самых доверенных советников Путина Владислав Сурков совмещал свою деятельность в Кремле с членством в совете директоров государственной компании «Транснефтепродукт». Что же касается Андрея и Дмитрия Патрушевых — соответственно консультанта при совете директоров «Роснефти» и вице-президента государственного банка ВТБ, — то они связаны с армией российских чиновников через отца, Николая — приближенного Путина и директора ФСБ (бывшего КГБ)…

…Сторонники Путина, которых в России множество, утверждают, что такая политика оправданна, поскольку с ее помощью удалось установить контроль государства над крупным бизнесом и положить конец хаосу 90-х годов, когда при Борисе Ельцине государственные компании за малую часть их реальной стоимости продавались «своим» богачам. В России многие говорят, что министры встают во главе крупных корпораций не ради личного обогащения. Они сидят на советах директоров и назначают менеджеров, чтобы выполнялись интересы государства так, как эти интересы себе представляет Путин. Они не новые олигархи, а глаза и уши президента. Однако противники Путина, напротив, подозревают, что члены «Корпорации» уже давно стали мультимиллионерами… А «Кремль Инкорпорейтед» тем временем все растет: энергетики государству уже мало. Под контроль правительства переходят добывающие предприятия, пароходства, железные дороги и авиакомпании. Создаются все новые государственные гиганты; в их высшем руководстве появляются все новые арраratchik'-и. По словам влиятельных российских бизнесменов, если государство заинтересовалось твоей компанией, единственный выход — продать. Противиться поглощению столь же бесполезно, сколь и опасно.

Яков Голдовский родился в Кривом Роге в 1962 году. В Ташкенте пытался получить высшее образование. Работал слесарем. В конце восьмидесятых подался в коммерцию: руководил неким советско-панамским СП «Колумб» по «заготовке и переработке кишок, шкур крупного рогатого скота, свиных, овечьих и других сельскохозяйственных животных, консервации желчного камня и желчи». При поддержке менеджмента «Газпрома» через рейдерство и процессинговые схемы Голдовскому удалось установить контроль сначала над «Сибуром» (в 1998 он стал его президентом), а затем, используя негибкие технологические связи, и над примерно 90 другими нефтехимическими предприятиями России. В результате к началу 2000-х годов «Сибур» стал крупнейшей нефтехимической компанией страны. На приобретение вошедших в состав холдинга предприятий Голдовский потратил около $500 млн. Вскоре Дмитрий Медведев возглавил «Газпром», громадную государственную энергетическую компанию, где постепенно вытеснил прежнее руководство и навел порядок в финансах, положив конец утечкам денег. В начале 2002 года Яков Голдовский был арестован, сложил с себя полномочия президента «Сибура» и передал «Газпрому» контроль над компанией.

(Источник — «Битва за Сибур» («Совершенно секретно», 2002 год).)

Жестокая война за собственность и власть разгорелась вокруг крупнейшей в мире энергетической компании «Газпром». В то время влиятельная группа энергетических баронов, возглавляемая председателем правления «Газпрома» Рэмом Вяхиревым, воспользовавшись анархией и безвластием, которые господствовали в России в конце 90-х годов, придумали и претворили в жизнь схему выведения наиболее ценных активов нефтегазовой монополии из государственной собственности в собственность частную. Проводником этой комбинации стал «нефтехимик волею случая» Яков Голдовский, президент дочерней компании «Газпрома» — не-фтегазохимического холдинга «Сибур». Когда команда Путина под руководством Алексея Миллера провела ревизию «Газпрома», то оказалось, что в собственности государства остались лишь изношенные фонды и долги. «Сибур» же под руководством Голдовского консолидировал активы отнюдь не в пользу «Газпрома» — материнской кампании, владеющей с 2000 года 50,6 % акций «Сибура». Купленная за деньги «Газпрома», выделенные «под Голдовского», Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания «Сибур» контролировала от 30 до 70 процентов выпускаемой в России нефтехимической продукции. Связанные с Голдовским фирмы владели акциями всех газоперерабатывающих заводов, трех шинных, заводов по производству химволокна, каучука и удобрений. «Сибур» задарма скупал должников «Газпрома» за его же деньги, но из почти 90 предприятий, входивших в структуру холдинга, формально практически ничем не владел! По документам наиболее ценным активом «Сибура» считался… еще не построенный завод по производству бутылок из пластика. Все остальное оказалось в руках неких оффшорных фирм. Ни одного способа легитимного возвращения этих активов с помощью арбитражных механизмов не существовало в природе. К тому же, новые владельцы повели себя вызывающе, отказавшись вернуть «Status quo ante bellum».

Трудности усиливались тем, что схема хищения активов была настолько сложной и запутанной, что вернуть их государству можно было лишь при полном добровольном содействии самих организаторов аферы. Яков Голдовский, которого поддерживала пресса и который считал себя полностью юридически неуязвимым, никакого содействия оказывать не собирался — наоборот, он провоцировал открытый конфликт с «Газпромом». Миллер, перед которым была поставлена задача — возвратить активы, отступил перед хваткой Голдовского. Реакция Президента была показательной и молниеносной. Во время посещения Нового Уренгоя с презентационным визитом, Владимир Путин в резкой форме объяснил своим подчиненным, что их обязанность — отстаивать государственные интересы в газовой отрасли. «Необходимо серьезно относиться к вопросам собственности, — сказал Миллеру президент, — а то рот разинете, и не будет у вас не только «Сибура», но и других предприятий».

Точкой невозврата для «Сибура» стал конфликт вокруг компании «Пургаз», которую «Газпром» в благодатное время ельцинских реформ сплавил по цене двухкомнатной квартиры «Итере», а теперь задумал выкупить. Сделка требовала значительных расходов. И «Сибуру» предложили вернуть долги «Газпрому», для чего было принято решение продать часть газоперерабатывающих заводов. Первым к продаже определили крупнейший ГПЗ — Сургутский. Голдовский завод продал, но что до денег — их он «Газпрому» не отдал. И этим подписал собственный приговор.

«Сибуром» занялась Генеральная прокуратура России. Как писала пресса — по инициативе службы экономической безопасности «Газпрома». Присутствовало и другое мнение — о том, что Миллер согласовывает все шаги по спасению активов «Газпрома» с администрацией президента в лице первого заместителя ее главы Дмитрия Медведева, которого Путин назначил председателем совета директоров «Газпрома».

7 января 2002 года Генеральная прокуратура возбудила в отношении руководства «Сибура» уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). 8 января следователи Генпрокуратуры провели обыски в дочерних структурах «Газпрома», а на следующий день арестовали трех руководителей «Сибура», в том числе и Голдовского. Без лишних церемоний Голдовский был препровожден в камеру следственного изолятора. Аферисту быстро объяснили, что если он не вернет активы, которые так бесцеремонно присвоил, то проведет в тюрьме остаток своей короткой жизни. 18 января 2002 года Голдовскому было предъявлено обвинение по статье 201 УК РФ, а 31 января — по статье 160-й УК РФ — присвоение, хищение чужого имущества в крупных размерах. После короткой борьбы нефтегазовая мафия сложила оружие. Просидев девять месяцев в Бутырской тюрьме, Голдовский вышел на свободу только после возвращения «Газпрому» всего, «что нажито непосильным трудом»: «своей» нефтегазовой собственности. Бывший президент «Сибура» покинул страну, переехав в Австрию. В руках же Путина оказался наибольший на то время стратегический ресурс России.

Пример Якова Голдовского ярко продемонстрировал, что Владимир Путин без колебаний применил силу и беспощадно растоптал одного из миллиардеров, быстро выиграв войну «не по правилам», которую «по правилам» выиграть не было никакой надежды, даже после многолетней судебной волокиты. Не все тогда в России уделили этому факту надлежащее внимание.

Окончание первого президентского срока Владимира Путина проходило под грохот канонады крупнейшей в истории России информационной войны, в которой принимали участие с обеих сторон наилучшие творцы и наибольшие ресурсы. Речь идет, понятно, о так называемом деле Михаила Ходорковского, необратимо изменившем политический и экономический ландшафт России, да и всей Европы.

Результатом восьмилетнего пребывания Владимира Путина во главе Российского государства стала поражающая воображение демонстрация возможностей, сплетенных в тугой клубок, стальной воли и компьютерного интеллекта, соединенных в человеке, одержимом идеей величия собственной Отчизны! Так могли сказать русские патриоты. Либеральные деятели, которые несут в массы народа отдельную правду, называют Путина чекистом-фанатиком, который бредит идеей снова насадить в России имперскую деспотию и задушить гражданские свободы. Можно предположить, что прохладное отношение Путина к так называемым «правам человека» имеет глубоко рациональное объяснение, истоки которого нужно искать, в том числе, и в православной традиции. А формальное ограничение или расширение этих самых свобод Путин рассматривает лишь в качестве инструмента управления и не наделяет их какой-то универсальной ценностью.

Во-первых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, Россию раздирали на куски сепаратистские движения, а территорию страны заполонили террористические отряды, которые наводили ужас на российских граждан. Сегодня же большинство главарей сепаратистов «обрели вечный покой», а Россия сцементирована, как никогда ранее.

Во-вторых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, крупнейшие телеканалы НТВ и ОРТ принадлежали Владимиру Гусинскому и Борису Березовскому, которые использовали их фактически в качестве информационного оружия для дискредитации и разрушения основ российской государственности. В настоящее время федеральные телеканалы находятся в руках Кремля и, напротив, служат высокоточным информационным оружием российской экспансии.

В-третьих, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, экономика России была фрагментирована, а энергетические отрасли — незаконно присвоены кучкой всесильных богачей. Сегодня нефтегазовая отрасль России, а также газо- и нефтепроводы находятся в государственной собственности, так же, как и большинство объектов военно-промышленного комплекса.

В-четвертых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, Россия находилась на грани банкротства и не имела возможности в полной мере оплачивать проценты по внешним кредитам. К началу 2008 года Россия почти полностью рассчиталась с кредиторами и накопила различных резервов более 700 миллиардов долларов, что равняется стоимости более чем пятилетней работы всей экономики Украины.

Золотовалютные резервы России

На 1 января 1999 года — 12,2 млрд. долларов США.

На 26 сентября 2008 года — 562,8 млрд. долларов США.

В конце апреля 2006 года Россия по объему золотовалютного резерва обогнала СССР, предъявив миру показатель в 225,7 млрд. долларов США.

Совокупный объем Стабилизационного фонда РФ

На 1 января 2000 года — фонда не существовало

На 1 января 2007 года — 89,13 млрд. долларов США.

На 1 января 2008 года -156,81 млрд. долларов США.

С 30 января 2008 года Стабилизационный фонд РФ превращен в два фонда Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.

Совокупный объем Резервного Фонда РФ

На 1 февраля 2008 года — 125,19 млрд. долларов США.

На 1 октября 2008 года -140, 98 млрд. долларов США.

Совокупный объем средств Фонда национального благосостояния

На 1 февраля 2008 года — 32,22 млрд. долларов США.

На 1 октября 2008 года — 48,68 млрд. долларов США.

Динамика уменьшения внешнего государственного долга России

На 1 января 2000 года -158,7 млрд. долларов. На 1 января 2004 года -121,7 млрд. долларов. На 1 января 2008 года — 44,9 млрд. долларов.

Источник: banki.ru, www1.minfin.ru

Для сравнения

Золотовалютные резервыУкраины

На конец 1999 года -1,1 млрд. долларов США.

На 30 сентября 2008 года — 37, 53 млрд. долларов США.

Внешний государственный долг Украины

На 1 апреля в 2000 года -12 млрд. долларов США

На 1 января 2008 года -14,68 млрд. долларов США.

Источник: Национальный банк Украины.

Первые решения о создании стабилизационного фонда в Украине приняты в конце октября 2008 года в связи с началом экономического кризиса.

В-пятых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, православная церковь терпела невиданное с советских времен циничное глумление, а моральную атмосферу в стране определяли так называемые неправительственные организации. Сегодня российское общество преодолело мировоззренческий кризис и деструктивное влияние враждебного имплантата — клубка чужеродных неправительственных и политических организаций, а Россия опять встала в один ряд с великими державами, шаг за шагом возвращая военное могущество и имперское величие.

Владимир ПУТИН о Михаиле ХОДОРКОВСКОМ, из интервью телеканалу Nederland1 и газете NRC Handelsblat:

«Если бы Вы смогли заработать за пять-шесть лет несколько миллиардов личного состояния в долларовом эквиваленте, то, уверяю Вас, и Вы могли бы вызвать любой ажиотаж, защищая свои интересы и в Европе, и в мире».

Одной из самых ярких страниц новейшей российской истории стал либеральный путч против российской государственной машины. «Восстание» 2003-го года возглавил владелец нефтяной империи «ЮКОС» сорокалетний Михаил Ходорковский. Победа над тщеславным миллиардером стала не просто наиболее громким успехом правления Владимира Путина. Она предоставила в руки президенту дополнительные экономические рычаги, сопоставимые по размерам с отдельными государственными экономиками. Победа над Ходорковским стала, к тому же, глубоко символичной и значимой для Российской государственной верхушки. Это была последняя большая «битва» с Западом, которая велась именно на российской территории. Эдакое «Бородино» времен глобализации. Когда утихла канонада информационного сражения и развеялся дым, то сначала трудно было осознать все последствия дерзкой конфискации, которую совершила администрация Путина относительно собственности столь невиданных масштабов. Президент не просто укоренял собственные власть и авторитет на пространствах огромной Российской территории и возвращал государству заводы и нефтяные месторождения. Путин, наконец, получил полный контроль над так называемым «энергетическим оружием», которое имеет в условиях современной экономики «роста потребления» разрушительную силу не меньшую, чем ядерное оружие в XX веке. Разгромив Ходорковского, российская традиционная элита, наконец, смогла развернуть свои арсеналы вовне собственных границ и начать привычную для себя экспансию и восстановление геополитического влияния. Риски Путина были огромны даже в случае победы: от обвала всего хозяйственного механизма до международной экономической и политической изоляции. А что уже говорить о поражении? Представители либерального сообщества, которые в свое время кормились из рук Михаила Ходорковского, прочили Путину и его соратникам горькую судьбу чуть ли не нацистских преступников. Победа президента казалась тогда далеко не очевидной. Ведь «ЮКОС» — это не просто миллиарды долларов, сокрытых от человеческого глаза, сотни миллионов из которых были брошены на подкуп следователей и прокуроров, оплату телевидения, газет и политических деятелей, заказных митингов и пикетов. Это еще и сотни наилучших юристов и адвокатов, готовых засыпать суды жалобами и протестами, это и головорезы службы безопасности, оснащенной на порядок лучше, чем любая государственная организация, которые шантажировали и запугивали свидетелей, а также представителей правоохранительных органов. Это и легион «честных» политиков из США и стран Евросоюза, которые «бескорыстно» готовы были защищать Михаила Ходорковского и поливать грязью Путина. Это также и сотни неправительственных организаций, окопавшихся внутри России и фанатично работающих против государственных традиций. Десятки тысяч работников этих фондов, ассоциаций и объединений в едином порыве прониклись судьбой одного человека: Михаила Ходорковского — «честного, открытого, искреннего и храброго филантропа». Они в течение двух лет засыпали мешками коллективных и индивидуальных петиций все существующие на земном шаре правительства, судебные инстанции и международные организации. Ежедневно по Москве и Петербургу, словно тени отца Гамлета, сновали передвижные митинги и пикеты. Не было в мировой истории рекламной кампании, которая бы размахом созданной истерии превзошла шумиху, которая сопровождала весь путь Ходорковского от СИЗО до лагерного барака в Читинской области.

Но нам интереснее все же понять мотивы Владимира Путина: почему он избрал именно владельца «ЮКОСа» для показательного «аутодафе». Представляется, что Президент указал на Михаила Ходорковского среди десятка других всесильных миллиардеров, руководствуясь трезвым расчетом и здравым смыслом. Так поступает одинокий странник, когда на него бросается стая свирепых бродячих псов. Человек бесстрашно идет вперед и душит голыми руками вожака стаи, которая затем сама собой разбегается, поджав хвосты.

Приводим эмоциональный срез драмы «ЮКОСа», ссылаясь на строки западных СМИ.

МНЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ:

Эндрю МЕЙЕР, «The New York Times», США: «Рождение «ЮКОСа» было «темной» историей. В 1995 году Ельцин передал российским олигархам акции ведущих госпредприятий в нефтегазовой, металлургической и других отраслях — в обмен на финансирование своей кампании по переизбранию на пост президента. На аукционе, который контролировал его собственный банк, Ходорковский купил «ЮКОС» всего за 309 млн. долларов…После слияния с «Сибнефтью» рыночная стоимость «ЮКОСа» достигла 45 млрд. долларов и «ЮКОС» превратился в седьмую крупнейшую нефтяную компанию мира. Ходорковский, который вырос в семье фабричных рабочих и провел детство в коммунальной квартире, прошел долгий путь. В 1998 году, когда Россия погрузилась в дефолт, он пережил крах и не выполнил своих долговых обязательств. Спустя год Ходорковский был вовлечен в скандал, связанный с утверждением американских экспертов о том, что через Bank of New York им было отмыто 10 млрд. долларов. Он нанял большой отряд публицистов и адвокатов, лоббистов и бухгалтеров. И вскоре этот человек становится самой яркой звездой России на мировом финансовом небосклоне… В 2001года «ЮКОС» создает фонд. (Ходорковский назвал его «Открытое общество», по аналогии с Институтом Джорджа Сороса, который имеет то же название.) В руководство своего фонда он включил Генри Киссинджера, лорда Ротшильда и бывшего посла США в СССР. Летом того года Ходорковский заигрывал с компаниями Exxon Mobil и Chevron Texaco, надеясь продать им большую часть акций «ЮКОС» а. Сделка, объем которой мог достигнуть 20 млрд. долларов, могла гарантировать «ЮКОС» у стабильное будущее. Эта сделка могла бы также превратить Россию в один из главных нефтяных источников Запада за пределами Персидского залива… Некоторые организации и частные лица, получившие от Ходорковского финансовую помощь, теперь предпочитают помалкивать, но известно, что в числе других щедрые пожертвования от олигарха приняли целый ряд «мозговых центров» США и Библиотека конгресса США. В 2002 году «Национальный книжный фестиваль» — любимый проект Лоры Буш — получил от фонда Ходорковского пожертвование в 100 тысяч долларов. Ходорковский встретился в Вашингтоне с Кондолизой Райс и вице-президентом США Диком Чейни и даже умудрился сфотографироваться с президентом США и первой леди».

Сьюзен ГЛАССЕР, Питер БЕЙКЕР, «The Washington Post», США: «Богатейший человек России Михаил Ходорковский не ощущал необходимости быть обходительным и не терпел возражений. А поэтому, когда он захотел, чтобы было изменено федерольное законодательство о добыче нефти, он попросту отказался принять «нет» за ответ. Его лоббисты толпой ринулись в Думу. Он направил миллионы долларов широкому спектру политических партий. Прямо во время дебатов лоббисты г-на Ходорковского по мобильным телефонам подсказывали законодателям, что им следует сказать…..Пожалуй, самым опасным г-н Путин посчитал тайные планы превращения России в парламентскую республику, где г-н Ходорковский планировал для себя пост премьер-министра. Для этого нужно было изменить конституцию. Многие московские инсайдеры не могли себе представить, что г-н Ходорковский осмелится добиваться этого. Однако люди повсюду говорили: «Мы можем делать все, что захотим». И тогда г-н Путин, как утверждают некоторые, «просто захотел показать, кто здесь хозяин».

…Г-н Ходорковский намеревался сформировать блок, который позволит ему доминировать в Думе. Вплоть до своего ареста он полагал, что никогда не будет избран президентом, потому что он — еврей. Следовательно, как сообщили источники, он готовился изменить всю политическую систему…» Фиона ХИЛЛ, старший научный сотрудник Brookings Institution, эксперт по России, «Los Angeles Times», США: «Ходорковский украл «ЮКОС» у государства в ходе приватизации 90-х годов. Безжалостный и корыстный олигарх был тесно связан с кремлевскими чиновниками еще со времен своей работы в качестве комсомольского вожака. Он знал, как воспользоваться девальвацией рубля и нестабильностью цен на мировом рынке нефти, чтобы увеличить производство и превратить «ЮКОС» в главного игрока. Он задал тон для новой волны российского бизнеса, создав образцы грамотного корпоративного управления и новой корпоративной филантропии. Он поддержал развитие гражданского общества в России, и за счет искусных PR-акций и пожертвований международным институтам добился если не уважения, то, по меньшей мере, внимания мировой общественности к своей персоне. Личный успех Ходорковского даже улучшил имидж России, которую начали рассматривать как страну, где можно сколотить крупное состояние. Некоторое время он был образцом «хорошего» олигарха. Он обогатил себя и Россию и доказал, что кремлевский капитализм может работать. К сожалению, Ходорковский недооценил Путина. Казалось, олигарх забыл, что он захватил «ЮКОС» нечестным путем. Он вообразил, что «ЮКОС» является его частной собственностью, которую он может использовать, как ему заблагорассудится. Всего за две недели до своего ареста Ходорковский заявил в своем выступлении на форуме в Фонде Карнеги: «Российское общество должно привыкать к тому, что люди могут распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению». Он говорил о предстоящей продаже акций «ЮКОСа» и высказывал свое мнение по другим вопросам, в том числе по политическим. Он заигрывал с американскими нефтяными компаниями Exxon и Chevron, которые были потенциальными покупателями его акций. Вместо того, чтобы приобрести новые активы для «ЮКОСа» и России, он, казалось, намеревался распродать акции «ЮКОСа» для своей личной выгоды».

Главным оппонентом Владимира Путина все годы его правления выступает сеть международных и национальных, тесно сплоченных и закрытых, неправительственных организаций (НПО). Самыми влиятельными из них являются правозащитные объединения, возглавляемые чаще всего диссидентами советских времен, которые нередко имеют двойное гражданство. По признанию западной прессы, «большинство российских правозащитных организаций финансируется иностранными спонсорами — например, миллиардером Джорджем Соросом, правительством Соединенных Штатов и Организацией Объединенных наций. Некоторые финансируются богатыми русскими предпринимателями, вроде Михаила Ходорковского, который сидит в тюрьме по обвинениям, которые, как многие считают, политически мотивированы, или Бориса Березовского, нашедшего политическое убежище в Великобритании, которого в России разыскивают по обвинению в хищениях». (Источник — «Тhе Boston Globe», США).

Приравниваются к правозащитным НПО по значимости также разные «комитеты избирателей», которые по заказу своих заграничных спонсоров проводят так называемый «мониторинг демократичности выборов». Вся работа этих структур сводится, в действительности, к высасыванию из пальца несуществующих проблем и придумывания из головы статистики, которую никто не в состоянии проверить. Отдельно стоят экономические фонды, которые дают советы по рецептам XIX-го века и истерически критикуют любые попытки власти претворять в жизнь не согласованные с Международным Валютным Фондом (МВФ) государственные программы.

Даже если извинить масштабную целенаправленную фальсификацию статистики и массовое разворовывание грантов, постоянно практикуемые руководителями НПО, то способы, которыми эти организации рекомендуют разрешать общественные проблемы, заставляют задуматься об истинных их намерениях. Так, например, наркоманию предлагают искоренять путем легализации каннабиатов (производных конопли) и опиатов. Рекомендуемый же способ решения проблемы СПИДа — это массовая бесплатная раздача подросткам и даже младшим школьникам презервативов. А борьба с нарушениями прав человека начинается, как правило, требованиями освободить Ходорковского и заканчивается критикой Путина. Основной же миссией ряда международных просветительских и культурологических фондов является пропаганда так называемого «современного искусства», под маской которого чаще всего скрываются дегенеративные, антихристианские кощунственные творения.

Не удивительно, что консервативная российская элита с подозрением относилась к этим организациям. Однако точку в отношениях между властью и НПО поставила По-маранчевая революция в Украине, которая сопровождалась попыткой повторить аналогичный сюжет и в России. В то время по всей Российской Федерации прокатилась целая серия «маршей несогласных», которые щедро финансировались разными заграничными фондами, а воплощались под руководством Гарри Каспарова, чемпиона мира по шахматам, и Эдуарда Лимонова, экзальтированного истеричного экстремиста. Владимир Путин, с присущей ему обстоятельностью, непосредственно взялся за неправительственные организации. По всей России прошли проверки и обыски в офисах общественных фондов, которые вскрыли организованное разворовывание средств, массовую фальсификацию статистики, а также факты шпионажа. Разного рода общественные организации на деньги США и Евросоюза занимались подготовкой тысяч специалистов по так называемому «ненасильственному сопротивлению авторитарному государству». Сотнями и тысячами молодые люди, под самим носом российских властей, проходили выучку как, используя современные технологические средства, «блокировать коммуникации» и «саботировать работу государственных и общественных учреждений» а также противодействовать правоохранительным органам ненасильственными, однако, крайне агрессивными методами.

Очень скоро российская власть взяла ситуацию под контроль. В конце декабря 2005 года Госдума одобрила федеральный закон о неправительственных и некоммерческих организациях, 10 января 2006 года его подписал президент России. Закон запрещал создавать представительства и филиалы иностранных НПО на территории закрытых административно-территориальных образований. Неправительственные организации обязали легализовать заграничные вливания, отчитываться о расходах, а также о программах, предполагаемых для осуществления на территории России. Надзор за деятельностью НПО закон возложил на прокуратуру. Кроме того, по новым правилам, российские представительства иностранных НПО обязали пройти перерегистрацию к 18 октября 2006 года, но оформить бумаги успели не все. С 19 октября в России была приостановлена деятельность нескольких международных организаций. Ряд «правозащитников» после того, когда они были уличены в воровстве денег и шпионаже, вынуждены были просить политического убежища за границей, а кое-кто из них даже попал за решетку. К этим событиям прибавилось загадочное убийство бывшего российского агента ФСБ Александра Литвиненко. Российская власть назвала это убийство провокацией британских спецслужб и, воспользовавшись моментом, выгнала из российских регионов филиалы Британского Совета-культурологического фонда, служившего «крышей» для британской разведки, а также закрыла тысячи различных подрывных некоммерческих организаций, невзирая на шумную кампанию протестов как в самой России, так и за рубежом. В сухом остатке Путин избавился большой части пятой колонны, а Запад получил дополнительную тему писать и говорить об авторитарных тенденциях в России.

Лев ПОНОМАРЕВ, правозащитник, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»: «Разрушение механизмов грантового финансирования с Запада (российских спонсоров «научило» дело Ходорковского) вернет одних правозащитников «на кухню», а других оттеснит в сферу сугубо просветительской и социальной работы. При этом многие десятки и сотни тысячи граждан России лишатся последней надежды на реальную правовую помощь. Новый закон продолжает содержать в себе некоторые грубые нарушения основополагающих прав человека. Во-первых, огромные категории граждан утрачивают свое фундаментальное право на свободу ассоциаций. Из текста закона следует, что учредителями, членами, участниками общественного объединения не могут быть лица, находящиеся в местах лишения свободы, притом, что со стороны самих заключенных идет большое число обращений с просьбой помочь создать в колониях официальные отделения или филиалы правозащитных объединений (формальных и неформальных). В праве на свободу ассоциаций отказано также лицам, обвиняемым в разжигании межнациональной и религиозной вражды, даже находящимся на свободе.

…Во-вторых, чиновники получают фантастические возможности для произвола, идеологического и политического контроля. Это не только предписанный новым законом постоянный и дотошный контроль за деятельностью гражданских структур. У чиновников появляется право на внесудебное требование к иностранным фондам лишать грантовой поддержки ту или иную организацию. Организации может быть отказано в регистрации в случае, если «наименование общественного объединения оскорбляет нравственность, национальные и религиозные чувства граждан» Таким образом, открывается легальная возможность запрещать антиклерикальные организации и, например, организации по защите прав сексуальных меньшинств. В-третьих, закон придает правовое понятие таким чисто публицистическим выражениям, как «национальное единство», «самобытность», «культурное наследие» и «национальные интересы», а филиалу или представительству иностранной некоммерческой организации, цели и задачи которого могут создавать для них угрозу, будет отказано во внесении в реестр. Таким образом, с принятием закона у РФ появится охраняемая законом «самобытность»! Мало сомнений, что чиновники вовсю проявят себя в защите самобытности от иностранного влияния».

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР: «… очень часто через эти организации оказывается политическое давление на страну, предпринимаются попытки свергнуть режим, создать политические силы, которые на нашей территории будут бороться с нашей страной».

Игорь ПАНАРИН, доктор политических наук, академик Академии Военных Наук России: «… Мадлен Олбрайт, будучи госсекретарем США, в официальном докладе конгрессу объявила о том, что в России существует 65 тыс. неправительственных организаций. Из них 15 тыс. финансируется госдепартаментом США. А сколько же неправительственных организаций в самих США?.. Всего 26! И из них нет ни одной, финансируемой правительством России. Итак, на одной чаше весов 15 тыс. организаций, финансируемых правительством США, на другой 0, финансируемых правительством России. И абсолютно правильные попытки российской власти ограничить иностранное вмешательство во внутренние дела России встречают яростное сопротивление. К сожалению, правительство США имеет своих пособников в ряде правительственных структур России, эти люди отстаивают национальные интересы США, а не России. Ни в одной стране мира, кроме России, такое невозможно. Кроме Грузии, где правительственные чиновники получают официальную зарплату из США. Поэтому российская власть должна добиться исполнения принятых решений, а также ограничить влияние проамериканских пособников в органах власти».

Станислав ПЕКАРЕВ, полковник, бывший сотрудник ФСБ: «В советские времена Британский совет был очень полезной организацией для КГБ. Наши разведчики имели блестящую возможность в течение десяти месяцев получать весьма качественное образование в лучших английских университетах. Правда, когда британская контрразведка определяла, кто на самом деле выступает под вывеской студентов, а вычисляли они это достаточно быстро и очень профессионально, их не высылали обратно в СССР, а отправляли в университеты подальше от столицы, например в Лидс, Глазго и в другие города…Отправка «студентов» за пределы Лондона делалась для того, чтобы лишить наших чекистов возможности заводить контакты в столице и собирать разведданные. А для этого там были достаточно благоприятные возможности. Но и в такой ситуации нашим разведчикам было над чем поработать. В Англии было достаточно американских военных баз, средств электронной разведки и всего прочего. Хочу сказать, что Британский совет — это весьма цивильная организация. Она действительно занимается пропагандой английской культуры. Но вполне вероятно, что в ее стенах трудятся разведчики. Подобная практика существовала всегда и везде. Правда, возможности у них не очень большие. Но заниматься прослушкой, вести наружное наблюдение и собирать информацию из открытых источников и ее носителей они вполне в состоянии».

Дмитрий МЕДВЕДЕВ:

«Раз вас пустили в дом, ведите себя прилично. Ведь известно, что финансируемые государством структуры типа Британского совета помимо общественно-просветительской функции выполняют массу других задач, не столь широко афишируемых. В том числе занимаются сбором информации, ведут разведывательную деятельность».

Пол СТАРОБИН, редактор «Atlantic Monthly*, в 1999–2003 гг. — шеф московского бюро ((Business Week»: «Подозреваю, что Путин признает, что советская идеология мало привлекает россиян, разве что вымирающий класс пенсионеров. Но он, похоже, верит, что патриотическое православие, которое, какисовет-ская идеология, совместимо с чрезвычайно централизованным государством и сильным правителем, может укорениться и способствовать моральному возрождению нации. Налицо и психологическая совместимость: основной принцип патриотического православия — о том, что только Россия может помочь России, сродни его личному убеждению в том, что сила приходит изнутри, что он может рассчитывать только на себя».

Николас К. Гвоздев, главный редактор журнала «1п The National Interest*: «…Путин никогда не проявлял признаков религиозного фанатизма и нетерпимости. Как показывает состав его кабинета, при подборе сотрудников Путин не пользуется некоей религиозной «лакмусовой бумажкой». Более того, некоторые люди критически относятся к якобы проявляемому президентом «экуменизму»: убеждению, что православие — это российский вариант набора всеобщих моральных и духовных ценностей, якорь национальной идентичности, однако и другие конфессии обладают такой же значимостью».

Марк ФРАНКЕТТИ(«The Times», Великобритания): «Путин не просто назначил чиновников во главе крупнейших компаний России. Многие из этих компаний были им же созданы, либо превращены в то, чем они есть сегодня. Только придя на президентский пост, он сразу же начал жестко переводить нефтегазовую промышленность России обратно под контроль Кремля, зачастую вырывая эти компании из рук у олигархов».

Мировое общественное мнение, пребывающее в беспросветной зависимости от глобальных СМИ, с 2007-го года активно прониклось проблемой передачи президентской власти от Путина его преемнику. Кто же будет тем человеком, который заменит собой «кремлевского царя»? Будет ли преемник продолжать курс Путина? Есть ли надежда, что новоиспеченный президент вернет благословенные ельцинские времена, когда снова на земле российской буйным цветом зацветет либеральная идея?

Снова заговорили об освобождении Михаила Ходорковского, которого новый президент должен был будто бы немедленно выпустить из тюрьмы, чтобы заслужить одобрение «Светлой империи» — Запада. Особенно бойко обсуждалась тема отстранения Путина от реальных рычагов власти.

Активно запускалась мысль, будто бы Путин устал от бремени власти и не стремится больше руководить страной, а лишь намеревается легализовать на Западе «украденные у российского народа миллиарды долларов» и вести жизнь бонвивана где-то на теплом райском острове в Средиземном море. О такой перспективе мечтательно писали российские и зарубежные либеральные издания.

Путин выдержал паузу максимально и в своем стиле провел спецоперацию, позволившую сохранить стабильность российской власти и его собственные политические позиции.

Во-первых, Путин согласился стать первым номером в федеральном списке кандидатов от партии «Единая Россия» на выборах. В результате за политическую силу, лицом которой был Президент, отдали голоса 64,3 % проголосовавших россиян.

Во-вторых, поддержал идею все той же «Единой России», к которой присоединились «Справедливая Россия», Аграрная партия и «Гражданская сила» — выдвинуть кандидатом на пост Президента России «наиболее социально ориентированного кандидата» Дмитрия Медведева. Путин отметил, что знает Медведева более 17 лет: «Мы очень близко с ним работали все эти годы, и я целиком и полностью поддерживаю этот выбор».

В-третьих, Путин согласился возглавить российское правительство, озвучив два условия: победа «Единой России» на выборах в Госдуму в 2007 году и Дмитрия Медведева в 2008-м — в борьбе за пост президента.

В-четвертых, Путин лично возглавил «Единую Россию», получившую абсолютное большинство мест в парламенте (315 из 450). Он назвал конечную цель создания партии: «Чтобы наша Родина стала свободной страной свободных людей» и отметил, что «Единая Россия» объединила всех тех, кто не мог мириться с развалом государства.

Схема сработала на все сто. Никаких сюрпризов не произошло. Медведев переехал в Кремль, а Путин — в здание Федерального правительства, в народе именуемое «Белым домом».

Следующей попыткой Запада «расшатать Кремль» стала кампания стравливания Путина с Медведевым. В СМИ активно раздувалась тема, что в отличие от «ретрограда» Путина, его преемник является образованным молодым сторонником европейских ценностей и жаждет признания, в первую очередь, на Западе. Утверждалось также, что Медведев в действительности является скрытым либералом.

Целых два месяца после инаугурации Медведева бурлила информационная буря вокруг якобы существующего обязательства нового президента России приурочить освобождение Михаила Ходорковского к золотой свадьбе его родителей. Лишь таким «принципиальным» поступком новый президент, мол, может искупить «первородный грех» своей принадлежности к «путинизму».

Но, невзирая на пропагандистское давление и либеральную шумиху, в действительности стартовыми шагами Дмитрия Медведева была подтверждена неизменность курса, о чем свидетельствовали первые зарубежные визиты президента России — в Казахстан и Китай. Что до судьбы Ходорковского, новый президент заявил, что он не имеет права вмешиваться в работу правоохранительных органов, чем спровоцировал в западных СМИ и среди российских либералов настоящую истерику. Авторам этой работы представляется, что Ходорковский не только продолжит сидеть за предыдущие провинности, но и получит дополнительный срок заключения — по «вновь открывшимся обстоятельствам». В этой ситуации для российской власти совсем не важно, имеют место эти обстоятельства или нет. Речь идет о символичности его фигуры и необходимости иметь в лице опального олигарха живое пугало для всего российского политического класса. Он должен собственным печальным примером напоминать каждому о тленности бытия и о верховенстве интересов российского государства над частными интересами деловой и политической верхушки. Думается, что если по какой-то причине Михаил Ходорковский не сможет исполнять роль жертвенного агнца, то его место немедленно займет новый представитель той же социальной прослойки нуворишей, которая, по определению, является наиболее ненавистной для простого человека. Этот нехитрый прием раз за разом будет позволять российским лидерам решать двуединую задачу: поддерживать собственную популярность и нагонять панический ужас на российскую деловую и политическую «элиту». Ведь подобного рода «элита» современного общества, воспитанная в системе либерализма и криминального свободного предпринимательства, при наименьшем послаблении контроля начинает грабить свою же страну. Поэтому государство, если оно собирается выживать и динамично развиваться в грядущем постиндустриальном мире, должно уметь защитить себя и собственный народ от своей же «элиты». Речь идет о том, что успешные современные лидеры должны иметь внутреннюю силу нажимать на спусковой крючок, когда этого потребуют национальные интересы, безжалостно пуская в расход наиболее зарвавшихся спекулянтов.

Почему, спросят нас читатели, мы столько внимания уделяем взаимоотношениям Путина и Медведева, если они выглядят безоблачными и не оправдывают надежд либерального Запада на скорую перемену стратегического курса России?

Мы так детально остановились на этом моменте именно из-за того, что правильное понимание природы нынешней российской власти, а также ее внутренней архитектуры позволит нам более или менее правдиво предугадать последующую эволюцию нового российского государства. Россия — это главный внешний фактор, который будет определять вектор развития Украины в ближайшие десятилетия в значительно большей мере, чем Евросоюз, Соединенные Штаты и различные внутренние факторы, порожденные нынешним украинским безвременьем.

Сегодня мы должны честно признаться себе в том, что проект построения украинского государства-нации, сверстанный по тем древним и ветхим чертежам, которые украинские патриоты со священным трепетом хранят еще со времен покойного Рональда Рейгана, с треском провалился. Украинцам, от 1991-го года и до сегодняшнего дня, не удалось создать жизнеспособную модель государственного управления, а нынешнее украинское государство при существующем порядке вещей не сможет сохранить себя на карте мира в ближайшее десятилетие. Украинская властная верхушка оказалась неспособной действовать в системе национальных интересов в силу как субъективных, так и объективных, причин, превратив страну (точнее, территорию) в объект разнонаправленных внешних влияний. Последующую судьбу украинского государства и украинского народа уже совсем в малой степени будут определять как сами украинцы, так и представители украинской власти. Отныне Украина — поле битвы между Российской Федерацией и США, а сама эта битва из стадии политического противостояния постепенно переходит в стадию открытой войны.

Что же может заинтересовать украинцев в вопросе нынешней структуры российской власти? Главный вопрос, который нас должен волновать сегодня, звучит, по нашему мнению, так: «Возможен ли раскол между Путиным и Медведевым, в результате которого Россия в ближайшей исторической перспективе вернется к состоянию хаоса и анархии 90-х, и как долго еще сможет Украина избегать открытого выяснения отношений с кремлевскими руководителями?»

Украинские так называемые «европейцы» этот вопрос могут сформулировать для себя другими словами: «Какую цену придется заплатить украинскому народу за «европейский выбор», предусматривающий присоединение к НАТО и Евросоюзу?»

Сторонники пророссийского курса должны поставить вопрос иначе: «Готова ли обновленная Россия в финансовом, политическом и военном плане выступить против США и Евросоюза ради возобновления союза с Украиной, в той или иной конфигурации?»

Задавать себе эти вопросы и искать на них ответы стоит именно сегодня, когда мир занят проблемами Южной Осетии, Абхазии, Грузии и Ирана, после которых великие державы смогут в полной мере сосредоточиться на украинском вопросе.

«The Economist Великобритания: «Повышение Медведева вызвало ожидание оттепели в либеральных кругах элиты, хотя пока подтверждений тому мало. Политики и аналитические центры пишут демократические манифесты. Например, в докладе Института современного развития, который опекает Медведев, звучит мысль о том, что никакая модернизация невозможна без либерализации политической жизни».

Борис РАЙТШУСТЕР, автор книги «Новый хозяин в Кремле»: «…на Медведева сразу же после въезда в Кремль оказывают влияние совершенно новые силы. Здесь, с одной стороны, дает о себе знать аура должности. Уже после объявления имени преемника в декабре 2007 года можно было почувствовать, как от недели к неделе Медведев становится все более уверенным, его голос становится тверже, а взгляд решительнее… В Москве уже поговаривают о «юридических связях», к которым относятся около 50-ти преимущественно молодых мужчин и женщин, большинство из которых — товарищи по работе в университете, коллеги по работе в «Газпроме», бывшие подчиненные в президентской администрации и друзья из правительства — еще пребывают в ожидании начала движения по карьерной лестнице наверх. Здесь мог бы возникнуть свой собственный клан».

Дэвид КЛАРК, «The Guardian», Великобритания: «… передача власти Медведеву пока еще не закончилась, и на это уйдет некоторое время. Следовательно, нам надо повременить с суждениями и выводами. Идут разговоры о грядущих осенью крупных перестановках в Кремле, что даст новому президенту более прочную основу для самостоятельных действий. Согласно этой интерпретации событий, с укреплением власти Медведева будет открыт путь к достижению прогресса в таких областях как энергетика и международная безопасность, вызывающих сегодня острейшие разногласия с Европой и США».

Фабрис НОДЕ-ЛАНГЛУА, «Le Figaro», Франция: «За фасадом четко контролируемой передачи власти вот уже много месяцев вовсю идет закулисная война кланов. Она не сводится к противостоянию «либералов» и «силовиков» (сотрудников служб безопасности и разведки). Это не гипотетическая схватка между «пу-тинцами» и «медведевцами». Конфликты амбиций, защита доходных мест и колоссальные финансовые потоки, вот что обуславливает многочисленные маневры — компромат, аресты, отставки, — идущие полным ходом во властных кругах с осени прошлого года. Устоит ли перед этим натиском юрист Медведев, не обладающий надежной поддержкой со стороны спецслужб? «В России вежливость считают признаком слабости, — говорит западный бизнесмен, который с ним общался. — Медведев хорошо воспитан, очень вежлив. Но он обладает силой воли, которую недооценивают. Он хорошо знает всю подноготную власти. Находясь на посту главы президентской администрации, он научился справляться с оппозицией». Сегодня Россия как никогда нуждается в своем двуглавом орле, царском символе, полученном в наследство от Византийской империи, образ которого был восстановлен на гербе новой России. Сколько времени две головы смогут пребывать в мире, чтобы полет орла не прервался?»

Многие обозреватели и аналитики западного образца считают абсолютно естественным и понятным для себя, что Дмитрий Медведев, избравшись на пост Президента России, втайне жаждет править государством единолично. Для этого он уже имеет все титульные полномочия, не хватает ему лишь влияния на элиту и собственного кадрового резерва или клана, преданного лично ему — Медведеву. Весь «свободный мир» до последнего момента надеялся, что как только Медведев завербует в свою команду критическое число влиятельных игроков, он немедленно отстранит Путина от власти и станет настоящим «хозяином Кремля». А поскольку Медведев на словах всегда выступает за уважение к власти закона, то, делают вывод западные и оппозиционные российские СМИ, как только новый Президент избавится от Путина, он возродит либеральные реформы, выпустит из тюрьмы Ходорковского, проведет истинно демократические выборы, по которым так соскучились настоящие либералы.

Очевидно, либеральная общественность России искренне завидует украинскому народу, который имеет возможность избирать и переизбирать свою власть не только на очередных, но также и на внеочередных выборах. Не желаешь, например, голосовать за Ющенко — голосуй за Тимошенко! А если не желаешь видеть у власти Тимошенко — голосуй за Януковича! Ну, а уж если не желаешь избирать Януковича — то голосуй за Ющенко снова! Это и является, по мнению либералов и правозащитников, истинной демократией, о которой российский народ не может даже и мечтать.

Однако из-за того, что ничего похожего на видимый раскол в российской власти не наблюдается, стали раздаваться голоса, будто Медведев — то ли не настоящий либерал, то ли он пленник или продукт путинской системы, не предполагающей либеральной альтернативы. А потому, по мнению сторонников либеральной идеи, Россию ждет скатывание к крайним формам авторитаризма. Мир будто бы уже стоит на пороге новой холодной войны, так как Путин на самом деле тайно мечтает возродить прошлое величие Российской империи.

По общему мнению большинства экспертов, Путину за восемь лет правления удалось разрешить много важных проблем, отравлявших жизнь российского общества, а также дать достойные ответы на ряд исторических вызовов, явившихся России в течение его президентства. Однако параллельно, признавая достижения Путина, ему вменяют пренебрежение правами человека и подмену истинной демократии так называемыми симулякрами. Что означает это слово, достоверно не ведает никто. Оно полностью принадлежит в семантическом смысле постмодерну и глобализации. Мы его понимаем как определение точной копии чего-то, чего не существует на самом деле. Вот такую же «демократию», по мнению политологов, построил Путин, заменив все канонические процедуры выборов и гражданские свободы фантомами и муляжами. Путина обвиняют и в том, что параллельно с экономической стабилизацией, он ввел российское общество в глубокий «наркоз». Настоящую общественную и политическую жизнь заменили собой разнообразные сериалы, а национальных героев — звезды шоу-бизнеса. Критики Путина считают, что на словах выступая за углубление демократии, в действительности он насаждает в обществе аполитичность и культ потребления.

Мы попробуем на собственный страх и риск присоединиться к дискуссии относительно природы так называемого «путинского режима». По нашему мнению, Владимир Путин ни сегодня, ни в предыдущие времена не правил Россией единолично. Не был Путин и марионеткой «клана силовиков», который так страстно и яростно клеймят адепты плюралистической демократии. По нашему мнению, Путину удалось организовать истинно коллективное управление Россией, о чем когда-то мечтали коммунисты, пытаясь строить «социализм с человеческим лицом». В действительности Путин так организовал власть, что Россией не на словах, а на деле руководит группа людей, клан или орден, — как кому больше нравится.

Определенно, когда к власти пришел Владимир Путин, то постепенно большинство руководящих должностей в России заняла группа людей, по-настоящему сплоченная вокруг идеи возрождения России и возвращения ее исторического величия. Эта группа сцементирована, исповедует понятную для себя идеологию, имеет четкую процедуру принятия решений и контроля за их исполнением. Можно допустить, что ключевым признаком объединения в этот клан или орден является принадлежность к советской системе Комитета Государственной Безопасности.

С самого начала этот клан выстраивался таким образом, чтобы обеспечить стабильность его работы на долгую перспективу в условиях, когда для сохранения власти необходимо проводить регулярные выборы и придерживаться так называемых демократических процедур и конституции. С этой именно целью в России создана двухпартийная система управления, когда существует два реальных политических образования.

Первое — это легальная «партия власти», которую составляют «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», а также коммунисты. Задача этих структур проводить шоу-мероприятия и карнавальные представления, которые можно, невзирая на протесты либералов, выдавать за свободные выборы и говорить о соблюдении Россией демократии с определенными национальными особенностями.

Другая партия — это закрытая сеть, о масштабах которой не существует достоверной информации. Однако наличие такой сети невозможно отрицать. Она обеспечивает расстановку кадров на ключевые должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в государственных корпорациях и бизнес-организациях, которые определены важнейшими в структуре национальных интересов Российской Федерации.

Трудно поверить, что создать эффективную закрытую сеть можно по-иному, чем вокруг общих идеологических убеждений. Думается, что если какой-либо либерал наподобие Бориса Немцова утверждает, будто бы ставленники Путина во главе корпораций присваивают государственные средства, то это говорит лишь о ментальности самого Бориса Немцова, который и не представляет себе, как это можно возглавлять государственную корпорацию, а средства не присваивать.

Возможно также, что выстраивание этой сложной сетевой закрытой структуры началось с самого первого дня прихода Владимира Путина к власти и продолжается поныне. Нельзя исключить, что одним из образцов, который рассматривали соратники Путина, создавая свою собственную сеть, была нынешняя Компартия Китая, глубоко реформированная еще Дэн Сяопином. Именно во времена Дэна в Китае для предотвращения деструкции при передаче властных полномочий от одного поколения политиков к другому было заведено твердое правило, что руководящие должности в партии одно поколение политиков занимает два срока подряд, а затем должно передать власть заранее назначенным преемникам. Это позволяет Китаю проводить реформы уже тридцать лет, избегая системного кризиса и достигая все новых и новых целей, определенных национальной и партийной элитой.

Если посмотреть на процесс передачи власти от Путина к Медведеву именно под таким углом зрения, то становится понятным, что никакого раскола не планируется. Ни у самого Путина, ни у Медведева нет в руках единоличного механизма, чтобы решающим образом дестабилизировать и разрушить систему власти.

Думается также, что главной стратегической целью такой закрытой сети является, в последнюю очередь, персональное обогащение ее членов и ограбление российского государства, как это происходит у нас в Украине. Более достоверным представляется то, что целью объединения этих людей вокруг руководящих кресел является возвращение великодержавного статуса России, а также возрождение ее экономической и военной мощи.

Представляется, что клан Владимира Путина определил четкие приоритеты своей деятельности на сегодняшний день.

A. На первом месте стоит укрепление российского государственного организма. А это предусматривает постоянное улучшение финансовых показателей государства. Соратники Путина хорошо выучили «уроки социализма», когда Советский Союз развалился, не в последнюю очередь, из-за краха экономической системы.

Б. На втором месте стоит, по нашему мнению, состояние российской армии и правоохранительной системы. Тут просматривается резкий контраст с Украиной, где руководители государства армию развалили и разворовали в надежде то ли отсидеться за спиной НАТО, то ли просто на «авось».

B. Не чужды Путину и проблемы простого народа. Здесь нужно обратить отдельное внимание на то, что российские руководители, невзирая на эффектную социальную риторику, никаких по-настоящему масштабных социальных программ не внедряют. Однако, с другой стороны, Владимир Путин и не проводит убийственной либеральной политики в социальной сфере, которая требует постоянного сокращения социальных расходов. Здесь, к чести российских руководителей, по мере увеличения поступлений в бюджет регулярно индексируются как пенсии, так и зарплаты. Однако большая часть дополнительных средств направляется все же не на бюджетные расходы, а на пополнение казны. Рискнем сделать собственное предположение — почему избрана именно такая тактика, ведь многие известные экономисты подвергают Путина ожесточенной критике как раз за то, что он накапливает средства, а не тратит их на «повышение жизненного уровня россиян» и реализацию проектов «модернизации российской экономики».

Путин, получив страну в состоянии фактической агонии, избрал оптимальный план — действовать по ситуации и в пределах имеющихся возможностей. Во время своего правления он всегда предпринимал критически важные шаги, а затем, отталкиваясь от фактического результата, корректировал собственный курс. Вспомним, что в первую очередь Путин взял под контроль рычаги исполнительной власти и административный аппарат, а во вторую — немедленно начал централизацию финансовых потоков и, в течение всего пяти лет, фактически превратил Россию из безнадежного должника в одного из крупнейших в мире кредиторов. И не нужно говорить, что на помощь пришла мировая конъюнктура цен на энергоносители: думается, что в условиях другой власти огромные деньги, которые Россия получила от нефти и газа, были бы разворованы и переведены в заграничные банки. Если бы Россией руководил, к примеру, Виктор Ющенко, то сотни миллиардов долларов, накопленные Россией, очутились бы у кумовьев, зятьев и деверей, а все национальные энергетические ресурсы страны уже принадлежали бы не государству, а транснациональным корпорациям.

Каким образом российское руководство определяет свои последующие шаги на стратегическую перспективу, нам с вами точно знать не дано. Но мы можем самостоятельно сделать определенные предположения, вооружившись инструментами из арсенала здравого смысла. Ведь у Российской Федерации, невзирая на всю ее нынешнюю финансовую мощь, имеется не так много вариантов стратегического выбора.

Во-первых, Россия может следовать и в дальнейшем курсом нынешним, продлевая свои нефте- и газопроводы, а также активно монополизируя маршруты экспорта и транзита энергоносителей. Такая политика в ближайшие времена будет приносить России огромные доходы, в то же время способствуя усилению ее позиций на мировой арене, ведь Европа полностью зависима от российского газа. Однако нефтегазовая идиллия, хотя и может длиться достаточно долго, в конечном итоге когда-то закончится.

Другое направление устремлений, на которое Путина толкают разработчики всяких эклектических стратегий, заключается в том, что Российская Федерация должна направить сверхдоходы от нефти не в стабилизационные и резервные фронды, а начать так называемую структурную перестройку экономики. Но мы думаем, что практика сама подтолкнет к мысли отказаться от таких проектов. Провести модернизацию не позволит так называемая «петля Паршева». Среди российских интеллектуалов существует консенсус в понимании того, что для достижения аналогичного экономического результата со странами с теплым климатом России придется нести расходы, убивающие конкурентоспособность произведенной продукции.

Мы считаем, что российское руководство в своем внутреннем кругу сегодня еще не договорилось окончательно о будущей форме государства и о желаемой для России модели будущих международных отношений. Трудно даже представить себе, на каком расстоянии от окончательного определения этой модели находятся сегодня правители России, но есть все основания считать, что такой поиск и связанная с ним интеллектуальная работа ведутся очень активно. Российская верхушка государственной машины, как большая губка посреди океана идей, постепенно вбирает в себя определенный «коктейль химических элементов», необходимых для построения будущей русской сверхдержавы. То, что будущая Россия будет спроектирована как сверхдержава, сомневаться не приходится. Можно также допустить, что, адсорбируя самые современные футуроло-гические концепции и модели, российские руководители постепенно, под давлением практических вызовов, будут склоняться к «Проекту «Россия» и «Русской доктрине» — колоссальным манускриптам, превосходящим собой все нынешние контрглобализационные интеллектуальные продукты. Эти труды принадлежит перу известных русских авторов из когорты суперновых националистов, которые до небывалых высот возвысили идею России как отдельной цивилизации будущего наравне с Китайской, Исламской и Западной. К слову, и «Проект «Россия», и «Русская доктрина» без большой шумихи и огласки были рекомендованы для изучения государственными служащими по всей России еще администрацией президента Путина.

По причине того, что руководители России не имеют окончательно сверстанного плана будущего России, Путин с соратниками не проводят структурных экономических и социальных реформ, энергичной модернизации российской армии. Еще не отшлифована концепция будущих угроз, поэтому Путин, не будучи склонен к импульсивности, отдает преимущество сугубо восточному подходу. Пока российская интеллектуальная элита моделирует цивилизационное будущее России, а народ постепенно достигает консенсуса в своем общем видении российского пути, Путин на все сто процентов использует выгодную экономическую конъюнктуру и просто «загружает» дополнительные миллиарды долларов в казну российского государства.

Почему же он не тратит фантастические накопленные финансовые ресурсы, если Россия так нуждается в инвестициях? На этот вопрос можно придумать множество убедительных ответов. Но проще всего это сделать, если обратиться к принципу «Бритвы Оккама», который говорит нам, что не нужно придумывать сложных объяснений, если на поверхности лежит ответ простой и очевидный. По нашему мнению, российские лидеры не тратят резервные и стабилизационные средства только лишь потому, что не знают на какие проекты их потратить, чтобы не пустить деньги по ветру и не отдать на разграбление мафии. Вот и все объяснение.

Кроме того, для организации управления проектами появляется потребность в соответствующих кадрах, способных руководить не хуже, чем это делали советские управленцы, имевшие для претворения в жизнь грандиозных межотраслевых программ и соответствующую квалификацию, и соответствующий уровень интеллекта. К сожалению, ни в России, ни у нас, в Украине, уже не осталось социальных организаторов, способных возглавить строительство сверхкрупных объектов, от фундамента и до фуршета, вкладываясь при этом в смету и, не разворовывая выделенные средства. Представьте себе, уважаемые читатели, что в Украине за 17 лет независимости не введено в строй ни одного (!!!) нового завода значительного масштаба! Если, конечно, не принимать во внимание колбасно-пиво-лимонадный сектор, вино-водочную и табачную отрасли.

Еще одним препятствием на пути промышленного ренессанса России стоит полный кадровый упадок, как на уровне самых распространенных рабочих профессий, так и на уровне руководящих кадров «советской закалки». Большинство из них уже вышли на пенсию или потеряли квалификацию после того, как их выгнали с промышленных и научных предприятий на улицу в 90-е годы, а заводы порезали на металлолом и продали за границу. Сейчас стало настоящей проблемой найти хорошего токаря или слесаря, не говоря уже об операторе сложных роботизированных станков и другого современного оборудования.

Вот такие, по нашему мнению, главные препятствия стоят на пути российского премьера и не позволяют ему пока еще дать команду «Старт!» и начать реальное восстановление российского государства. Вот почему, владея огромными финансовыми накоплениями, Путин создал, как говорят политологи, государство-симулякр, подменяя реальный адреналин настоящих социальных и экономических свершений, виртуальным кипением.

Итак, Россия начинает масштабные действия, направленные на возвращение себе в перспективе статуса великой державы. Первоочередные шаги в этом направлении могут быть различными при разных геополитических сценариях. Многое зависит и от того, какую именно внутреннюю модель развития российского государства выберет руководство Кремля. Но с абсолютной уверенностью можно говорить, что первым барьером на этом пути России станет именно наше государство, и именно от России будет зависеть дальнейшая судьба украинской независимости.

На предмет будущего мирового порядка написано множество книг, и мы не станем на этом останавливаться, а лишь кратко обратим внимание читателей на некоторые важные моменты. В данном случае нас интересуют лишь наибольшие из возможных стратегических угроз для России.

На первое место следует поставить угрозу со стороны США и всего так называемого «клуба демократических стран», которые, по мнению россиян, еще не отказались от своей идеи расчленить Россию на отдельные независимые фрагменты и взять под свой контроль российские природные богатства.

На втором месте — угроза китайской инфильтрации и постепенной аннексии Дальнего Востока, а возможно — и всей азиатской части российского государства.

И на третьем месте оказывается, безусловно, исламский фактор, который может так же зацепить Россию, как и любого из ее соперников.

А если так, то мы попробуем пристальнее присмотреться к возможным действиям России в грядущей глобальной войне, куда она активно вовлекается в последние годы. Очевидно, что при любом сценарии в ближайшие годы Россия продолжит активную прокладку новых нефте- и газопроводов, а также монополизацию маршрутов энергоснабжения. «Энергетическое оружие» — это легальная возможность «ввинчиваться» в те регионы мира, которые России считает для себя критически важными, а также рентабельными с точки зрения адептов глобализации. Это позволяет ей перекачивать в казну ресурсы своих геополитических противников, используя те для собственно российских нужд.

Чего хочет Россия от будущего? По нашему мнению, Россия в течение всей первой половины этого столетия будет стремиться поставить себя на один уровень с наибольшими центрами влияния современного мира. Для достижения этой цели руководство РФ должно осуществить две группы мероприятий.

Во-первых, воплотить в жизнь программы, позволяющие российскому государству в военном, экономическом и социальном плане по-настоящему конкурировать со своими геополитическими соперниками.

Во-вторых, спланировать и осуществить мероприятия, направленные на ослабление своих конкурентов. И в первую очередь США, Евросоюза и Китая.

Об этом мы и поговорим на ближайших страницах этой книги.

Какие же шаги может сделать Путин для обеспечения роста государственного могущества Российской Федерации?

А. В ближайшие годы, по нашему мнению, Россия не станет прибегать к масштабнымэкономиче-ским нововведениям, а продолжит линию, связанную с получением и накоплением сверхдоходов от продажи энергоресурсов. Вероятно, активизируется работа научно-исследовательских учреждений, которые, в отличие от украинцев, россиянам в большой мере удалось сохранить. Эта работа будет направлена на возвращение позиций российских ученых в фундаментальных отраслях. Возможно, России удастся выйти на передовые рубежи в модном сегодня сегменте «нанотеха».

Б. Следующим направлением для применения избытка финансовых ресурсов станет покупка стратегических активов западных стран, особенно в отрасли газораспределительных сетей, подведенных непосредственно конечным потребителям, где и образуются наибольшие прибыли.

И чтобы уже наш конспективный обзор российских экономических перспектив выглядел в известной мере завершенным, следует поставить себе еще один вопрос. Почему Путин не производит масштабных инвестиций в нефтегазодобывающую отрасль, учитывая прогнозы о том, что нынешние месторождения, приносящие в настоящее время главную прибыль российской казне, в ближайшие годы будут исчерпаны? Многие эксперты прямо указывают на предстоящее резкое падение добычи нефти и газа в России в самые ближайшие годы.

Что на это можно ответить? Мы считаем, что Путин не инвестирует, к примеру, условных 100 миллиардов долларов в новые нефтяные и газовые месторождения лишь только потому, что не убежден на сто процентов в сохранении нынешней конъюнктуры спроса и цен в течение ближайших лет.

Поставим себя на его место. Допустим, добыча нефти упала на 3 %, а цена на нефть выросла на 30 %. Так почему же Путин должен беспокоиться из-за того, что когда-то в будущем уровень нефтедобычи в России не сможет перекрыть потребности граждан США в бензине, чтобы заправлять десятки миллионов их автомобилей? Ведь сегодня доходы российского бюджета растут безумными темпами, даже с учетом некоторого падения производства на многих месторождениях нефти. Подумаем сами! Если спрос и цены на нефть будут расти и в дальнейшем, то уменьшения нефтедобычи в России все равно некому компенсировать на мировом рынке, и российская казна будет без потерь пополняться «нефтедолларами» благодаря еще большему росту цен. А в случае, если цены на энергоносители по какой-то причине обвалятся, то какой смысл тогда добычу наращивать, закапывая ресурсы в нефтяные и газовые разработки? Мы думаем, что в стратегической перспективе россияне собираются сойти с сырьевого пути развития, а потому ищут для своих миллиардов иные точки приложения.

Другая группа мероприятий, которую будет осуществлять клан Владимира Путина, — это возобновление Россией контроля над всем постсоветским пространством. Здесь у российских руководителей есть такие группы практических задач.

Первое, это создавать такую ситуацию, которая позволит крепко сжимать в братских объятиях президентов Казахстана и Туркмении, очевидно мечтающих самостоятельно продавать свои энергоресурсы на Запад. Однако лидеры этих государств вынуждены повиноваться российскому диктату, хотя и не без сопротивления с их стороны. Здесь Россию спасает отсутствие газо- и нефтепроводов, дающих этим странам возможность продавать свои ресурсы в обход России.

Вторая проблема — Азербайджан. Это государство имеет доступ к автономной трубе, но та проходит через Грузию. Здесь также у России есть достаточно средств давления, чтобы контролировать младшего Алиева. И один из козырей Путина — это постоянные попытки США насадить в Азербайджане либеральные порядки. Такая политика в полной мере идет вразрез с культурной и политической традицией Азербайджана и принуждает президента Алиева, невзирая на его экономические достижения, не отходить далеко от спасительного кремлевского прибежища. Однако Ильхам Алиев с другой стороны не позволяет и России слишком уж крепко сжимать кольцо объятий. То же самое можно сказать и про президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, и про руководителя Туркменистана Гурбангуллы Бердымухамедова.

Еще одно поле приложения для работы российского правительства — приобщиться к энергетическим ресурсам Каспийского шельфа. Для этого Россия стремится подписать такое соглашение, которое бы разделило воды и дно Каспия в равных долях между всеми заинтересованными странами — Россией, Азербайджаном, Казахстаном, Туркменией и Ираном. Понятно, что все остальные страны выступают в данный момент категорически против этой идеи. Вот почему Россия делает все возможное, чтобы оттягивать подписание соглашения до более благоприятных времен. Есть все основания предполагать, что Россия продолжит на Каспии свою политику и, по мере роста собственного влияния и возможностей, будет вести себя с партерами более жестко. Такие действия российских руководителей позволяют им одновременно решать две одинаково важные для России проблемы.

Во-первых, не имея всестороннего соглашения, страны Средней Азии не могут самостоятельно прокладывать трубопроводы по дну Каспийского моря из-за опасности столкнуться с силовым противодействием России.

Во-вторых, транснациональные корпорации, которые принимают участие в энергетических проектах в Казахстане и Средней Азии, не могут так планировать свою стратегию, чтобы вытеснить Россию из этого региона. Ведь Россия всегда может найти уязвимые места, чтобы враждебные ей корпорации столкнулись с непреодолимыми трудностями.

Инструкция о том, как следует готовить спецоперации

Весь драматизм отношений России с постсоветскими странами особенно рельефно проявил себя в событиях российско-грузинской войны вокруг Южной Осетии и Абхазии. Эта война стала первой для Владимира Путина и его преемника, которую они вели за пределами собственных границ, фактически в одиночку выступив против всего консолидированного Запада. Этот вовсе не рядовой эпизод четко указывает на те средства, которые появились в арсенале обновленной России для борьбы за собственные геополитические интересы. На нем стоит остановиться детальнее, так как Грузия — это на порядок уменьшенная Украина.

Что же дало главный толчок такому развитию событий? По нашему мнению, таких главных факторов два.

Россия удачно выбрала момент и показала всем свое новое обличье. Эта война, невзирая на истерическую шумиху в глобальных СМИ, до самых небес вознесла авторитет России, пускай на сегодня — лишь в сердцах ее сторонников. К тому же, наглядно продемонстрировала настоящую, а не декларативную готовность Запада с оружием в руках защищать так называемую демократию, когда противник не имеет страха воевать против НАТО. Ведь Россия — это не маленькая Сербия, которую можно было безнаказанно бомбить почти три месяца кряду. Россия показала всем, что готова дать отпор своим врагам. Эта война — еще один предвестник конца миропорядка Pax Americana.

Вторая победа российских руководителей заключается в том, что они на долгие годы оградили для себя Кавказ от таких неприятных моментов:

а) ликвидировали угрозу появления очередных натовских баз, невзирая на «посттравматические» угрозы и обещания лидеров западных стран;

б) ликвидировали потенциальную угрозу получить альтернативный маршрут транспортировки нефти и газа из Средней Азии и Казахстана.

Сам же ход военных действий между грузинами и россиянами не стал чем-то чрезвычайным. Военный результат закономерен, а политические последствия еще долгие годы будут проявлять себя на мировой карте. Здесь интереснее для нас оттенить некоторые детали, среди которых, как известно, и прячется Лукавый.

Вне всякого сомнения, грузинский президент Михаил Саакашвили собственными руками вырыл могилу и себе лично, и грузинской территориальной целостности, а также, в огромной мере, Соединенным Штатам Америки и всем их марионеточным режимам на постсоветском пространстве. И как нам ни жаль, но к этому списку обреченных можно смело приписывать и Украину Виктора Ющенко.

Что же случилось в действительности? Конечно, военная операция «по принуждению Грузии к миру», как назвал ее президент России Дмитрий Медведев, лишь в определенной мере была направлена на спасение гуманитарной ситуации. Здесь все понятно. Россияне жестоко и хладнокровно растоптали вооруженную до зубов и подготовленную к войне наемную грузинскую армию, а в дополнение уничтожили всю военную инфраструктуру стоимостью в миллиарды долларов, которую президент Грузии тщательным образом выстраивал с помощью США в течение последних пяти лет. Но как такой коллапс мог случиться спустя всего четыре дня после окончания успешных трехнедельных военных учений «Немедленный ответ», проводимых Грузией совместно с США при участии украинского (!) контингента? Фатум сыграл злую шутку с грузинами, которым пришлось испытать и скорость, и мощь «немедленного ответа» на себе, на собственных вооруженных силах, взлелеянных и выкормленных Соединенными Штатами.

Ниже мы приведем собственные предположения относительно анатомии этого конфликта. Понятно, что для карликового бедного государства, которым является Грузия, содержание тридцатитысячной наемной армии и затраты на оборону в размере один миллиард долларов в год — это неадекватные пропорции. Ясно и то, что на всю Грузию не найдется и десятка военных стратегов, способных спланировать операцию такого масштаба сложности, как оккупация Цхинвали и уничтожение отрядов самообороны Южной Осетии вместе с российскими миротворцами.

Очевидно, планирование войны осуществляли американцы. Нетрудно понять и главную идею операции «Чистое поле», которую попробовали претворить в жизнь грузинские военные. Идея заключалась в том, чтобы вышколенная грузинская армия ночью, в канун открытия Олимпиады, внезапно накрыла огнем Цхинвали вместе с местами дислокации российских миротворцев, а затем быстро, в течение суток, оккупировала всю Южную Осетию, вытеснив или даже перебив российских солдат. Считалось, что пока кремлевская верхушка продолжит дискутировать о масштабе ответа на такие действия, в зону конфликта на следующий же день будут введены формально международные силы, возможно, даже при участии украинских воинских подразделений, и будет объявлено о новом формате миротворческой ответственности без участия России. Можно предположить, что новый «миротворческий контингент» уже тайно находился в Грузии, был соответствующим образом экипирован и подготовлен к введению в Южную Осетию 9 августа 2008 года. Расчет делался на будто бы имеющиеся противоречия между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым, на отсутствие в России Путина, уехавшего на открытие Олимпийских игр в Пекин, на неготовность нового президента принимать молниеносные политические и военные решения. Не ожидалось никакого вооруженного сопротивления ни со стороны осетинских ополченцев, ни со стороны российских миротворцев, которых из-за малой численности и недостаточной вооруженности не принимали во внимание в надлежащей мере.

Какие были задействованы со стороны Соединенных Штатов Америки стимулы, чтобы убедить президента Грузии совершить широкомасштабное нападение на российских миротворцев и стереть с лица земли столицу Южной Осетии, мы никогда не узнаем. Однако именно так все и случилось. Грузинская власть, уничтожая Цхинвали, легкомысленно применила реактивные системы залпового огня «ГРАД». При этом руководители Грузии прекрасно отдавали себе отчет в жертвах среди гражданских, будучи на сто процентов уверенными в том, что следы таких действий быстро удастся замести. Видно, у президента Саакашвили не было плана «В».

Возможно, американские советчики преднамеренно не разрабатывали такого плана, понимая, что для успешного воплощения этого рискованного мероприятия склонный к панике грузинский лидер должен был быть полностью убежден в полном успехе операции, а не надеяться на отступление. Может быть, американские консультанты даже гарантировали ему силовую поддержку со стороны США. Однако нельзя исключать, что главные организаторы этой грузинской операции в США сами были убеждены, что Россия не успеет из-за внезапности нападения прийти на помощь Южной Осетии, а в лучшем случае — не рискнет вмешаться после жестких предупреждений со стороны Вашингтона и поющей под дудку Штатов мировой общественности.

Среди событий, которые указывают на причастность руководителей США к планированию и организации нападения Грузии на Южную Осетию, можно назвать и тот факт, что впервые за двадцать лет суперканал CNN не осуществлял прямой трансляции с места боевых действий конфликта, который по рейтингу телекартинки конкурировал бы даже с темой выборов в США! CNN лишь передавал обращения президента Грузии из Тбилиси. Не сложно догадаться, что философия канала, который зарабатывает тем, что обычно снабжает мир правдивой прямой информацией с полей сражений, вступила в конфликт с «темниками» — цензурными рекомендациями администрации США фальсифицировать события, как это делали многие другие западные каналы, выдававшие результаты обстрела Цхинвали грузинскими установками «ГРАД» как действия российских войск в Гори.

А теперь мы предлагаем по еще не остывшим следам войны пересмотреть хронику грузинской катастрофы и тех событий, которые ей предшествовали. Мы легко поймем и направление мыслей, и сам план Путина. Конечно, задним умом. Так же, задним умом, теперь могут понять план российского лидера и развязавший войну Саакашвили, и на практике сопереживавший своему куму Виктор Ющенко, и президент-интеллектуал Джордж Буш со свитой его советчиков.

9 июля 2008 года в Тбилиси с визитом прибывает Кондолиза Райс. Возможно, именно тогда Михаил Саакашвили и получил от США последние директивы по Южной Осетии. 15 июля 2008 года в Грузии начинаются совместные с США военные учения под названием «Немедленный ответ», которые длятся в течение трех недель до 5 августа 2008 года. В учениях принимают участие военные контингенты Украины и Азербайджана. Точное число военнослужащих из нашей страны мы знать не можем, однако можно допустить, что это несколько сотен военных, которых потом планировалось переодеть в форму международных миротворцев.

8-9 августа 2008 года

00:06 Грузия начала интенсивный обстрел Цхинвали.

00:42 Грузия пообещала навести конституционный порядок в Южной Осетии. Командующий грузинскими миротворцами Мамука Курашвили назвал военную операцию в зоне грузино-осетинского конфликта «наведениям конституционного порядка в Южной Осетии». Он также призывал российских миротворцев, дислоцированных в зоне конфликта, не вмешиваться в ситуацию.

01:38 Штурм Цхинвали ведется по всем направлениям.

02:08 Грузия объявила о начале войны в Южной Осетии.

03:46 Грузия начала танковую атаку на южные окраины Цхинвали.

04:20 Пехота штурмует Цхинвали.

04:33 Россия потребовала созвать заседания Совета Безопасности ООН по ситуации в Южной Осетии.

07:23 Грузинская авиация нанесла удару по Южной Осетии.

08:56 Грузинские войска начали обстрел позиций российских миротворцев.

09:44 Ранены трое российских миротворцев в Южной Осетии.

10:09 Совет безопасности ООН отказалась осудить Грузию.

10:39 Грузия заявила о бомбардировке своей территории российскими военно-воздушными силами.

11:10 Командование миротворцев: при обстреле позиций российских миротворцев в Цхинвали есть убитые и раненые.

11:19 «Рустави-2»: Грузия сбила самолет, который прилетел со стороны России.

12:10 Грузинская армия захватила центр Цхинвали.

12:55 Южноосетинская республиканская клиническая больница разрушена артиллерийским огнем, горит университет.

13:45 Взорван газопровод в Цхинвали.

14:10 В Цхинвали остался последний очаг сопротивления южноосетинских войск.

14:59 Медведев пообещал наказать виновных в гибели россиян в зоне конфликта.

15:01 Медведев обвинил Грузию в грубом нарушении международного права.

15:06 На Цхинвали движется колонна российских танков.

15:29 Грузинские войска отступают из Цхинвали

15:33 Грузинские СМИ: российские самолеты бомбят позиции грузинских войск.

16:00 Грузия пригрозила России войной.

16:14 Российские танки вошли в Цхинвали.

16:20 Грузия обвинила ВВС России в ударах по военной базе, на которой находились американские инструкторы.

16:40 В Цхинвали прекратились бои.

16:50 Полпред России при НАТО разослал всем странам — участницам Североатлантического альянса ноты в связи с грузино-осетинской войной.

16:58 МИД Грузии попросил мировое сообщество спасти страну от России.

17:34 В Цхинвали оценили численность погибших в «тысячах человек».

17:53 Сергей Лавров: «В Южной Осетии грузинская сторона ведет этнические чистки, назревает гуманитарная катастрофа»

17:55 ВВС России нанесли удары по грузинскому военному аэродрому.

18:06 «Первый канал»: 58-я армия начала обстрел грузинских войск в Цхинвали.

18:58 Civil.ge Саакашвили выводит грузинский контингент из Ирака.

19:07 Грузинские СМИ: три человека погибли при бомбардировке военного аэродрома в Марнеули.

19:32 При авианападении на грузинскую авиабазу уничтожено несколько военных самолетов.

Вот так быстро и просто решают большие люди судьбы мира, а также судьбы политической мелкоты, которая, по тем или иным причинам, оказывается на поле битвы глобальных соперников. Фактически, начав военную кампанию против грузинской армии в 15–00 9 августа, к 19–00 того же дня российская армия сломила сопротивление противника и похоронила всякую надежду Грузии на позитивный результат успешной, как казалось в самом начале, операции. В связи с этим появляется вопрос: «Каким образом российскому руководству удалось такого добиться?» По нашему мнению, события развивались по такому сценарию.

Во-первых, абсолютно очевидно, что российская разведка уже в течение многих месяцев имела полную информацию о подготовке Соединенными Штатами вторжения в Осетию силами грузинской армии. Думается, что все детали плана ложились на стол Владимиру Путину — возможно, даже раньше, чем на стол американскому президенту.

Во-вторых, российские генералы, детально изучив грузинско-американский план нападения, уже давно имели четкий и детально расписанный собственный контрплан. Более того. Уже заранее российская армия сосредоточила в Северной Осетии достаточные силы и средства, чтобы провести свой блицкриг, одним из важных элементов которого должно было стать мгновенное получение решающего преимущества в воздухе над зоной предполагаемого конфликта.

В-третьих, задумывая собственную спецоперацию, Путин планировал решающим образом подорвать усилия США проникнуть в Грузию с военными базами НАТО и разрушить мечты американцев о прокладке дополнительных стратегических трубопроводов через Кавказ в обход России.

В-четвертых, Владимир Путин предполагал полностью уничтожить военную машину президента Саакашвили, которая начала набирать «сверхнормативные» обороты, демонстрировать эффективность и приносить ощутимые неудобства Российской Федерации на ее южных границах.

Смогло бы российское правительство, если бы не знало предварительно о подготовке грузинского вторжения в наименьших деталях, принять все необходимые решения и сосредоточить такие значительные военные силы именно в нужном месте и всего лишь в течение 15-ти часов? Ответ однозначен — нет. А потому, если принимать во внимание готовность российской армий к ведению боевых действий, появляется другой вопрос: «Почему Россия не предупредила атаку грузинской армии?» Владимир Путин или Дмитрий Медведев могли отдать приказ военным, и грузинских солдат еще во время выхода на рубеж атаки встретила бы российская штурмовая авиация. Но даже если бы русская армия и ударила по грузинским отрядам на опережение и фактически сорвала вторжение в Южную Осетию, то имели ли бы россияне в дальнейшем законные основания бомбить аэродромы и военные базы Грузии? Достаточно ли было просто сослаться на секретный план нападения, который раздобыли Путину российские разведчики? Данные разведки — это не аргумент для силовых действий России на территории суверенного государства, каковым формально считается Грузия.

Нет, убедительных аргументов для оправдания силового удара по грузинской военной машине лишь на основании предположений и секретных документов российские руководители не имели. Вот почему, когда грузинские войска начали фактическое вторжение в Южную Осетию, российская власть держала паузу так долго, насколько это было возможно, чтобы убедиться: президент Саакашвили на самом деле осуществляет весь апокалиптический набор шагов, которые оправдывают проведение россиянами контроперации, обеспечивающей России реализацию всех своих стратегий в этом регионе.

Существовала вероятность и того, что данные разведки могли быть специально подготовленной фальшивкой. В таком случае, сила российской армии была бы истолкована как «звериная агрессия против демократической Грузии и миролюбивого грузинского народа». Однако Михаил Са-акашвили выставил себя на общее обозрение настоящим социопатом, в полной мере оправдав своими действиями силовые мероприятия российской армии. Вот эти шаги, которыми президент Грузии, как гвоздями, забивал гроб грузинской государственности.

Сам факт немотивированного вторжения.

Массированный обстрел «Градами» и полевой артиллерией жилых кварталов города Цхинвали.

Штурм грузинской армией Цхинвали с помощью танков и пехоты.

Удары грузинской авиации по жилым кварталам Цхинвали.

Удары по позициям российского миротворческого контингента.

Гибель российских миротворцев.

Разрушение грузинской армией центральной больницы города Цхинвали и местного университета.

Подрыв грузинскими войсками газопровода города Цхинвали.

И, наконец: Путин дождался объявления из Цхинвали о массовой гибели гражданского населения, подтвержденного документальными кадрами.

Кроме того, все то время, пока грузинские войска пытались оккупировать Южную Осетию, что приносило все новые жертвы среди гражданского населения, российская армия ожидала приказа от своего руководства, а российские лидеры, придерживаясь формальной процедуры, обращались ко всем международным организациям, чтобы те вмешались и помогли прекратить насилие над гражданским населением.

Еще раз подчеркнем, что российские руководители уже не могли оставаться в стороне, если принять во внимание их претензии на возвращение России статуса мировой державы, после того, как грузинские войска начали штурмовать позиции российского миротворческого контингента, а сами миротворцы стали гибнуть от грузинских пуль и снарядов. В «чашу терпения» Владимира Путина упала последняя капля, и тогда и грузинский президент Михаил Саакашвили, и его украинский кум Виктор Ющенко, а также их начальник Джордж Буш смогли на своей собственной шкуре прочувствовать всю справедливость мудрости: «Знал бы прикуп — жил бы в Сочи!»

Всего в течение четырех часов была размазана по земле и анигиллирована очень неплохая грузинская армия. Следующие два дня грузинские разрозненные отряды метались по всей стране без связи и снабжения, спасаясь от русских штурмовиков. Вместо так называемой территориальной целостности Грузия осталась совсем без армии, если не считать жестокого унижения, которое ей пришлось пережить. И это еще не все. Российские бомбардировщики методично уничтожили военные аэродромы и военные базы на территории Грузии, доведя их до такого состояния, которое если и удастся исправить, то лишь через многие годы при немыслимых для этой нищей страны финансовых расходах.

Но и это еще не вся мера унижения, которая выпала на долю грузин. Невзирая на заявления о прекращении боевых действий, российские отряды спецназа, не встречая сопротивления со стороны грузинских наемников, которые от ужаса разбежались, нашли места скопления боевой техники, большая часть которой была завезена из Украины и пребывала в прекрасном состоянии. Надо было видеть, как россияне перегоняли эту технику на территорию Абхазии и Южной Осетии, чтобы пополнить арсеналы этих республик военными трофеями, за которые уплачено деньгами Соединенных Штатов Америки! Эту картинку стоит себе представить вживую, как символ грядущего мира глобальных войн. Российские военные гонят впереди себя колонны конфискованных грузинских танков и БТРов, как когда-то татарские орды гнали награбленные стада крупного рогатого скота. Вот такая фантасмагория, дорогие читатели!

Если на минутку позволить себе поплавать по волнам свободных ассоциаций, то становится понятно: после катастрофы 90-х и тяжелого периода национального становления Россия хорошо выучила уроки истории, и теперь она собирается играть в новом глобальном мире в качестве воина-кочевника наравне с Америкой и Китаем. Украинские же лидеры, к сожалению, готовят и для себя, и для нас с вами роль домашнего скота, который по своему усмотрению захомутают или даже отправят на мыловарню мира сего.

Нельзя пройти мимо и не сказать об экстравагантной реакции украинского президента на события российско-грузинской войны. Президент Ющенко в полной мере продемонстрировал свои способности стратега, когда начал «размахивать кулаками» перед носом россиян, вгоняя в краску любого человека, способного отличить топографическую карту от карты игральной. Сначала Виктор Ющенко издал указ о запрещении кораблям Черноморского флота РФ возвращаться на свои базы в Крыму без его персонального разрешения. После этого министр обороны Украины довершил разгром «российских агрессоров». Удар министра был неотразимым и привел к катастрофическому поражению противника — ведь отныне и присно, и вовеки веков Черноморский Флот России, пересекая нашу государственную границу, должен будет…«заполнять формуляры нового образца!!!» Вот так, товарищ, надо бить врага! Военные стратеги знают, что если собираешься воевать, то лучше один раз молча врезать, чем три раза громко п…нуть!

Угрозы, которыми по сей день сыплют налево и направо президент и украинские начальники, выставляет их в виде опасных агрессивных дилетантов или, что гораздо хуже, в виде провокаторов и поджигателей войны. Известная ситуация «обезьяны с гранатой»!

…Президент отодвинул край тяжелой бархатной шторы. За ней — внешний мир, прекрасный и многообещающий, у ворот Банковой весело гудела толпа, изукрашенная разноцветьем флагов. Повсюду доминировал оранжевый цвет. Кое-где в оранжевое море вплетались бело-красные грузинские знамена, на свежем осеннем ветру трепетали звездно-полосатые полотнища и синие стяги НАТО. «Америка-а, Америка-а-а — великая-я страна-а-а!» — многоголосо гремело над Киевом. Люди танцевали и пели, плакали и целовались. Еще несколько минут — и они, выстроившись колоннами, двинутся к Майдану, увлекая за собой все новых участников действа, прибывающих в столицу Украины на самолетах, поездах, автобусах, машинах и просто пешком.

В кабинет впорхнул счастливый министр обороны, прижимая к груди большие цветные фотографии. Прямо с фронта. Ага, это горящий русский ракетный крейсер с мерзким названием, которое всегда раздражало президента — «Москва». А это — протараненные подводной лодкой «Запорожье» два эсминца. Дым и огонь. Обломки русской «Алросы», взрывом разбросанные по всей бухте. Подлодка была уничтожена практически мгновенно прицельным залпом системы «ГРАД», и теперь ее останки представляли собой жуткое зрелище времен разве что второй мировой.

Пронзительно зазвонил телефон международной спецсвязи, выполненный по заказу президента в виде толстой золотой пчелы. Он уверенно снял трубку и гордо приложил ее к уху. На связи — Брюссель. Президент не ошибся: снова — очередные поздравления, снова — пылкие заверения в крепкой дружбе и надежном партнерстве, снова — горячие приглашения в семью европейских народов, в ЕС. С бьющимся сердцем он поцеловал телефонную трубку и мечтательно задумался…

Автоматически включился факс. Бумага с коротким текстом, прочитав который, президент стал таять от нового, доселе невиданного счастья, внезапно нахлынувшего теплой волной. Да! Это было сухое уведомление СевероАтлантического альянса о зачислении Украины в блок НАТО без всяких дополнительных условий. Сбылось! Именно этого результата ожидал президент, поддерживая войну с Россией на «восточном», грузинском фронте и открывая второй, «украинский» фронт, в Крыму. Он на мгновение вспомнил, как на подмогу Украине и ему лично примчались принцы Гарри и Уильям во главе британских батальонов, которые сопровождали немецкие штурмовые дивизии. Разве можно вычеркнуть из памяти телевизионные кадры с поля боя, где в одном боевом строю французы и итальянцы, поляки и эстонцы отстаивали украинскую независимость в жестокой очищающей войне с русскими агрессорами. Жаль, что этого не видел сын Андрей — он по решению Совета национальной безопасности и обороны был направлен в Монако с тем, чтобы исключить во время войны малейшую угрозу привычному для наследника образу жизни. Ведь в стране могло случиться что угодно — перебои поставок шампанского, дорогих авто и мобильных телефонов, угасание модных тусовок… Нет, решение Совбеза было верным, нельзя подвергать тонкую психику детей элиты суровым испытаниям военных будней.

В коридоре заиграла приятная музыка. Смех, радостные восклицания, снова смех. Что это? Гулкие уверенные шаги… Дверь кабинета резко распахнулась. Он. Собственной персоной. До боли знакомая седина, легкая улыбка, озарявшая светом мира и справедливости спокойное лицо. Президент кожей ощущал эту улыбку, означающую для него одно — исполнение всех возможных желаний, осуществление всех лучших надежд. О'кей!

«Му son, my dear Ukrainian son!!» — с любовью в голосе произнес Он и протянул президенту обе руки. «Спасибо батьку! My name is Vitya…» — вголос зарыдал тот, переполняясь благодарностью к человеку, который силой своей политической воли обратил в бегство исконных врагов Украины — москалей. Благодетель погладил президента по голове и ласково сказал: «Му name is George. Easily to memorize it: George — Georgia. Your name is Victor. Also ea^ ily to memorize it: Victor — Victory. In Ukrainian is пе-ре-мо-га!» Действительно, перемога!

…Над ухом что-то зажужжало. Вмиг растворились и оранжевые знамена, и факс, подтверждающий членство в НАТО, и фотографии боевых побед, и светлый образ, сулящий безоблачное будущее. Президент и не заметил, как уснул прямо на пасеке. Жаль, пчелы прервали прекрасный сон. Такие сны теперь редко снились — все больше кошмары о том, как русские штурмуют Киев… «Нет, дальше так жить нельзя. Нам немедленно надо в НАТО!..» — мечтательно прошептал сам себе президент, погружаясь в новый сон, который обещал быть таким же прекрасным…

По ходу работы над этой книгой в поле нашего зрения попали представители одного уважаемого аналитического учреждения, занимающегося стратегической аналитикой и геополитическими изысканиями в интересах Госдепартамента США. Наши источники на условиях анонимности поделились собственным интересным материалом о грузино-российской войне. В соответствии с ним, грузинская война — это лишь отдельный эпизод целого комплекса взаимосвязанных мероприятий, призванных, в случае успеха, радикально изменить геостратегическую ситуацию вокруг Черного моря. Контекстный анализ добытого нами сценария позволяет предположить, что изложенный в нем план с огромной степенью вероятности можно считать достоверным. В этом случае совсем по-иному следуют взглянуть на действия украинских руководителей. Все их поступки и заявления, которые, выглядели абсурдными и истерическими, сквозь призму этого сценария неожиданно начинают искриться холодными гранями безжалостной политической логики.

Мы перевели полученную информацию с английского языка на русский и предлагаем ее нашим читателям с минимальными сокращениями, сохраняя, по-возможности, военно-телеграфный, «пулеметный» стиль анонимных авторов:

«ТНЕ REFINING FIRE» — «Очищающий огонь»

1. В случае успеха грузинской операции против России, если Грузия сможет выйти на свои границы, т. е. на северные границы Абхазии и Южной Осетии, заблокировав Рокский тоннель, то участие российских войск станет крайне затруднительным. Желание Российской Федерации все-таки войти в Цхинвали и Абхазию под предлогом миротворческой миссии будет рассматриваться в этих условиях как покушение на внешние границы Грузии и незаконное вторжение. Крайне высока вероятность того, что Россия не решится на такие действия.

Действительно, если бы все произошло именно так, весь мир говорил бы о том, что маленькая демократическая Грузия во главе с демократическим президентом, имея контрактную армию, смогла победить Россию с ее неповоротливыми вооруженными силами, с ее глупыми военачальниками, с ее устаревшими доктринами ведения войн.

2. На следующий день после выхода грузинских войск к Рокскому тоннелю Украина должна предоставить несколько сотен своих миротворцев плюс несколько сотен специалистов плюс войска, подчиненные Министерству чрезвычайных ситуаций, на помощь осажденной Грузии. Цель украинского миротворческого контингента — стоять на границе совместно с войсками Грузии.

И здесь возникает новая точка кипения — от рук российских военных могут погибнуть уже украинские военнослужащие. Это, конечно же, было бы на руку и Грузии, и США.

Вероятность гибели украинских миротворцев в российско-грузинском конфликте очень сильно накалила бы политическую атмосферу в Украине.

3. Обязательное присутствие президента Украины вместе с главами балтийских государств и Польши на митинге в Тбилиси в поддержку территориальной целостности суверенного государства, каковым является Грузия. Удерживая российскую армию в границах России, США необходимо в кратчайшие сроки добиться единодушной поддержки действий грузинского президента, по крайней мере, со стороны европейских стран и других своих сателлитов.

Как мы помним, этот пункт плана в части присутствия украинского президента и его коллег из стран Балтии и Польши на «пионерской линейке Джорджа Буша» в Тбилиси успешно выполнен. Прямую трансляцию с этого митинга вел украинский «5-й канал». «Мы приехали подтвердить, что ваш суверенитет, независимость, территориальная целостность являются нашими ценностями, — сказал тогда Ющен-ко в своем выступлении. — Вы никогда не будете одни».

4. В состоянии неопределенности Украина смогла бы постепенно расширять, по рекомендациям США, масштабы своего участия в противостоянии Грузия-Россия. Украинское государство способно оказать помощь Грузии как живой силой — военнослужащими и специалистами, так и вооружением, а также, что очень важно, средствами ПВО.

Рассекреченные данные о поставках Украиной оружия доказывают, что с 2004 года наша страна активно вооружала Грузию, продавая ей танки, вертолеты, артиллерийские системы, зенитно-ракетные комплексы «Бук-М1», управляемые зенитные ракеты, боевые модули «Шквал», системы залпового огня «Град». Причем, по данным газеты «Известия», «Шквал» был экспериментальной разработкой украинцев, еще не поставленной на вооружение отечественной армии. Фактически, украинские руководители, помогая Грузии готовиться к войне, наносили удар за ударом по обороноспособности Украины. Масштабы поставок наступательного вооружения и абсолютно непрозрачную схему взаиморасчетов украинские эксперты оправдывали планами реформирования грузинской армии, неизвестными Украине, страхом Грузии перед Россией, коммерческой выгодой для Украины. Однако параллельно оправданиям из лагеря президентской оппозиции звучали обвинения в адрес руководства Украины: контрабанда оружия в зоны военных конфликтов, прямое участие американцев в отборе вооружения, предназначенного Грузии, коррупция, сокрытие валютной выручки от продажи.

Председатель временной следственной комиссии Верховной Рады по проверке фактов поставок в Грузию украинской военной техники и вооружения: «… Нами было выявлено, что основные поставки, в том числе наступательных боеприпасов, Украина осуществляла в Грузию в мае-июне текущего года. Это говорит о том, что президент Украины Ющенко знал о готовившейся агрессии, военной операции. Причем это делалось в ущерб обороноспособности нашего государства. С боевого дежурства снимались современные зенитно-ракетные комплексы, другое вооружение, которое поставлялось в Грузию… Мы увидели, насколько разнятся суммы договоров на поставки оружия и полученные средства — это миллиарды гривень!»

Не будем забывать и о пресловутых учениях «Немедленный ответ» с участием украинского военного контингента. Логично предположить, что и военнослужащие, и военные специалисты могли остаться на территории Грузии после учений, которые закончились четко перед войной, 5 августа 2008 года. Да и министр обороны Украины неоднократно заявлял о готовности направить в Грузию 400 миротворцев.

5. Следующий шаг — 4(четыре) корабля ВМС США высаживают свой десант в Поти. Таким образом, американские военнослужащие, американская техника и оружие появляются в Грузии под предлогом оказания гуманитарной помощи гражданским лицам, находящимся в зоне конфликта. В то же время американские военнослужащие выходят на рубежи боевого контакта с российской армией с целью «защиты демократической Грузии и демократически избранного президента Михаила Саакашвили».

В этом случае противостояние приобретает уже совершенно другой накал. Три «демократические страны» — Грузия, Украина и США — против одного «хищного российского медведя». Мир облетают другого характера новости, заголовки ведущих газет кричат о том, что «российскому медведю отрубила когти» коалиция «демократических государств».

В действительности 24 августа 2008 года в акваторию порта Батуми зашел якобы с гуманитарной миссией эсминец «McFaul» ВМС США, оснащенный современным мощным оружием, в том числе, ракетами «Томагавк», способными нести ядерные боеголовки. Первоначально портом назначения для «McFaul» был Поти. 27 августа в Батуми прибыл корабль береговой охраны ВМС США «Dallas», который 1 сентября по приглашению украинской стороны причалил в Севастополе. На вооружении корабля — несколько артиллерийских комплексов с дальностью стрельбы до 16 километров, крупнокалиберные пулеметы, вертолет. К 1 сентября в акватории Черного моря находились 18 кораблей стран НАТО. А спустя короткое время, 5 сентября, на рейд порта Поти стал еще один «сухогруз» — флагман 6-го флота ВМС США «Mount Whitney». По официальной версии американцев этот «плавучий штаб», способный управлять большой группой кораблей, координировать их действия, обеспечивать прикрытие и разведку, привез 17 тонн гуманитарной помощи. «Убийца Черноморского флота» — так прозвала «Mount Whitney» пресса — по сообщениям американской стороны использовался для того, чтобы доставить в Поти фруктовый сок, сухое молоко, одеяла и предметы гигиены. Присутствие «Mount Whitney» в зоне конфликта кардинально меняло расклад сил — не в сторону Черноморского флота России.

6. Территориальная интернационализация конфликта. Украина должна выдвинуть ультиматум Черноморскому флоту — вывести военные суда из зоны конфликта или покинуть Севастопольскую бухту. Примерно 10–15 августа 2008года5(пять) кораблей- и130«ГетьманСагайдачний», корвет U209 «Тернополь», ракетный катер U155 «Приднепровье», большой десантный корабль U402 «Константин Ольшанский», корабль управления U510 «Славутич», — которые реально имеют возможность выйти с мест своего базирования (другие корабли практически небоеспособны), а также самолеты морской авиации, морские пехотинцы, представители частей береговой обороны и войск специального назначения будут направлены в район боновых ворот (входа в бухту). Корабли ВМС Украины под прикрытием с земли и воздуха перекрывают собой вход в бухту, исключая проход кораблей ЧФ РФ в двух направлениях. Часть флота России заперта в бухте и, фактически, взята в осаду, другие суда не могут вернуться на место базирования.

7. Ожидается, что пророссийски настроенное население Севастополя акциями протеста будет оказывать существенную поддержку российскому флоту и предъявлять претензии украинской власти. Почва для такой активности должна быть подготовлена задолго до событий, в течение 1-й половины 2008 года. Для этого может быть использован формальный повод — прекращение договоренностей с Российской Федерацией о нахождении ЧФ РФ на территории Украины после 2017 года. Это, несомненно, не будет воспринято как гражданами России, так и пророс-сийски настроенными гражданами Украины, проживающими в АР Крым и, в частности, в городе Севастополь.

8. Усугублению конфликта должны послужить заявления ряда украинских политических деятелей о недопустимости пребывания Черноморского флота в Севастополе; об изменении статуса автономии Крыма на статус области; о возможном лишении Севастополя особого статуса. Весной-летом 2008 года Севастополь отмечает особые исторические даты и любые указанные выше заявления, приуроченные к этим датам, вызовут возмущение населения и будут способствовать дестабилизации политической обстановки.

Необходимо, чтобы максимальный протестный накал был достигнут к моменту начала операции по блокированию входа в Севастопольскую бухту кораблями ВМС Украины…

Дестабилизация политической обстановки неизбежно приведет к столкновениям между разными группами населения, а также к вероятному сопротивлению представителям власти. Ориентировочно 19-25-го августа в Крым вводятся внутренние войска МВД Украины, которые с целью недопущения общественных беспорядков берут в кольцо Севастополь.

10. Президент Ющенко вводит в Крыму прямое президентское правление, распускает парламент автономного образования, направляет своих представителей контролировать ситуацию в Крыму. В Севастополе особым указом распускается городской совет, управление городом возлагается на назначенное президентом лицо. Все эти события способствуют протестной активности. В центральных средствах массовой информации появляются сведения о пострадавших в уличных конфликтах русских, украинцах, крымских татарах, а также представителях власти.

Многократно транслируются цитаты из заявлений мэра Москвы Юрия Лужкова о статусе Севастополя какроссийского города, президента РФ Дмитрия Медведева о привилегированных интересах России в дружественных ей регионах, ряда крымских политиков и гражданских деятелей о совместном будущем с Россией. Это позволит президенту Украины заявить о начале активной фазы борьбы с сепаратизмом, цель которой — сохранение территориальной целостности Украины в условиях «российской угрозы».

Руководство Украины обращается за помощью к США. Корабли ВМФ США, которые в это время будут находиться в акватории Черного моря, занимают позиции в нейтральных водах недалеко от Севастополя, так, чтобы к ним нельзя было предъявить претензий ни со стороны России, ни со стороны международных организаций. В течение следующих 7–8 недель ситуация достигает точки кипения.

Кульминация сценария «Очищающий огонь» наступает в ночь с 7 на 8 ноября, когда пророссийская часть населения, проведя шумные митинги протеста и гулянья в честь Дня революции, будет спать под воздействием алкоголя, а осажденные представители руководства Черноморского флота также будут не в состоянии принимать оперативные решения после празднования. Именно в этот момент, в ночь с 7 на 8 ноября, должен быть отдан приказ, и З(три) дивизиона систем залпового огня «Град» с окрестных высот накрывают огнем Севастопольскую бухту, запертые в бухте корабли ЧФ РФ, штаб Черноморского флота, а также ключевые здания, где расположены «гнезда сепаратистов» — б ывшее Нахимовское училище, корпуса филиала Московского Государственного Университета, Дом офицеров и т. д.

13. На следующий день, 8 ноября, в Киеве в 12.00 собирается 100-тысячный митинг в поддержку действий руководства Украины по наведению порядка в Крыму, на котором присутствуют президенты стран Балтии, Польши и Грузии. Этот праздник транслируют украинские и глобальные СМИ. После официальных выступлений исполнитель из ТОР10 мировой эстрады исполняет песню в поддержку украинской демократии.

В этот же день американский десант высаживается в районе Севастопольской бухты, с целью взять под контроль этот регион, чтобы избежать «дальнейшего разрастания братоубийственного конфликта».

В итоге операция «Очищающий огонь» в Крыму должна была, по плану авторов, привести к фактическому разгрому и изгнанию из Севастополя Черноморского флота России. Его место оперативно заняли бы суда стран НАТО, преимущественно ВМС США. А мы знаем, что один раз оказавшись в какой-то стране, американцы уже никогда оттуда добровольно не уходят.

Российские руководители, отправившись в поход за славой, несомненно, понимают всю важность того, чтобы иметь современную армию для реализации собственных проектов.

Однако понимают они также, что не имеют никаких шансов выдержать симметричную гонку вооружений, которая «закопала» в свое время могущественный Советский Союз, а Россию доконает намного быстрее. Поэтому Россия ведет себя крайне расчетливо, как касательно внешней политики, так и в вопросах оборонного строительства. За все время пребывания Путина на президентском посту Россия избегала даже малейших силовых конфликтов за пределами собственных границ. Не предоставляет российское руководство также и помощи бедным странам, как это делал Союз, щедро спонсируя своих сателлитов. На руку Путину играет также и грустный пример Соединенных Штатов Америки, которые на наших глазах, всего в течение пяти последних лет, превращаются из единственной сверхдержавы в «старого раненого льва». Участие в двух войнах одновременно и пущенный по ветру из-за этого триллион долларов подорвали финансовую мощь Америки, принудив правительство США фактически свернуть наиболее перспективные космические программы, а также масштабные планы модернизации вооруженных сил. И теперь Владимиру Путину остается лишь сочувственно выслушивать пустые угрозы со стороны Вашингтона, который пытается запугать Россию мифическими санкциями и ухудшением отношений. Естественно, руководство России остается вежливым, однако держит фигу в кармане, а ироническую улыбку на устах.

И хотя Америка на этом этапе свою силу надорвала, это не снимает с повестки дня для России переоснастить и структурно перестроить собственную армию и флот. С этой точки зрения стоит внимательнее присмотреться к одной из очень важных проблем, которую сегодня пытается решить российское руководство, и что у него получается. Ведь мы не забываем: следующая — Украина!

Выходя в чистое поле глобализации и бросая вызов всесильному Гегемону, российские лидеры имеют полное представление о многих из тех вещей, которые им придется создать собственными руками, чтобы иметь надежную базу для возможной войны с Соединенными Штатами. Чтобы уберечь себя от разгрома, Россия должна модернизировать ракетно-ядерный кулак, создать авианосные ударные группы вместе с подводным ядерным флотом и, наконец, иметь конкурентные космические силы и силы специального назначения. А одним из ключевых элементов всей оборонной политики современной сверхдержавы, роль которой стремится исполнять Россия, является наличие собственной системы спутниковой навигации, такой как американская GPS (NAVSTAR), включающая к сентябрю 2007 года 31 спутник. Глобальные системы навигации рассматриваются не иначе как залог победы в современной войне. В Югославии и Ираке США использовали по разным источникам от 80 до 95 процентов высокоточных боеприпасов.

Россияне сегодня также имеют, еще в наследство от Советского Союза, собственную систему навигации ГЛОНАСС, состоявшую в 1995 году из 24-х спутников. Но из-за анархии 90-х годов система обветшала, число работающих спутников сократилось. В августе 2001 года Россия приняла федеральную программу «Глобальная навигационная система». В 2007 году на орбиту вышли шесть новых спутников, но это не обеспечило россиянам возможности пользоваться системой — для этого требуется 18 работающих аппаратов, по состоянию же на начало сентября 2008 года их насчитывалось 16, три из них отработали свой ресурс.

Сегодняшнее состояние ГЛОНАСС итехнические возможности российской системы навигации не позволили России, к примеру, использовать высокоточное оружие в Южной Осетии — навигационное обеспечение войск отсутствовало. И здесь уже не важны причины неудач. Без собственной системы навигации Россия не может даже заикаться о глобальном статусе. Это понимают и российские лидеры. После войны на Кавказе правительство РФ дополнительно выделило из федерального бюджета на финансирование ГЛОНАСС сумму, в 6,5 раза превышающую запланированную на этот год. Однако деньги еще не конвертированы в спутники, выведенные на орбиты — на сегодняшний день, во всяком случае. Проблему, просто пустячную по меркам СССР, — запустить десяток спутников, — Россия современная год за годом не может сдвинуть с мертвой точки.

Этот пример ярко демонстрирует две вещи. Новые российские руководители, во-первых, ко всему стали подходить с позиций коммерческой целесообразности и хотят сделать ГЛОНАСС рентабельной с самого начала. То есть, состоялось критическое «оторгашивание» российской элиты. Однако следует признать очевидную истину: нереально создать сверхдержаву из торгашей. В истории уже была одна империя барышников — Карфаген, и о финале ее мы все хорошо помним.

Во-вторых, россияне утратили менталитет сталинских наркомов, которые умели достигать государственных целей в нужные сроки железной рукой. Они уже не способны произвести на свет четкую директиву, организовать и грамотно выстроить правильное ведомство с неограниченными полномочиями и, в результате, создать социальный или оборонный продукт должного масштаба и качества.

А потому перепуганным украинским «европейцам» пока еще нечего бояться, будто «москали» нас завоюют или проглотят. В самой России сегодня нет еще для этого ни достаточного уровня пассионарности, ни подготовленных кадров.

Goodbye America, goodbye

Итак, мы в предыдущих разделах конспективно рассмотрели ряд системных действий, к которым вынужден прибегнуть Путин с целью укрепить экономическую, оборонную и геополитическую мощь России. И чтобы картина выглядела завершенной, мы предлагаем коротко остановиться на тех шагах, которые делает или намеревается сделать Российское государство на международной арене с целью ослабить своих конкурентов — Америку, ЕС, Китай и Исламский мир.

В главе об осетинской кампании России мы уже обратили внимание наших читателей на холодный разум Владимира Путина, а также на его способность контролировать собственные эмоции. Эту особенность характера очень важно понимать и всегда о ней помнить, если учитывать, что важнейшие российские мероприятия на международной арене проводятся в виде спецопераций. И здесь противники Путина часто не могут понять, когда он говорит искренне, а когда манипулирует. Также следует обратить внимание на способность россиян годами вести переговоры вокруг своих интересов, не поступаясь главными принципами, в отличие от истерической украинской дипломатии.

Какие же задания относительно каждого из контрагентов должен решить Путин?

Соединенные Штаты по своей инициативе оказались в ловушке собственной самоуверенности, направив военный контингент на две войны и втянувшись в две оккупации — в Афганистане и Ираке. Американская экономика получила из-за этого много пробоин ниже ватерлинии. Американская финансовая система в настоящее время находится на критическом пределе, и потому задание Путина заключается в том, чтобы США максимально долго продолжали оставаться в Ираке и Афганистане безо всякой надежды выйти оттуда с честью. Здесь россиянам достаточно лишь наблюдать, как их работу делают сами американские лидеры. Эти две войны, к тому же, создают тревогу на мировых биржах, чтобы цена за бочку сырой нефти всегда оставалась в районе отметки 100 долларов США. А если цена высока, то российская казна всегда радостно искрится золотыми бликами нефтедолларов, в отличие от казны американской.

Следующий важный участок противостояния с США и России — это Латинская Америка. В былые времена Советский Союз шел на колоссальные расходы, помогая разношерстным революционерам, а Путин совмещает приятное с полезным, продавая американскому врагу, лидеру Венесуэлы Уго Чавесу, современное оружие, причем цена сделок достигает миллиардов долларов. Тех самых долларов, которые Уго Чавес получает от Америки за свою нефть. Вот такая ирония судьбы. Путин вооружает врагов США за деньги США! Сам же президент Уго Чавес является, в американском понимании, источником нестабильности в Южной Америке, а потому требует от США дополнительных материальных расходов и организационных усилий для поддержания собственного статуса в контексте доктрины Монро — «руки прочь от Америки!»

Нельзя не принимать во внимание и запасной шаг российской власти, направленный на фундаментальное изменение расклада сил в мире. Эта возможность для россиян кроется в активной продаже ракетных систем противовоздушной обороны С-300 и «Искандер» американским противникам. Речь в первую очередь идет о Венесуэле, Иране, Ливии и Сирии, — где имеется одновременное сочетание и национальной платежеспособности, и решительных авторитарных лидеров.

Кроме того, россияне могут возобновить присутствие в Средиземном море, развернув свою базу в сирийском порту Тартус на постоянной основе.

Чтобы окончательно испортить настроение американцам, в случае крайней необходимости, Россия может вернуться и на Кубу со своими военными программами.

Путин быстро научился у самой Америки загребать жар чужими руками, а потому Россия непосредственно не принимает участия ни в одном антиамериканском мероприятии или конфликте.

Объединенная Европа многое делает собственными руками, чтобы «закапывать» себя на радость России. Путин легко манипулирует на разнице интересов старой «Европы велфера» и новой «Европы обманутых надежд». Когда требуется разжечь страсти, то россияне попросту запрещают импорт польского мяса, а затем все за них делает президент Польши, который своей истерикой блокирует конструктивную работу Евросоюза, болезненно донимая европейских аксакалов.

Другим «золотым ключиком» к европейской шкатулке являются вентили на украинских газопроводах, которые Путин постоянно крутит туда-обратно, ввергая европейских лидеров в многомесячные пустые дискуссии вокруг альтернативных путей энергоснабжения.

Также имеет Путин и настоящую дубину для европейских государств в образе Косово. Здесь необходимо еще раз обратить внимание читателей на прагматизм россиян, которые много говорят о Косово, однако не предоставили никакой практической помощи ни самому Косову, ни Сербии, спокойно наблюдая и за ходом выборов, и за внутренними конфликтами на Балканах. Лишь однажды российские автоколонны завезли на территорию Косово большую партию гуманитарной помощи. В СМИ просочилась информация, что кроме помощи было также и оружие для сербских местных отрядов полиции. И можно быть уверенным, что когда возникнет потребность, это оружие выстрелит. После этого Евросоюз опять станет мирить всех между собой, а Россия между тем будет тыкать, кого нужно, носом и под прикрытием Косовского прецедента устраивать свои дела в Крыму, Приднестровском анклаве, на Кавказе. И это мы говорим не для того, чтобы Россию очернить. Напротив, мы обращаем внимание на здоровый и холодный расчет Владимира Путина, когда он ведет борьбу за интересы России.

Не нужно забывать, что в самом сердце старой Европы есть регионы, которые давно лелеют мечты фрагментиро-ваться и самоопределяться. Для них пример Косово — это маяк, в своем роде «зеленый свет». Это и Корсика, и Каталония, и Страна Басков, и Фландрия, и Валлония, и Уэльс, и, наконец, Шотландия. Не говоря уже о Македонии, которая уже несколько лет стоит на пороге войны между македонцами и теми же албанцами.

Мы не будем погружаться сами, да и вас, уважаемые читатели, не собираемся окунать в многовековые завалы российско-китайских отношений. Ведь наша книга — об Украине.

Невзирая на общие интересы — давать отпор американцам — Россия и Китай могут не избежать в перспективе глобального столкновения за природные ресурсы Дальнего Востока и Сибири. Это один из любимых сценариев будущего переформатирования мира для большинства глобологов. Такое развитие событий, безусловно, выгодно Соединенным Штатам и Евросоюзу и они всеми силами будут его провоцировать. Многое здесь зависит от самого Китая, который в силу обстоятельств должен периодически выпускать пар в виде многомиллионного извержения мигрантов, чтобы с «китайского чайника» не сорвало крышку. Но Китай может и не рискнуть провоцировать конфликт с Россией, и тогда все китайское внимание будет направлено не на освоение русской Сибири, а на подчинение своим интересам Африканского континента. Уже сегодня Китай является основным инвестором в Африканскую экономику, и это — лишь начало.

В чем китайское преимущество над всем миром? Китай сегодня — это крупнейшая промышленная держава по паритету покупательной способности. Развитие и рост могущества китайской империи основывается на настоящем промышленном росте, а не на спекулятивном характере общества, как это случилось в настоящее время с Соединенными Штатами. Китай имеет триллионы долларов золотовалютных резервов и может, при желании, легко обрушить всю мировую финансовую систему.

Однако Китай имеет откровенно уязвимые места, и о них, конечно, знают все его противники.

Китайская экономика, невзирая на ее высокую динамику, в основном ориентирована на экспорт продукции в США и ЕС, а потому критически зависит от постоянного экономического роста их рынков. Любые рецессии в этих странах могут разрушить целые отрасли китайской промышленности.

Конкурентоспособность китайской продукции базируется на крайне малых зарплатах, а это, в свою очередь, сильно тормозит развитие внутреннего рынка китайского государства. Такое положение делает Китай все более зависимым от экспортного сектора и от мировой биржевой конъюнктуры.

Китайская промышленность очень сильно навредила экологии страны, что объективно ставит предел такому типу экономического роста.

Себестоимость китайской экспортной продукции сильно зависит от цен на энергоносители, которые Китаю с каждым годом все тяжелее добывать и транспортировать, ввиду полной зависимости от США в этом вопросе. Каждое повышение цен на нефть очень донимает китайский бизнес.

Китай, невзирая на высокие экономические достижения, имеет недостаточно сильную армию и технологически отстает в военной отрасли и от США, и от России.

Какой же арсенал имеется у России для того, чтобы контролировать рост китайского могущества? Если разобраться с китайскими стратегиями на будущее, то все они требуют от руководителей этого государства принять поворотные меры. Китаю необходимы несколько лет покоя, умеренных цен на нефть и общего роста мировой экономики, чтобы, замедлив собственный экономический рост, инвестировать в экологосбережение, а также начать масштабное увеличение емкости внутреннего рынка. Проще говоря, нужно потратить накопленные ресурсы таким образом, чтобы резко увеличить доходы китайцев и побуждать их покупать всю ту продукцию, которая в настоящее время идет на экспорт.

Вот почему для Китая в настоящий момент как никогда важны мир во всем мире и стабильная экономическая ситуация, особенно в США.

Остановить победное китайское продвижение может лишь широкомасштабная война, а также резкое повышение цен на энергоносители. И здесь у России есть определенные возможности этому посодействовать, о чем мы будем говорить ниже.

Отношения России с исламскими странами имеют богатую событиями историю, однако нас интересует та их грань, которая может в известной мере коснуться и Украины. Ключевым фактором глобального контроля со стороны России могут стать российско-иранские отношения, если верно понимать их суть.

На поверхности лежит российско-иранское сотрудничество в сфере атомной энергетики. Бросается также в глаза, что Россия и Китай совместно не позволяют Соединенным Штатам организовать легитимные санкции против иранского правительства с целью наказать его за желание развивать ядерные технологии. Сегодня именно в Персидском заливе сталкиваются противоположные интересы всех глобальных игроков в политику, а Иран в ближайшее время может стать тем запалом, который взорвет ситуацию. Вероятнее всего, в ближайшее время, измеряемое месяцами или годом, должна начаться война вокруг иранской ядерной программы. Кому выгодна эта война?

На первый взгляд — США и Израилю. Америке позарез нужна в ближайшее время какая-нибудь большая война, ведь в ином случае ей придется объявлять дефолт по федеральным долговым обязательствам. Атака на Иран позволит заменить односторонний дефолт США общим контролируемым хаосом, в результате которого, будто бы сама собой, возникнет другая финансовая система вместо Бреттон-Вудской, а Америка сможет, как в старом советском анекдоте, «простить всем свои собственные долги». Вопрос состоит лишь в том, завершена ли подготовка Соединенными Штатами всех необходимых планов.

Но, по нашему мнению, больше всего война США против Ирана выгодна России, и она, частично блокируя санкции ООН, будет де-факто подталкивать США к нападению на Иран. Здесь есть одна деликатная деталь, на которую мы хотели бы обратить внимание наших читателей. Для России важно, чтобы Америка обязательно начала против Ирана войну нелегитимную и в глазах всего мирового сообщества — несправедливую. Более того, Россия постепенно делает все возможное, чтобы увеличивать шансы Ирана в противостоянии с Америкой. Для этого она охотно продает исламскому государству системы противовоздушной обороны. На первом этапе — артиллерийские снаряды с лазерным наведением, затем — истребители и бомбардировщики, вертолеты и противоракетные комплексы «Тор М-1», способные сбивать управляемые боеприпасы — крылатые ракеты и авиабомбы. Есть информация и о планах россиян продать персидским руководителям также знаменитые зенитно-ракетные комплексы С-300, применение которых иранцами против ВВС Израиля и США приведет к катастрофическим последствиям для военно-воздушных сил последних. В этом случае число сбитых самолетов может исчисляться сотнями. Понятно, что после начала боевых действий ударами иранских ракет и торпед по танкерам и кораблям ВМС США на какое-то время также будет блокирован Ормузский пролив. Как следствие, резко сократится предложение сырой нефти на мировом рынке. Цены достигнут заоблачных высот, и Россия получит колоссальные сверхдоходы, не слезая, как говорят, с печи.

Еще одним, приятным для России, следствием станет тяжелый удар по китайской экономике, которая позволит «тормознуть» конкурента на длительное время.

Третий позитивный для России момент — что и Европа, и, возможно, США будут ввергнуты в террористическую войну с Корпусом стражей исламской революции Ирана (КСИР), которая станет калечить мировые биржи долгое время после каждой бомбовой атаки иранцев на гражданские объекты в европейских столицах. КСИР — элитная государственная силовая структура, включенная Конгрессом США в список террористических организаций. Сухопутные войска КСИР насчитывают более 370 тысяч человек, ВВС — до 45 тысяч и ВМС — от 18 до 25 тысяч; защитники революции вооружены до зубов и обладают разветвленной разведывательной сетью, в том числе, в европейских странах.

Понятно, что сегодня у США нет ресурсов, чтобы организовать физическую оккупацию 70-ти миллионного Ирана, но технологический массированный ракетный удар по Ирану, в любом случае, уничтожит его инфраструктуру и приведет к значительному многолетнему ослаблению. В этом случае Россия наконец-то сможет заставить все прикаспийские государства подписать выгодное для себя соглашение о распределении каспийского шельфа. А с окончанием войны для России открываются огромные финансовые возможности — начнется восстановление иранского государства. Ну и, наконец, после такой войны, чем бы она не закончилась, Америка намного меньше будет походить на глобальную сверхдержаву, чем та страна, которую мы видим сегодня.

Наконец, одним из главных вызовов для Российской Федерации является установление контроля над Украиной. Здесь не стоит переходить сразу на фальцет, — лучше спокойно взглянуть и на планы Путина, и на его реальные возможности, а также откровенно и честно поразмышлять об интересах, в первую очередь, украинского народа, отказавшись от заскорузлой догматики.

Первое, о чем следует сказать: в лице Путина мы имеем дело совсем с другим противником, решительно отличающимся от придуманного нашими украинскими «европейцами» типа «москаля» как живого воплощения «пьяной морды и голого зада».

Если говорить по-правде, то нынешняя Украина для России не намного больше весит, чем предыдущая жертва — Грузия. Мы не знаем даже, нужен ли российскому руководству, демонстрирующему в последние годы невиданный ранее прагматизм, союз с Украиной? Конечно, нам приятно было бы думать, что весь мир стремится «захватить наши богатства», но имеем ли мы эти богатства на самом деле? И не проще ли будет Путину не ворошить тот хлам, в который давно превратилось украинское государство, все структуры которого смертельно поражены коррупцией и беззастенчивым воровством? Нужен ли россиянам беспомощный и обездоленный украинский народ?

Конечно, руководство России мечтает о контроле над Украиной и наверняка планирует определенный комплекс мер, чтобы получить в лице нашего государства что-то более дружественное по отношению к себе, чем нынешних агрессивных «натолюбов».

Но в любом случае Владимир Путин вряд ли станет оккупировать Украину и силой присоединять ее к России, как этого боятся профессиональные «патриоты» и разные «еврокоррупционеры». Путин имеет в запасе две группы сценариев относительно нашего государства, которые находятся в прямой корреляции с тем, какой глубины трансформацию российская элита планирует осуществить с самой Россией. Эти две группы сценариев мы предлагаем читателям вместе с нами подробно рассмотреть.

Сценарии контролируемого хаоса.

Сценарии добровольной постепенной интеграции.

Мы не можем знать, да и никто не может, всех деталей того будущего, которое нас поджидает в случае, если взаимоотношения двух наших государств достигнут аналогичного грузинскому градуса закипания. Но совсем не сложно предугадать некоторые шаги России, если она пожелает добиться собственных целей. По нашему мнению, деструктивные сценарии первой группы станут реализоваться лишь в том случае, если Россия в ближайшие годы изберет для себя продолжение той же линии, которую она проводит в настоящее время. А линия эта заключается в соблюдении максимального экономического прагматизма, воплощенного в продаже Западу энергоресурсов и накоплении резервных средств. В сфере политической Россия в этом случае будет твердо придерживаться демагогической риторики о демократии, однако в действительности станет проводить еще более жесткую линию внутри страны и продолжит постепенно наращивать давление на своих оппонентов и их союзников вовне. И, куда ни повернись, каждый раз на пути «российской телеги» будет лежать в виде огромного булыжника наша нищая и коррумпированная Отчизна.

Три задачи, с которыми необходимо будет разобраться россиянам в этом случае, являются очевидными.

Установить контроль над украинскими магистральными газопроводами.

Усилить контроль над Крымом и Севастополем.

Заблокировать вступление Украины в НАТО.

Если Россия станет решать именно эти задачи, то ее мало будут волновать экономическая и политическая ситуация в Украине. У нас нет никаких шансов хоть что-то вразумительное противопоставить тотальному прессингу со стороны россиян, который может начаться, например, с трехкратного повышения цен на газ, вплоть до инспирирования массовых выступлений протеста в Севастополе, а также на всем Крымском полуострове.

Особенностью украинской ситуации является тот факт, что наша армия, в отличие от армии грузинской, в любом случае не станет воевать с россиянами. Путину даже не понадобится применять силу. Ему будет достаточно договориться с частью украинской верхушки и просто отстраниться, когда в Крыму будут организованы беспорядки вокруг, к примеру, крымско-татарского вопроса. Здесь на руку Путину играет парадоксальное состояние одновременной истеричности и интеллектуальной заторможенности украинских сторонников НАТО, которое напоминает ситуацию одномоментного приема слабительного и снотворного. Эти самые сторонники после грузинского разгрома с еще большим рвением кричат о том, что только лишь под натовским зонтиком Украина наконец-то обретет вечный покой. Такая позиция является, определенным образом, параноидальной, если принять во внимание, что нас в НАТО никто не зовет в контексте 5-й статьи Северо-Атлантического договора.

Еще раз перечислим те факторы, которые следует учитывать, если предположить, что украино-российские отношения продолжат развиваться по пессимистическому «черному» сценарию.

1. Ни одна третья страна не предоставит Украине помощи в какой-либо иной форме, кроме моральной поддержки и пустых заявлений солидарности.

2. Украинская армия и не способна, и не станет воевать с Россией.

3. Россиянам достаточно просто дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Украине или в отдельной ее части, чтобы наши западные кураторы в панике разбежались, спасая собственное «причинное место».

Но не стоит думать, что у России есть хотя бы какая-то физическая возможность силой интегрировать в себя Украину в нынешних условиях или принять «обратно в Союз», даже если бы мы и сами попросились. Внутренняя сущность каждого из наших государств сегодня различна до такой степени, что достичь хотя бы какой-нибудь компли-ментарноти в условиях грабительско-коррупционной модели общественного устройства как с одной, так и с другой стороны, является делом безнадежным.

Дополнительным фактором, который подталкивает Украину к бесславному финалу, является фигура нашего президента. С одной стороны, фактором катастрофы является полная его зависимость от американского ручного управления, а с другой стороны — его одержимость фантастическими иллюзиями относительно украинского будущего. Виктору Ющенко каким-то образом удается одновременно совмещать в своем сознании и искреннюю веру в такие несуществующие категории, как «настоящая» демократия и «рыночная» экономика, а, с другой стороны, вокруг него генерируются невиданные доселе коррупция и бандитизм. Президент Украины примером своей жизни служит живым отрицанием и демократии, и цивилизованности. К тому же Виктор Ющенко, похоже, имеет еще и личные причины панически бояться и ненавидеть Путина, о которых мы можем лишь догадываться. От всего этого жизнь нашего народа и перспектива государства не становятся более привлекательными, ведь американское правительство использует нашего президента в качестве камикадзе, чтобы разжигать конфликт с Россией, а также проверять на украинцах пределы притязаний и выдержки российского истеблишмента.

То же самое американцы проделывают и в Грузии, используя марионеточного грузинского президента для политических и военных провокаций.

Позволим себе, уважаемые читатели, сделать небольшое лирическое отступление. Воинственный и храбрый на словах президент Саакашвили, едва запахло жареным, немедленно схватил свою жену и детей и отослал их прятаться в украинский Крым. А что должны делать все другие жены и дети, если такие безнадежно отсталые и несостоявшиеся государства, как Грузия и Украина, в результате действий собственных руководителей ввергаются в войны и катастрофы?

«Шото не нравится мине здешний режим. Чувствую, шо мы накануне большого шухера».

(Попандопуло)

Если на минутку представить, что Россия ставит задачу достижения какого-то из вышеуказанных пунктов в качестве цели, то для этого она имеет целый арсенал инструментов, начиная от информационно-политической экспансии, заканчивая сценарием, увязанным с прямым военным вмешательством. Мы собираемся рассмотреть вариант вооруженного конфликта между Российской Федерацией и Украиной, используя для этого возможность провести ментальный эксперимент и поделиться его результатами с нашим читателем. Попробуем представить, что руководство России приняло решение развязать узел наших межгосударственных проблем путем военной ликвидации украинского суверенитета. Зададим себе в этом случае два вопроса.

Способно ли руководство Украины и наш государственный аппарат организовать оборону государства?

Как будут развиваться события с того момента, когда подразделения под красно-сине-белыми стягами перейдут украинские границы?

На первый взгляд ситуация кажется сюрреалистической. Но не будем тешить себя наивной мыслью о невозможности такого сценария в принципе. Исторический опыт нашей страны должен нас убеждать, что именно такой поворот событий может прямо коснуться Украины. И не впервые, как каждый может вспомнить.

Прежде, чем давать конкретную оценку угроз в сфере безопасности, стоит обратиться к вопросу эффективности собственно украинского государственного аппарата в свете реагирования на разные формы внешних влияний.

Так сложились исторические обстоятельства, что в монументальных зданиях на Печерских холмах, где в мечтах украинских диссидентов должны были заседать пасторальные украинские государственники в вышиванках, оказались совсем другие люди, с другими взглядами на будущее как украинской нации, так и на свое личное. Вместо украинской национальной Украины на свет появилось образование, о котором теперь можно сказать, — «государство-бандит». В ходе становления этого псевдоукраинского квазигосударства проходило два параллельных процесса расслоения.

С одной стороны, общество на наших глазах, всего в течение какого-то десятилетия, достигло предельного уровня социального размежевания, рельефно и гранитно разделившись на три класса:

1. господствующий метакласс олигархов и государственной верхушки, который незаконно присвоил и контролирует все национальные богатства Украины. Этим же людям принадлежат ведущие украинские СМИ, а также рычаги управления законодательной, исполнительной и судебной властью, поскольку и партии, и чиновники всех мастей, и судебное начальство едят и пьют из рук олигархата;

2. класс обслуги, который должен обеспечить рентабельную эксплуатацию собственности, принадлежащей господствующей касте. Заданием класса обслуги является также формирование в обществе определенного уровня потребления, призванного обеспечить минимальный запас прочности национальной инфраструктуры.

3. класс «нерентабельного человеческого материала», или «сектор умирания», к которому насильственно приписано большинство нашего народа. Это будущий «трущобный класс» или «цивилизация бидонвилля», как ее называют западные политологи. Так вот, в задание «рентабельного класса обслуги» входит также обеспечение контроля и поддержание в «секторе умирания» определенного уровня стабильности и порядка.

Здесь лишь нужно обратить внимание читателей на некоторые особенности нашей ситуации.

Экономика Украины даже в малой степени не обеспечивает воспроизводство общественного богатства. Продолжается простое проедание того, что было построено еще во времена советской власти.

«Нерентабельный класс» в Украине, к которому можно смело отнести 80 % населения, имеет высокий уровень образования даже по сравнению с другими европейскими странами, не говоря уже о странах африканских, где модель общественного устройства тождественна нашей.

В распоряжении наших простых людей еще остаются миллионы квартир, полученных во времена СССР — «тоталитарной империи». А это, в свою очередь, позволяет пока еще избегать массовой бездомности. Ситуация, когда люди в материальном смысле уже не могут свести концы с концами, но еще имеют крышу над головой, дает возможность и нашей власти, и начальникам этой власти в Вашингтоне делать вид, будто они не замечают повальной нищеты и массового вымирания населения Украины. Они, как ни в чем не бывало, продолжают повторять заклинания о «демократии», НАТО и «европейской перспективе».

С другой стороны, общий высокий уровень образования и эрудиции украинского народа сохраняет надежду, что, при определенных условиях внешнего давления на прогнившую украинскую верхушку, наше общество еще способно начать процесс национальной и биологической реанимации.

Другим процессом в украинском обществе стало образование внутри наивысшей касты господствующего украинского класса трех взаимосвязанных групп.

Первая группа — это крупнейшие расхитители государственного имущества.

Вторая группа — суперспекулянты.

И, наконец, третья группа — это шакалы.

Сегодня вместо сказочных украинских картинок счастливой жизни мы видим, как на месте органов украинской государственной власти сформирован вычурный социальный калейдоскоп, предназначенный единственно для одной цели, — обеспечивать стабильное ограбление украинской нации. Для этого и политики, и государственные служащие, а также разные учреждения формируют гармоничное гибкое кружево структур, созданных для отъема и государственной, и частной, и личной собственности у украинского народа. Легко представить такое организационное образование, куда входят, к примеру, народные и местные депутаты, судьи, а также представители районного отделения милиции, скооперировавшиеся единственно для того, чтобы отбирать земельные паи у крестьян Киевской области. Это та же анархия времен гражданской войны 1917 — 1920-х годов, лишь упакованная в современную обертку псевдозаконности для внешнего потребления. Миссия современного украинского псевдогосударства — таким образом обустроить украинское общество, чтобы правящий класс имел легальную возможность присваивать национальные богатства.

Такая структура государственной машины является, в огромной мере, устойчивой при попытках разрушать ее изнутри, ведь у народа якобы существует право на свободные выборы. Но в действительности злокачественная политическая система в Украине устроена таким образом, что господство правящих партий может продолжаться и в дальнейшем бесконечно долгое время. Ведь для того, чтобы просто попасть в парламент, любой новой партии нужно иметь «в кубышке» не менее 100 миллионов долларов для политической телерекламы. Обеспечить политиков такими средствами могут лишь ненавистные народу миллиардеры, которые и являются истинными хозяевами украинского государства и украинского телевидения. Но каждый из них уже и так поддерживает одну из насквозь прогнивших парламентских партийных организаций.

Украинскому народу, чтобы поменять своих руководителей, негде взять эти 100 миллионов долларов и заплатить их за телерекламу владельцам телеканалов Хорошковско-му, Пинчуку, Порошенко и Ахметову, поскольку все деньги в государстве и так принадлежат тем же Ахметову, Поро-шенко, Пинчуку и Хорошковскому, которые вовсе не желают, чтобы их «меняли и выгоняли». Можно выразиться и более прозрачно. Миллиардеры-владельцы телеканалов никоим образом не желают, чтобы их «драли и пороли».

И, наконец, мы должны признать очевидное. Пренебрежительное отношение украинцев к Виктору Ющенко и всему политическому классу порождает и безразличное отношение тех же украинцев к Украине как своей Отчизне. Пока этот Президент будет сидеть в своем кресле, Украина не имеет даже призрачных шансов ни на «евроинтеграцию», ни на улучшение отношений с Российской Федерацией.

Украинское государство, символом которого является Виктор Ющенко, не воспринимается большинством украинцев ни как настоящее, ни как украинское, ни даже вообще как государство.

Еще более неприглядную картину мы увидим, если речь зайдет о влияниях внешних. Сама природа нынешней украинской государственной организации не предусматривает наличия у нее армии. Нет, формально армия будто бы существует. Но она вовсе не предназначена для того, чтобы воевать. Армия в Украине сегодняшней — это такой же объект ограбления и разворовывания, как и любая другая отрасль. А армейская верхушка, если к ней присмотреться пристальнее, разделена на те же три группы — расхитителей, спекулянтов и шакалов, как и любой другой институт государства. Армия не станет выполнять приказов начать боевые действия, хотя обязанность воевать и является прямым предназначением вооруженных сил, однако — не украинских.

Еще одной характерной особенностью нашего государства является невозможность сформировать в нем армию призывную. На бумаге можно нарисовать видимость призыва, однако моральная атмосфера «государства-бандита» изначально предполагает отсутствие патриотического духа и высокого уровня самосознания населения. Сегодня лишь та семья отдает «в солдаты» своего сына, которая не имеет возможности и средств откупиться от военкомата. Кроме того, создать профессиональную армию Украина не в состоянии из-за бедности государственных институтов. Это происходит потому, что первые лица государства и их политические соратники беспощадно грабят эти самые государственные институты. Таким образом, денег на профессиональную армию у нас нет и не будет в ближайшие десятилетия.

Еще на один аспект стоит обратить внимание читателей. На боевой дух украинцев и, особенно, на единение украинской элиты и рядовых граждан, на их готовность в одном ряду, крепко сцепив руки, грудью встретить врага и гордо принять даже смерть, отстаивая в борьбе с российскими, например, «оккупантами» нашу независимость, свободу слова, а также нерушимость результатов приватизации.

В подтверждение этой пафосной мысли приведем несколько интересных фактов.

•Принц Гарри (Великобритания) закончил обучение в элитной военной академии Сандхерст. Он заявил, что не намерен «просиживать штаны дома, пока другие ребята будут сражаться за свою страну». Принимал участие в боевых действиях на территории Афганистана.

•Уильям, Принц Уэльский (Великобритания), сын наследника британского престола, получил офицерское звание в декабре 2006 года и присоединился к Королевской кавалерии в качестве лейтенанта. В этом плане его карьера не отличается от карьеры его предков по мужской линии, начиная с Генриха V, так как в Великобритании монарх возглавляет вооруженные силы страны.

•Фелипе, принц Астурийский (Испания) Его Королевское Высочество учился в Военной Академии в Сарагосе, в школе ВМС в Марине и в Академии ВВС в Сан-Хавьери.

•Хокон (кронпринц Норвегии) в 1992 году вступил в военно-морскую подготовительную школу в Ставанге-ри, откуда был переведен в Военно-морское училище в Хортени. Служил на флоте.

•Принц Карл Филипп Шведский — служил в армии простым артиллеристом, а затем три года бороздил океаны, неся службу в военно-морском флоте.

Повернувшись лицом к представителям украинского господствующего класса, мы попытались узнать, дети кого из наших политических «баронов» и государственных «царей» служат сегодня или служили раньше в рядах Вооруженных Сил Украины. Кто из них честно уплатил свой патриотический и гражданский долг Отчизне? Результат — перед Вами. Вот они, «золотые наследники» украинской элиты, о службе которых в рядах Вооруженных Сил Украины какие-либо сведения отсутствуют.

Андрей Ющенко (1986), сын Президента Украины Виктора Ющенко.

Виктор Янукович (1981), сын лидера парламентской Партии Регионов Украины, бывшего Премьер-министра Виктора Януковича.

Александр Янукович (1973), сын лидера парламентской Партии Регионов Украины, бывшего Премьер-министра Виктора Януковича.

Андрей Балога (1988), сын Виктора Балоги, главы Секретариата Президента.

Дмитрий Ехануров (1975), сын министра обороны Украины Юрия Еханурова.

Олег Тарасюк (1984), сын главы Народного Руха Украины, бывшего министра иностранных дел Украины.

Андрей Симоненко (1977), сын Петра Симоненко, лидера Коммунистической партии Украины, народного депутата.

Богдан Зварыч (1986), сын Романа Зварыча, народного депутата, бывшего министра юстиции Украины.

Злые языки говорят, что это позорная провокация — спекулировать на том, что прекрасные успешные молодые люди не служили в армии, как и дети, и внуки абсолютного большинства депутатов, министров и глав областных администраций. Эти молодые люди — не предатели и дезертиры! Они — пламенные украинские патриоты!

А каждый, кто утверждает, будто их родители — депутаты, министры и президенты на самом деле — шкурники, лицемеры и коррупционеры, тот — засланный московский казачок, который стремится опорочить украинскую политическую элиту.

Видимо, руководители нашего государства твердо рассчитывают на решительную поддержку народов, элиты и вооруженных сил стран НАТО в случае российской агрессии против Украины. Войска НАТО, возглавляемые принцами крови и другими представителями родовой европейской аристократии, легко сломят сопротивление русской армии, которая в отличие от профессиональных армий цивилизованных стран, умеет лишь пьянствовать и расстреливать мирных партизан в горах Кавказа. Великобритания и вся Европа сочтут честью для себя послать на передовую российско-украинского фронта принцев Уильяма и Гарри, а также сыновей и внуков всех ведущих европейских политиков и монархов, чтобы защитить демократического украинского президента. Родственники Хавьера Соланы и Сильвио Берлускони, Тони Блера и Говарда Брауна, Николя Саркози и Ангелы Меркель, а также других руководителей европейских государств, выстроившись в колонны, отправятся защищать украинскую землю! Понимают просвещенные европейцы также и свою историческую ответственность за сохранение уникальных потомков украинской элиты, которых руководители ЕС запретят посылать в район боевых действий, а отправят в Европу на время конфликта с Россией. Главная миссия наследников украинской элиты — не дать угаснуть священному огню светской жизни в салонах, ночных клубах и ресторанах доброй старушки Европы, не дать заилиться вековому роднику шампанского в Париже, пока войска НАТО будут воевать за суверенитет Украины с «российскими» захватчиками.

Надеемся, наши читатели поняли, что у Украины одна дорога — прямиком в НАТО. Там нас с таким нетерпением столько времени дожидаются. Украинского президента вместе с секретариатом, а также украинский политический класс в полном составе, вместе с украденными миллиардами, вместе с ненасытными родственниками и наследниками, бизнес-партнерами и секретаршами. Всех хотят видеть в Брюсселе и Париже, так как некому больше в Европе героически защищать высокие идеалы свободы, гуманизма и либеральной демократии от русского шовинизма и авторитаризма.

Лента за лентою набої подавай.

Український повстанче, в бою не відступай!

В этой главе мы планируем рассмотреть вопрос о том, какие потенциальные угрозы для нашего государства исходят со стороны отдельных членов блока НАТО. Сначала остановимся на тех из них, которые находятся вне центра внимания как экспертного общества, так и средств массовой информации. Но, к сожалению, эти угрозы не становятся от того менее опасными для нашей страны. Речь пойдет о Турции и Румынии. Ведь считается само собой разумеющимся, что главный враг Украины — это Россия, которая поддерживает сепаратистские движения и общественные объединения, требующие возвращения Крыма в состав России. О деятельности российских сепаратистов пишет пресса и рассказывает телевидение. О российской угрозе в Крыму говорят также и высшие должностные лица нашего государства, которые подвизаются в фарватере президента. А вот о турецкой и румынской угрозе почти ничего не слышно. И происходит это, видимо, оттого, что эти страны входят в НАТО. А НАТО — это украинская священная корова.

Мы ставим своей целью привлечь внимание к отношениям нашей страны с Турцией и Румынией и максимально способствовать осознанию обществом масштаба опасности, надвигающейся на Украину с этих полюсов. У нас мало надежды на украинскую власть, которую олицетворяет Ющенко, так как вокруг него собрались одни лишь дилетанты и капитулянты, а также отпетые враги государства, деятельность которых прямо способствует территориальной фрагментации Украины.

Давайте, уважаемые читатели, поговорим о турецкой экспансии в Украину. «Официальная» аналитика, часто состряпанная штатными писарями, допущенными до властного корыта, преподносит украинско-турецкие отношения, как сплошные васильковые поля, розовые сады и волшебное соловьиное пение посреди райских кущей. Мы предлагаем обратиться к короткой истории становления украинской государственности в Крыму, публикуя выдержки из наиболее глубоких работ, доступных в открытых источниках.

Рафаил КАШЛИНСКИЙ (США), «Татары вновь завоевывают Крым», 1998 год: «Во время горбачевской перестройки татары, выселенные из Крыма, стали добиваться своего возвращения. Вначале они проводили митинги в Москве, а с 1994 года начали активно возвращаться в Крым. Сегодня в 2-миллионном Крыму живет 250 тысяч татар, из которых 100 тысяч еще не получили гражданство Украины, а являются гражданами Узбекистана, откуда в основном и приехали.

Действуя то путем покупок земли и домов, то путем их самовольного захвата, татары сегодня уже вновь хорошо освоили степной Крым. Города Бахчисарай, Белогорск и прилегающие к ним сельские районы стали уже чисто татарскими. Украинские власти сделали все, чтобы помочь татарам вновь освоиться в Крыму. Для татар была установлена специальная очень упрощенная процедура получения украинского гражданства и прописки. Решением украинского парламента — Верховной Рады Украины — крымским татарам была дана большая политическая льгота: крымско-татарский меджлис получил право направлять в Верховный Совет Крыма 14 своих делегатов, невзирая на волю всего крымского населения. Официальный лидер крымских татар — председатель крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев. Он семь раз сидел в тюрьме по обвинению в антисоветской деятельности. О Джемилеве в разных странах написаны десятки книг и сотни статей, а в Турции о нем поют песни.

…Рост турецкого влияния напугал правительство Украины, которое вначале видело в крымских татарах своих политических союзников в борьбе с русским большинством в Крыму. В результате правительство Украины в начале 1998 года отменило квоту в 14 мест для крымских татар в Верховном Совете Крыма, назначив в марте 1998 года выборы в него строго по мажоритарной системе (кто из кандидатов набирает больше голосов, тот и получает место в Верховном Совете Крыма). Татары, не имеющие крымской прописки, не получили права голоса. Одновременно была ужесточена и процедура получения украинского гражданства и прописки в Крыму. Накануне мартовских выборов 1998 года в Верховный Совет Крыма тысячи татар перекрыли основные автомагистрали Крыма и железную дорогу на Симферополь. Камнями и палками татары тяжело ранили 19 милиционеров. Руководители «Имдат» заявили, что они готовы пустить в ход автоматы. В ответ Украина ввела в Крым танковую дивизию и перевела крымскую милицию на казарменное положение. Выборы прошли спокойно, но в Верховный Совет не был избран никто из татар.

Тогда официальный лидер татар Джемилев заявил, что, если у них не будет политических средств влияния в Крыму, то они перейдут к неполитическим. На встрече с президентом Украины Леонидом Кучмой Джемилев потребовал провести дополнительные выборы в Верховный Совет Крыма от татар. При этом Джемилев уже требовал квоту не в 14, а в 25 мест. Кроме того, он потребовал вновь упростить для татар процедуру получения украинского гражданства и крымской прописки, а также выделить деньги на строительство домов для татар в Крыму.

… Турция в постсоветское время пытается выступать в роли субконтинентального гиганта как на Кавказе, так и в Центральной Азии. Черное море в советское время практически полностью контролировал Советский Союз и его Черноморский флот. Ныне Турция все более активно берет Черное море под свой контроль. Уже неоднократно Турция под предлогом борьбы за экологическую чистоту выступала против прохождения через проливы российских танкеров с нефтью.

В борьбе за контроль над Черным морем для Турции крайне важен Крым, где и теперь находятся военные базы как России, так и Украины. И в этой борьбе татары в Крыму становятся крупным козырем!»

Алексей ПОЛЯНСКИЙ (Россия), кандидат исторических наук, Центр СНГ Института актуальных международных проблем, «Крымские татары: возможен ли конфликт на полуострове», 2005 год:

«Возвращение депортированных крымских татар активизировалось в конце 80-х годов, что стало возможным благодаря «перестройке». Если по переписи 1989 года в Крыму проживало лишь 38,4 тыс. татар, то в 1992 году их было почти 200 тыс., а на 1 января 1995 года — около 250 тыс. человек, т. е. примерно 10 % населения полуострова. За последние три года из-за высокой, по сравнению с другими проживающими в Крыму национальностями, рождаемости среди крымских татар, соотношение их численности ко всему населению автономии составило от 12 до 13 % и существует определенная тенденция ее роста. Ожидается также приезд в Крым в течение пяти будущих лет не менее 250 тыс. человек, т. е. практически всех крымских татар, проживающих в настоящее время в странах СНГ.

…Когда Украина взяла курс на изоляцию от России и в Крыму, где свыше 80 % населения считают себя русскими, зародилось пророссийское движение, администрация Кравчука решила ускорить возвращение на полуостров крымских татар, начатое еще при Горбачеве.

Татары были нужны Киеву как активный этнический союзник в борьбе с русским большинством населения автономии. И тактической цели киевские власти достигли — татарские лидеры, ненавидевшие Москву, оказались очень хорошими союзниками и эффективно противостояли в Крыму русским. Меджлис, правда, намекал время от времени на то, что в качестве ответной услуги рано или поздно потребует для Крыма статуса татарской автономии, но Киев делал вид, что намеков не понимает. Пока в Крыму существовала угроза русского сепаратизма, которая и сейчас окончательно не снята, татарам прямо не отказывали.

Следует отметить, что, разыгрывая в Крыму крымскотатарскую карту, официальный Киев сделал много для того, чтобы привлечь на свою сторону симпатии коренного населения полуострова. С 1991 г. по май 1995 г. в Крыму было обеспечено стационарным жильем 22 тысячи семей из числа переселенцев, трудоустроено 75 тысяч человек или 63 % трудоспособного крымско-татарского населения. Крымским татарам пенсионного возраста выплачиваются надбавки к пенсиям. Много сделано для возрождения крымско-татарской культуры. В Симферопольском университете открыт факультет крымскотатарского языка и литературы. Создаются татарские школы и специальные классы для учеников-татар в русских школах. На крымско-татарском языке издаются шесть газет и два журнала, учебная и художественная литература.

Украинское руководство не препятствовало созданию военизированных формирований крымских татар под предлогом защиты от имевших место в 1992 г. погромов, не вмешивалось в деятельность Меджлиса, позволяя ему развивать международные связи.

…Фактически на сегодняшний день Меджлис — параллельное правительство в Крыму, правительство для крымских татар со всеми необходимыми подразделениями. Обособлению крымско-татарского социума способствует и создание многочисленных собственных ассоциаций по профессиональному и иному признаку: работников народного образования, врачей, офицеров, ветеранов, женщин и прочие.

…Исламизация крымско-татарского движения дает возможность привлечь к нему не только внимание, но и помощь влиятельных мусульманских кругов таких стран, как Саудовская Аравия, Турция, Пакистан, Иран, Иордания. Немалую роль в этом играет и чеченский прецедент, когда сепаратистское движение в Чечне добилось успехов, ведя борьбу под лозунгами ислама и получая постоянную поддержку внешних мусульманских сил.

Среди приверженцев исламского фундаментализма в Крыму много молодежи. Сотни молодых крымских татар проходят подготовку в исламских учебных заведениях — как на территории автономии, так и за рубежом. В Крым приезжает из исламских государств много религиозных миссионеров, распространяется исламская литература фундаменталистской направленности. Поэтому нельзя исключать, что через какой-то период на полуострове может активизироваться ваххабитское движение, поддержанное как из Саудовской Аравии, так и из Чечни и Узбекистана. Учитывая становление и слабость исламских институтов в Крыму, ваххабизм может быстро взять там верх над другими направлениями ислама.

Но особую опасность для Украины представляет влияние Турции на деятельность татарского населения в Крыму. Для Турции Крым всегда являлся районом жизненно важных интересов и усиление ее влияния на полуострове можно рассматривать в качестве одной из приоритетных стратегических задач турецкого руководства в его внешнеполитической деятельности…

Не имея собственной общины в Крыму, Турция работает с крымско-татарским населением как со своей диаспорой. Она не только заботится о татарском населении полуострова, но и опирается на крымских татар в проведении своей геополитической стратегии в Причерноморье. Для оказания влияния на крымских татар Анкара использует не только общность языка и культуры двух народов, но и делает акцент на их исторические связи. В конце ХV-го века крымские ханы признали свою зависимость от османских султанов и религиозная жизнь полуострова на протяжении трех столетий ориентировалась на Турцию. Причем упор делается на то, что религиозные и культурные связи турок и татар разорвала Россия после покорения Крыма. После этого и начался процесс деисламизации населения полуострова, который был завершен в советское время.

Турция является главным внешнеполитическим партнером Меджлиса. Их сотрудничество осуществляется по следующим основным направлениям: представление Анкарой интересов Меджлиса на международной арене; создание совместных предприятий при участии крымскотатарских бизнесменов; гуманитарная помощь по линии Красного Полумесяца; обучение крымско-татарской молодежи в учебных заведениях Турции; материальная помощь в области образования и культуры; сотрудничество мусульманских религиозных деятелей, помощь в организации исламского образования, в строительстве мечетей и других культовых сооружений.

…Совершенно очевидно, что Турция очень заинтересована в создании крымско-татарской автономии в Крыму, которая позволит ей контролировать полуостров, и будет принимать меры по активизации сепаратистских настроений среди татарского населения.

.. Учитывая высокую рождаемость среди крымских татар, их постоянный приток в Крым из республик СНГ, а также тенденцию к выезду русских с полуострова, через десять лет татары могут составить 40 % всего крымского населения и доминировать по своей численности над русскими, украинцами и другими нациями в половине районов Крыма. Такое положение чревато серьезным сепаратистским конфликтом.

…Конфликтная ситуация в Крыму, в которой проявятся сепаратистские настроения татарского населения, может быть в любой момент спровоцирована рядом политических и экономических факторов и развиваться по следующим основным сценариям.

Массовые выступления населения Крыма в результате серьезного обострения социально-экономической ситуации. В этом случае крымские татары вступят в борьбу за свое социальное и экономическое положение под сепаратистскими лозунгами и используют критическую ситуацию для создания собственной автономии силовыми методами, руководствуясь тезисом о том, что только независимая исламская крымско-татарская республика может обеспечить интересы коренного населения Крыма.

Инспирация криминальными структурами Крыма столкновений русских с татарами с целью вытеснения последних из ряда сфер экономики и торговли полуострова. Здесь правоохранительные органы Украины не смогут обойтись без применения силы, и каждая из противоборствующих сторон будет рассматривать себя в качестве несправедливо пострадавшей и считать, что власти обеспечивают интересы другой стороны. Татарское население в силу своего специфического положения более болезненно воспримет нанесенный ему удар, объясняя негативное отношение к себе со стороны властей этнической близостью украинцев и русских. В данной ситуации возможны организованные массовые сепаратистские выступления татарского населения и применение с его стороны силы.

Какие-либо силовые действия правоохранительных органов Украины против крымских татар, приведшие к человеческим жертвам и репрессиям. В случае развития обстановки в указанном направлении возможны, в том числе и спровоцированные заинтересованными в этом антисоциальными элементами, такие действия со стороны крымских татар, как террористические акты, захваты заложников и прочее. Это вызовет цепную реакцию со стороны властей, что может еще более обострить ситуацию, направив ее в русло сепаратистского конфликта.

4. Широкомасштабные выступления русского населения за отделение Крыма от Украины, его независимость или присоединение к России, которые парализуют исполнительную и законодательную ветви власти полуострова.

При данном варианте крымские татары станут «третьей силой» в конфликте. Угроза снова оказаться под «российским игом» может инициировать решительные действия крымских татар. Но защита ими территориальной целостности Украины будет равнозначна отказу от требований по созданию собственной автономии. Поэтому в споре русских и украинцев за Крым татары будут руководствоваться тезисом о том, что только они могут претендовать на эту территорию, поскольку являются коренной нацией. Их действия будут направлены как против русских, так и против украинцев для того, чтобы до предела обострив конфликт между ними, провозгласить собственное независимое государство, а потом использовать международные организации для юридического обоснования своих прав на Крым.

Во всех четырех упомянутых сценариях весьма вероятно косвенное вмешательство в сепаратистский конфликт в Крыму со стороны Чечни, Турции и других мусульманских государств, что, несомненно, придаст ему затяжной характер и исламскую направленность».

Авторы этой книги считают себя сторонниками жесткой линии и сильной государственной власти. Мы допускаем, что стравливание различных национальных конгломератов между собой и провоцирование между ними вражды является традиционным инструментом в политике. Но украинская ситуация, где дилетантская власть пытается провоцировать Россию, науськивая на нее крымских татар, слегка напоминает попытку затушить российский пожар мусульманским бензином в собственном доме. Ведь правительства, владеющие этими острыми методами геополитики, в отличие от украинского, разжигают межнациональную вражду не внутри своей страны, а за пределами собственных границ.

«Не было гвоздя — подкова пропала,

Не было подковы — лошадь захромала,

Лошадь захромала — командир убит,

Конница разбита, армия бежит.

Враг вступает в город, пленных не щадя,

Оттого что в кузне не было гвоздя»

(Из английского народного творчества.)

Повествование о группе конфликтных ситуаций, порожденных ухудшением отношений Киева и Москвы, мы начнем с того, что предложим вниманию наших читателей два варианта вооруженного силового украино-российского противостояния, написанных по оба берега Атлантики. Один из них исходит от авторов, близких к российским спецслужбам, а другой — к спецслужбам американским. Сценарии эти получили широкую известность в узких кругах, однако, по нашему мнению, они вполне достойны того, чтобы познакомить с ними круги украинской общественности, но уже не узкие, а самые что ни на есть широкие.

Первый вариант появился в русскоязычном информационном пространстве под названием «Операция «Механический апельсин» автора Игоря Джадана, и впервые был опубликован в «Русском журнале», главным редактором которого является Глеб Павловский. Приводим этот сценарий в максимальном приближении к оригиналу.

Всем известное выражение «Хочешь мира, готовься к войне!» давно устарело и больше не отражает всей глубины человеческого опыта и нашего понимания ситуации. Ведь поскольку состояние «мир» может быть «схвачено» и отреф-лексировано только как отсутствие войны, без войны невозможен и мир. Отсюда первую фразу выражения можно смело опустить, оставив вторую: «готовься к войне». Добавив только: «и к миру тоже!» Общество должно быть готово ко всему и смело идти навстречу как войне, так и миру. Кому-нибудь этот вывод может показаться слишком смелым и чересчур философским для рядовой статьи в Интернете. Но ведь что ни говори, в российском обществе политическая публицистика заняла именно то социальное место, которое у древних греков было отведено философии.

Переполох и смятение, вызванные серией утечек и прямых заявлений высшего руководства России по поводу судьбы Украины в случае продолжения втягивания страны в НАТО, показывают, что Кремль на правильном пути. Одной из реакций, напомним, стало заявление бывшего министра иностранных дел и по совместительству лидера небезызвестного «Руха» Тарасюка, который предложил выдвинуть территориальные претензии к России. Какая удача, теперь России даже «казус белли» выдумывать не надо!

Конечно, уже невозможно запудрить мозги россиянам запоздалыми ссылками на «международное право» и на то, что «Украина как суверенное государство вольна решать, в какие союзы ей вступать». Действенность этих заклинаний осталась в прошлом, в докосовском, доиракском мире. Получив натовскую «крышу», захватившие контроль над страной русофобские силы неизбежно предпримут дальнейшие шаги против молчаливого русского большинства страны. Ведь если Украина будет в НАТО, вероятная цена силового вмешательства для России станет гораздо выше.

Соответственно, оцениваемая со стороны вероятность вмешательства Москвы в поддержку русского населения снизится, а уверенность «оранжевых» в своей безнаказанности вырастет. Этнические чистки русских на Украине станут неизбежными с момента, когда «оранжевые» почувствуют, что Запад связан соответствующей статьей Атлантического договора, предписывающей автоматическое вмешательство на стороне страны — члена НАТО. Украинское общество давно готовят к таким чисткам. Таким образом, может оказаться, что в сложившейся ситуации превентивное вмешательство будет не только более эффективным, но и обойдется гораздо дешевле.

И все же в таком серьезном деле, как креация истории, некоторый скептицизм никогда не помешает. Обладает ли Россия необходимыми инструментами вмешательства, чтобы предотвратить вхождение Украины в НАТО, или, по крайней мере, предотвратить попадание под натовские штыки той части исторической Руси, где проживает оставшееся верным русской культуре и русской истории большинство? Вопросы возникают, прежде всего, к потенциалу российских вооруженных сил, к способности их командования спланировать в случае чего необходимую операцию и провести ее в жизнь. Что вообще может представлять собой операция по освобождению Украины и каковы шансы на ее успех?

Тут могут быть варианты. В зависимости от развития политической среды сценарий силового вмешательства может идти тремя основными путями. При наиболее ограниченном варианте российские вооруженные силы могут занять только Крымский полуостров. Такой сценарий вероятен, если руководство Украины продолжит нарушать статьи Большого Договора в части, касающейся базирования Черноморского флота. В таком случае, заявив о необходимости усилить охрану объектов, Россия проводит десантную операцию силами морской пехоты по занятию ключевых элементов инфраструктуры Крыма: аэродромов, портов, дорожных узлов. Украинские части в Крыму прямой атаке не подвергаются, если только не оказывают сопротивление. Вследствие колебаний киевского руководства серьезное сопротивление при данном сценарии исключено. Единственной сухопутной силой, сопротивление которой ожидаемо, является элитный украинский отдельный батальон морской пехоты войск Береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии. Этим, впрочем, и ограничиваются силы морской пехоты этого государства. Еще возможны отдельные перестрелки на море и редкая стрельба по российским военным самолетам.

Киев также не будет бросать на «освобождение» полуострова войска, оголяя другие направления. Ведь в Крыму киевская власть никогда не пользовалась даже малейшей поддержкой и всегда удерживалась голой административной силой. Крым для Украины — скорее, головная боль, от которой «оранжевые» поспешили бы избавиться, если бы только могли сделать это, не потеряв лица и параллельно закрепив свой контроль над остальной частью Украины. В этом случае конфликт из силовой стадии быстро перейдет в стадию политической борьбы в международных институтах.

В дальнейшем совершенно предсказуема положительная реакция русского большинства Крымской автономии, а также быстрая переориентация местных элит, которой «оранжевая» власть их Киева никак не сможет противодействовать. Если Россия не выведет свои войска по каким-либо политическим причинам, референдум о независимости Крымской республики, и дальнейшее, вероятно, через несколько лет, образование союза Крыма с Россией (или даже вхождение в состав России) вполне возможно, если к тому времени Москва решит такой шаг оправданным с точки зрения политической логики.

При более широком варианте зоной вмешательства становится весь юго-восток Украины, включая Крым, причерноморские территории (Новороссия), Донбасс, Харьков, Днепропетровск. Это так называемые «бело-голубые», русскоязычные территории, население которых устойчиво голосует против русофобских партий. Этническая самоидентификация части населения тут до конца пока не определена, однако практически все население без исключения относится к России положительно. Здесь же сосредоточена основная промышленность Украины, тесно интегрированная с российской промышленностью, особенно в сфере ВПК: все украинское ракетостроение, заводы по производству турбин для АЭС, кораблей и авиации.

Закрепление Россией этой территории за собой в качестве дружественного государственного образования или даже путем непосредственного вхождения в состав России может иметь ряд важных плюсов.

Во-первых, как уже было сказано, дружественное культурно и генетически русское население, проживающее на исторических российских территориях. С этим населением исключены проблемы культурной или религиозной несовместимости, какие можно себе представить в случае присоединения, например, Абхазии. Это население не обладает никакой устойчивой идентификацией, кроме русской, и в случае воссоединения с Россией будет полностью растворено.

Во-вторых — высокий образовательный уровень населения юго-востока Украины, его способность и желание встраиваться в создаваемые Россией кластеры новой экономики. Также трудовые ресурсы юго-востока Украины традиционно обладают повышенной мобильностью, поскольку население само состоит из мигрантов из разных областей России. Подключение в той или иной форме к русскому ци-вилизационному проекту еще 15–20 миллионов этнических русских позволит укрепить ядро российской цивилизации. Это вообще существенно подкрепило бы претензии русского мира на свою самость, поскольку одним из главных контраргументов является ограниченность демографических ресурсов. Объединение этих ресурсов в один кулак, хотя бы и не в одном государстве, но в братском союзе, значительно укрепило бы и статус самой России. Оглядываясь на англосаксов, можно легко догадаться, насколько труднее было бы положение США в мире, не обладай эта страна практически гарантированным союзничеством таких стран, как Великобритания, Канада и Австралия.

Впрочем, по сравнению с более ограниченным сценарием и сопротивление украинских русофобов будет более ожесточенным. Ведь «оранжевая» Украина в этом случае потеряет примерно половину территории и населения, две трети промышленности, выход к морю. Если теперь киевские элиты тешат себя иллюзиями того, что в будущем Украина может претендовать на роль одного из крупнейших европейских игроков, то в случае потери русскоязычных областей эти амбиции уже не будут иметь никакого, даже самого фантастического, основания.

На данной территории расквартированы немалые силы украинской армии, общая численность сухопутных войск которой насчитывает до 80 тысяч человек. Российским частям и формированиям русскоязычной милиции в данном случае могут противостоять три танковые бригады, одна из которых расположена под Харьковом, а другие могут быть выдвинуты из районов Чернигова и Кривого Рога. Учитывая страх перед наступлением на Киев, украинская армия, скорее всего, не сможет выставить дня отражения российского наступления более пяти механизированных бригад.

Та же участь постигнет и аэромобильные части Украины: они будут подтянуты к столице вместо того, чтобы участвовать в боевых действиях. Речь идет о следующих частях: 25-я отдельная Днепропетровская воздушно-десантная бригада, 95-я отдельная аэромобильная бригада (Житомир), 80-й отдельный аэромобильный полк (Львов). 79-я отдельная аэромобильная бригада (Николаев), скорее всего, не успеет отступить и будет окружена в месте своей дислокации. Три полка армейской авиации Украины не смогут оказать серьезного сопротивления действиям 16-й Воздушной армии ВВС РФ (Кубинка), а также приданным для усиления ударной группировки отдельным истребительным авиаполкам 5-й (Урал) и 6-й (Североморск) армий ВВС и ПВО.

Операция может начаться с разгрома украинского флота ударами с воздуха и противокорабельными ракетами и захвата мест его базирования в Одессе, Очакове, Черноморском, Новоозерном, Николаеве, Евпатории и Феодосии силами 810-го отдельного полка, 882-го отдельного десантно-штурмового батальона и 382-го отдельного батальона морской пехоты Черноморского флота, при поддержке переброшенных по воздуху с Тихоокеанского флота четырех полков 55-й дивизии морской пехоты (Владивосток). Отдельный танковый батальон морской пехоты Черноморского флота разумно было бы переправить из Новороссийска на одесский плацдарм для развития успеха сил пехотных десантов.

Однако невозможно ограничить подобную операцию высадкой воздушного и морского десанта. Россия может привлечь к операции силы ВДВ и морской пехоты. Но если украинские танковые и механизированные части по каким-то причинам окажут сопротивление, операция может неоправданно затянуться. Поэтому было бы логичным, если бы действия десантов на первом этапе были поддержаны ударом тяжелыми сухопутными частями силами до танковой дивизии на приморском направлении с выходом к устью Днепра. А после форсирования реки частью имеющихся сил — с отсечением украинской 79-й отдельной аэромобильной бригады от сухопутной группировки УА, расположенной севернее — в районе Кривого Рога и Белой Церкви. Окончательно целью движения моторизованных и танковых частей является выход к границам Приднестровской республики у Первомайска.

Залогом быстроты и малых потерь здесь служит эффективная разведка, которую при желании нетрудно организовать, учитывая дружественный характер местного населения. В частности, слишком активная переброска частей УА на юг, если бы таковая началась, создала бы угрозу форсирования Днепра, и в таком случае становится крайне рекомендованным упреждающий воздушный удар по взлетно-посадочным полосам аэродромов Херсона, Одессы и Николаева. К размягчению украинской ПВО в таком случае пришлось бы привлекать самолеты тактической авиации Черноморского флота с противорадиолокационными ракетами.

Севернее, в районе Харькова и Днепропетровска, действия десанта логично поддержать частями Московского военного округа. Здесь главной задачей является быстрый охват городов и окружение разрозненных частей украинской армии, которые, будучи сформированными в основном из русскоязычных, вероятнее всего, не окажут серьезного сопротивления, если потеряют сухопутную связь с центром. Вообще, главные бои с сохранившими верность Киеву «оранжевыми» частями ожидаются в районе Одессы и Николаева, поскольку для украинских атлантистов и их хозяев наиболее ценным приобретением является выход к Черному морю.

На этом участке театра военных действий можно ждать и появления союзных «добровольческих» или даже регулярных частей таких стран атлантического блока, как Польша и Румыния. В этом случае можно было бы говорить об эскалации конфликта. Впрочем, России есть чем ответить на подобную эскалацию: формально не провоцируя НАТО на прямое вмешательство ударами по территории натовских стран, Россия может начать действия против судов этих стран в Черном и Балтийском морях, например, задерживая и интернируя их «до выяснения всех обстоятельств». Такие действия не имели бы прямой военной ценности, однако они показали бы решимость России и еще больше напугали бы такие страны, как Германия и Франция. Опасаясь быть в какой-то момент помимо их воли замешанными в прямой конфликт с Россией, последние потребовали бы прекратить вмешательство, а в наиболее благоприятном случае мог бы произойти и прямой раскол НАТО, от которого Россия выиграла бы еще больше.

Впрочем, исходя из потребностей и возможностей российской экономики, России не стоит затягивать разрешение конфликта. В отличие от США в Ираке и Афганистане, Россия вполне способна разрешить его победоносно, не втягиваясь в изнурительную, многолетнюю борьбу с этнически чуждым населением.

Третий вариант развития событий предполагает, в дополнение к занятию юго-востока, установление контроля над Киевом и центральными областями. Реализация такого сценария, естественно, потребует более высокой цены, однако она имеет свои преимущества: Россия возвращает себе контроль над старейшим центром русской духовности и государственности. Ясно, что такой сценарий станет вероятен только в случае, если подрастет общая амбициозность российской элиты, которая на данный момент остается относительно невысокой по сравнению с возможностями ракет.

В тот момент, когда противная сторона поймет, что целью наступления является Киев, наверняка все верные «оранжевому» руководству силы будут отведены к столице и в случае чего все основные бои развернутся на ее подступах. В этом случае возможна крайняя радикализация действий с обеих сторон. Целью сухопутных мобильных соединений и воздушных армий в таком случае станет поскорее отрезать Киев от коммуникаций, связывающих город с западными областями, чтобы не допустить наводнения города танкоопасной живой силой в лице западноукраин-ского ополчения и затягивания городских боев. В районе Киева и севернее сопротивление могут оказать части 8-го армейского корпуса Украины, и особенно 1-я отдельная гвардейская танковая бригада, ранее заслужившая внимание «оранжевого» руководства.

Демонстрационный воздушный ядерный удар в стратосфере в районе южной части Припятских болот, произведенный ночью, чрезвычайно помог бы в этом случае. Он не нанес бы существенного ущерба, если не считать выведение из строя линий электропередач и электрических приборов в радиусе 100 км. Но зато он был бы виден в ненавидящем «москалей» Львове и даже в Польше. Он сразу отрезвил бы горячие головы, ясно продемонстрировав нешуточную решимость Кремля.

Впрочем, политические издержки такой демонстрации некоторым могут показаться неприемлемыми. В последнем случае быстрая мобилизация добровольцев из числа русской молодежи юго-востока могла бы стать эффективной заменой ядерному оружию. Появившись в районе столицы, такие формирования навели бы порядок гораздо быстрее российской армии, которой оставалось бы поддерживать высокомотивированную пехоту своим высокоточным оружием.

В качестве дополнительной меры можно предположить атаки с воздуха на транспортные узлы и районы концентрации неприятеля к западу от Киева с применением кассетных боеприпасов, боеприпасов объемного взрыва и белого фосфора. Не следует оставлять без дела и артиллеристов: из предместий Киева реактивные системы залпового огня способны контролировать территорию в радиусе 90 км. Ориентируясь на данные разведки беспилотных летающих аппаратов, они способны без помощи авиации сорвать подход вражеских подкреплений к городу.

Особое место в операции займет молниеносный захват Киево-Печерской Лавры и удержание ее до прибытия основных сил. Части спецназначения, предназначенные для этой операции, должны быть готовыми некоторое время действовать в полном окружении. По мере очистки столицы от остатков «оранжевых» Москва сможет сосредоточиться на дипломатическом фронте, где и ожидаются главные «бои». Они ожидают быть нелегкими, однако в итоге международное положение Москвы только укрепилось бы, поскольку многим сомневающимся стало бы ясно, что с Россией лучше дружить, чем враждовать.

Конечно, в особо упорствующих в своем недружелюбии столицах наступил бы период некоторого шока, однако когда температура отношений и без того вблизи абсолютного нуля, ей просто некуда ниже упасть. Ведь из-за глобализации сильнейшие мировые государства теперь зависят от России в не меньшей степени, чем Россия от них. В краткосрочной перспективе Россия надежно застрахована от прямого нападения наличием стратегических ядерных сил. Что касается более далеких перспектив, то они зависят скорее не от поведения России, а от способности ее руководства создать условия для удержания стратегической стабильности. Никакое «хорошее» поведение России не гарантирует ее от враждебных действий, когда американцы посчитают создание своего противоракетного щита завершенным. Ну а до тех пор Россия имеет все основания быть сама себе судья в ключевых вопросах.

Другой сценарий разработан организацией, известной под названием «RAND-corporation». Эта аналитическая структура входит в ближний круг военно-политического руководства США. Вот как американским аналитикам видится украино-российская война.

Вадим ВОЛОВОЙ, («Geopolitika», Литва): «Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла, обеспечив тем самым контроль Керченского пролива, по которому с Кубани на территорию Украины вторгнутся российские войска. Из Новороссийска в Крым переправляют десант, его высадку на берег прикрывает флот, базирующийся в Севастополе. Занять сам город не представляется сложным, поскольку там преобладают пророссийские настроения.

Берег в местах атаки российского десанта блокируют украинские войска — Керченская механизированная бригада и Симферопольская артиллерийская бригада. В Крым из Днепропетровска и Николаева перебрасываются воздушно-штурмовые бригады, из Кировограда и Очакова — морские и сухопутные спецподразделения. На полуострове формируются отряды сопротивления из числа крымских татар.

Исход конфликта: Украина терпит поражение и просит помощи у Запада. На этом «сценаристы» останавливаются. А мы добавим: на западе и востоке Украины формируются добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны — и Украина оказывается на пороге гражданской войны.

Объективно говоря, поражение Украины весьма вероятно, равно как и обращение за помощью — к Европе и Америке. Корпорация RAND, которая провела аналогичное моделирование, считает, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит большинство стран ЕС и НАТО. За помощь Украине, надо полагать, выступят США, Великобритания и Турция, к их мнению присоединятся Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что касается конкретных действий Польши, то они возможны только в случае активного участия «германской группы» — Польша не пожелает быть единственной базой в войне США с Россией.

В такой ситуации важно, захотят ли США в одиночку защищать суверенитет Украины, посылая туда на гибель своих солдат — необходимость такого шага будет довольно трудно разъяснять американцам. К тому же, это будет означать серьезную военную конфронтацию с Россией. В отсутствие активных действий США в конфликт не станет ввязываться Великобритания, а Турция может ограничиться военно-технической поддержкой.

Как поступить Литве? Включаться ли в войну? С одной стороны, если США будут действовать решительно, то и нам, пожалуй, следовало бы помочь Украине. Но вообще-то хотелось бы избежать войны. Конечно, будут говорить, что невмешательство, отмежевание — это аморально и недальновидно. Вмешательство, в свою очередь, чревато тем, что у России появится предлог после Украины повернуть на Литву…

Российско-украинские отношения все более обостряются, растет и вероятность военного конфликта. Немного шансов, что победительницей выйдет Украина. Запад, скорее всего, устранится от участия в конфликте, ссылаясь на свои проблемы. Так что и Литве не стоит класть голову на эшафот».

Перед тем, как давать собственную оценку приведенным сценариям, мы считаем правильным сделать общий сравнительный анализ боевых возможностей украинской и российской армий через призму их численности и оснащенности, на фоне армий других государств.

Исходя из этого сравнения, мы можем уверенно заявлять, что сценарий «Операция «Механический апельсин», приведенный россиянами, является практически неисполнимым по таким принципиальным соображениям.

Во-первых, говорить о затяжном вооруженном противостоянии между украинской и российской армиями просто несерьезно, учитывая почти двадцатикратное превосходство россиян в самолетах. Маневры украинских сухопутных подразделений станут невозможными после появления в небе первых же российских штурмовиков.

Во-вторых, нужно откровенно заявить, что никакой 25-й отдельной Днепропетровской воздушно-десантной бригады, 95-й отдельной Житомирской аэромобильной бригады, 80-го отдельного Львовского аэромобильного полка, 79-й отдельной Николаевской аэромобильной бригады, Керченской механизированной бригады, Симферопольской артиллерийской бригады, частей 8-го армейского корпуса Украины, и 1-й отдельной гвардейской танковой бригады не существует в природе. Возможно, они «живут» в виде прописей в циркулярах на довольствие или в образе военной техники, ржавеющей за заборами в ангарах, однако они не существуют в виде организационных боевых единиц, способных выполнять задачи высшего армейского командования, того командования, которого в Украине, в действительности, не существует также. И потому, если и можно представить или смоделировать протекание различных конфликтов, то окажется, что развиваться они должны по совершенно иной режиссуре.

Моделируя гипотетические вооруженные конфликты между Украиной и Российской Федерацией, авторы осознают: для того, чтобы такое неортодоксальное развитие событий стало реальностью, уже сформировались почти все необходимые условия, в первую очередь, в сфере международных отношений, разрушившие в общественном сознании многочисленные табу относительно взаимного применения силы. Мы понимаем, что сейчас международная ситуация близка к такой, чтобы считать ее благоприятной для России, если та надумает воплощать масштабные силовые сценарии против Украины. Мировая тенденция игнорирования в целом международного права и традиционной процедуры разрешения межгосударственных конфликтов может в самом ближайшем будущем сделать войну между Россией и Украиной одним из рядовых инструментов во взаимоотношениях. А вот что касается локальных силовых акций, очерченных определенным регионом либо рамками какого-то хронического конфликта, то здесь международная атмосфера, по нашему мнению, уже достигла нужного градуса напряжения, чтобы сделать ограниченные силовые контакты между российскими и украинскими структурами делом практически решенным. Наши страны, как это говорится, пребывают «накануне».

В этой главе мы коснемся лишь вопросов военно-технических и тактических, сознательно опуская рассмотрение геополитических причин и следствий, в той или иной степени производных от российско-украинского противостояния.

Вернемся на наши восточные рубежи. Именно там в это самое время колонны российских БРДМ, БМД, БМП и БТР в сопровождении подразделений поддержки пересекают украино-российскую границу, что так доныне и не подверглась демаркации. Российская военная машина входит на нашу территорию тремя колоннами. Первая пойдет на Киев от российского Железногорска, мимо украинских Глухова, Бахмача и Нежина. Вторая — от росийского Белгорода на Харьков и Полтаву, а третья — из Ростова-на-Дону через Но-вошахтинск и Дебальцево направится на Донецк и Днепропетровск. Воздушное пространство Украины возьмет под контроль российская авиация, а небо вдоль маршрута продвижения войск — боевые вертолеты поддержки.

Но в действительности россиянам не стоит беспокоиться об организации походного обоза. Российские войска могут даже не брать с собой боеприпасов. Стоит лишь показать в прямом эфире ОРТ, что российский солдат-освободитель едва лишь ступил шаг на нашу территорию, как начнется настоящее массовое соревнование представителей местных администраций за то, кто организует «нашим братьям» наиболее громкую и массовую встречу. Мы убеждены, что российские военные, выкажи они такое желание, могли бы пройти от границы и занять Киев в течение одного светового дня, не встретив при этом организованного сопротивления. Разве что какой-нибудь старый патриот-бандеровец, заброшенный судьбой в 50-60-ые годы на Донбасс, бросил бы припрятанную в свое время гранату. Но на самом деле российская армия будет продвигаться к Киеву очень медленно, на каждом шагу сталкиваясь с препятствиями. Эти препятствия будут заключаться в том, что на пути следования российских военных, в каждом городе и селе, сотни тысяч людей искренне и без всякого принуждения выйдут встречать их хлебом-солью, танцами, песнями и слезами радости, на глазах. Возможно, россияне вообще не смогут добраться до Киева, так как в каждом селе им будут наливать и подносить рюмку, требуя непременно выпить «на брудершафт». Возможно, кто-то из губернаторов и не захочет сразу перейти на сторону «оккупационных сил», однако все местные советы, в первый же час примут обращения с приветствием освобождения Украины от «диктатуры американских прихвостней». Что касается местной власти и большинства рядовых граждан, особенно к востоку от Киева, то не вызывает сомнения, как они себя поведут. А что можно сказать относительно политического класса? События будут разворачиваться приблизительно так. Ющенко созовет Совет Национальной безопасности и обороны и, открывая заседание, с облегчением обнаружит отсутствие кворума!!! Ну а раз кворума нет, то и оборону государства от внешней агрессии легитимным путем, придерживаясь Конституции, организовать невозможно. Не станет же Виктор Андреевич отдавать министру обороны незаконных приказов? Придется президенту паковать чемоданы и бежать в Брюссель в изгнание. А вот Верховная Рада покажет свой класс. Депутатов соберется не меньше четырехсот. За пару-тройку часов они обсудят поздравительное обращение к Президенту Российской Федерации, к правительству России, а также к братскому российскому народу. В поздравлении будет отмечено «наступление новой эры в двусторонних отношениях, которая утренней зарей поднимается на небосклоне после позорного бегства «американских марионеток», в течение последних двух десятилетий пытавшихся разрушить извечную дружбу и нерушимый союз наших братских народов». Естественно, не успеют россияне еще и шагу ступить по нашей территории, как Крымский парламент на весь мир огласит поздравительное обращение, а Черноморский Флот РФ в течение нескольких часов «освободит» Крымский полуостров. Не менее искренне и Одесса встретит корабли Черноморского флота России, прибывшие туда для постоянного базирования. Можно предположить, что украинский парламент немедленно удовлетворит «справедливые требования» Российской Федерации и передаст все заботы по обеспечению бесперебойной работы украинских газопроводов нашим братьям, вместе с самими газопроводами. Возможно, российские войска даже и до Киева добраться не успеют. Пройдут километров сто, а все нужные постановления наших «демократических и патриотических» органов власти — уже у Путина и Медведева. И никакой оккупации, и никакого возвращения к временам «советской тоталитарной империи».

Интересно узнать, а где же в это время пребывают наши вооруженные силы? Здесь не о чем спорить! Если сформулировать ответ, придерживаясь принципов полит-корректности, то он будет звучать так: «Подразделения Вооруженных Сил Украины, демонстрируя выдержку, мужество и массовый героизм, сохраняя повышенную боевую готовность, твердо и решительно остаются в местах постоянной дислокации!» Почему мы так убеждены в том, что наши войска будут давать отпор оккупантам в «местах постоянной дислокации»? А потому, что Генеральный штаб Вооруженных сил Украины не получит приказа Главнокомандующего выйти на рубежи обороны. А наш Главнокомандующий не сможет отдать приказ об организации обороны из-за того, что СНБО не примет нужное постановление по причине отсутствия кворума.

И, чтобы не быть голословными, напомним, как работает наша государственная машина в экстремальных ситуациях. Для этого вернемся в те дни, когда президент объявил предпоследние внеочередные парламентские выборы, а именно к тому моменту, когда Ющенко издал указ о введении в столицу дополнительных подразделений внутренних войск. Вот тогда и наступило время потешаться. Колонны транспорта с личным составом ВВ были остановлены на пути к Киеву… инспекторами ГАИ(!!!) Потом двое или трое суток шли какие-то переговоры между главами этих милицейских департаментов. В результате «переговоров» бойцы внутренних войск оставили оружие, специальное снаряжение и, побросав автотранспорт на стоянках за сотни километров от Киева, пошли выполнять указ президента пешком и без оружия. Понятно, что до столицы так никто и не добрался. Но зато все остались довольными. И президент, и оппозиция, и милиция. Ясно также, что милицейские руководители, получив очередной «нелегитимный» указ, договорились между собой его не выполнять, а для отвода глаз устроили спектакль с переговорами, на полную катушку «включив дурака». Точно то же произойдет и в том случае, если «боевым генералам» отдадут приказ воевать. «Промокашки» с приказом будут блуждать и по кабинетам правительства, и по парламенту, и по верховным судам, и по административным, и по конституционным. Не удивимся, если какой-нибудь районный суд примет решение отменить указ президента по этому поводу, апелляционный упразднит постановление районного, а Верховный суд, в свою очередь, отменит постановление апелляционного и вернет дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции. Ну а если бы кто-то из руководителей нашего государства оказался настолько неумным, что объявил всеобщую мобилизацию, то над ним бы смеялись все, начиная от первоклассников и заканчивая пенсионерами.

Все изложенное выше не стоит воспринимать как черный юмор. События так и будут разворачиваться. Схожей тактики придерживаются все наши государственные учреждения, когда возникает необходимость принимать волевые или «непопулярные» решения. Вспомним, как ведут себя Конституционный суд, ЦИК и Верховная Рада в сложных для страны ситуациях. К тому же, тактика оттягивания решений позволит большинству политиков и государственных руководителей остаться при своих креслах. Останутся они на своих должностях с полного одобрения российского правительства, которому будут служить не так, как собственному, а верно, преданно, инициативно, вкладывая сердце и душу. Не следует думать, что россияне станут насаждать нам разных «держиморд» из-под Казани и Рязани. Это дурной вкус. В современных условиях физическая оккупация не является ни рентабельной, ни рациональной моделью геополитического поведения. А руководители России — прагматичные люди.

Перейдем теперь к следующему сценарию, который предусматривает создание сепаратистских анклавов на нашей территории. Перенесемся мысленно в Автономную республику Крым. Как известно, именно Крым является местом многолетнего спора между нами и россиянами о территориальной принадлежности. Вспомним, что «севастопольскую карту» «российских шовинистов» мы «покрываем» крымскими набегами запорожцев, казацкими чайками и Крещением князя Владимира в Херсонесе. Крымский полуостров нас интересует как идеальный полигон для воплощения другого возможного сценария агрессии РФ против Украины, учитывая наличие там Черноморского Флота России и особенности национального и социального состава населения. Представим себе, что однажды на очередную акцию Меджлиса крымских татар, которые тот эпизодически организовывает, подстрекая своих соотечественников незаконно захватывать крымские земли, общественная реакция будет не такой беспомощной, как обычно. К примеру, в ответ на провокацию со стороны Меджлиса «стихийно» соберется многолюдный митинг русскоязычного населения. Но не в одном месте, а одновременно в большинстве населенных пунктов Крыма. В ответ на справедливые замечания рядовых крымчан, «разогретые наркотиками и спиртными напитками озверевшие молодчики», бросаются бить мирных пенсионеров и манифестантов, «применяя холодное и огнестрельное оружие». Очень быстро, на протяжении суток, столкновения перекидываются на весь Крым. Появляется информация о десятках и сотнях пострадавших русскоязычных граждан с колото-резаными и огнестрельными ранами. Подразделения внутренних войск МВД Украины, дислоцированные в Крыму, не могут самостоятельно справиться с разгулом насилия. География нестабильности распространяется на весь полуостров. Верховная Рада Крыма обвиняет руководство нашего государства в неспособности остановить насилие. Руководство ЧФ РФ делает резкое заявление, предупреждая украинскую власть о недопустимости применения силы против мирных демонстрантов, и одновременно требует немедленно остановить беспорядки. Телевидение непрерывно демонстрирует кадры окровавленных русскоязычных демонстрантов, а также кадры погромов, поджогов, массовых избиений и изнасилований, совершаемых, при полном попустительстве Киева, «озверевшими боевиками». Русскоязычная община начинает записывать добровольцев в отряды народной самообороны. Во главе этих отрядов сами собой «случайно» оказываются офицеры российской армии. У гражданского русскоязычного населения появляется оружие. МИД Российской Федерации делает громкое заявление, обвиняя Киев в организации «этнических чисток и геноцида» русскоязычного населения. Одновременно морская пехота Черноморского флота РФ в течение нескольких часов берет под контроль все стратегические узлы Крыма, блокируя возможность высадки на аэродромах самолетов с подкреплениями МВД Украины, а также блокирует в казармах украинский отдельный батальон морской пехоты войск береговой обороны Украины, расквартированный в Феодосии.

После этого собирается Верховная Рада Крыма и обязывает крымскую милицию принять меры, требуя «прекратить беспорядки и наказать организаторов безобразий». Также руководство Крыма, ввиду сознательного нежелания руководителей Украины предотвратить преступления против крымчан со стороны «крымскотатарских экстремистов и прибывших им на помощь националистически настроенных боевиков из Западной Украины», обращается к руководству России и Черноморского флота с призывом оказать помощь «в предотвращении геноцида и этнических чисток». Телевидение РФ и пророссийские телеканалы Украины активно демонстрируют «свидетельства» о «причастности к организации этих событий украинской власти», которая действует по прямому указанию «своих натовских хозяев». В течение суток порядок на полуострове восстановлен. Арестованы организаторы погромов, среди которых много «крымскотатарских боевиков» и «молодчиков в вышиванках». Верховная Рада Крымской АР собирается на внеочередную сессию и, в обрамлении многолюдного митинга крымчан, провозглашает украинскую власть виновной в организации геноцида русскоязычного населения. На этой же сессии парламент провозглашает о выходе Крыма из состава Украины и обращается к мировому обществу с призывом вмешаться и признать новое государство — Независимую Крымскую Республику. Новое «государство» обращается также и к странам СНГ с просьбой о присоединении на равноправной основе.

Мы не можем точно указать, какие именно из этих пунктов сценария будут инспирированы российскими военными и спецслужбами, а какие станут естественным продолжением социального и национального взрыва. Одно можем утверждать смело — план подобной акции, безусловно, лежит «в столе» российского руководства и ожидает своего часа. Такой же план «возвращения» Крыма, как мы уже говорили, есть и у Анкары — только акценты в нем расставлены иначе: пострадавшей стороной для турков будут выступать крымские татары, а «озверевшими сепаратистами» — русскоязычные крымчане. Только одно в этих сценариях будет оставаться неизменным — беспомощность украинской власти и силовых структур, неспособных противодействовать «этническим чисткам в Крыму», дать отпор «экстремистам» и навести порядок на полуострове. У Ющенко, как мы предполагаем, контрплан отсутствует — хотя бы в силу того, что украинское руководство со времен Кравчука азартно разыгрывает антироссийскую крымскую карту, и это может стоить нам очень дорого. Карта может оказаться фальшивой, и Крым, где этнических украинцев меньшинство, будет потерян для Украины навсегда.

С середины августа 2007 года в России вступил в силу федеральный закон, позволяющий стратегическим предприятиям и собственникам, осуществляющим эксплуатацию магистральных нефтепроводов, а также собственнику Единой системы газоснабжения формировать собственные вооруженные подразделения. Речь идет об АК «Транснефть» и ОАО «Газпром», которым закон разрешает иметь собственную корпоративную армию — «для обеспечения сохранности продукции, поставляемой для федеральных государственных нужд и охраны объектов ее добычи, переработки, хранения и транспортировки». Армия, как полагается, имеет право использовать и применять служебное оружие и спецсредства. Фактически, военный подряд в мире был, есть и будет. И США, и Великобритания охотно используют ресурс «корпоративных вооруженных сил», которые по контракту проводят военные спецоперации в третьих странах. В том числе, и в войнах участвуют. В том же Ираке численность американского военного контингента -160 тысяч человек, плюс 180 тысяч «подрядчиков» — сотрудников частных американских компаний. Корпоративные войска удобны тем, что они расширяют способности страны отвечать на внешние угрозы, при этом не выступая от лица государства, как бы преследуя в отдельных случаях исключительно частный интерес. По мнению экспертов, военный корпоративный контингент «Газпрома», введенный в Украину в 2004-м году, смог бы предотвратить «оранжевую» революцию, воспользовавшись предлогом угрозы срыва обязательств перед ЕС по поставкам газа в Европу через украинскую территорию.

Закон, разрешающий «Газпрому» иметь собственные войска, заставил понервничать прибалтов. Министерство обороны Эстонии даже заявило, что «ни один боец частной армии не ступит на эстонскую землю». О возможности введения на территорию Южной Осетии вооруженных формирований «Газпрома» для обеспечения безопасности газопровода говорили и в Тбилиси.

По нашему мнению, в недрах российских спецслужб может существовать и такой гипотетический сценарий: в самый разгар зимних морозов, которые накроют всю Западную Европу, российский «Газпром» известит украинскую сторону об очередном повышении цен на газ до уровня среднеевропейских. Кроме того, «Газпром» напомнит нашему руководству о долгах за потребленный газ, который требуется погасить в самые сжатые сроки. На переговорах «Газпром» не пожелает пойти на уступки и предупредит украинскую сторону о предстоящем прекращении подачи газа для украинских потребителей. Между тем, российская сторона в категорической форме заявит украинским партнерам, что не позволит больше «воровать российский газ и дестабилизировать поставки на рынки европейских стран».

С наступлением контрольного дня «Газпром» снизит давление в газопроводах и начнет кампанию дискредитации Украины как главного виновника срыва поставок газа. С другой стороны, россияне станут отрицать возможность компромисса. В результате такой нехитрой комбинации европейские потребители станут получать газ с большими перебоями. Для обеспечения промышленных и коммунальных потребностей правительства стран ЕС будут вынуждены задействовать резервы газа из хранилищ. Руководство Европейского Союза и Соединенных Штатов, а также «свободная пресса» осудят Россию, однако, через неделю-две осторожно начнут призывать украинских политиков к взвешенности, толерантности и гибкости, фактически требуя подчиниться российскому ультиматуму. Ведь наши европейские друзья так любят свободу, демократию и комфортную жизнь в теплых квартирах, что готовы за это пожертвовать даже своим самым верным другом — президентом Украины вместе со всей Украиной! Кто бы в этом сомневался. В Украине разгорится очередной кризис власти, однако даже полная готовность Украины выполнить российские требования не приведет к возобновлению газоснабжения Европы в прежних объемах, так как появятся все новые требования «Газпрома», выполнить которые Украина не сможет. Хаос на Европейском рынке будет нарастать. Падение индексов на европейских фондовых площадках перекинется на Нью-Йоркскую и Токийскую биржи. Пройдут экстренные совещания на самом высоком уровне руководителей «демократических стран», где в категорической форме встанет требование к руководству ЕС «разработать альтернативную программу энергообеспечения в обход России». Увидят свет жесткие резолюции по этому вопросу. Но, к сожалению, строительство альтернативных газопроводов требует десятки миллиардов долларов и десятилетия времени. К этому добавляется проблема отсутствия резервных рентабельных месторождений на тех маршрутах, которые бы не контролировались Россией.

В конечном счете, Европа потребует и от России, и от Украины возобновить газоснабжение. В Украине политическая верхушка потеряет управление ситуацией. Россия согласится возобновить транзит газа лишь при условии полного контроля всей технологической цепочки украинской газотранспортной системы, якобы с целью «предотвратить разворовывание украинской стороной российского голубого топлива». На истерическое «НЕТ!!!» украинского руководства Запад попросит проявить гибкость, согласиться с требованиями России и перевести последующее обсуждение в режим рабочей дискуссии после того, как будут возобновлены в полном объеме поставки газа в страны ЕС. В итоге Россия восстановит прежние объемы прокачки газа в обмен на полный мониторинг HAK «Нефтегаз», включая систему расчетов, а также при условии «временной» передачи украинской ГТС, со всеми ее элементами, под охрану специальных подразделений войск «Газпрома». Какие у нас с Россией бывают временные отношения, мы хорошо помним еще со времен Переяславской Рады. Для российской власти, проводящей политику монополизации поставок газа в Европу, подобный проект легко выполним. Под этим углом зрения специальные вооруженные подразделения «Газпрома» выглядят силой, предназначенной охранять и контролировать газопроводы на территории Украины.

А что Европа? Европейцы предпочтут спокойный отдых в теплых спальнях открытому противостоянию с Россией по газовому вопросу из-за непредсказуемых украинских «деятелей».

…Безусловно, кроме этих сценариев, существует еще огромное количество других вариантов, но главный принцип остается неизменным: обновленная Россия стремится восстановить глобальное влияние и готова к решительным действиям, в том числе, и по украинскому направлению. Наше государство противостоять силовым действиям со стороны России не готово. Российская верхушка в последние годы успешно выполняет свою работу по продвижению собственных национальных интересов. А это заслуживает того, чтобы признавать успехи противоположной стороны и самим принимать эффективные меры для защиты украинских интересов, руководствуясь национально-центричной стратегией.

«Казань? Брал. Ревель? Брал. Шпака? Шпака не брал…»

В этой главе мы хотели бы коснуться дел земных, свалившихся на плечи наших украинских лидеров неподъемной ношей. Поговорим о надеждах и ожиданиях украинских политиков в том случае, если обострение российско-украинских отношений станет приобретать черты объективной реальности. Речь пойдет о гипнотической массовой иллюзии, заставляющей огромное количество разумных людей поверить, будто бы блок НАТО так стремится распространять в мире свободу и демократию, что: непременно пригласит Украину присоединиться к ПДЧ НАТО уже очень скоро вместе с героической Грузией;

обязательно придет к нам на помощь в случае, если «имперский московский сапог» ступит на нашу землю;

НАТО не просто придет к нам на помощь, а ударит по «российским захватчикам и оккупантам» всем величием собственной мощи.

Мы еще раз предлагаем вернуться к ситуации «мощного отпора», который получила имперская Россия со стороны НАТО, когда вторглась в «маленькую свободолюбивую Грузию». Все «мероприятия Запада по отпору российским агрессорам» выкладываем для читателей в виде «11 ударов НАТО по российским оккупантам». Полезно прочитать эти строки нашему Президенту и министру иностранных дел, которые демонстрируют дремучую неадекватность, продолжая разжигание войны с Россией в надежде на защиту со стороны США и Евросоюза. Ниже мы приводим все заявления и акции со стороны НАТО, направленные на помощь Грузии, которая начала войну с Россией, выполняя требования США. Каким же нужно быть болваном, чтобы не понимать, что такую же помощь получит и Украина, если, доверившись своим начальникам в Вашингтоне, втянется в подобную авантюру!

Кондолиза Райс, госсекретарь США: «НАТО не позволит России одержать победу в Грузии!»

Совет министров иностранных дел стран- членов НАТО не поддержал предложение США о сворачивании сотрудничества с Россией.

Кондолиза Райс, госсекретарь США: «Россия столкнется с глубокой изоляцией».

Совет НАТО в итоговом документе осудил «непропорциональное» применение Россией силы.

Северо-Атлантический альянс создаст комиссию НАТО-Грузия.

Кондолиза Райс, госсекретарь США: «Россия рискует перспективами своей интеграции в международные институты».

Вальтер Штайнмайер, министр иностранных дел Германии: «Германия призывает отказаться от международной изоляции России».

Кондолиза Райс, госсекретарь США: «Ускорения присоединения Грузии к ПДЧ в НАТО не будет».

Лидеры Польши и стран Балтии выступили на многотысячном митинге в центре Тбилиси.

Джордж Буш, президент США, призвал российские власти сдержать обещание и вывести войска из Грузии.

Группа из 46 эстонских добровольцев привезла в Грузию гуманитарный груз и помогает в его раздаче.

Очень может быть, что хроника грузинской войны в воображении украинских руководителей и подконтрольных им чиновников выглядела следующим образом.

Когда Путин и Медведев читали воинственные заявления Буша и Райс, они уже смертельно перепугались, но еще не подавали виду.

После того, как они увидели, что на многолюдном митинге в Тбилиси выступают не только руководители стран Балтии и Польши, но и Виктор Ющенко, клеймя «российскую агрессию» каленым железом всеобщего осуждения, они потеряли всякую волю воевать в дальнейшем.

Когда Путин узнал, что на помощь Грузии пришли 46 эстонских резервистов, паническое бегство российских войск уже ничто не могло остановить.

Украинская перспектива при такой власти просто исчезает. Развеивается как дым. Чего хотят лидеры нашего государства, когда делают воинственные заявления? На что они рассчитывают? А надеются они на практическую военную помощь со стороны стран НАТО. И это не шутка. Они действительно считают, что НАТО им эту самую военную поддержку поднесет на блюдечке. Представим себе невозможное: будто, в ответ на захват Крыма подразделениями Черноморского Флота России, страны НАТО созывают экстренное заседание Совета и принимают решение оказать Украине помощь военными средствами в пропорции, достаточной для полного освобождения нашей территории. Как это должно выглядеть практически?

Вернемся мысленно к тому сценарию, который разработала корпорация RAND. Но прежде чем перейти к моделированию будущей войны, приведем справочную информацию относительно наших «боевых товарищей». Для удобства представляем полный состав блока НАТО и ключевую статью Североатлантического договора:

1. Бельгия, Болгария, Канада, Чехия, Дания, Эстония, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Италия, Латвия, Литва, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния, Словакия, Словения, Испания, Турция, Большая Британия, США, Хорватия, Албания.

2. Статья 5 Североатлантического договора, подписанного 4 апреля 1949 года в Вашингтоне: «Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или в Северной Америке считается нападением на них всех: и, соответственно, они договариваются, что в случае осуществления такого нападения каждая из них, реализуя свое законное право на индивидуальную или коллективную самооборону, подтвержденное Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь той Стороне или Сторонам, которые испытали нападение, и сразу осуществит, индивидуально или совместно с другими Сторонами, такие действия, которые будут считаться необходимыми, включая применение вооруженной силы, с целью возобновления и сохранения безопасности в Североатлантическом регионе. О каждом таком вооруженном нападении и обо всех мероприятиях, употребленных в связи с ним, будет немедленно поставлен в известность Совет Безопасности ООН. Такие мероприятия будут прекращены после того, как Совет Безопасности примет меры, необходимые для возобновления и поддержания международного мира и безопасности»

Все военные аналитики сходятся в том, что наиболее уязвимым местом Украины является Крым. В случае с Крымским полуостровом у России нет никакой необходимости в проведении широкомасштабных военных операций для решения в свою пользу «украинского вопроса». Целью России может быть лишь изменение вектора украинской политики от так называемого «европейского выбора» в сторону «украино-российской дружбы». А потому россиянам стоит лишь взять под контроль Крымский полуостров, и это гарантированно вызовет политический кризис в Киеве. В случае, если на место Ющенко придет любой другой человек, не являющийся марионеткой США, необходимости в конфронтации не будет. Дело завершится подписанием нового российско-украинского договора о дружбе.

… Но представим себе худшее, что может случиться, если отношения между Украиной и Россией войдут в клинч и «крымская карта» будет разыграна. Допустим, морская пехота Черноморского Флота России под надуманным предлогом взяла под контроль Крымский полуостров, парламент Крыма провозгласил свой новый статус углубленной автономии или независимого государства, и президент Украины подписывает обращение к народу: «Все на оборону Отчизны! Не пропустим московского изувера!» Но никаких «добровольческих отрядов» для защиты Украины никто формировать не станет. Не секрет, что все так называемые патриотические организации, партии и гражданские движения, в действительности, существуют лишь до тех пор, пока их деятельность «подогревают» финансовыми ресурсами украинские олигархи. Если же запахнет жареным, то никто «ребятам» денег давать не станет. А «ребята» бесплатно даже на митинг не придут, не то что на войну. Такая вот интересная правда жизни.

Следующим шагом украинской власти станет обращение к мировой общественности и блоку НАТО о военной помощи. В ответ на вопли молодой демократии, которую уничтожает «варварская московская империя», Совет стран — членов НАТО принимает решение о предоставлении военной помощи Украине для защиты ее суверенитета и территориальной целостности.

А вот теперь пришло время взглянуть правде в глаза и спросить у самих себя: а какой, собственно, мы ожидаем реакции от так называемого «мирового сообщества» и НАТО в этом конкретном случае? Ведь сторонники НАТО заверяют, что если бы Грузия и Украина были в составе этого военного альянса, или, в крайнем случае, получили ПДЧ, то «российские ястребы» не посмели бы замахнуться на территориальную целостность Грузии, и не посмеют сделать ни шага по украинской земле. Такое утверждение преподносится народу как истина в последней инстанции. Но на чем она основывается? Могут ли «евроманы» привести пример, когда блок НАТО, хотя бы раз в своей истории, пришел на выручку какой-либо стране?

Но представим, что Россия не испугалась истерических угроз США о применении всякого рода санкций. Как могут дальше развиваться события?

Страны НАТО, собравшись на свой саммит, единогласно принимают общее заявление, в котором в ультимативной форме требуют от президента России немедленно освободить все незаконно оккупированные украинские территории. В случае невыполнения в течение 10-ти дней этого ультиматума страны НАТО готовы перейти к следующей фазе разрешения конфликта — «силовому принуждению России к выполнению положений международного законодательства».

Прежде чем переходить к моделированию будущих войн, стоит еще раз остановиться и определиться с возможными санкциями «мирового сообщества» в отношении России. Вот они, эти пресловутые санкции.

Исключение из «большой» восьмерки.

Блокирование вступления России в ВТО.

Замораживание переговоров с ЕС о партнерстве.

Конфискация имущества и активов российских олигархов.

Все! Вот максимальный набор «строгих мер», которые может позволить себе все консолидированное «мировое сообщество».

Если говорить о ВТО, то русские националисты будут радостно потирать руки. Результатом «изоляции» России станет для нее необходимость, наконец, заняться собственным сельским хозяйством, что Россия уже и так начала делать. Во-первых, запретила завозить «ножки Буша» из США. Во-вторых, запретила импортировать украинское молоко и сыр, а также польские и прибалтийские продукты. Не знаем, можно ли считать адекватной позицию украинских властей, которые своим стремлением в ВТО ввергли наших сельхозпроизводителей в миллиардные убытки?

Некоторые либералы, пользуясь малой осведомленностью читателей о механизме работы фондовой биржи, часто утверждают, что дестабилизация отношений России, ЕС и США может привести к «оттоку капиталов» из российской экономики. И ссылаются на понижение фондовых индексов на российских биржах. В подтверждение этой гипотезы либеральные экономисты, не мудрствуя лукаво, берут и считают будто бы «потери российской экономики» от понижения капитализации российских предприятий на конец какого-либо биржевого дня. А газеты обрамляют эти глупости кричащими заголовками, выдавая глупость за сенсацию.

В действительности же российская экономика в малой степени интегрирована в мировую. Игра на бирже осуществляется в угоду современным либеральным ритуалам, а также для обогащения небольшой кучки финансовых спекулянтов. Процент акций наилучших стратегических российских предприятий, находящихся в свободном биржевом обращении, является мизерным, а потому все эти индексы и графики годятся лишь для пропаганды «открытости российской экономики». Но правда выглядит совсем иначе. Что бы там не случилось на мировых биржах, российский энергетический сектор как добывал нефть и газ, так и будет их добывать. А все потребители нефти и газа как покупали, так и будут их покупать, независимо от того, оценивается одна акция Газпрома в 100 долларов или в 150 на любой биржевой площадке — хоть в Москве, хоть в Нью-Йорке, а хоть и в Антарктиде.

С другой стороны, пресса всегда пишет лишь о падении биржевых индексов, поскольку «медвежий цикл» ассоциируется в массовом сознании с негативными тенденциями и кризисами, а негатив привлекает внимание читателей, обеспечивая тиражи газет и рейтинги зрительской аудитории. Достаточно вспомнить, что такая же шумная кампания о грядущем крахе российской экономики бурлила в либеральных СМИ и в то время, когда «путинский режим бросил за решетку Михаила Ходорковского». Кто только не кричал тогда в прессе: дескать, напуганные арестом российского миллиардера заграничные инвесторы все как один, задрав штаны, побегут из России, прихватив свои денежки.

Страны ЕС не могут позволить себе никаких санкций в отношении России без того, чтобы самим не попасть в «выгребную экономическую яму». Это очень важный вопрос, понимание которого позволит украинцам избавиться многих иллюзий, которые нам пытаются навеять сторонники «европейского выбора».

Приведем один лишь пример. Существует «авторитетная» мысль, будто бы Россия критически зависит от западных товаров, основа которых — высокие технологии. Действительно, ведь Россия не производит ни мобилок, ни стиральных машинок, ни престижных унитазов. И «Мерседесов» российская промьшленность не производит тоже. Взгляните лишь на циклопические, стоимостью в миллиарды долларов, торговые сети немецких, к примеру, фирм: «Бош», «Сименс», ^ «Либхер», «Мерседес», «Фольксваген»… А теперь представим, что в какой-то момент страны Запада вводят эмбарго на продажу в Россию своей продукции. Сколько необходимо в этом случае времени китайским, корейским и японским фирмам, чтобы заместить своими холодильниками, автомашинами и мобильными телефонами освобожденную на рынке нишу? А вот кто заместит российский газ и нефть для Германии, Франции и Италии? Если вдруг Ангела Меркель заставит своими действиями Россию выгнать из страны всех продавцов немецкой бытовой техники, автомобилей и телекоммуникационного оборудования, то она сделает хуже только лишь немцам. Ведь каждому понятно, что привилегированное положение немецких, французских и итальянских фирм на российском рынке — это результат закулисных договоренностей правительств этих стран с российскими руководителями для поддержания общей экономической стабильности, в чем, в первую очередь, заинтересованы европейские контрагенты.

А вот «храбрая» поза США и Британии как раз и связана с тем, что эти страны с Россией не торгуют не только энергоносителями, но и вообще почти ничем не торгуют. Эту простую истину понимают большинство руководителей европейских государств. Но вот понимают ли столь элементарные вещи украинские правительственные чиновники, которые, видимо, думают, что немцы перестанут продавать «Ауди-8» в Россию только потому, что в Кремле «не придерживаются принципов либеральной демократии», посягая на украинский Крым?

Что же касается «большой восьмерки» или замораживания переговоров Россия — ЕС, то на анализ таких «угроз» даже не стоит попусту тратить время. Ведь, кроме повода «потусоваться», эти форумы ничего уже собой не представляют. Что это за «большая» организация, в рядах которой состоит Канада, но туда не входят Китай, Индия и Бразилия?

Стоит отдельно остановиться на экзотичной идее конфискации активов и имущества российских миллиардеров и мафии, в свое время украденных в России и вывезенных за границу. Это, по-видимому, в понимании украинских руководителей, самое страшное для россиян наказание, если страны Запада начнут проверять банковские счета и имущество российской элиты в европейских, американских и оффшорных банках и трастовых компаниях. Но почему Путин должен беспокоиться о том, что правительство Франции или Британии «обдерет» какого-то российского вора или спекулянта, который на украденные у россиян деньги купил себе имение где-нибудь в Лондоне или на Лазурном берегу? Британия или Франция сделает хуже себе, ведь все остальные воры бросятся вывозить свои деньги из тех же Лондона или Ниццы. Понятно, что надеяться на эффективность таких мер могут лишь люди, сами имеющие тождественные уязвимые места. Наша украинская «элита» естественным образом страшится такого рода санкций, поскольку наворованные в Украине активы держит в иностранных банках и представляет собой идеальный объект шантажа со стороны тамошних спецслужб.

До украинского «еврофренического» сообщества, которое даже на последнем издыхании продолжает уповать на Америку и Евросоюз, отношение Путина к подобным угрозам лучше всего может донести известный русский публицист, которого трудно назвать сторонником украинской независимости. Речь идет о Михаиле Леонтьеве: «Однако среди оригинальных идей, как нагадить России, выделяется одна также, безусловно, американского происхождения. Есть, мол, способ надавить на этих русских, надо начать массовую проверку иностранных сделок и активов российского бизнеса, вскрыть махинации и прессануть. Ровно об этом говорил Путин шесть лет назад:»Естъ все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что они завтра будут заморожены, но если решения подобного рода с разными вариациями будут приниматься, я прошу меня извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам».

Короче, был конкретный намек — патриотичнее и безопаснее инвестировать в Россию. А кто не спрятался, мы не виноваты. На самом деле, эта замечательная идея отражает странную и очень выгодную аберрацию западного сознания. Они полагают, что вывезенный в оффшор шкурный капитал окажет давление на Кремль и заставит его капитулировать.

Во времена холодной войны американскому империализму хватало умища не бороться с пороками, коррупцией и разложением в советском обществе, а поощрять их и вербовать их носителей. Те люди и капиталы, которые предполагается «прищучить» на Западе, это есть, по сути, наша пятая колонна, борьба с которой является нашей самой насущной задачей. Если американцы хотят применить к этой пятой колонне «жегловские» методы, мы можем это только всячески приветствовать. Как и все остальные вероятные санкции, потому что нет среди них ни одной, которая была бы не выгодна России, если она хочет сохранить свой суверенитет и укрепить безопасность».

Добавьте ко всему вышесказанному полную экономическую и политическую блокаду Российской Федерации, когда курорты Греции, Франции, Испании и Италии откажутся принимать российских туристов, гордо швырнув в лицо российским нуворишам их ненавистные деньги. Представьте также, что правительства стран Западной Европы категорически откажутся покупать российские газ и нефть, дабы не финансировать деньгами налогоплательщиков из стран либеральных демократий «деспотию Путина».

Напрасно надеяться, будто можно напугать Россию «всеобщим» осуждением Евросоюза или громким лаем Госдепартамента США. Но, тем не менее, руководители Украины врут народу, пересказывая мифы о всемогуществе НАТО, искренне в это веря. А в нашем случае, если смоделировать захват Крыма россиянами, украинские почитатели НАТО ждут, что натовские войска придут освобождать наше государство силой.

Для того, чтобы понять, что там припрятано в черепах тех, кто надеется на помощь НАТО, есть смысл рассмотреть главную группу сценариев военных действий Запада против России.

Всем сторонникам мифа о всемогуществе НАТО мы еще раз предлагаем взглянуть на названия стран — участниц блока. Сначала выделяем первую, наиболее «могущественную» группу тех, кто понесет знамя битвы за свободу Украины: Болгария, Дания, Эстония, Венгрия, Исландия, Латвия, Литва, Люксембург, Норвегия, Словакия, Словения, Албания.

Интересно услышать от президента Украины и его советчиков — что им приходит на ум, когда они перечитывают список этих стран? Возможно, Ющенко думает, что если бы его подопечные не разворовали, не распродали и не уничтожили украинские танки и самолеты, то наша армия могла бы конкурировать с объединенной группировкой Эстонии и Люксембурга!

Или он надеется, что на плаксивую мольбу о помощи отзовутся именно те страны НАТО, которые имеют мощные боеспособные вооруженные силы. Вот они, наша последняя надежда: Франция, Германия, Италия, Турция, Великобритания, США.

Естественно, ни у одного из лидеров этих стран, по мнению украинских сторонников НАТО, не должно возникнуть вопроса: «А кому и зачем нужен этот странный человек — Виктор Ющенко, дабы из-за него начинать вооруженный конфликт с Россией, который может очень легко перерасти в общемировую войну?» Нам бы очень хотелось, чтобы читатели, продолжая знакомство с последующими главами, не выпускали из поля зрения этот простой вопрос.

А теперь перейдем к сценариям непосредственно украино-российского конфликта, как бы он мог развиваться и колоситься вариантами в случае последующей эскалации.

«Принимая во внимание упорное нежелание России выполнить требования мирового сообщества, страны НАТО объявляют о начале силового принуждения России к миру, с целью вытеснить ее с территории Украины». Услышать такое заявление — истинная музыка сфер для украинских «еврофанатиков». Наконец-то Москва получит от «цивилизованного мира» по заслугам!

Хочется оставаться серьезными, но когда мы представляем, как немецкий Бундестаг рассматривает вопрос об отправке в Украину военного контингента тысяч так в 5060 для полномасштабной войны с Россией, не можем удержаться от смеха. Вот немецкие генералы вспоминают в своем кругу, как их отцы ступили на украинскую землю, а затем продвигались вперед. А впереди такие знакомые места: Житомир, Киев, Харьков, а оттуда и Курск уже видно. Возможно, захочется и в Киеве привал сделать. А там рукой подать до Сталинграда! Могут немцы, чтобы ускорить события, послать свою мотопехоту напрямик через Беларусь. Там тоже привычные названия. Немцы дорогу помнят хорошо. Брест, Минск, Смоленск… Но охотнее всего, видимо, они вспоминают именно дорогу назад. Москва — Берлин! VIP-tour. All inclusive. А еще, наверное, немецкие лидеры всегда с удовольствием вспоминают именно финальную часть тех славных военных походов. Особенно штурм Берлина!

Огромный опыт войны с Россией имеют и Франция с Италией. Они тоже из числа стран НАТО, имеющих боеспособную армию. Может ли кто-то поверить, что парламент Италии проголосует за начало боевых действий против России? Сам лично Сильвио Берлускони призовет в телевизионной речи итальянскую нацию оставить чашечки с горячим «эспрессо» и готовиться к массовой гибели своих граждан и грядущей нужде в течение многих лет после войны ради того, чтобы «освободить многострадальный украинский народ из-под московского сапога». Особенно итальянцы будут в восторге от мысли, что они должны жертвовать и миром, и жизнью, и собственным благополучием во имя сохранения на своей должности демократически избранного президента Украины, «авторитетного лидера молодой свободной страны» Виктора Ющенко.

Здравый смысл нам подсказывает, что, в случае попытки руководства большинства европейских стран лишь заикнуться о полномасштабной войне с Россией, там начнутся масштабные массовые протесты, которые приведут к падению любого правительства. Немцы, итальянцы и французы в силах заставить общественность своих стран смириться с отправкой собственных граждан на войну против России лишь путем установления режима жестокого внутреннего террора. Неужели кто-то может поверить в такой сценарий? Скорее, европейцы сделают великое множество громогласных заявлений, призывая россиян «придерживаться международных правил», которых сами не придерживаются вообще, если принять во внимание историю с разгромом Югославии, Ирака и Афганистана.

Остаются две страны в мире, которые достаточно подготовлены и у которых чешутся руки повоевать с Россией. Это США и Великобритания, усиленные «мощью» таких армий, как польская, эстонская, литовская, латвийская, а также армий Люксембурга и Исландии.

Настало время оценить те методы, которыми возможно с применением силы заставить Россию убраться прочь из суверенной Украины. К примеру, для защиты украинской демократии Великобритания и США, получив помощь от Польши с Румынией, принимают решение направить войска на территорию Украины для охраны ключевых объектов инфраструктуры и предотвращения их захвата войсками Российской Федерации.

Какие же объекты могут взять под охрану наши американские и британские, а также польские и румынские «братья»? В первую очередь, они попытаются установить контроль над магистральными нефте- и газопроводами, главными морскими портами (Одесса, Ильичевск, Николаев), а также защитить столицу Украины — Киев. Вне всякого сомнения, Польша и Румыния с радостью введут свои войска в Украину под «крышей» США. Сердце подсказывает, что румыны охотнее возьмутся «защищать» Буковину, а поляки — Галичину.

Такая военная операция потребует тщательной предварительной подготовки. Американцы могут, конечно, десантировать войска специального назначения в ключевые точки Украины с европейских аэродромов, но весь последующий сценарий нуждается в планировании, а это — время. Румыны же и поляки без сложных планов и длительных расчетов способны скоренько ввести в Украину свои сухопутные военные контингенты под видом предоставления миротворческой и гуманитарной помощи. Им лишь потребуется пересечь границу. Но уберутся ли после окончания войны войска Польши и Румынии с нашей территории? Или, один раз расписавшись в собственной беспомощности, мы фактически объявляем всемирный конкурс на приобретение украинских земель в «пожизненное пользование»?

Какого масштаба потребует операция по «выдавливанию» России из Украины? Ведь ни поляки, ни румыны не пойдут дальше интересующих их «исторических территорий». Весь груз конфликта ляжет на плечи американцев и англичан.

Сколько же потребуется перебросить живой силы на территорию Украины, чтобы заставить Россию отвести войска из Крыма? Учитывая огневую мощь одного Черноморского Флота, а также полную поддержку россиян со стороны населения Украины, попробуем определить численность личного состава НАТО, необходимую хотя бы для «равноправного военного диалога». Понимая, что прежние каноны соотношения сил в наступлении и обороне безнадежно устарели, возьмемся за дело, используя метод аналогий. К примеру, для свержения режима Талибана, который не имел современного оружия и авиации, страны НАТО задействовали 50 тысяч бойцов. Для обеспечения бомбардировок Сербии, не располагавшей современной авиацией и средствами ПВО, в зону конфликта было направлено 10 тысяч военнослужащих, 55 кораблей (4 авианосца), более 900 самолетов, а также использовано от 1200 до 1500 высокоточных крылатых ракет. Для разгрома армии Ирака и оккупации территории страны американцам понадобилось одновременно задействовать 250 тысяч солдат наземных подразделений, шесть авианосных ударных групп с общим числом военнослужащих около 35-ти тысяч, 1500 самолетов, а также огромное количество персонала частных фирм, взявших на себя тыловое обеспечение войск. Представляется логичным, что для противостояния с Россией странам НАТО понадобится задействовать бойцов не меньше, чем против Саддама Хуссейна в 2003-ом году. Кроме того, придется создать подобную по масштабам сеть логистических структур. Или кто-то думает, что организацию подвоза продовольствия, горючего и боеприпасов министерство обороны США возложит на плечи своих верных союзников — Виктора Ющенко и его Секретариат?

Но где могут американцы и британцы взять огромное количество живой силы для войны в Украине? Ведь США и НАТО уже осуществляют две полномасштабные оккупационные операции — в Ираке и Афганистане. Военные аналитики единодушно сходятся на том, что сегодня США и НАТО могут позволить себе лишь проведение бесконтактных мероприятий, к примеру, бомбардировок целевых объектов на территории других государств, не связанных с проведением сухопутных операций. Для обеспечения человеческими ресурсами такого циклопического проекта, как «выдавливание» россиян с территории Украины, американским командованием могут рассматриваться две стратегии.

Американский президент перебрасывает свои сухопутные подразделения из Афганистана и Ирака на территорию Украины. Для этого ему понадобится немало времени, чтобы передать контроль над этими странами хоть кому-нибудь. Одна неприятность: передавать контроль в этих странах некому. Поэтому выведение войск из Афганистана и Ирака может превратиться в сплошной ад для США, скорее напоминающее бегство с поля боя.

Другая возможность для Америки и ее союзников — объявить всеобщую мобилизацию. Надо пригласить к себе Виктора Ющенко и повозить по американской глубинке. Президент Украины должен будет убедительно объяснить американским избирателям, что именно ради него Америка в очередной раз должна мобилизовать солдат и отдать деньги. Но тут может возникнуть проблема. Американцы — не слабоумные. Равно как и англичане, французы или немцы. Ни воевать, ни делиться деньгами не захотят.

«Натофреникам», прежде чем фантазировать о военной помощи Украине со стороны альянса, следует найти ответ на вопрос: где же наши «спасители» найдут солдат для отправки их на войну с Россией?

Но, предположим, случилось чудо, и живой силой американские и английские войска где-то разжились. Возможно, в Эстонии.

Не будем вдаваться в военные детали подготовки массированной операции НАТО. Это может сделать каждый самостоятельно, разложив перед собой карту и погрузившись в Интернет. Суть вопроса заключается в размахе самой операции, в обеспечении ее личным составом и средствами на ее проведение. Можно не сомневаться, что счет за эту «помощь» выставят именно украинскому правительству. Лет за сто вместе отработаем.

Но это лишь начало. Описанное развитие событий предусматривает, что НАТО спокойно готовит свой план оккупации Украины по приглашению нашего президента, а затем, подготовившись, так же спокойно начинает передислокацию своих войск в Украину, как это было сделано в Ираке и Югославии. После того, как в Украину будет введено 150 тысяч военнослужащих НАТО, эти силы станут постепенно окружать со всех сторон Черноморский Флот и выдавливать его на территорию России. Союзники НАТО будут действовать по привычной схеме, совмещая крикливую пропаганду в глобальных СМИ с военными бесконтактными мероприятиями, направленными главным образом на то, чтобы отрезать россиянам все пути контроля за коммуникациями и снабжением войск, а также подстрекать против них местное население в Крыму.

И вот, после многих месяцев противостояния, по мнению наших «натолюбов», россияне, понимая всю безнадежность ситуации, с позором выведут войска с территории Украины, прихватив с собой корабли Черноморского Флота. Украинское правительство в знак благодарности приглашает НАТО, блок демократии и свободы, организовать военно-морскую базу в Севастополе.

Но возможен иной вариант этого сценария, когда россияне, уяснив, что НАТО готовит сухопутную операцию в Украине, станут действовать подобным образом. Предположим, что после обращения президента и какой-то части украинских политиков к НАТО с мольбами о помощи, другая часть политиков обратится с подобным призывом к России. То же самое может сделать и часть членов правительства, переехав предварительно в Харьков или Донецк. Или, оставшись в Киеве, запустив в столицу несколько десятков тысяч своих сторонников с флагами и палатками, украшенными символическим российским триколором в виде ленточек и наклеек.

Россиянам понадобится значительно меньше времени на подготовку. Черноморский Флот в течение суток способен поставить под контроль все черноморские порты — Одессу, Ильичевск и Николаев, а также и азовские порты, полностью отрезав Президента Украины от морских путей сообщения с миром. Кроме того, по приглашению местных советов левобережных областей Украины, дабы предотвратить «натовское вторжение», россияне, без всякого сопротивления со стороны наших силовых структур, войдут на территорию Украины и с Востока, и с Севера, а также беспрепятственно высадят десанты в южных областях. И что после этого предлагают делать сторонники НАТО? Ждать, когда американцы откроют огонь по россиянам? Что же после этого останется от Украины?

Этот сценарий маловероятен. Но утверждать, что он неосуществим в принципе, не стоит. В вопросах прогнозирования будущего следует придерживаться такого подхода: если некий порядок вещей можно представить, то его можно и реализовать. Разве три-четыре года тому назад мог кто-то представить, что российская армия вдребезги разнесет армию грузинскую, а вокруг этого поднимется всеобщая свистопляска?

Но вернемся на «линию фронта». Мы остановились на том месте триллера, где российские и натовские войска контролируют «свои» части Украины, возможно даже, фронт проходит по берегам Днепра. Между тем польская и румынская армии «защищают» территорию Галичины и Буковины соответственно. Несложно понять дальнейшую судьбу Украины, очутись она в похожей ситуации. Оккупационные мероприятия крупных держав и глобальная неопределенность потребуют от них огромных средств и принесут с собой риск ядерной войны и тяжелой экономической рецессии, особенно для Европы. При таком сценарии великие державы вынуждены будут быстро договориться между собой о разделе Украины по границам, к примеру, в 1939-го года. Ведь, призвав на защиту своего суверенитета чужие армии и поставив мир на грань мировой войны, украинская нация распишется в собственной государственной несостоятельности. Здесь следует честно признать, что сегодня Украина ничего не в состоянии предложить мировому сообществу, кроме целого ряда проблем. Страны НАТО могут позволить себе придерживаться тактики силового давления на Россию лишь до того момента, пока будут чувствовать, что российские руководители поддаются шантажу и идут на уступки. Но стоит им увидеть, что для достижения своей цели надо начинать ядерную войну или полномасштабный конфликт с применением ракет и авиации, а также сухопутных подразделений, страны НАТО сами предложат россиянам «новые подходы», связанные с расчленением Украины. И все останутся довольны. Западная Украина, разделенная силой между Польшей и Румынией, наконец-то очутится в «омрiяному» Евросоюзе, но отнюдь не на вершине социальной пирамиды. А Россия получит весь промышленный потенциал Востока Украины, необходимый ей для того, чтобы возродить собственный ВПК. А имеет ли наша коррумпированная и некомпетентная государственная власть гарантии того, что этот сценарий по расчленению Украины уже не прорабатывают наши «друзья» в Брюсселе, Москве и Вашингтоне?

«Представьте себе, уважаемые читатели, как в один из солнечных весенних вечеров в горах крымской Киммерии, на берегу моря, в кустах укрылись в казацком дозоре Виктор Ющенко и горячие сторонники НАТО, фанаты американской демократии и либеральной экономики. Напряженно вглядываются они в бескрайнюю даль Черного моря, Украинский Президент, словно Ассоль из бессмертной повести Александра Грина, высматривает свои «Алые паруса» — символ будущего, — сказочного и прекрасного, — как оно ему представляется в его демократических фантазиях… Победный вскрик разрывает вечернюю тишину и «казацкая засада» дружно бросается в объятия друг друга со слезами демократической радости на глазах. Вон они, уже появились на горизонте и плывут спасать Украину! Три авианосных ударных группы (АУГ) ВМФ США, объединенные в авианосное ударное соединение (АУС), равного которому по силе нет во всем мире. Трепещи, «проклятый москаль!» Наши уже плывут, уже близко! Вот такая, по-демократически короткая, демократическая сказочка для украинских демократов со счастливым демократическим концом…»

Интересным может представляться и такой вариант развития ситуации после захвата Россией Крыма, как силовая операция с моря против Черноморского Флота силами ВМФ стран НАТО. Можно допустить, что в ответ на слезы Виктора Ющенко командование НАТО совместно с командованием ВМФ США отдадут приказ сформировать мощную корабельную группу и послать ее в Черное море — с целью заставить россиян покинуть Крымский полуостров. Этот сценарий активно обсуждается в Интернет-пространстве и на страницах газет с привлечением авторитетных знатоков военно-морского дела. Достаточно ли будет для НАТО завести в Черное море необходимое количество кораблей управляемого ракетного оружия (УРО), чтобы заставить российское руководство вывести флот из Крыма?

Предоставим слово самой России.

Адмирал Эдуард БАЛТИН, бывший командующий ЧФ РФ, Герой Советского Союза: «При внешнем устрашающем виде, корабли НАТО в Черном море не являются боеспособной группировкой. В случае необходимости достаточно одного ракетного крейсера «Москва» и двух-трех ракетных катеров Черноморского флота для того, чтобы одним залпом их уничтожить. Через 20 минут море будет чистым». Балтин назвал Черное море «мышеловкой»: «Сюда можно войти, но в случае противоборства очень сложно выйти. Противник уязвим здесь ударам не только кораблей, но и авиации, а также береговых систем». По словам адмирала, во время второй мировой войны даже немецкие корабли не заходили в Черное море. В то же время Балтин полностью исключил возможность столкновения в Черном море между НАТО и Россией: «Мы атаковать не будем априори, а сами они на самоубийц не похожи».

(Источник: РИА Новости.)

Вот так выглядит ситуация, если боевые задания будет выполнять сборная группа кораблей ВМС НАТО. Понятно, что для такой масштабной задачи, как выдавливание Черноморского Флота России из Крыма, если говорить об операции с моря, понадобится высадка крупного морского десанта. Но для этого необходимо прикрытие с воздуха, ведь, в противном случае, такая группировка будет служить в качестве живого тренажера для российских штурмовиков и бомбардировщиков. Организовать воздушное обеспечение можно двумя путями.

Путь первый — это использовать ближайшие военные аэродромы стран НАТО, выходящих своими границами к черноморской береговой линии. Таких стран среди членов НАТО всего три: Турция, Болгария и Румыния. Свои военные аэродромы может предложить и Украина. Что может произойти, когда российская разведка положит на стол Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву доклад о том, что на аэродромы Болгарии, Румынии и Турции активно прибывают самолеты ВВС стран НАТО и, кроме того, идет масштабное усиление группировки средствами ПВО? А одновременно с этим в Средиземном море формируется ударная группировка кораблей НАТО. Трудно поверить в то, что Россия будет безропотно ждать до тех пор, пока натовские генералы хорошо подготовятся и разбомбят Крым вместе с Черноморским Флотом.

Нам представляется, что официального предупреждения со стороны российского правительства будет достаточно, дабы любая из перечисленных стран НАТО отказалась предоставлять аэродромы для сил вторжения. Но если бы такое предупреждение не сработало, то россияне для профилактики могли бы нанести ракетно-бомбовые удары по болгарским и румынским аэродромам. Этого хватит с головой, чтобы все страны НАТО осознали решительные намерения России применить оружие и по-настоящему воевать. Так же и Турции, невзирая на образцовое состояние армии, нечего противопоставить ракетному удару со стороны России по объектам инфраструктуры, а также ракетной атаке российской авиации. Такие же удары будут произведены и по украинским аэродромам для недопущения их превращения в плацдармы НАТО. Если же взять «второй эшелон» — Грецию, Польшу, Венгрию, страны Балтии, то легко сообразить, что с такого расстояния обеспечить авиационное прикрытие кораблей и десанта в Черном море невозможно.

Остается обсудить еще один вариант. Он заключается в том, чтобы освободить Крым от российской оккупации с помощью высадки десанта, однако прикрыть этот десант силами авианосных ударных групп (АУГ) ВМС США. Проще говоря, ввести в Черное море две-три АУГ, подавить огневой мощью этих соединений базы сопротивления россиян в Крыму, потопить корабли Черноморского Флота России и заставить Россию покинуть украинскую территорию.

Этот вариант также активно обсуждается в информационном пространстве. Уже много лет командование российского флота анализирует различные сценарии и придумывает разные способы борьбы с американскими авианосцами. Эта тема очень интересна. До сих пор практического рецепта уничтожения АУГ США современными средствами не существует. Есть различные концепции борьбы против АУГ, разработанные еще в советские времена и адаптированные к современным возможностям российского флота и авиации.

Для того чтобы раскрыть тему отношений в треугольнике Россия — Украина — НАТО, мы должны во всех подробностях познакомить наших читателей со сценарием применения АУГ против России. Это — один из самих жестоких и адреналинонасыщенных сценариев.

Что же представляет собой авианосная ударная группа (АУГ) и какие она имеет возможности в реальной войне? В этом разделе широко представлена справочная информацию из разных источников, которую специально подготовили для читателей, которые захотят детально познакомиться с возможностями боевого применения авианосного флота в современной войне. Мало того. Нам удалось сделать серию фотографий авианосца ВМС США, стоявшего «на профилактике» в средиземноморском порту французского города Тулона, где производится «перезагрузка» американских авианосцев. Часть из них мы с удовольствием публикуем на страницах этой книги.

1. Авианосные ударные группы (АУГ) включают, кроме авианосца, 8-10 кораблей охраны (1–2 крейсера, до трех эсминцев, столько же фрегатов, 1–2 атомные подводные лодки). В состав авианосных ударных соединений (АУС) входят 2–3 авианосца, до 25–30 кораблей охраны, которые осуществляют их противолодочную, противовоздушную и противоракетную, а также противокорабельную и противокатерную оборону. АУГ и АУС могут нести от 100 до 300 самолетов, из них половину составляют истребители — бомбардировщики F/a-18 «Хорнет», способные применять современное высокоточное и ядерное оружие. На вооружении кораблей АУС — от 500 до 1500 высокоточных крылатых ракет морского базирования «Томагавк» с дальностью полета 1500 км в обычном снаряжении и 2500 км с ядерной боеголовкой. Это позволяет рассматривать их в качестве резерва стратегических ядерных сил США. Авианосцы применяют свое оружие с расстояния до 1000–1500 км от берегов противника. С помощью АУГ (АУС) США, даже в мирное время, осуществляют одно из основных стратегических заданий национальной безопасности страны — демонстрация силы в ключевых регионах мира. Общая численность личного состава АУГ может достигать 9000 человек (изних 6000на авианосце)».

2. Авианосцы — это корабли, водоизмещение которых составляет 80-100 тысяч тонн, несут авиакрыло в составе до 90 самолетов и вертолетов, до трех тысяч тонн авиационных боеприпасов, десятки тысяч тонн авиационного топлива. Основой авианосных сил США остаются самые большие в мире атомные авианосцы типа «Нимитц». Головной корабль этого типа, СУМ-68 «Честер-Нимитц», вошел в состав флота в 1975 году. Предпоследний по счету, СУМ-76«Рональд Рейган» служит США с 2003 года. Его водоизмещение — 97000 тонн. Длина авианосцев этого класса — порядка 333 метров, ширина полётной палубы — от 76,8 до 78,4 м. Экипаж «Рональда Рейгана» составляет 3200 человек плюс авиационное крыло — 2800 человек.

Литеры СУМ бортового номера обозначают следующее: «многоцелевой авианосец с ядерной энергоустановкой», а цифры — порядковый номер авианосца в ВМС США.

СУМ-77 «Джордж Буш» станет 77-м по счету авианосцем ВМС США и десятым кораблем типа «Нимитц». Следующий авианосец — С?М-78, который предполагается назвать в честь президента Джеральда Форда, будет строиться уже по новому проекту С?М-21 («Авианосец XXI века»). По основным характеристикам новые авианосцы схожи с «Нимитц», однако будут обладать самым современным оборудованием, вооружением, ядерным реактором (способным произвести втрое больше электроэнергии, чем типовой реактор, установленный на «Нимитц»), а также меньшим экипажем.

Главная задача авианосного флота — проекция могущества США на любой регион мира. Считается, что американское командование может отдать приказ и послать авианосное ударное соединение к берегу любой страны мира и, под его прикрытием, высадить десант и навязать суверенному правительству собственную политическую волю. Соединенные Штаты применяют сегодня АУГ и АУС, главным образом, опираясь на концепцию «флот против берега». Теоретики военно-морской науки считают аксиомой, что ни одна держава третьего мира не сможет устоять против двух авианесущих ударных соединений в составе шести авианосцев и сорока кораблей поддержки с их авиакрыльями в 400 самолетов. Считается также, что эта группировка может разрешить в свою пользу любой локальный вооруженный конфликт.

«Американские адмиралы называют свои ударные авианосцы «становым хребтом» ВМС США. Эти корабли могут много месяцев находиться в отрыве от своих баз, независимо от погоды перемещаться в любой, кроме Центральной Арктики, район Мирового океана с большой скоростью, принимать участие в операциях вооруженных сил против любого морского, воздушного и наземного противника, оставаясь недосягаемыми для него. Эти качества были с успехом продемонстрированы в 1991 г. в Персидском заливе и в 1999 г. в Средиземном море при нападении на Югославию.

Американская эскадра, которая включает, кроме авианосца, ракетный крейсер и три эсминца, значительно превосходит российскую в действиях «флот против берега» — наличие четырех эскадрилий многоцелевых истребителей на авианосце и большое количество крылатых ракет «Томагавк» на кораблях эскорта обеспечивают группе возможность самостоятельного ведения полноценного локального конфликта против любой страны третьего мира».

Принимая во внимание возможности современных американских ВМФ, нельзя проигнорировать вероятность того, что командование США и НАТО попробуют применить авианосные «козыри» в гипотетическом конфликте с Россией вокруг Крыма. В таком случае магистральным заданием командования НАТО станет сосредоточить в Черном море достаточное количество АУГ и прикрыть их авиацией высадку десанта на Крымский полуостров в случае необходимости. Какие же должны быть произведены шаги руководителями операции со стороны США и НАТО, дабы обеспечить реализацию такого плана? Естественно, перед флотом США встанет дополнительная задача оградить себя от возможного противодействия со стороны российского военного командования.

В общих чертах задача ВМФ США и НАТО выглядит приблизительно так.

Сосредоточить, на первом этапе, в Средиземном море четыре авианосца, проведя перебазирование их из других районов мирового океана. Возможно, если считать, что одна АУГ уже находится в Средиземном море на постоянной основе, то нужно забрать одну из Персидского залива, а другие — из Тихого или из Атлантического океана. Это уже на усмотрение командования. На этом этапе придется проводить АУГ через Суэцкий канал и сообщать, возможно, руководителю Египта о цели такой передислокации.

На втором этапе АУГ нужно провести непосредственно в Черное море сквозь Дарданеллы и Босфор. Понятно, что и Турцию нужно поставить в известность, так как ей придется нарушить требования Конвенции Монтре — международного договора 1936 года о статусе Черноморских проливов — для того, чтобы позволить проход авианосцев через эти водные артерии. Эта конвенция, в частности, запрещает проход через проливы военных кораблей нечерноморских стран водоизмещением свыше 15 тысяч тонн. Нарушить это соглашение Турция должна для того, чтобы НАТО смогло беспрепятственно атаковать российские войска в Крыму. И здесь не существует другого варианта, кроме как задействовать авианосные ударные группы непосредственно в Черном море, так как другой ближайший регион, где можно сконцентрировать нужное количество АУГ — это свободное пространство Средиземного моря где-то между Критом и Кипром, в непосредственной близости от турецких курортов Анаталии и Алании. Но расстояние оттуда до Крыма больше, чем 1500 километров, а это выходит за пределы боевых возможностей палубной авиации АУГ.

На третьем этапе появляется задача подавить огневые возможности Черноморского Флота России, систем береговой обороны и уничтожить всю имеющуюся на полуострове авиацию.

И на последнем, четвертом, этапе силы НАТО должны будут высадить десант морской пехоты, освободить украинскую территорию от российских оккупантов и снова подарить населению Крыма свободу и либеральную демократию.

Это очень схематичный план, однако, вполне достаточный для ясного понимания геополитической ситуации, в которой оказалось наше государство, фактически приглашая россиян повоевать с нами.

Представьте себе масштаб необходимых ресурсов для проведения такого рода операции, сопоставив такие цифры: четыре авианосца США несут на себе более 300 самолетов, а весь парк ВВС Украины насчитывает лишь 208. А сколько из них летает, мы даже представить себе не можем. Думается, что не более 20–30.

Но не будем топтаться на месте. От момента команды о выдвижении и до прихода АУГ в Средиземное море может пройти от 2-х до 7-ми дней, в зависимости от того, какие именно авианосные группы назначит командование США ответственными за эту операцию. Возможно, к американским АУГ захочет присоединиться и британский авианосец, который несет на себе лишь 50 самолетов.

Перед тем, как обсуждать такой вариант сценария РОССИЙСКО-УКРАИНО-НАТОВСКОГО конфликта, стоит сначала понять, каким же образом АУГ обеспечивает собственную безопасность, а также — какие возможности имеют россияне, чтобы противостоять подобной угрозе с моря. Имеют ли россияне достаточное количество мощных и высокоточных видов оружия для поражения АУГ?

Справочная информация:

«Американская эскадра надежно защищена от удара с воздуха системой AEGIS, сверхмощным электронным мозгом всей АУГ, что обеспечивает коллективную оборону кораблей, позволяя перехватывать практически все современные средства воздушного нападения. В отражении удара могут за-действоваться также палубные истребители в сочетании с палубными же самолетами дальнего радиолокационного обнаружения. Система AEGIS была создана как ответ на высокие возможности советских (российских) противокорабельных ракет, которые устанавливаются на боевых кораблях ВМФ России. Главным козырем здесь является ракетный крейсер «Москва», который несет 16 противокорабельных ракет «Вулкан» (по другим данным — «Базальт»). Однако, используя ракетное оружие против АУГ, носитель неминуемо входит в зону действия палубной авиации авианосца».

Чисто теоретически АУГ выглядит практически неуязвимой для атаки противника. На расстоянии порядка 1000 км средства слежения АУГ уже способны засекать цели и готовиться к их отражению. Главное задание противника — подобраться к авианосцу на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна перехватывать цели еще на подходе к рубежу ракетной атаки с помощью собственной палубной авиации. К этому следует прибавить, что даже подрыв тактического ядерного оружия до 50 кт, если это не прямое попадание в авианосец, не гарантирует его потопления. Он и в поврежденном состоянии сможет и в дальнейшем выполнять определенный круг функций, оставаясь сердцевиной АУГ.

Будет ли вхождение в Черное море такой группы означать автоматический конец российской экспансии и полную капитуляцию? В истории современных войн был случай, который ярко высветил, чем отличается теоретическое моделирование ситуаций от реальных боевых действий в условиях «горячей войны».

Эту главу мы полностью посвящаем вопросу уязвимости авианосных ударных групп и рассмотрению инструментов, способов и тактики борьбы против авианосцев. Предлагаем вашему вниманию рассказ о единственной успешной войне с АУГ. Самолеты аргентинских ВВС, истребители-бомбардировщики «Супер-Этандары» и легкие штурмовики «Скайхоки», в ходе войны 1982 года за Фолклендские острова успешно атаковали авианосную группу Великобритании. Этот захватывающий рассказ наглядно демонстрирует, как современные технологии и оружие пасуют перед силой высокого духа и безумной отваги:

«…Последний, двенадцатый боевой вылет 2-й эскадрильи состоялся 30 мая. В этот день был задуман комбинированный удар по авианосцу IIMS «Инвинсибл». Планировалась атака с разных направлений — аргентинцы поняли, что система управления британских зенитных ракетных комплексов не справляется в этом случае с обильным потоком информации от радаров и блокирует передачу команд огневым средствам.

Стартовала пара «Супер-Этандаров» с бортовыми номерами «05» и «02». У них была одна (последняя!) ракета на двоих. «Двойка» должна была подстраховать машину ведущего, если на ней откажет локатор. Вторая, отвлекающая, группа состояла из восьми «Скайхоков», каждый из которых нес по три пятисотфунтовые бомбы. Самолеты нашли противника и, несмотря на то, что тоже были обнаружены, пошли в атаку. Их летчики уже видели главную цель авианосец «Инвинсибл».

«Скайхоки» разделились. Первая четверка ринулась в атаку, вызывая на себя огонь всех кораблей охранения. Тем временем остальные скрытно выходили на исходные рубежи для нанесения решающего удара.

Пилот «ноль-пятого» «Этандара» Алехандро Фран-циско четко выполнил заход. Оставляя за собой жирный дымный след, ракета вырвалась из-под крыла и понеслась вперед, а пара ракетоносцев, отстрелявшись, вышла из боя. На земле они доложили обуничтожении цели.

Казалось, дело уже сделано, однако полет смертоносной ракеты прервали снаряды 114-мм артустановки эсминца НМS «Эксетер», расстрелявшей ее с дистанции 12800 м. Но неприятности для экипажа «Инвинсибла» не окончились. «Этандары» отвлекли на себя основное внимание, и британские зенитчики едва не прозевали атаку второй четверки «Скайхоков». Несколько бомб попало в авианосец, корабль сильно накренился и загорелся. А на следующий день аргентинские газеты с небывалой помпой возвестили о его гибели. Фактически же «Инвинсибл» выжил, хотя и получил тяжелейшие повреждения и надолго вышел из строя…»

Источник: А. Котлобовский, С. Полетаев, С. Мороз, «Супер Этандар в Фолклендской войне».

Этот пример показывает, что, невзирая на всю надежность систем защиты АУГ, в реальном бою, если ракетный и торпедный шквал упадет на авианосную группу, компьютеры корабельных систем, как это часто бывает с «железом», не смогут оградить корабли на сто процентов, склоняясь перед человеческой отвагой и изобретательностью. И, прежде чем перейти к конкретному сценарию: «АУГ США против берега (Крым)», мы предлагаем справочную информацию о возможных способах уничтожения АУГ, которые есть в арсенале российских военных. Такие данные, как борьба против АУГ с помощью атомных подводных лодок, предлагаются нами в познавательных целях. Ведь понятно, что в Черном море эти аппараты сильно не повоюют.

Ракеты: «Базальт», «Гранит», «Вулкан».

Решая проблему борьбы с авианосцами, руководители советского и российского флота сделали основную ставку на противокорабельные крылатые ракеты (ПКР) «Вулкан». Дальность полета «Вулкана» составляет 700 километров, что более чем на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка» (не путать с вариантами «Томагавк» для стрельбы по берегу), почти втрое — дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу действия палубных истребителей F/a-18 с «противокорабельной» загрузкой.

Маршевая скорость «Вулкана» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории — километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «Томагавка» и вдвое — максимальную скорость F/A-18. «Вулканы» несут тяжелую боевую часть, содержащую 500 килограммов мощного взрывчатого вещества. Тротиловый эквивалент этой БЧ составляет по различным сведениям от 1000 до 1500 килограммов, что значительно превосходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую — «Гарпуна». По мощности «Вулкан» сравним с 3-5-тонной фугасной авиабомбой второй мировой войны, что позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер, и требует 2–3 попаданий для уничтожения авианосца. Кроме того, часть ракет этого типа снабжена ядерными боевыми частями, которым прямое попадание вообще не требуется.

Прорыв ПВО противника «Вулкану» облегчает бронирование головной части и жизненно важных узлов, снижающее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малые высоты полета. Главным козырем «Вулканов», как и многих других тяжелых советских (российских) ПКР, является возможность «коллективных действий» — ракеты идут на цель построившись боевым ордером, «стаей», выделив «лидера»-наводчика и обмениваясь между собой информацией. Такой метод, в сочетании с малой высотностью, значительно повышает вероятность прорыва ПВО. После прорыва ракеты выбирают наиболее крупную цель, авианосец. Кроме того, практически на все корабли существуют так называемые «портреты» радиолокации. Все они заложены в компьютерную память ракетной системы «Вулкан». Поэтому ракета выбирает именно тот корабль, который задан.

Немногим уступают «Вулканам» противокорабельные ракеты «Гранит».

Схема атаки следующая. В залпе одной подводной лодки проекта 949А («Курск») 24ракеты (каждая из которых несет также свои ложные цели для прорыва ПРО), 23ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше и время от времени включает РЛС для наведения, сканируя пространство. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами, а в случае уничтожения ее место занимает следующая и так далее. Подлодки 949А не зря называют убийцами авианосцев. Одна ракета при подрыве в районе борта корабля проделывает пробоину площадью около 30–45 кв.м. и глубиной 25 м.

Смысл данного варианта простой. В ПВО АУГ, а она в случае массированной атаки переводится в полностью автоматический режим управления, есть так называемый порог насыщения, когда система не в состоянии отрабатывать количество целей в сложной ситуации с помехами».

В авианесущей группе эсминцы выставляются в круг. Первым, по прогнозируемому пути ракеты, будет эсминец. Логичным представляется сначала атаковать эсминец, а затем, через 10–20 секунд, авианосец. Скажем, идет полк сверхзвуковых ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22 м: первые дают залп по эсминцам, что стоят на дороге. Необходимы по 2–3 крылатых ракеты на каждый, потом через 10–20 секунд — волна ракет по авианосцу. С учетом вероятности непопадания в цель, поражения ракет и самолетов системами ПВО и ПРО, необходимы 20–30 ракет, то есть, 10–15 самолетов. Если принять во внимание ПВО противника и его истребителей, то для гарантированного потопления авианосной группы (АУГ) нужен полк Ту-22 м.

До конца холодной войны у советских адмиралов любимой анти-АУГовской игрушкой считались крейсеры типа «Слава» («Москва») с противокорабельными суперракетами, «заточенными» именно под уничтожение авианосцев. Именно этот крейсер состоит на вооружении Черноморского Флота России и играет одну из ключевых ролей в этом сценарии. Что же он собой представляет как противокорабельная сила русского флота? Ракетный крейсер (РКР) «Москва» предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям и ударным группировкам противника, обеспечения боевой стойкости корабельных противолодочных групп (КРУГ), решения заданий коллективной противовоздушной обороны соединений в отдельных районах. Вспомогательными задачами являются борьба с подводными лодками, огневая поддержка десантных операций, обстрел побережья противника. На вооружении РКР «Москва» по одним данным -16 крылатых ракет «Базальт», а по другим — 16 противокорабельных крылатых ракет более современной системы «Вулкан».

Гипотетический сценарий войны за Крым с применением АУГ имеет ряд спорных моментов, которые не могут не быть учтены нами при моделировании конфликтов подобного масштаба.

Идея использовать АУГ в Черном море имеет недостатки.

Во-первых, российские самолеты могут нанести превентивный удар еще до того, как авианосцы дойдут до Черноморского бассейна.

Во-вторых, в сравнении со Средиземным морем, Черное море абсолютно не приспособлено для ведения боевых действий с включением в них АУГ. Корабли будут уязвимы для авиации и подводных лодок, поскольку возможность для маневра минимальна. В этом смысле Черное море напоминает мешок, в котором тяжело осуществить непрогнозируемые действия.

Что касается возможности высадки десанта, то США в последнее время не практикуют подобных действий без проведения плотной огневой подготовки. После случая на Окинаве, где в последний раз был высажен американский десант и потери составили 5000 военнослужащих, американцы не десантируются на неподготовленное побережье. Они поступают иначе: просто заходят в порт той страны, с которой ведется война, и выгружаются там. В случае военного конфликта с Россией логично будет предположить, что Украина любезно предложит США воспользоваться любым удобным для десантирования морской пехоты портом.

До нынешнего времени не было ни одного случая прохождения в Черное море и выполнения там заданий атомными подводными лодками типа «Курск». Хотя все когда-то случается впервые…

Каждый теперь может самостоятельно составить полное представление о том, какой страшной машиной войны, механизмом уничтожения и символом мирового господства является авианосный флот США. Если представить себе такую картину, что четыре АУГ уже находятся в Черном море и выстроились в боевой порядок, километров за 200–300 от Севастопольской бухты, то нужно прямо сказать, что делать ставку на победу России в этой ситуации было бы чистой воды безумием. Триста сверхсовременных самолетов и сотни «Томагавков» потопили бы в огневом океане все корабли, оборонные редуты и аэродромы Черноморского флота, возможно, ценой потери одной АУГ.

Хотим обратить внимание сторонников вторжения НАТО для войны с Россией на то, что огневая лавина, направленная на Крым, будет падать на головы местного населения, которое в большинстве своем никакого «освобождения» со стороны НАТО не желает. Но не станем забегать «поперед батька в пекло». Согласно нашему сценарию, четыре АУГ США начали свое движение в район Средиземного моря, а точнее — в район пролива Дарданеллы. Одновременно несколько кораблей стран НАТО стали просачиваться в Черное море под видом военных учений или гуманитарной акции.

Что здесь можно предложить дальше, если представить себе последующие события? Понятно, что концентрация в Средиземном море такой ударной группы будет заранее обнаружена российскими разведывательными спутниками. Стратеги в Генштабе в Москве не хуже нашего понимают, что пропустить четыре АУГ в Черное море — это потерять Черноморский флот. И, разумеется, Крым.

Предлагаем нашим читателям просчитать вместе с нами шаги, которые непременно сделает российское военное командование, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Для этого еще раз нужно вспомнить географические сведения. Чтобы попасть в Черное море, корабли АУГ должны пройти два пролива — Дарданеллы и Босфор, рассекающий надвое двадцатимиллионный Стамбул. Через этот пролив переброшены два моста: мост Ататюрка и мост Султана Мехмеда Фатиха. Высота каждого из мостов — 64 метра. Если вспомнить габариты авианосца класса «Нимитц», то его высота более 73 метров. Поэтому пройти под мостами такой корабль может лишь при полной просадке при полном штиле и размонтировании топовых огней.

К тому же на проход корабля такого класса должна дать согласие Турецкая Республика. Представим, что Турция, нарушив все международные соглашения, позволяет АУГ США двинуться через Босфор в Черное море на войну с Россией. Давайте взглянем на эту картину будто бы с высоты птичьего полета. Фактически по самому центру Стамбула, выстроившись в ряд, плывут полсотни лучших кораблей ВМФ США и везут на себе сотни тысяч тонн горючего и десятки тысяч тонн боеприпасов — громить российские войска в Украине. Очевидно, что и Путин с Медведевым догадываются, что не апельсины им приготовили.

Самый простой способ предупредить такую ситуацию для России — объявить Турции ультиматум, что в случае предоставления разрешения на проход АУГ через проливы Россия будет считать Турцию в состоянии войны, а потому разбомбит мосты через Босфор и потопит любые корабли, которые в это время будут находиться в Босфорском проливе.

Вторым шагом России может стать широкое тиражирование в мировых СМИ этого ультиматума. Цель здесь проста: ввергнуть Стамбул в хаос и панику, ведь в этом случае все 20 миллионов жителей одновременно бросятся убегать из города.

Третьим шагом России станет широкое освещение прогнозов аналитиков, которые в ярких красках станут описывать картинки, на которых в самое сердце авианосной группы, проходящей Босфор через Стамбул, начинают попадать русские противокорабельные крылатые ракеты класса «Вулкан». Детонация боезапаса на кораблях АУГ, гидроудар по Стамбулу, взрывная волна и сплошная стена пожаров уничтожат один из крупнейших в мире мегаполисов, а также сотни тысяч граждан Турции.

Еще одним возможным шагом России может стать удар по любым кораблям (сухогрузы, танкеры), которые проходят через Босфор, чтобы их потопить именно посреди Стамбула и заблокировать Босфорский пролив для прохода АУГ США.

Для России попытка противника пройти Босфор будет наилучшим моментом выиграть войну. Для этого достаточно залпа крейсера «Москва», который будет расстреливать АУГ крылатыми ракетами, как стационарные мишени, находясь под надежной охраной береговых систем ПВО и аэродромной авиации. Если же этого окажется недостаточно, то россияне смогут поднять и свои тяжелые бомбардировщики с российских аэродромов и, под прикрытием истребителей, прицельно «поливать» АУГ теми же таки крылатыми ракетами с расстояния 400–500 километров. Это как раз на самом пределе возможностей корабельной авиации АУГ, которая должна будет взлетать и садиться на полетные палубы в то самое время, когда авианосец будет проплывать по Стамбулу. Это ли не сюжет для голливудского технотриллера?!

Но на пути этого увлекательного «экшена» первым встанет правительство Турции, которое скорее отдаст приказ своему ВМФ заблокировать Дарданеллы и Босфор для прохода АУГ, чем погрузит Турцию в пекло войны Украины с Россией при участии США на стороне Виктора Ющенко.

В рамках локальной войны другого способа заставить россиян покинуть территорию Украины для НАТО не существует.

Обсуждая варианты будущих наших отношений с Россией и Западом, мы не можем не остановиться на тех из них, которые предусматривают перерастание локального силового противостояния между НАТО и Россией в крупномасштабную войну, которая, наконец, позволит Украине «раз и навсегда покончить с ненавистными москалями». Предлагаем вашему вниманию сценарий, в успех которого верят, кроме руководителей Украины, аналитические фонды, кующие «интеллектуальный булат» для американского правительства. Аналитики США считают, что «время MAD приближается к концу». MAD — это гарантированное взаимное уничтожение, в случае ядерной войны между самыми сильными государствами в мире, каковыми являлись СССР и США. Первый удар не означал победы: ядерные арсеналы сверхдержав были настолько велики, что война с их использованием означала самоубийство инициаторов нападения и одновременное уничтожение страны-жертвы. Закат же эры MAD, по мнению американцев, обусловлен нынешним ядерным превосходством США, которое позволяет с первого удара разрушить ядерный потенциал сегодняшней России. Вот какие мысли выходят из-под их перьев:

«У России есть на 39 процентов меньше бомбардировщиков дальнего радиуса действия, на 58 процентов меньше межконтинентальных баллистических ракет (МБР), и на 80 процентов меньше атомных подводных лодок, чем имел Советский Союз в свои последние дни. Истинная степень распада российского арсенала, однако, намного больше… Ядерные силы, которые сохраняет Россия, едва готовы к использованию. Стратегические бомбардировщики России теперь расположены только на двух базах и таким образом уязвимы для внешней атаки, редко проводят учебные маневры, и их боеголовки хранятся вне пределов базы. Более чем 80 процентов российских МБР шахтного базирования превысили срок использования, и планы заменить их новыми ракетами были загнаны в угол неудавшимися тестами и низкими темпами производства.

Третья нога ядерной триады России наиболее слабая. С 2000-го года российские атомные подводные лодки проводили приблизительно по два патруля ежегодно, на 60 меньше, чем в 1990-м. Для сравнения, патрульная норма атомных подводных лодок США сегодня — примерно 40 ежегодно.

…Чтобы определить, насколько ядерный баланс изменился, начиная с холодной войны, мы запустили компьютерную модель гипотетического нападения США на ядерный арсенал России, используя стандартные несекретные формулы, которыми специалисты по вопросам обороны руководствовались в течение многих десятилетий. Мы направили американские ядерные боеголовки на российские цели на основе двух критериев: самое точное оружие было нацелено на самые труднопоражаемые цели, и самое быстрое оружие направили на российские силы, которые могут реагировать наиболее быстро. Поскольку Россия является чрезвычайно слепой к подводному нападению со стороны Тихого океана, и было бы достаточно трудно обнаружить приближение низколетящих бесшумных крылатых ракет с ядерным оружием, мы нацелили на каждую российскую систему вооружения, по крайней мере, по одной субмарине с боеголовкой или крылатой ракетой. Нападение, организованное в такой манере, не дало бы российским лидерам фактически ни одного предупредительного знака.

…Согласно нашей модели, у такой внезапной атаки был бы хороший шанс разрушить каждую российскую базу с бомбардировщиками, субмаринами и МБР. Весь стратегический ядерный арсенал России был бы разрушен, даже если бы американское оружие было на 20 процентов менее точным, чем мы принимали, или только на 70 процентов надежным, или российские бункеры МБР были на 50 процентов более «твердыми» (более укрепленными и, следовательно, более стойкими к атакам).

Источник: Foreign Affairs, 2006 год, Кейр Э. Либер, Дарил Дж. Пресс.

Надо отметить, что сценарий уничтожения России первым ядерным ударом вызвал бурю споров в западной прессе. Официальные лица США подвергли жесткой критике смоделированную аналитиками войну, прозвучали мнения, что «их сообщение — грубое искажение американской политики, и это искажение дестабилизирует американо-российские отношения». При этом в ответ на цифры, высвечивающие потенциал России в невыгодном свете, посыпались факты, уничижающие Штаты: «…Односторонняя экспертиза американских сил нарисовала бы такую же страшную картину: у американского ядерного арсенала сегодня на 66 процентов меньше стратегических бомбардировщиков, на 50 процентов меньше МБР и на 50 с лишним процентов меньше субмарин с баллистическими ракетами, нежели у них было во время холодной войны». То есть, не все так просто и ясно с бесспорной победой США в ядерной войне с россиянами, цель которой — обладание миром. Тем не менее, каким бы неисполнимым не казался просвещенным гражданам сценарий «победного первого удара» по России, это не означает, что в Штатах не ломают головы над его возможной реализацией, к радости украинских «натофилов». Ведь все, что можно представить — можно и осуществить!

Мы, уважаемые читатели, когда готовили для вас эту книгу, пересмотрели множество всякой литературы, написанной «глобологами» и знатоками военных катастроф. Нас интересовал сценарий, позволяющий США ликвидировать «московскую угрозу» одним махом и навсегда. На наш взгляд, ни одна книга не рассказывает интереснее о современных видах вооружений и самых невероятных вариантах будущей глобальной войны, чем бестселлер «Гнев Орка», написанный Максимом Калашниковым и Юрием Крупновым. Отрывок мы цитируем:

«…Представьте себе рассвет 22 июня 201… года. Спокойно спит большая страна-жертва. У нее есть ракеты с ядерными боеголовками. Вблизи ее границ не скапливаются огромные массы вражеских танков и пушек, не разворачиваются десятки дивизий и огромные составы снаряжения. Птички поют, встречая зарю. И вдруг на большую страну со всех сторон обрушиваются волны крылатых ракет, которые летят низко, невидимые для радаров. Их запущены тысячи — из самолетов, подводных лодок и даже из почти безоружных кораблей США, которые практически свободно плавают в Мировом океане, из которого исчез сильный флот СССР. На страну-жертву падают управляемые неядерные бомбы и ракеты из сотен бомбардировщиков-«невидимок», которые незаметно проникли в ее небеса ночью. В действие вступают и заброшенные накануне группы американского спецназа. Первыми ударами уничтожены штабы, военные и правительственные бункеры, центры связи, аэродромы стратегической авиации, космодромы, противовоздушные комплексы, атомные лодки у причалов и электростанции. На земле, не успев взлететь, разгромлены межконтинентальные ядерные ракеты — неядерное высокоточное оружие бьет просто в ангары и в люки пусковых шахт. Успевают стартовать лишь полтора десятка ракет. Но на взлете одни поражены американскими беспилотными самолетами с ракетами «воздух-воздух», другие перехвачены еще в космосе системой ПРО США. А за первым ударом следуют другие. На несчастную страну налетают новые волны крылатых ракет и сотни самолетов с авианосцев и наземных баз США. За какой-то день страна остается без мостов, с разрушенными транспортными узлами, без электричества и топлива, связи и телевидения, авиации и всякой власти. Танки и сухопутные части расстреливаются с воздуха, как на полигоне… Промышленность и транспорт будут разбиты практически сразу. Уже нет смысла готовить миллионы солдат-резервистов: блицкриг высокотехнологического века просто не позволит собрать всех солдат резерва. К таким войнам придется готовиться предварительно. В этой войне исчезает старый смысл: окружать и уничтожать группировку врага, поскольку осуществляется давняя мечта англосаксонской расы: разрушать ударами с небес жизненные центры страны-жертвы, ее «нервы» и «кровеносные сосуды». Уничтожают транспорт, энергетику, связь, трубопроводы и саму власть. И тогда танковые и сухопутные армады замрут сами собой, превратятся в горы мертвого металла и толпу объятых паникой человеческих существ».

Трудно с большим пиететом пропеть «гимн крылатой ракете». Понятно, что и «ястребы» американской аналитики, которых мы цитировали выше, и российские хро-ноконструкторы Калашников и Крупнов прибегают к гиперболизации. Но на поприще придумывания таких сценариев грядущего мира подвизаются по отдельности российские и американские умники, оснащенные интеллектом наивысшего разряда. Похоже, что именно от таких картинок будущего, наполненных взрывами, огнем, слезами и сплошной руиной, сердце нашего президента радостно поет, так как осуществляется, наконец, вековая мечта — «отмстить москалям».

Мы бы не иронизировали, предлагая читателям эту главу, если бы не становились каждый день свидетелями того, как современные и прогрессивные люди превращаются в безумцев, лишь только речь заходит об альтернативе: «НАТО — не НАТО». В наших ведущих изданиях самого либерального и патриотического направления печатаются сотни сторонников «европейского выбора», которые искренне убеждены в том, что тотальное разрушение православной российской цивилизации, дополненное к тому же, расчленением России на несколько десятков независимых псевдогосударственных образований, станет огромным благом для всего «цивилизованного мира» и для Украины в частности. Только, по нашему мнению, украинской стороне разумнее придерживаться ортодоксальной доктрины: «Не рой яму соседу».

Завершая раздел о глобальном конфликте стран либеральной демократии с Российской Федерацией «в интересах» Украины, нельзя обойти и такую группу сценариев, которые по сложившейся традиции не лежат на поверхности, но это не уменьшает их вероятность.

Допустим, после призыва Виктора Ющенко о помощи, страны НАТО стали все как одна на защиту молодой демократии и начали силовую операцию «по принуждению России к миру». Конфликт, начинавшийся как операция спасения украинского президента, сперва носил четко очерченный локальный характер. Однако россияне не подчинились ультиматуму НАТО, и ситуация стала перерастать в общемировое вооруженное противостояние. В результате взаимного обмена ударами тактическими ракетами и авианалетами стороны решились на применение высокоточного сверхмощного оружия нового поколения, а затем и на массированные удары крылатыми ракетами. Следующими эпизодом такой войны должен стать обмен ядерными ударами по мегаполисам друг друга.

Но не только ядерное оружие скрыто в арсеналах России, чтобы угрожать странам «свободного мира», и в арсеналах стран НАТО, чтобы украинскую демократию отстаивать. Как экзотический вариант уничтожения жизни на вражеской территории, у стран, имеющих мощное оружие и развивающих военную промышленность, припрятано и неконвекционное орудие войны. Речь идет о контроле над силами природы.

В этом плане Украина представляет собой идеальный объект для того, чтобы пасть жертвой в войне со стихией. Биотеррористам достаточно начать со столицы — ведь аварийность дамбы, «запирающей» Киевское море, по разным оценкам колеблется от 85 до 93 процентов. В Киевском водохранилище площадью в 922 кв. километра, по данным открытых источников, находится около 500 млн. тонн высокорадиоактивных илистых отложений. Даже в результате небольшого землетрясения есть угроза радиоактивной волны, которая захлестнет Киев, уничтожит более тысячи населенных пунктов и похоронит от 13 до 14 миллионов человек. «Именно из-за Киевского моря столицу Украины вполне может ожидать судьба Помпеи, а Украину — канувшей в небытие Атлантиды», — таково мнение руководителя независимой международной группы ученых по прогнозированию последствий катастроф Василия Кредо. Специалисты по катастрофам предлагают ликвидировать Киевское море, поскольку их прогнозы неутешительны — этот искусственный водоем, расположенный в Киевской и Черниговской областях, и на территории Беларуси, является одним из самых опасных мест планеты.

Существует и сценарий «всеукраинского потопа»: первой погибнет Оболонь — волна высотой в четыре метра накроет этот район Киева на третьей минуте после прорыва дамбы, еще через две минуты под водой окажется Троещи-на, через десять — Подол, через пятнадцать — Русановка. Число прогнозируемых жертв только в столице — более ста тысяч человек. Территория, на которую попадет радиоактивный ил, не восстановится в течение тысячи лет. Кроме того, пострадают все реакторы Запорожской АЭС.

Украинские чиновники яростно опровергают возможность гидроядерной катастрофы на Днепре, заверяя украинцев в том, что «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда». Сходятся на том, что ресурс дамбы, сдерживающей стихию, рассчитан на 100 лет, а служить она способна все 200. Поводов для катастрофы будто бы нет. Правда, сходятся оппоненты «специалистов по катастрофам» и в другом аспекте — единственной причиной, способной запустить апокалипсический сценарий, может быть терроризм. Проще говоря — целевой подрыв дамбы. К слову, после событий 11 сентября в США, Киевская ГЭС включена в «черный список» особо опасных объектов, к которым могут проявить интерес террористы. Возможно, этот поистине убийственный аргумент охладит горячие головы украинцев, поддерживающих курс, выбранный раз и навсегда Виктором Ющенко — в НАТО. Толкая Украину в объятия врагов мусульманского мира, надо отдавать отчет хотя бы в том, что в случае возможного теракта число жертв будет исчисляться не сотнями и тысячами, а миллионами.

Говорят, что киевскую бомбу в руки потенциальных террористов еще в 30-х годах прошлого столетия вложил Иосиф Сталин, поставивший проектировщикам Днепровского каскада ГЭС задачу создать линию естественной обороны от врагов по Днепру. Инженеры выполнили приказ, предложив соорудить Киевскую плотину: в этом случае вода, выпущенная из моря, сметает все дамбы каскада, образуя непроходимые болота вдоль Днепра.

И если мирная Украина может позволить себе укреплять дамбу Киевской ГРЭС в неспешном темпе, рассматривая в качестве угрозы только космические факторы вроде точного попадания метеорита прямо в сооружение, сдерживающее море, то Украина, бряцающая оружием и разжигающая войну — отличная мишень и для террористов, и для внешних врагов. И в этом смысле первый же прицельный неядерный залп, обычная мощная бомба, сотрет Украину как страну с лица земли. Здесь хорошим аргументом мог бы стать футуристический фильм, ярко и образно рисующий на полотне экрана последний день Украины. Возможно, это слегка отрезвило бы и натоманов, и поджигателей военного противостояния с Российской Федерацией.

Тем, кто упрямо твердит, что «невозможное не может стать возможным» стоит обратиться в СБУ за исторической справкой. В нынешнее время эта структура всерьез развивает как одно из направлений своей деятельности восстановление исторической правды, и вот тут архивные документы могут сыграть решающую роль в обеспечении безопасности Украины. Речь идет о документах, проливающих свет на события вечера 18 августа 1941 года, когда по приказу руководства при отступлении советских войск чекисты взорвали Днепрогэс. Стена воды обрушилась вниз, заливая поселки, плавни, Хортицу, переправу беженцев, вражеские переправы. За час была снесена вся нижняя часть Запорожья, погибли десятки судов, около 20 тысяч бойцов Красной армии и тысячи мирных граждан, точное количество которых никто не считал. Катастрофа отрезала под Николаевом войска 18-й и 9-й армий, при этом только часть красноармейцев спаслись, бросив артиллерию и военное снаряжение, остальные попали в плен или были убиты в окружении врага. Гордость СССР, плотину Днепрогэса, уничтожил 12-тонный заряд тола. Правда о том, кем и как планировалась и осуществлялась эта спецоперация, не обнародована и по сей день. Ветераны Великой Отечественной войны и поныне убеждены в том, что уничтожение плотины и гибель десятков тысяч людей — это «диверсия», которую осуществили «немцы, переодетые в советскую форму» или «вредители — враги народа». Слухи о причастности НКВД ко взрыву были подавлены пропагандой, а многие доказательства засекречены.

В сегодняшнем мире информационных войн, когда для поддержки любого сценария можно использовать мощнейший потенциал глобальных и локальных СМИ, нет никакой проблемы в том, чтобы при желании представить миру гидроядерную катастрофу в любом свете, удобном для авторов подобного варианта развития событий. Террористов можно «переодеть» в форму российских военных, например. Или — американских. Разрушение Киевской дамбы легко объясняется тысячей причин — детонацией от взрыва ближайшей к этому району свалки боеприпасов, землетрясением, беспорядочной раздачей земель в районе дамбы, «экологическим сдвигом». Если какая-либо сторона будет заинтересована в результате — причины всегда найдутся.

Сценарии климатических войн, когда вмешательство человека в природу приводит к уничтожению инфраструктурных объектов, будоражат воображение не только писателей-фантастов и сценаристов «фильмов-катастроф». Еще с советских времен у сверхдержав имелись в арсенале разработки, призванные вести «войны без оружия». В середине 1980-х Генеральный штаб Вооруженных сил СССР смоделировал возможность остановить Гольфстрим и тем самым уничтожить Великобританию как государство. Модель климатической войны выглядела так: подводный ядерный взрыв ограниченной мощности южнее Великобритании на пути течения Гольфстрим, которое, как известно, обогревает эту страну и делает ее пригодной для жизни. Только от Гольфстрима зависит, насколько тепло будет в Великобритании на протяжении всех времен года. Цель взрыва — закупорить, «размешать» Гольфстрим с тем, чтобы размыть это течение на множество потоков. Второй ядерный взрыв в то же самое время производится к северу от Великобритании, на границе паковых (многолетних) и плавучих льдов. Это позволит отколоть от арктической части льдов огромные массивы площадью сотни квадратных километров и придать им инерцию движения на юг. Создавалась циклопических размеров «пробка», которая закупоривала Гольфстрим с юга от Великобритании, и устремляла огромные массы ледяной воды, которые охлаждали воды течения и, опускаясь, могли удерживать Гольфстрим в течение долгих месяцев. Остановка Гольфстрима или, если быть точными, его существенное замедление, неизбежно влечет за собой резкое понижение температуры в Западной Европе. В расчетном варианте, спустя несколько недель после подводных взрывов, зимой в Лондоне температура снижалась до «сибирских» отметок: — 4 °C-45С. А это полностью выводит из строя всю британскую инфраструктуру — коммунальные системы, промышленность, вокзалы, аэро- и морские порты. Экологическая катастрофа, спровоцированная человеческим разумом, в одночасье превращает Великобританию в северную страну с жестким климатом. «Война без оружия» гибельна для государства, хотя она и не влечет за собой прямые человеческие жертвы, как это было бы в случае классических боев.

Сегодня и в Москве, и в Вашингтоне точно знают, где и как воздействовать на климат с помощью ядерных взрывов ограниченного действия, чтобы принудить любую страну к той модели поведения, которая выгодна сверхдержаве, владеющей возможностями для ведения климатических войн. Можно не сомневаться, что подобные планы перешли в наследство от Советского Союза к Российской Федерации. Также, мы убеждены, и американские генералы припасли для своих врагов не один такой сюрприз. Ну а методы прогнозирования погоды шагнули вперед на целую эпоху, не говоря уже о развитии компьютерной техники, поэтому сценарии «войн без оружия», позволяющие обрушить экономику любой страны бескровными способами стали совершеннее и разнообразнее.

Совсем недавно был частично рассекречен план Пентагона, предусматривающий действия США в условиях изменения климата в результате глобального потепления. Снятие секретности коснулось только прогноза погоды на будущее, при этом многие СМИ скромно именовали авторов плана «учеными», а руководителя исследовательской группы — «известным футурологом» и «влиятельным стратегом». На самом деле подготовку плана возглавлял не кто иной, как Эндрю Маршалл, директор управления общих оценок Пентагона, один из самых влиятельных людей в Министерстве обороны США, отвечающий за прогнозирование и формирование военной стратегии Америки. Маршалл — именно тот человек, который разработал для Пентагона концепцию затяжной ядерной войны, которая предусматривала бы модернизацию оружия в процессе ведения боевых действий, защиту государственных лидеров в бункерах, вывод ядерного оружия и систем ПРО на околоземную орбиту.

В феврале 2004-го Пентагон опубликовал некоторые детали «климатического плана Маршалла» в журнале «Fortune». В частности — спутниковые фотографии Северного полюса в 1970-м и в 2003-м годах, доказывающие, что за 33 года полюс растаял на 40 %. Несколько лет назад на Южном полюсе откололись один за другим мыс Ларсена А и мыс Ларсена Б, причем последний растаял всего за 35 дней, подняв уровень воды в мировом океане почти на 2,5 см. В результате этого огромнейший ледовый риф — шельф Росса — «прикрытый» ранее мысом Ларсена Б, стал давать трещину, грозя уйти в океан и растаять. Это полностью изменит мир, поскольку таяние шельфа Росса поднимет мировой океан на 5–6 метров! Уйдут под воду многие острова и прибрежные территории материков вместе с городами, перестанет существовать Голландия. Гольфстрим не будет омывать берегов Европы. Только вообразите, что можно не ждать, пока природа распорядиться судьбой планеты, а ускорить процесс таяния полюсов расколом ледников с помощью подводных ядерных взрывов!

В свете климатической войны или будущих локальных войн за право выжить в изменившемся мире потуги украинской власти втянуть страну в сомнительные с точки зрения будущего союзы выглядят сущим безумием. В то время как перед украинской нацией стоят задачи выживания, сохранения территории, перенацеливание экономики на противостояние грядущим вызовам, увеличение физического присутствия на планете, мы тратим драгоценные месяцы и годы бездарно и попусту, как будто впереди — вечность. Никто из первых лиц нашего государства не думает о завтрашнем дне, который принесет Украине суровые испытания. Никто к этим испытаниям не готовится. Достаточно включить телевизор, чтобы это понять. Никто из политиков, часами сидящих в телеэкране, не думает по-украински — вперед на двадцать или даже пять лет. А ведь климатическая война, затеянная природой или людьми, может случиться в любой момент, раньше очередных внеочередных выборов…

Будущее скрывает от нас за туманом глобализации фантастические горизонты, но никто уже не представляет себе, как это можно просто смотреть в бескрайнюю даль или в небо. Странно, но мы с вами, поколение60-80-х, кто мечтал о космосе, звездах и океанских глубинах, кто рвался к заоблачным вершинам и сгорал от нестерпимого желания погрузиться в бездну холодного атома, в настоящее время умиляемся от неподдельного счастья, созерцая новую модель «брендового» холодильника, стиральной машинки или унитаза. Взрослые люди, руководящие сегодня этой страной и искренне считающие себя национальной элитой, по-детски, экстатически кичатся друг перед другом собственными автомобилями и мобильными телефонами, ботинками и даже исподним. И никто этому уже не удивляется.

Сегодня мечты не летают. Сегодняшние мечты — это кривоногие мутанты, не имеющие крыльев. В наше время уже никто не произнесет украинского слова «мр1я», а правильно теперь говорить «визуализация». И никто не ужасается от того, что дети сызмальства «визуализируют» себя торгашами, барышниками и спекулянтами. Если вы будете, как утверждают нынешние кумиры, визуализировать новую мобилку или унитаз, ежедневно и по нескольку часов, то обязательно у вас появится и мобилка, и унитаз, а если визуализировать Евросоюз, то придет к вам и Евросоюз. И нет в том беды, что там, где шумел океанский прибой национальных надежд на лучшую жизнь, сегодня колышется болотная тина теплой лужи «шопинга». И никого не волнует, что уже не слышно биения молодых и горячих когда-то сердец из-за радостного хрюканья и чавканья шкурников, с аппетитом хлебающих помои то ли из корыта секретариата, то ли из лохани Еврокомиссии.

Ужель так страшно, спросите вы, что нет больше возможности смотреть на небо, так как небо нам закрывают дородные зады еврочиновников? Не беда в том, что мы сквозь эти самые зады не можем увидеть звезд. Зато и президент, и министр обороны, и наши депутаты-«еврофреники» имеют теперь уникальную возможность эти зады смачно поцеловать или радостно полизать. Вот такая у нас, украинцев, сегодня свобода выбора. Вершина демократии.

Предлагаем вашему вниманию цитату из новейшей «библии», написанной для Европы ее новыми «апостолами», профессорами экономики стокгольмской бизнес-школы:

Кьелл А. Нордстрем, Йонас Риддерстрале, «Бизнес в стиле фанк»:

«Не удивительно, что поиск смысла не прекращается. Взгляните, например, на развитие жанра «помоги себе сам» — книг, где описывается, как познать себя и окружающий мир. Поиск — это неминуемый побочный эффект установления нового миропорядка. Наше прежнее представление о «хорошей жизни» — дом, стиральная машина, постоянная работа и тому подобное — подорвано. И замену найти не просто. В результате — для того, чтобы самоидентифицироваться, люди ходят по магазинам. Их покупки — индикатор того, к какому «племени» они хотели бы принадлежать…

Мы не предлагаем вам мародерствовать, просто указываем на тот факт, что в новой реальности нет правил, нет закона, ни во что нельзя верить. Существует лишь постоянное движение — бесконечный кризис. Традиционные роли, должности, опыт, заведенные порядки, компетентность, стратегии, надежды, страхи и ожидания, больше не имеют значения…

Мы отошли от «должен» и пришли к «хочу». «Ходить по магазинам и трахаться, — говорит скандальный британский драматург Марк Равенхилл, — это все, что интересует молодое поколение. Хождение по магазинам и секс — лишь это и будоражит их кровь»…

Никогда не забывайте и не недооценивайте тот факт, что в прошлом сдержанность и бережливость прославлялись и лелеялись. Люди накапливали, поскольку бережливость считалась благом. До сих пор в Японии, дав кому-то деньги, нужно объяснять, что с ними нужно идти в магазин. Так же и сдержанность была путем духовного совершенствования. Эти две опоры Старого Мира сегодня разрушаются. Удовлетворение и наслаждения — вот новая реальность. Все хотят постоянных наслаждений. Ходить по магазинам и трахаться»…

Украинская верхушка тянет нас именно в такую «Европу», ведь другой Европы уже давно не существует. От старой Европы остался лишь чистенький фасад, за которым правит балл жажда наживы, расовый хаос и ненависть, культ сексуальных извращений и сплошное загнивание, где перспектива украинцев просматривается максимум в том, чтобы быть на побегушках у «польского сантехника», у которого самого единственное «счастье», — чистить сапоги «настоящим европейцам».

Рискнем озвучить неканонические и неполиткорректные мысли. Украинская нация, чтобы расправить крылья, должна вернуться к своему имперскому прошлому, единственно способному снова закалить изломанный стержень нашей национальной прочности.

Если эта сущность была утеряна нами в далеких веках империи Киевской Руси — надо вернуться к киевским князьям. Если же мы поймем, что украинское сердце билось также и в имперском теле Российского государства, то нам стоит не отталкивать, а принять российскую руку дружбы. Это гораздо разумнее, чем закапываться в кротовую нору болезненного индивидуализма, ненасытного корыстолюбия и повальной деградации. А именно к этому нашу нацию подталкивают брюссельские менестрели, которым пора подумать о собственных проблемах, которые случатся очень скоро в силу внешних обстоятельств — хотя бы тех же прогнозов погоды.

А закончить книгу мы хотим словами одного из самих глубоких социоконструкторов современной Украины Ярослава Лесюка, который в свое время обратился к украинцам со страстным монологом высокого духа:

«Думай об Украине! Это твоя земля, твоя ответственность, твоя миссия! Думай по-украински!

Думай по-украински! Ты — потомок равноапостольных княгини Ольги, Владимира Великого, Ярослава Мудрого! История требует от тебя веры в себя и в Украину! Думай по-украински».

Думай по-украински! Сердце Украины бьется в Киеве. Не в Москве, не в Брюсселе, не в Вашингтоне. А в Киеве. И выбор каждого из нас один: жить в этом ритме, или потерять себя на своей земле. Думай по-украински!»