• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Окончание. Начало см. в "ТиВ" № 7/2002 г.

* См. "ТиВ" №№ 2,3,9,10/2001 г., 1,3–5, 7/2002 г.

Рис. 5

Опыт применения таких подземных сооружений в 1951 г. указал направления совершенствования обороны корейских войск и китайских добровольцев. С осени 1951 г. во всей армии развернулось широкое движение за строительство подземных сооружений галерейного типа. Теперь создание галерей и подземных сооружений стало подчиняться не только замыслу оборонительного боя, но и операции. Они увязывались с системой траншей, которые занимались войсками. Это существенно повышало устойчивость, активность и живучесть обороны. Основные усилия по совершенствованию подземных сооружений и коммуникаций сосредотачивались, обычно, в горных районах, где оборона носила очаговый характер. Войска располагались на вершинах гор, сопок, между которыми в долинах, как правило, находились рисовые поля, в большинстве своем непроходимые для бронетехники. Практически, в течение всего года они были покрыты слоем воды до 70 см. Грунт полей был очень вязким, что существенно затрудняло проходимость войск.

Каждая сопка представляла собой ощетинившуюся крепость. Вокруг нее отрывались многочисленные траншеи, располагавшиеся, нередко, в два яруса. Огневые средства находились как в самих траншеях, так и между ними в открытых или закрытых дерево-каменно-земляных огневых сооружениях (ДКЗОСах) для ручных, станковых пулеметов и противотанковых орудий (рис. 5, 6). Помимо этого, отрывались подземные укрытия для гранатометчиков и стрелковые бойницы (рис. 7, 8). В пределах одного опорного пункта или узла обороны отрывались ходы сообщения, значительная часть из которых была подземной. Нередко траншеи оборудовались соединительными участками с туннелями (рис. 9). На некоторых высотах галереи имели два выхода: один — в тыл, другой — в сторону противника (рис. 10).

В ходе войны северокорейцы все больше «уходили под землю» и отрывали подземные ходы сообщения. Это происходило потому, что передвижение в недрах земли защищало личный состав от воздействия противника, скрывало направление маневра, а также позволяло существенно сократить расстояния от объекта на одной части сопки, до другого — на противоположной стороне. Так, например, 100 м галереи могли заменить 500 м наземного хода сообщения, отрытого с учетом рельефа вершины горы.

Рис. 6

Рис. 7

Рис. 8

Рис. 9

В 1952 г. подземное строительство приобрело широкий размах. Каждый батальон имел наземную и подземную части района обороны. В среднем, в батальоне отрывалось 500–600 пог. м туннеля. В результате получалось, что весь американо-корейский фронт протяженностью 250 км и глубиной 70-100 км был насыщен 500 км туннелей, что в среднем составляло около 2 км туннелей на каждый километр фронта. Общий объем вынутого грунта из галерей и подземных сооружений для размещения укрытий для артиллерии, минометов и автотранспорта, командных и наблюдательных пунктов составил, примерно, 2 млн. кубометров.

Особенность создания подземных сооружений заключалась в том, что более 95 % всех работ было выполнено вручную. Такой подход к организации подземных работ не явился основанием к существенным организационно-штатным преобразованиям в инженерных войсках и не увеличил их долю в сухопутных войсках. Основным орудием труда были привычные с давних времен кирки, молотки, буры, лопаты. Из-за прочного грунта работать было крайне тяжело, а инструмент быстро стачивался. Тыловые органы не могли своевременно обеспечивать войска всем необходимым. Поэтому бойцы находили различные пути решения проблемы обеспечения необходимым инструментом для подземных работ. Они стали собирать металлический лом (осколки снарядов, бомб, отработанные инструменты и др.) и переплавлять его в устроенных в подземных помещениях самодельных домнах, а затем изготавливать из него новые рабочие инструменты. Хотя его качество оставляло желать лучшего, тем не менее, это позволяло постоянно наращивать темп работ по созданию подземных сооружений. Несколько позже, когда северокорейское и китайское командования поняли все преимущества сочетания наземной и подземной обороны, в войска стали поступать отбойные молотки, бетономешалки, компрессорные установки, на месте стали изготовляться железобетонные конструкции.

С удалением породы из галерей возникла та же самая проблема. Практически отсутствовали средства механизации труда. Основным способом выноса грунта из галерей было использование обыкновенных носилок и самодельных вагонеток (рис. 11). Но большее распространение получили мешки из рисовой соломы.

Отсутствие средств механизации, с одной стороны, несколько сдерживало темпы создания подземной системы обороны, с другой стороны, делало ее независимой от сети энергоснабжения и других внешних факторов.

Туннели, устроенные в гранитно-гнейсовых или гранитных породах, практически не требовали никакой обделки. В тех местах, где порода была слабая, сооружалась деревянная обделка. Кое-где использовались железобетонная «одежда».

Рис. 10

Рис. 11

Рис. 12

Все подземные сооружения имели конкретное целевое предназначение. Основу подземной сети составляли галереи. Сначала они строились как подземные ходы сообщения, прорезавшие некоторые сопки и высоты насквозь. По ним личный состав мог быстро перемещаться к опасному участку обороны. Затем галереи стали использовать для расположения подразделений, боеприпасов, запасов продовольствия. Однако это затрудняло передвижения других войск и грузов. Учитывая это, командование северокорейских войск стало в стороне от основных галерей отрывать специальные помещения для размещения материальных средств, личного состава. Здесь создавался целый комплекс помещений: спальни, кухни, столовые, бани, склады боеприпасов, продовольствия, воды и др. Количество и качество таких помещений зависело от времени и возможностей обороняющихся войск.

Галереи, как правило, имели два выхода (оголовка). В целях недопущения беспрепятственного проникновения противника в подземную систему обороны, а также защиты личного состава от отравляющих веществ и огнеметов выходы из галерей закрывались с обеих сторон, как правило, прочными герметическими дверями. Помимо этого, двери навешивались во всех подземных помещениях. Выход, обращенный в сторону противника, оборудовался как огневая точка. Из него прикрывались основные подступы к обороне. Иногда из него выдвигалась вперед под землей скрытая огневая точка (рис. 12), из которых довольно эффективно поражался атакующий противник. Так, в октябре 1952 г. с одной только скрытой огневой точки 135-го пехотного полка (пп) 45-й пехотной дивизии (пд) КНД было уничтожено за несколько часов более 300 солдат и офицеров 7-й американской пехотной дивизии.

Опыт войны показал, что наиболее целесообразным является создание наземно-подземной системы обороны в масштабе рота-батальон (рис. 13). Именно в этом звене можно было достигнуть устойчивости и активности обороны при четком и непрерывном управлении войсками. Батальонная подземная система могла иметь главную и второстепенные галереи, помещения для расположения штаба, личного состава, материальных средств, огневые точки и др. Практически все батальонные районы обороны и некоторые ротные опорные пункты имели выходы из галерей на вершину сопки и использовались, в основном, в качестве наблюдательных пунктов. Протяженность главных галерей, как и в годы Первой мировой войны, была, как правило, в пределах 150 м, а площадь всех подземных помещений могла составлять около 500 кв. м.

Командиры и штабы частей и подразделений располагались в командных, наблюдательных и командно-наблюдательных пунктах. В батальонном звене они по своему устройству были очень просты и представляли собой две-три ниши для работы штаба батальона и связистов. Командные пункты полков нередко располагались в одном или нескольких туннелях (рис. 14). Для командных пунктов соединений обычно строилось несколько подземных систем туннелей. Там располагались штабы, начальники родов войск и служб со своими непосредственными подчиненными, необходимыми для организации боя. Однако были случаи, когда даже штаб соединения находился в одном туннеле (рис. 15).

Для высших штабов строились командные пункты более крупного масштаба. Для их создания широко применялись средства механизации, они обделывались железобетоном, оборудовались фильтровентиляционными установками и другим оборудованием. Герметичность позволяла также защищать личный состав от бактериологического оружия, которое применяли американцы.

Для работы и расположения командного состава в туннеле устраивалось 10–12 отдельных помещений общей площадью 100–120 кв. м. Обслуживающий персонал располагался в небольших помещениях, создаваемых в ответвлениях от основной галереи. При создании подземных помещений с высотой потолков 2–2,5 м и более проводилась обделка их стен и потолков деревом. В крепкой породе устраивались галереи для командно-наблюдательных пунктов шириной 1,2–1,5 м без обделки. Входные и внутренние двери, перегородки внутри туннеля, как правило, выполнялись из дерева. Автотранспорт, обслуживавший командование, обычно располагался на поверхности земли, хорошо замаскированный в складках местности. Однако были случаи, когда автомобили располагали тут же в специальных подземных гаражах.

Наблюдательные пункты были хорошо замаскированы и имели выходы из недр горы'(рис. 16, 17). Проходка галерей к наблюдательным пунктам велась зачастую под углом снизу вверх. Порода в отвал транспортировалась по основным галереям туннелей на обратные скаты сопок. Такой способ отрывки позволял добиться максимальной степени скрытости амбразур наблюдательных пунктов. Правда, для их устройства требовалось много сил и времени. Северокорейское командование видело выход из создавшегося положения в привлечении для выполнения работ большого количества личного состава.

Рис. 13

Рис. 14

Рис. 15

Рис. 16

Особое место в подземной системе занимали сооружения для артиллерии. Конечно, орудия не сразу оказались под землей. Их, также как и личный состав, вынудили переместиться в недра земли с открытых огневых позиций удары авиации и артиллерии противника. Несомненно, что из-под земли вести огонь стало труднее. Сектор обстрела был довольно ограниченным, пороховые газы затрудняли дыхание. Зато подземные огневые сооружения позволяли сохранить артиллерийские системы от массированных ударов противника. Для существенного увеличения сектора обстрела перед выходами устраивались специальные площадки (рис. 18). Когда позволяла обстановка, орудия выкатывались на открытые огневые позиции и вели огонь по противнику. Затем артиллеристы вместе с орудиями снова укрывались под землей, закрывая выходы массивной дверью и прячась от огня противника в подземных помещениях или галереях. Открытые огневые позиции артиллерии могли находиться как на скатах, обращенных к противнику, так и на обратной стороне холмов. На рис. 19 показана схема одной из артиллерийских позиций, пробитых в крепком граните без внутренней обделки и крепления туннеля, которые выдерживали взрывы 500- и даже 1000-килограммовых бомб. Здесь все подземные выработки имели свое целевое предназначение. Имелись: специальная галерея для личного состава и запасов продовольствия (1), соединительные галереи для укрытия и маневра орудиями (2), тупики — хранилища боеприпасов (3), закрытые (4) и открытые огневые позиции (5). На вершинах сопок располагались артиллерийские наблюдательные пункты. Артиллерийские позиции пушечных батарей обычно устраивались на скатах, обращенных к противнику. Гаубичная артиллерия наоборот — располагалась на обратных скатах сопок. При этом рядом с огневыми позициями готовились укрытия подземного типа, куда в случае опасности могли укрыться тягач с гаубицей.

Особенностью ведения подземной борьбы с использованием артиллерии являлось то, что иногда для маневра артиллерийскими системами подземлей создавались специальные ходы сообщения (рис. 20). К такому способу прибегали при выполнении большого объема задач в условиях существенного ограничения в орудиях крупного калибра.

Противотанковая артиллерия располагалась на огневых позициях более рассредоточено, чем гаубичная или пушечная. Это объяснялось тем, что несколькими орудиями можно было перехватить узкие танкоопасные направления. Для ведения фронтального огня по бронеобъектам противника огневые сооружения противотанковой артиллерии располагались на скатах сопок, обращенных к неприятелю. Огневые позиции для ведения флангового огня выбирались в складках местности и на обратных скатах высот. Они могли быть тупиковыми или с выходом на обратный скат (рис. 21, 22). Эти позиции хорошо маскировались и позволяли внезапно наносить поражение противнику в ходе боя. Маскировка осуществлялась табельными и подручными средствами. Для этого использовались трава, кустарник и др. (рис. 23). Противотанковые орудия устанавливали, как правило, в оголовках туннелей с железобетонной обделкой.

Огневые позиции 82-мм и 120-мм минометов располагались на обратных скатах высот и связывались подземными ходами сообщения с подземными укрытиями. В период налетов авиации противника минометы заносились в подземные сооружения, где укрывался и личный состав. Окопы для минометов оборудовались открытыми (рис. 24) и полузакрытыми (рис. 25) площадками, а также укрытиями для боеприпасов и минометов.

Рис. 17

Рис. 18

Рис. 19

Рис. 20

Рис. 21

Рис. 22

Все артиллерийские и минометные позиции были просты по устройству. При этом работу по устройству подземных ходов, сооружений и огневых позиций выполняли сами артиллеристы и минометчики, в том числе и взрывы тяжелых пород.

В дальнейшем совершенствование артиллерийских и минометных огневых позиций шло по пути вынесения их в оголовки галерей, что повышало живучесть и артиллерийских систем, и личного состава.

Танки располагались в подземных укрытиях, которыми нередко являлись туннели (рис 26).

Одним из примеров эффективного противостояния воздушно-наземным атакам американцев северокорейскими войсками и китайскими добровольцами при помощи наземно-подземной системы оборонительных позиций могут служить бои северо-западнее Кумхуа в районе Шанганьлиня (по-корейски Сангамрен).

Не достигнув успеха в наступательных действиях по всему фронту, американское командование осенью 1952 г. решило сосредоточить усилия на одном из важнейших направлений центрального участка фронта, прорвать оборону противника, выйти ему в тыл и создать выгодные условия для ведения переговоров о мире.

Командующий 8-й американской армией Ван Флит решил нанести главный удар в направлении высот с отметкой 597,9 и 537,7, там где у китайских народных добровольцев занимали оборону 9 рота 3-го батальона и 1 — я рота 1-го батальона 135-го пп 45 пд (рис. 27, 28). В целях нанесения мощного первоначального удара на узком участке фронта было сосредоточено большое количество пехотных, артиллерийских и танковых частей. За 43 дня непрерывных боев американцы провели до 900 атак на наземно-подземные опорные пункты китайских добровольцев. Со стороны атакующих в сражении приняло участие до шести пехотных дивизий (более 60 000 человек), до 18 дивизионов артиллерии калибра 105-мм и выше (более 300 орудий) и большое количество танков.

Китайские добровольцы стойко обороняли свои позиции. Несмотря на то, что американцы выпустили по высотам более 1 900 ООО снарядов, произвели свыше 3 000 самолето-вылетов, в ходе которых сбросили более 5 ООО обычных и напалмовых авиабомб (в день сбрасывалось до 500 бомб), они так и не смогли выбить неприятеля с высот. Временами им удавалось занимать наземные позиции китайских добровольцев, однако под землю проникнуть так и не удалось. Для борьбы с противником, умело действующим под землей, применялись самые разнообразные и довольно жестокие меры. Американцы сверлили вертикальные шурфы, стараясь взорвать галереи, пускали в потерны дым, отравляющие вещества, жгли входы в подземелья при помощи огнеметов. Но все попытки проникнуть внутрь были тщетны. В конце концов, контратакой частей вторых эшелонов совместно с ударами из- под земли американцы были отброшены на исходные позиции. За две высоты за полтора месяца боев они потеряли убитыми и ранеными более 25 000 человек. Оправдывая свое бессилие перед героическими защитниками Шанганьлиня, командующий 8-й армией Ван Флит, говорил, что даже применение тактической атомной бомбы не помогло бы решить проблему прорыва обороны китайских добровольцев и северокорейских войск.

Несмотря на то, что высоты непосредственно обороняли всего лишь две роты, бои за них носили оперативностратегический характер. Прорыв позиций на этом направлении позволил бы американцам углубиться в оборону китайских добровольцев и вынудить их к отходу по всему фронту во избежание окружения всей группировки войск. Уйти от поражения в этих боях китайским добровольцам позволили подземные системы, которые цементировали оборону, повышая ее живучесть.

Рис. 23

Рис. 24

Рис. 25

Рис. 26

Успешные действия противника при наземно-подземном ведении обороны заставили американское командование задуматься об эффективности организации своей обороны. В результате, вскоре стали появляться не только отдельные мощные подземные укрытия, но и создаваться система подземных сооружений и коммуникаций. Конечно, она уступала северокорейской и китайской. Однако была сделана попытка повысить защиту войск, вооружения и техники. При заблаговременной подготовке обороны на наиболее важных участках фронта опорные пункты и узлы сопротивления, помимо траншей (1–3), ходов сообщения, отдельных окопов, открытых огневых позиций, имели зачатки подземной системы обороны, которая включала: закрытые (укрытые) огневые сооружения (рис. 29), котлованные и подземные убежища, галереи, блиндажи, укрытия для личного состава, боеприпасов и продовольствия.

В целом, в войне в Корее строительство подземных сооружений и коммуникаций приобрело поистине грандиозный размах. Общая протяженность всех галерей, построенных только китайскими добровольцами, составила за годы войны в Корее 1250 км. Северокорейские войска также вырыли огромное количество подземных ходов сообщения и сооружений. Подземное фортификационное строительство за войну составило около 80 % объема всех выполненных фортификационных работ. Особенностью являлось то, что подавляющее большинство работ было выполнено всеми родами войск без участия саперов. Учились они подземным работам, как правило, самостоятельно, без участия специалистов. Причем к концу войны дошли до того, что даже подземные подрывные работы личный состав всех родов войск проводил самостоятельно, без сапер. При создании подземных систем рядовой и командный состав проявляли смекалку, сообразительность и инициативу, избегали шаблонных действий.

Используя преимущества сооружений подземного типа, в тесной увязке с наземной системой обороны, северокорейские войска и китайские добровольцы повышали устойчивость и активность обороны, повышали живучесть войск и огневых точек, позволяли совершать маневр силами и средствами, внезапно проводить атаки и контратаки, экономить силы первых эшелонов, снижать потери, улучшались бытовые условия войск. Наземно-подземная система оборудования полос и позиций войск позволила вдвое сократить потери личного состава от ударов авиации и артиллерии противника, обеспечив высокую устойчивость огневой системы обороны и скрытый маневр силами и средствами из глубины и вдоль фронта. Это позволяло своевременно наращивать усилия на наиболее опасных направлениях наступления противника.

Опыт войны в Корее показал, что организация подземно-наземной системы обороны позволила решать не только оперативно-тактические задачи по отражению атак противника, но и стратегические. Специфический рельеф местности ограничивал возможности американцев по выбору направлений главных ударов. Отдельные узлы сопротивления корейских и китайских войск, организованные по принципу назем но-подзем ной системы, позволяли отразить мощные воздушно-наземные удары американских войск. В случае занятия неприятелем наземных позиций северокорейские войска и китайские добровольцы уходили в подземелье, создавали там очаги сопротивления и довольно успешно противодействовали противнику, нанося ему поражение в живой силе и вооружении. Как только создавались благоприятные условия для проведения контратаки или контрудара вторыми эшелонами или резервами, подземные гарнизоны принимали активное участие в разгроме противника, занявшего их наземные позиции. Корейская оборона, созданная на основе системы галерей, оказалась неприступной для американских войск. Несмотря на то, что подземная оборона не создавалась на всю глубину оперативного построения корейских войск и китайских добровольцев, она стала носить стратегический характер.

Рис. 27

Рис. 28

Рис. 29

Анализ боевого опыта войны в Корее американцы начали проводить еще в начале 50-х годов XX века. Но более активно теоретики НАТО занялись поиском путей борьбы с наземно-подземной обороной в 70-80-х годах прошлого столетия. Были разработаны способы уничтожения войск, ведущих борьбу в подземных сооружениях. Для этого готовились специальные отряды, использовавшие бронетехнику, артиллерию, вертолеты. Постепенно эти разработки стали достоянием лишь спецподразделений.

В Советском Союзе также изучались вопросы подземных действий северокорейских войск и китайских добровольцев. Однако исследования носили несколько однобокий характер. В основном, подземные действия привлекали внимание специалистов инженерных войск, которые изучали опыт войны с точки зрения трудоемкости при создании подземных сооружений и коммуникаций, способов их отрывки, применения средств механизации и др. Специалисты по развитию тактики действий войск, оперативного искусства незаслуженно обходили его стороной. Опыт последних локальных войн и вооруженных конфликтов свидетельствует, что подземная борьба может оказать существенное влияние на итог противоборства, особенно в условиях сложного театра военных действий, в городах, при условии соизмеримости боевого потенциала противников. При подавляющем превосходстве одной из сторон подземная борьба серьезно осложнит достижение полного разгрома обороняющегося, может затянуть вооруженный конфликт, привести к большим потерям наступающих.

Михаил Никольский