• Главная
• Контакты
• Нашёл ошибку
• Прислать материал
• Добавить в избранное

Выставка IDEX в Объединенных Арабских Эмиратах разительно отличается от остальных международных мероприятий подобного рода. И дело даже не в традиционном восточном гостеприимстве или теплом море и песчаных пляжах, а в своеобразном подходе к организации выставочной экспозиции. Точнее – к определению тех видов вооружений, которые хозяева выставки «не хотели бы видеть» у себя в гостях. Персоной нон-грата на IDEX вот уже второй год подряд становится кассетное оружие, в т.ч. и авиационные боеприпасы данного типа.

О том, что демонстрация последних в любом виде – будь то натурные экспонаты или масштабные макеты, плакаты или рекламные листовки – запрещена, будущие участники выставки получили уведомление заранее – чтобы не было эксцессов. Главный аргумент такого решения – по крайней мере, декларируемый – заключается в том, что данное оружие является «негуманным». Впрочем, вероятно, представление арабского мира о негуманности кассетных боеприпасов связано, в первую очередь, с тем, что активно применявшиеся в ходе нескольких войн в Персидском заливе американцами и их союзниками подобные авиационные средства поражения оказались недостаточно доработанными и применялись с нарушением требований и даже против мирного населения, а после завершения боевых действий активные усилия к их обезвреживанию союзниками не предпринимались.

«В разговорах с нами арабские специалисты прямо указывают на то, что их негативное отношение к кассетным боеприпасам и решение о запрете их демонстрации на выставке связаны именно с фактами их негуманного применения западной коалицией в ходе боевых действий в регионе, а не с некой «негуманностью» самих боеприпасов», – сообщил «Взлёту» генеральный директор ГНПП «Базальт» Владимир Кореньков.

С другой стороны, проведенные исследования кассетных боеприпасов и анализ их характеристик, в т.ч. в сравнении с моноблочными видами оружия, показывают: в равных условиях боевого применения они оказываются не только более эффективными, но еще и более избирательными по поражению, а также более гуманными и экологически «чистыми». Если конечно такие понятия вообще могут употребляться применительно к оружию.

Так, например, если сравнить обычную авиабомбу калибра 500 кг и такое же по калибру средство поражения, но снаряженное суббоеприпасами, то увидим, что:

– кассетный боеприпас менее опасен – радиус опасности 500-кг бомбы составляет около 1,5 км и существенно превышает ее радиус поражения (70 м), в то время как у суббоеприпаса радиус опасности совпадает с радиусом поражения;

– не разорвавшийся моноблочный боеприпас сложнее обезвредить: не сработавшая полутонная авиабомба представляет из себя очень опасный объект, который в городских условиях зачастую позволяет лишь осуществить его подрыв на месте – со всеми вытекающими последствиями, тогда как не взорвавшиеся небольшие суббоеприпасы с массой взрывчатого вещества около 0,5 кг можно обезвредить на месте без серьезных последствий и разрушений или же просто накрыть его тем же российским локализатором взрыва типа «Фонтан». Кроме того, при промахе моноблочный боеприпас глубоко заглубляется, а суббоеприпас остается фактически на поверхности, что также облегчает его разминирование;

– моноблочный боеприпас менее селективен – он изначально создан с таким расчетом, чтобы поразить цель на максимальном промахе, поэтому имеет весьма мощную боевую часть, а мощность элементов в кассетном боеприпасе сведена к минимуму, необходимому для поражения только назначенной цели;

– в одних и тех же боевых условиях кассетные боеприпасы применяются в меньшем количестве.

Как известно, попытки включения кассетного оружия в Конвенцию о негуманных видах оружия рассматриваются в Женеве экспертами и правозащитниками уже достаточно давно. Пока что – безрезультатно. Но есть еще и процесс в Осло, в рамках которого в декабре 2008 г. был подписан другой документ – Конвенция по кассетным боеприпасам, предусматривающая практически полное запрещение их разработки, производства, приобретения и применения. Однако среди 93 подписантов этого документа оказалась лишь половина производителей такого оружия. Остальные его не приняли – по разным причинам. Так же, как и ряд стран, имеющих кассетные боеприпасы на вооружении своих армий. Например, Эстония, сохранившая после развала СССР достаточно большие запасы такого оружия, или Финляндия, сделавшая на кассетные боеприпасы крупную ставку в деле обеспечения национальной безопасности.

Поэтому стремление, используя только тезисы о «негуманности», заставить всех отказаться от кассетного оружия является не совсем логичным. Более рационально, с точки зрения гуманности использования различного вооружения, выглядела бы работа по упорядочиванию использования кассетного оружия и соблюдению необходимых правил его боевого применения. Да и сама конвенция – весьма оригинальна, поскольку в документе речь идет только о кассетных боеприпасах авиационного базирования, то есть о кассетных авиабомбах. Снаряженные же подобными боевыми частями ракеты, например, под нее не подпадают. Поэтому Франция, например, ранее сама отказалась от использования таких ракет.

Однако шумиха свое дело сделала: как представляется, именно на волне этого громкого процесса организаторы IDEX все же приняли два года назад решение о запрете демонстрации кассетного оружия на выставке.

Хотя, конечно, основа для гуманитарной озабоченности есть. Имеются многочисленные задокументированные случаи использования кассетных боеприпасов с различного рода нарушениями. Но вместо того, чтобы разработать и принять международные законы, позволяющие выявлять и наказывать тех, кто неправильно применяет кассетные боеприпасы, пытаются сделать «крайним» само оружие.

«Когда с участниками переговоров начинаешь говорить языком цифр и технических характеристик, то ни у кого не возникает никаких возражений», – подчеркивает руководитель «Базальта», занимающегося разработкой и выпуском кассетных авиабомб.

Впрочем, заинтересованные стороны, выступающие против полного запрета на кассетное оружие, до сих пор не могут выработать совместную единую позицию, поскольку вынуждены отстаивать свои «корпоративные» интересы, отличные от позиций других участников. Например, те же Соединенные Штаты пытаются фактически навязать миру свое видение «кассетного боеприпаса»: каким он должен быть, как применяться и т.п. Российские эксперты, знакомые с этим предложением, утверждают, что наиболее современные отечественные наработки, так же как и уже стоящие на вооружении России, «выпадают» за рамки американских «понятий». А это уже чревато понижением боевого потенциала Вооруженных сил. ВЩ.